Москва
+7-929-527-81-33
Вологда
+7-921-234-45-78
Вопрос юристу онлайн Юридическая компания ЛЕГАС Вконтакте

Конституционный суд

Суд вправе выбрать момент начала течения срока исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной (применении последствий ее недействительности), исходя из фактических обстоятельств дела

Обновлено 19.10.2018 08:47

 

Применимые нормы: п. 2 ст. 181 ГК РФ

 

Определение Конституционного Суда РФ от 17.02.2015 N 418-О

 

В соответствии с формулировкой п. 2 ст. 181 ГК РФ суд наделен необходимыми дискреционными полномочиями на определение момента начала течения срока исковой давности исходя из фактических обстоятельств дела.

 

См. также:

 

Определение Конституционного Суда РФ от 25.09.2014 N 2261-О

 

Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2012 N 2231-О

 

Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2012 N 894-О

Подробнее...

Срок исковой давности в отношении сделок с заинтересованностью исчисляется с момента, когда истец узнал о совершении сделки и о том, что она совершена заинтересованными лицами

Обновлено 18.10.2018 09:16

 

Применимые нормы: п. 2 ст. 181 ГК РФ, п. 1 ст. 84 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ, п. 6 ст. 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ

 

Примечание. Приведенная ниже судебная практика сложилась до внесения изменений в ст. 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ и в ст. 84 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ Федеральным законом от 03.07.2016 N 343-ФЗ, однако сохраняет актуальность, поскольку правовое регулирование ситуации не изменилось.

 

Постановление Конституционного Суда РФ от 10.04.2003 N 5-П

Подробнее...

Исполнитель не вправе отказаться от публичного договора возмездного оказания услуг, если может оказать услугу

Обновлено 17.10.2018 10:26

 

Применимые нормы: п. 3 ст. 426, п. 4 ст. 445, п. 2 ст. 782 ГК РФ

 

Обязательность заключения публичного договора при наличии возможности предоставить соответствующие услуги связи означает и недопустимость одностороннего отказа оператора связи от исполнения договора. Вследствие этого вывод о правомерности такого отказа по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 782 ГК РФ, является ошибочным.

 

Примечание. Акт принят до внесения изменений в п. 3 ст. 426 и п. 4 ст. 445 ГК РФ в соответствии с Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ.

 

Определение Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 N 391-О

Подробнее...

Исполнение обязательства может возлагаться на третье лицо на основании различных юридических фактов, и большинство обязательств могут быть исполнены третьим лицом

Обновлено 16.10.2018 09:45

 

Применимые нормы: п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 313 ГК РФ

 

Постановление Конституционного Суда РФ от 23.12.2009 N 20-П

 

Возложение исполнения обязательства на третье лицо может опираться на различные юридические факты, лежащие в основе взаимоотношений между самостоятельными субъектами гражданского оборота и подлежащие оценке исходя из предусмотренных гражданским законодательством оснований возникновения прав и обязанностей (п. 1 ст. 8 ГК РФ). Большинство обязательств, возникающих из поименованных в Гражданском кодексе РФ договоров и иных юридических фактов, могут быть исполнены третьим лицом, которое действует как самостоятельный субъект, от собственного имени.

 

Примечание. Акт принят до внесения изменений в ст. 313 ГК РФ в соответствии с Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ.

Подробнее...

Штраф за невыполнение грузополучателем обязательств по очистке вагонов и контейнеров после их разгрузки является неустойкой

Обновлено 15.10.2018 11:58

 

Применимые нормы: ст. ст. 329, 330 ГК РФ, ст. 103 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ

 

Определение Конституционного Суда РФ от 06.07.2001 N 131-О

 

Неисполнение грузополучателем обязательств по очистке вагонов и контейнеров после их разгрузки признается основанием для предъявления к нему представителем железной дороги требования об уплате штрафа, являющегося способом обеспечения исполнения обязательства (ст. ст. 329 - 330 ГК РФ).

 

Примечание. Вывод сделан на основании ст. 121 Федерального закона от 08.01.1998 N 2-ФЗ, утратившего силу. В настоящее время аналогичная норма предусмотрена в ст. 103 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".

Подробнее...

Неустойка - способ обеспечения исполнения обязательств, мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, средство возмещения потерь кредитора

Обновлено 14.10.2018 12:34

 

Применимые нормы: п. 1 ст. 330 ГК РФ

 

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2016 N 1365-О

 

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

 

См. также:

 

Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2006 N 9-О

 

Определение Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 N 293-О

 

Определение Конституционного Суда РФ от 22.01.2004 N 13-О

 

Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2001 N 292-О

Подробнее...

Исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой независимо от того, возникло оно из договора или вследствие причинения вреда

Обновлено 13.10.2018 05:04

 

Применимые нормы: п. 1 ст. 330 ГК РФ

 

Определение Конституционного Суда РФ от 10.01.2002 N 11-О

 

В гражданском законодательстве неустойка предусматривается в качестве способа обеспечения исполнения обязательства независимо от того, возникло оно из договора или вследствие причинения вреда, в частности при повреждении здоровья в связи с получением трудового увечья или профессионального заболевания.

Подробнее...

Собственники помещений в многоквартирном доме и их объединения вправе предъявить негаторный иск к лицам, самовольно переустроившим и (или) перепланировавшим жилое помещение

Обновлено 12.10.2018 09:11

 

Применимые нормы: ст. ст. 304, 305 ГК РФ, ч. 5 ст. 29 ЖК РФ

 

Собственники помещений в многоквартирном доме, владельцы помещений, не являющиеся собственниками, а также объединения собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе жилищно-строительные кооперативы, вправе самостоятельно обращаться в суд с требованиями к лицам, самовольно переустроившим и (или) перепланировавшим жилое помещение, в порядке, предусмотренном ст. ст. 304 и 305 ГК РФ, и такие требования подлежат рассмотрению судами.

 

Определение Конституционного Суда РФ от 16.12.2010 N 1581-О-О

 

Положения ст. 29 ЖК РФ, в которой установлен специальный механизм публично-правового контроля за соблюдением порядка перепланировки и (или) переустройства жилого помещения, не препятствуют собственникам помещений в многоквартирном доме или объединениям собственников помещений в многоквартирном доме использовать гражданско-правовые способы защиты, в частности способ, предусмотренный ст. 304 ГК РФ.

Подробнее...

Неустойка за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшена

Обновлено 11.10.2018 12:14

 

 

После вступления в силу Федерального закона от 29.07.2018 N 224-ФЗ (10.08.2018) нормы, аналогичные правовой позиции, содержатся в п. 2 ст. 115 СК РФ.

 

Применимые нормы: ст. 333 ГК РФ, п. 2 ст. 115 СК РФ

 

Постановлением от 06.10.2017 N 23-П Конституционный Суд дал оценку конституционности положений п. 2 ст. 115 СК РФ и п. 1 ст. 333 ГК РФ.

Оспоренные положения являлись предметом рассмотрения постольку, поскольку на их основании решается вопрос о возможности уменьшения неустойки, подлежащей уплате при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда.

Подробнее...

Правила об уменьшении неустойки не применяются в отношении компенсации морального вреда

Обновлено 11.10.2018 12:10

 

Применимые нормы: ст. ст. 151, 333 ГК РФ

 

Определение Конституционного Суда РФ от 07.10.1999 N 137-О

 

Нормой ч. 1 ст. 333 ГК РФ не регулируются вопросы об уменьшении размера компенсации за моральный вред.

 

Примечание. Акт принят до внесения изменений в ст. 333 ГК РФ в соответствии с Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ.

Подробнее...

Уменьшение неустойки является способом борьбы со злоупотреблением правом

Обновлено 09.10.2018 09:19

 

Применимые нормы: п. 2 ст. 10, ст. 333 ГК РФ

 

Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2015 N 7-О

 

Предоставленная суду возможность уменьшить неустойку в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств является одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу способом реализации требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

 

Примечание. Акт принят до внесения изменений в ст. 333 ГК РФ в соответствии с Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ.

 

См. также:

Подробнее...

Уменьшение неустойки позволяет установить баланс между мерой ответственности и размером действительного ущерба

Обновлено 08.10.2018 10:09

 

Применимые нормы: ст. 333 ГК РФ

 

Примечание. Приведенная ниже судебная практика частично сложилась до внесения изменений в ст. 333 ГК РФ Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ, однако сохраняет актуальность, поскольку правовое регулирование ситуации не изменилось.

 

Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2016 N 1363-О

 

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить подлежащую взысканию неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. По существу эта норма предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

 

См. также:

Подробнее...

Изменение размера арендной платы в соответствии с механизмом ее исчисления, предусмотренным договором, не является изменением договора и не нарушает запрета изменять размер арендной платы чаще одного раза в год

Обновлено 07.10.2018 08:58

 

Применимые нормы: п. 3 ст. 614 ГК РФ

 

Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2011 N 1313-О-О

 

Норма п. 3 ст. 614 ГК РФ по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, не препятствует сторонам предусмотреть в договоре аренды механизм исчисления арендной платы, учитывающий инфляционные процессы, изменение курсов валют и т.д.

 

Фактическое изменение размера арендной платы в результате корректировки на процент индексации не является изменением условия договора в соответствии с п. 3 ст. 614 ГК РФ. Оно представляет собой исполнение условия о корректировке размера арендной платы. Установление ставки арендной платы в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, означает установление механизма исчисления арендной платы. Изменение курса иностранной валюты не означает изменения размера арендной платы в соответствии с п. 3 ст. 614 ГК РФ.

Подробнее...

Потерпевший, виновный в неосторожном причинении вреда имуществу, которое является источником повышенной опасности, несет ответственность по общим правилам о возмещении вреда

Обновлено 06.10.2018 16:21

 

Применимые нормы: ст. 1064, п. 1 ст. 1079 ГК РФ

 

Определение Конституционного Суда РФ от 21.03.2013 N 424-О

 

В силу положений ст. 1064 ГК РФ во взаимосвязи с другими положениями гл. 59 ГК РФ не освобождается от ответственности потерпевший, виновный в неосторожном причинении вреда чужому имуществу, которое представляет собой источник повышенной опасности. Иными словами, данными положениями для него не устанавливаются исключения из общих правил об ответственности.

 

См. также: Определение Конституционного Суда РФ от 04.10.2012 N 1833-О

Подробнее...

В зависимости от обстоятельств дела на частного обвинителя может быть возложена обязанность возместить вред оправданному лицу

Обновлено 05.10.2018 08:55

 

Применимые нормы: абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ, ст. 306 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УПК РФ

 

Определение Конституционного Суда РФ от 02.07.2013 N 1057-О

 

Согласно ст. 1064 ГК РФ не исключается обязанность частного обвинителя возместить оправданному лицу понесенные им судебные издержки и компенсировать имущественный и моральный вред. Данную норму следует трактовать в том числе с учетом принципа добросовестности (п. п. 1, 3 ст. 1 ГК РФ). В силу ст. 1064 ГК РФ возможно полное либо частичное возмещение частным обвинителем вреда в зависимости от фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о добросовестном заблуждении или же, напротив, о злонамеренности, имевшей место в его действиях, а также с учетом требований разумной достаточности и справедливости.

 

См. также:

Подробнее...

Вред подлежит возмещению его непосредственным причинителем

Обновлено 04.10.2018 08:05

 

Применимые нормы: абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ

 

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ нанесенный вред подлежит возмещению его непосредственными причинителями.

 

Примечание. Солдату срочной службы был причинен вред в результате избиения сослуживцами. Суд отказал во взыскании вреда с командиров войсковой части.

 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме теми лицами, которые являются непосредственными причинителями вреда.

 

Определение Конституционного Суда РФ от 10.02.2009 N 370-О-О

Подробнее...

Вред, причиненный не собственнику, а законному владельцу имущества, подлежит возмещению в соответствии с общими основаниями ответственности за причинение вреда

Обновлено 03.10.2018 12:20

 

Применимые нормы: абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ

 

Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2008 N 475-О-О

 

Положения ст. 1064 ГК РФ направлены на защиту прав потерпевших в деликтных обязательствах и не содержат запрета на возмещение вреда, причиненного не собственнику, а законному владельцу имущества.

Подробнее...

Возложение обязанности по возмещению вреда на лицо, не являющееся его причинителем, обусловлено наличием правоотношений, предполагающих установление ответственности такого лица за действия другого

Обновлено 02.10.2018 10:26

 

Применимые нормы: абз. 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ

 

Постановление Конституционного Суда РФ от 14.02.2013 N 4-П

 

В Гражданском кодексе РФ предусмотрены случаи возложения обязанности по возмещению вреда на лицо, не являющееся его причинителем (ст. ст. 1068, 1073 - 1076). В таких ситуациях требование о возмещении ущерба, причиненного действиями иных лиц, обусловливается тем, что привлекаемые к гражданско-правовой ответственности граждане (юридические лица) и лица, являющиеся непосредственными причинителями вреда, находятся в устойчивых правоотношениях, например трудовых, служебных либо семейных. В силу своей юридической природы эти правоотношения предполагают установление той или иной степени ответственности одних субъектов (работодателей, родителей, опекунов) за действия других (работников, несовершеннолетних, недееспособных).

Подробнее...

По общему правилу ответственность за причинение вреда наступает при наличии вины

Обновлено 01.10.2018 09:27

 

Применимые нормы: п. 2 ст. 1064 ГК РФ

 

Вред, причиненный жизни или здоровью владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия, возмещается на общих основаниях, т.е. по принципу ответственности за вину.

 

Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по вине этого лица (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Факт наличия или отсутствия вины сторон в дорожно-транспортном происшествии является обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения спора.

 

По общему правилу необходимым условием наступления гражданско-правовой ответственности является вина причинителя вреда.

Подробнее...

Предварительная оценка оспариваемого акта как нормативного или ненормативного отражается в определении о назначении дела к судебному разбирательству

Обновлено 30.09.2018 07:51

 

Применимые нормы: ч. 1 ст. 133, п. 1 ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 137 АПК РФ

 

Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2012 N 223-О-О

 

Арбитражный суд определяет порядок разрешения дела и предварительно оценивает оспариваемый акт как нормативный или ненормативный при подготовке дела к судебному разбирательству в связи с установлением характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства. Данные обстоятельства отражаются в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Подробнее...