Москва
+7-929-527-81-33
Вологда
+7-921-234-45-78
Вопрос юристу онлайн Юридическая компания ЛЕГАС Вконтакте

Дополнения от 05 марта 2017 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)

Обновлено 19.12.2017 10:06

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 21.09.2016 по делу "Хан (Khan) против Германии" (жалоба N 38030/12)

Заверения в том, что заявительница не будет выслана на основании решения о высылке, которое было предметом жалобы. Производство по жалобе прекращено.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 15.09.2016 по делу "Тревизанато (Trevisanato) против Италии" (жалоба N 32610/07)

По делу обжалуется неприемлемость кассационной жалобы в связи с несоблюдением требования закона об изложении "правового вопроса" в заключении жалобы. По делу не были нарушены требования статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 15.09.2016 по делу "Папавасилакис (Papavasilakis) против Греции" (жалоба N 66899/14)

По делу обжалуется оценка действительности возражения против прохождения заявителем военной службы со стороны комиссии, большинство членов которой являлись офицерами вооруженных сил. По делу допущено нарушение требований статьи 9 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 15.09.2016 по делу "Британское общество социального обеспечения гуркхов и другие (British Gurkha Welfare Society and Others) против Соединенного Королевства" (жалоба N 44818/11)

По делу обжалуется предполагаемая дискриминация гуркхов-военнослужащих в отношении их пенсионных прав. По делу требования статьи 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод нарушены не были.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 13.09.2016 по делу "Ибрагим и другие (Ibrahim and Others) против Соединенного Королевства" (жалоба N 50541/08 и др.)

По делу обжалуется несвоевременный доступ к адвокату во время полицейского допроса в связи с исключительно серьезной и непосредственной угрозой общественной безопасности. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по делу требования статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод нарушены не были.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 13.09.2016 по делу "Семир Гюзель (Semir Guzel) против Турции" (жалоба N 29483/09)

По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что его преследование нарушало его право на свободу выражения мнения в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. По делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Решении ЕСПЧ от 06.09.2016 по делу "C.P. (C.P.) против Соединенного Королевства" (жалоба N 300/11)

Жалоба на то, что внутригосударственные суды не признали, что временное исключение ученика из школы в нарушение его процессуальных прав, предусмотренных законодательством Соединенного Королевства, составляло нарушение его прав в соответствии со статьей 2 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Жалоба признана неприемлемой для рассмотрения по существу.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 06.09.2016 по делу "W.D. (W.D.) против Бельгии" (жалоба N 73548/13)

По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что, если не считать доступа к тюремной психиатрической службе, он не получал лечения или персональной медицинской помощи. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 06.09.2016 по делу "Циндрич и Бешлич (Cindric and Beslic) против Хорватии" (жалоба N 72152/13)

По делу обжалуется жалоба заявителей на то, что издержки по гражданскому разбирательству составили непропорциональное бремя. По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. По делу не допущено нарушение статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 01.09.2016 по делу "Марк Брауэр (Marc Brauer) против Германии" (жалоба N 24062/13)

По делу обжалуется формальный отказ в возобновлении апелляционного производства, возбужденного не в надлежащем суде психически больным человеком. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 01.09.2016 по делу "Веннер (Wenner) против Германии" (жалоба N 62303/13)

По делу обжалуется жалоба заявителя на отказ тюремной администрации в предоставлении заместительной терапии от героиновой наркомании. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 01.09.2016 по делу "Михно (Mikhno) против Украины" (жалоба N 32514/12)

По делу оспариваются независимость и адекватность расследования авиакатастрофы, в результате которой на публичном авиашоу погибли многие зрители. Жалоба признана неприемлемой для рассмотрения по существу (как явно необоснованная). При этом по делу допущено нарушение требований статей 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 30.08.2016 по делу "Айдоду (Aydogdu) против Турции" (жалоба N 40448/06)

Властям государства-ответчика предложено выявить случаи структурных недостатков службы здравоохранения, найти целесообразные решения и изменить правила, регулирующие заключения судебно-медицинских экспертов.

 

Информация о Решении ЕСПЧ от 30.08.2016 по делу "Компания "Телеграф медиа Недерланд ланделейке медиа Б.В." и Йоланда Гертруда ван дер Граф (Telegraaf Media Nederland Landelijke Media B.V. and Jolande Gertrude van der Graaf) против Нидерландов" (жалоба N 33847/11)

По делу обжалуется жалоба заявителей на то, что обыск и выемка, проводившиеся в доме заявительницы, журналистки газеты, издаваемой заявителем, нарушили их права, предусмотренные статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Производство по жалобе прекращено после одностороннего заявления властей государства-ответчика.

 

Информация о Постановлении ЕСПЧ от 30.08.2016 по делу "Игорь Паскари (Igor Pascari) против Республики Молдова" (жалоба N 25555/10)

По делу обжалуется признание водителя автобуса виновным в дорожно-транспортном происшествии в рамках разбирательства, в котором он не участвовал. Статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод применима, по делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Информация о Решении ЕСПЧ от 05.07.2016 по делу "Штрак и Рихтер (Strack and Richter) против Германии" (жалобы N 28811/12, 50303/12)

По делу обжалуется отказ в прекращении мандатов членов Европейского парламента, избранных в результате применения порога, признанного неконституционным. Жалоба признана неприемлемой для рассмотрения по существу.

 

Информация о Решении ЕСПЧ от 28.06.2016 по делу "Йоргенсен (Jorgensen) против Дании" (жалоба N 30173/12)

Жалоба на нарушение требований статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод подана менее чем через шесть месяцев после окончательного решения в гражданском разбирательстве, но более чем через шесть месяцев после окончательного решения в уголовном разбирательстве. Жалоба признана неприемлемой для рассмотрения по существу (как поданная за пределами срока).

 

Постановление ЕСПЧ от 21.06.2016 "Дело "Мутаева и Исмаилова (Mutayeva and Ismailova) против Российской Федерации" (жалоба N 33539/12)

По делу обжалуется жалоба заявительниц на то, что их родственник был похищен и затем лишен жизни представителями государства и что внутригосударственные власти не провели эффективного расследования этого обстоятельства. По делу требования статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в материально-правовом аспекте в отношении родственника заявительниц нарушены не были; при этом имело место нарушение статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в части отсутствия эффективного расследования обстоятельств исчезновения родственника заявительниц; по делу требования статьи 13 Конвенции во взаимосвязи со статьей 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод нарушены не были.

 

Постановление ЕСПЧ от 15.03.2016 "Дело "Видиш (Vidish) против Российской Федерации" (жалоба N 53120/08)

По делу обжалуется жалоба заявителя на бесчеловечные условия содержания в лечебно-исправительном учреждении, необходимость оплаты услуг при проведении длительных свиданий с родственниками, а также просмотр администрацией пенитенциарного учреждения его корреспонденции с Европейским Судом. По делу допущено нарушение требований статей 3 и 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 09.02.2016 "Дело "Зиновчик (Zinovchik) против Российской Федерации" (жалоба N 27217/06)

По делу обжалуется жалоба заявителя на жестокое обращение со стороны сотрудников милиции, которому он подвергся во время задержания, сразу после и на следующий день после своего задержания, и на отсутствие эффективного расследования по его сообщениям. По делу не допущено нарушение статьи 3 Конвенции в ее материально-правовом аспекте в части, касающейся происшествия, имевшего место в ночь с 6 на 7 апреля 2004 г. По делу допущено нарушение статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. В части нарушения статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод жалоба признана неприемлемой для рассмотрения по существу.

 

Постановление ЕСПЧ от 08.12.2015 "Дело "Климова и другие (Klimova and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 22419/05, 26493/06 и 41910/06)

По делу обжалуются жалобы заявителей на отмену в порядке надзора вступивших в законную силу и подлежащих исполнению судебных решений, вынесенных в их пользу. По делу нарушены требования статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции.

 

Постановление ЕСПЧ от 08.04.2015 "Дело "M.E. (M.E.) против Швеции" (жалоба N 71398/12)

По делу обжалуется жалоба заявителя на отказ властей Швеции предоставить ему убежище по мотиву преследования заявителя на родине в связи с его сексуальной ориентацией. Жалоба исключена из списка дел, подлежащих рассмотрению, после предоставления заявителю вида на жительство.

 

Информация ЕСПЧ по делу "Коррейя ди Матуш (Correia de Matos) против Португалии" (жалоба N 56402/12)

По делу обжалуется запрещение адвокату осуществлять собственную защиту в уголовном разбирательстве. Уступка юрисдикции в пользу Большой Палаты Европейского Суда по правам человека.

 

 

 

 

 

 

 
Популярное