Москва
+7-929-527-81-33
Вологда
+7-921-234-45-78
Вопрос юристу онлайн Юридическая компания ЛЕГАС Вконтакте

Дополнения от 27 мая 2017 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)

Обновлено 17.10.2017 23:55

 

Постановление ЕСПЧ от 14.01.2016 "Дело "Родзевилло (Rodzevillo) против Украины" (жалоба N 38771/05)

По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что его размещение в колонии, удаленной на 1 000 километров от места проживания его престарелых родителей, представляло собой произвольное и несоразмерное вмешательство в его право на сохранение контакта с семьей, а также на ужасные условия его содержания под стражей, отсутствие эффективных внутригосударственных средств правовой защиты в отношении его жалоб и на отказ перевести его в исправительное учреждение, расположенное ближе к месту проживания его родителей. По делу допущено нарушение статей 3, 8, 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 28.09.2000 "Дело "Мессина (Messina) против Италии (N 2)" (жалоба N 25498/94)

По делу обжалуется жалоба заявителя, отбывающего наказание в тюрьме, на ограничение количества свиданий с родственниками, контроль за его перепиской, отсутствие эффективных внутригосударственных средств правовой защиты в отношении актов, распространяющих на него применение особого тюремного режима. По делу не допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с ограничением свиданий заявителя с членами его семьи. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с контролем за корреспонденцией заявителя, статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

 

 
Актуально
Популярное
Новые статьи