Дополнения от 18 августа 2017 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 02.04.2015 "Дело "Компании "Винчи Конструксьон" (Vinci Construction) и "Жэ-Тэ-Эм Жени Сивиль э Сервис" (GTM Genie Civil et Services) против Франции" (жалобы N 63629/10 и 60567/10)
По делу обжалуется нарушение права заявителей на уважение жилища, частной жизни и тайны корреспонденции и, в частности, конфиденциальности, присущей сообщениям, которыми обмениваются адвокат и его клиент, в результате проведения в принадлежащих им помещениях обысков и выемки, а также на отсутствие эффективного средства правовой защиты. По делу допущено нарушение требований п. 1 ст. 6 и ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Решение ЕСПЧ от 12.04.2001 "По вопросу приемлемости жалобы N 43524/98 "Швейцарская ассоциация радио и телевидения (SRG) (Schweizerische Radio-Und Fernsehgesellschaft (Srg)) против Швейцарии"
По делу обжалуется запрет распространения информации о конкретном лекарстве и на запрет комментировать судебный приказ. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.
Постановление ЕСПЧ от 02.10.2014 "Дело "Компания "Дельта Пекарни А.С." (Delta Pekarny A.S.) против Чешской Республики" (жалоба N 97/11)
По делу обжалуется жалоба компании-заявительницы на то, что перед началом обыска в офисе ей не были сообщены ни цели обыска, ни причины, побудившие антимонопольный орган его провести, а также на то, что уведомление об открытии административного разбирательства не содержало ни данных, ни указания на какие-либо документы, подтверждавшие наличие подозрений в отношении компании. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 15.02.2005 "Дело "Стил и Моррис (Steel and Morris) против Соединенного Королевства" (жалоба N 68416/01)
По делу обжалуется жалоба заявителей на непредоставление им бесплатной помощи адвоката при производстве по делу о клевете, а также на то, что присужденная компенсация вреда была чрезмерной и явно превышала их финансовые возможности. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 и статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 25.08.1998 "Дело "Хертель (Hertel) против Швейцарии" (жалоба N 59/1997/843/1049)
По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что запрещение, установленное в отношении его возможности публиковать результаты своих исследований судами Швейцарии на основании Федерального закона о недобросовестной конкуренции, нарушало его право на свободное выражение его мнения. По делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
