Дополнения от 23 марта 2018 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 07.02.2017 "Дело "Мхчян (Mkhchyan) против Российской Федерации" (жалоба N 54700/12)
По делу обжалуется нарушение права собственности заявителя на принадлежащий ему гараж, построенный в 1996 г. вдоль железной дороги, который, по его мнению, был незаконно снесен властями без выплаты какой-либо компенсации. По делу требования ст. 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод нарушены не были.
Решение ЕСПЧ от 22.03.2016 "Дело "Петр Александрович Рауш (Petr Aleksandrovich Raush) против Российской Федерации" (жалоба N 17767/06)
По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что он подвергся жестокому обращению со стороны сотрудников милиции, а также что на внутригосударственном уровне не было проведено эффективного расследования предполагаемого жестокого обращения. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.
Постановление ЕСПЧ от 02.12.2004 "Дело "Фарбтухс (Farbtuhs) против Латвии" (жалоба N 4672/02)
По делу обжалуются продолжительное содержание в тюрьме заявителя преклонного возраста, являющегося инвалидом первой группы, чрезмерная длительность процедуры обжалования решения о заключении под стражу, а также длительность судебного разбирательства, не отвечающая требованиям разумности. По делу допущено нарушение требований ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 26.02.2002 "Дело "Куцнер (Kutzner) против Германии" (жалоба N 46544/99)
По делу обжалуются лишение родительских прав в отношении дочерей, поскольку заявители предположительно не могли заботиться о них надлежащим образом из-за умственной неполноценности, ограничение контактов с детьми, отсутствие справедливого судебного разбирательства. По делу допущено нарушение ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 24.03.1988 "Дело "Ольссоны (Olsson) против Швеции (N 1)" (жалоба N 10465/83)
По делу обжалуется жалоба на решение властей о передаче детей заявителей под опеку, способ его исполнения, отказы властей в прекращении опеки, бесчеловечное обращение властей с детьми заявителей, отсутствие доступа заявителей к справедливому судебному разбирательству, отсутствие у них эффективного средства правовой защиты, дискриминацию заявителей по социальному происхождению, нарушение права заявителей на обеспечение их детям образования, соответствующего их религиозным и философским убеждениям. По делу допущено нарушение требований ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. По делу не допущено нарушений требований п. 1 ст. 6, ст. ст. 3, 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 2 Протокола N 1 к Конвенции.