Дополнения от 30 марта 2018 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)

Обновлено 30.03.2018 20:20

Постановление ЕСПЧ от 12.12.2017 "Дело "Задумов (Zadumov) против Российской Федерации" (жалоба N 2257/12)

По делу обжалуется жалоба осужденного на нарушение права на справедливое судебное разбирательство, выразившееся в отсутствии у него возможности задать вопросы свидетельнице стороны обвинения, страдающей, по мнению осужденного, психическим расстройством, показания которой были использованы для признания осужденного виновным. По делу допущены нарушения требований пункта 1 и подпункта "d" пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 13.12.2016 "Дело "Каспаров и другие (Kasparov and Others) против Российской Федерации (N 2)" (жалоба N 51988/07)

По делу обжалуется жалоба политических активистов на нарушение их прав на свободу выражения мнений и свободу мирных собраний в результате задержания после митинга и признания их виновными в совершении административных правонарушений, на незаконное задержание, длительное содержание под стражей, на нарушение их права на справедливое и публичное разбирательство дела при проведении административного судопроизводства по делам против них, на применение сотрудниками полиции чрезмерной силы в отношении них, на ненадлежащие условия их содержания под стражей и этапирования. По делу было допущено нарушение пункта 1 статьи 5, пункта 1 статьи 6, статьи 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 25.10.2016 "Дело "Иванников (Ivannikov) против Российской Федерации" (жалоба N 36040/07)

По делу обжалуется жалоба осужденного на лишение его возможности допросить анонимного свидетеля, показания которого стали решающими для вынесения обвинительного приговора в отношении осужденного, на то, что приговор был основан исключительно на доказательствах, зависящих от обстоятельств, что внутригосударственные суды проигнорировали оправдательные доказательства и что прокурор не был беспристрастен, а также что возбуждение уголовного дела против его матери было незаконным. По делу не допущено нарушения требований пункта 1 и подпункта "d" пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 03.11.2016 Дело "Саркисян (Sarkisyan) против Российской Федерации" (жалоба N 62614/13)

По делу обжалуется чрезмерно длительное содержание под стражей. По делу допущено нарушение требования п. 4 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 25.10.2016 "Дело "Чхиквишвили (Chkhikvishvili) против Российской Федерации" (жалоба N 43348/13)

По делу обжалуется жалоба на чрезмерную длительность содержания заявителя под стражей с целью его выдворения из РФ. По делу допущено нарушение требований пункта 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. По делу не допущено нарушение требований подпункта "f" пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 06.10.2016 "Дело "Бекузаров и другие (Bekuzarov and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 44786/11, 1884/12, 9837/12, 32631/12, 37187/13, 9612/14, 28543/15, 37353/15, 43931/15)

По делу обжалуются жалобы заявителей на чрезмерно длительное содержание под стражей, отсутствие процессуальных гарантий в отношении необоснованно длительного содержания под стражей. По делу допущено нарушение требований пунктов 3 и 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.