Москва
+7-929-527-81-33
Вологда
+7-921-234-45-78
Вопрос юристу онлайн Юридическая компания ЛЕГАС Вконтакте

Практика в Вологодском областном суде. Часть 3

Обновлено 17.04.2018 07:16

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.07.2012 N 33-2735/2012

Решение суда по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, изменено: увеличены суммы взыскиваемых с ответчика расходов на оплату услуг оценщика и госпошлины, поскольку расходы на проведение экспертизы истец понес в связи с необходимостью восстановления нарушенного права, поэтому они включаются в состав убытков, подлежащих возмещению в полном объеме вне зависимости от размера удовлетворенных судом исковых требований.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.07.2012 N 33-2733/2012

Решение суда об отказе в удовлетворении иска о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета отменено, новым решением иск удовлетворен, поскольку ответчик в спорной квартире не проживает, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, его вещей в спорном жилом помещении не имеется, доказательств, свидетельствующих о том, что истцы чинили препятствия в проживании в квартире, ответчиком также не представлено.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.07.2012 N 33-2732/2012

В удовлетворении иска о взыскании убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, отсутствуют правовые основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.07.2012 N 33-2730/2012

Решение суда по делу о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда изменено: снижены размер взыскиваемой задолженности по заработной плате, сумма госпошлины, в остальном решение оставлено без изменения, поскольку ответчик не отрицал факта выполнения истцом трудовых обязанностей, но не представил доказательств выплаты ему заработной платы за выполненный труд.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.07.2012 N 33-2729/2012

Иск о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, поскольку члены семьи истицы были поставлены на учет нуждающихся в жилом помещении в связи с наличием у ее несовершеннолетнего сына тяжелого хронического заболевания, обязательства ответчиком по предоставлению жилого помещения во внеочередном порядке с учетом права несовершеннолетнего ребенка на дополнительную жилую площадь не исполнены.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.07.2012 N 33-2728/2012

Исковые требования о взыскании задолженности по оплате работ, госпошлины удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате работ по кирпичной кладке, ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих выплату им истцу денежных средств либо невыполнение истцом работ, которые указаны в расписке.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.07.2012 N 33-2727/2012

Решение суда по делу о взыскании страхового возмещения, судебных расходов в части отказа во взыскании расходов на оплату услуг оценщика отменено, в данной части новым решением заявленные требования удовлетворены, поскольку данные затраты относятся к судебным расходам и в силу норм процессуального права подлежат взысканию с ответчика.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.07.2012 N 33-2725/2012

Исковые требования о взыскании задолженности по договору целевого займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору целевого займа; суд правомерно рассмотрел дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.07.2012 N 33-2724/2012

В удовлетворении иска о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказано правомерно, поскольку вселение истца в указанное жилое помещение повлечет ущемление прав ответчика, который пользуется квартирой в силу сложившегося порядка.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.07.2012 N 33-2722/2012

В удовлетворении иска о взыскании долга отказано правомерно, поскольку ответчик представил расписку о получении истцом денежных средств по договору, доказательств того, что истцом подписывался пустой лист бумаги задолго до составления спорной расписки, суду не представлено.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.07.2012 N 33-2720/2012

Исковые требования в части взыскания суммы неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязательств по заключению предварительного договора купли-продажи транспортного средства не исполнил.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.07.2012 N 33-2718/2012

Иск о взыскании задолженности по оплате арендных платежей, пени в части суммы удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт невнесения ответчиком арендной платы, сумма взыскания снижена, так как заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.07.2012 N 33-2715/2012

В удовлетворении иска о запрещении экологически вредной деятельности и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку при рассмотрении спора необходимых и достаточных доказательств возможности причинения вреда, вины ответчика в допущении такой возможности, а также необходимости запрещения деятельности, создающей опасность причинения вреда, истцом не представлено.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.07.2012 N 33-2701/2012

Определение суда, которым заявление о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности оставлено без рассмотрения, отменено, новым решением производство по делу прекращено, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.07.2012 N 33-2700/2012

Решение суда, которым удовлетворен иск о выселении из жилого помещения в общежитии, отменено в части выселения одного из ответчиков, поскольку он является студентом, имеет право на проживание в спорном помещении, причина невнесения им платы за жилье и коммунальные услуги признана уважительной.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.07.2012 N 33-2698/2012

В удовлетворении иска о признании незаконными действий по снятию с регистрационного учета по месту проживания и признании права пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку истица выразила желание о снятии с регистрационного учета по месту проживания, заявив о выезде на новое место жительства.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.07.2012 N 33-2676/2012

В удовлетворении исковых требований о согласовании границ земельных участков отказано правомерно, поскольку между сторонами на протяжении длительного периода времени установлен порядок пользования спорным земельным участком, расположенным между их домовладениями, площади участков истцов установлены по результатам инвентаризации, что не оспаривалось сторонами.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.07.2012 N 33-2672/2012

Иск о признании недействительным решения в части отказа в назначении пенсии и включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, отдельных периодов работы, о возложении обязанности включить в стаж спорные периоды работы и назначить досрочно трудовую пенсию удовлетворен правомерно, поскольку достоверно установлен факт работы истца в оспариваемые периоды времени в должности, дающей право на досрочное назначение пенсии.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.07.2012 N 33-2610/2012

Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, оставлено без изменения, так как материалами дела подтверждается факт возникновения пожара в результате виновных действий ответчика, истцом не было представлено доказательств, подтверждающих заявленную им при подаче иска стоимость поврежденного огнем имущества.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.07.2012 N 33-2495/2012

Иск в части признания незаконным решения в части отказа в назначении досрочной пенсии, обязания включить в педагогический стаж период работы в качестве воспитателя удовлетворен правомерно, в части включения в стаж периода работы педагогом дополнительного образования отказано правомерно, поскольку учреждение, в котором данная деятельность осуществлялась, не указано в списке, дающем право на досрочное назначение пенсии.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.07.2012 N 33-2489/2012

В удовлетворении иска о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано в связи с пропуском срока обращения в суд правомерно, поскольку о нарушении своих прав истица должна была узнать в момент прекращения трудовых отношений, в суд она обратилась по истечении установленного законом трехмесячного срока, доказательств уважительности причин пропуска срока истицей не представлено.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.07.2012 N 33-2488/2012

Определение суда об отказе в отмене определения суда об оставлении без рассмотрения искового заявления о возложении обязанности предоставления документов на исполнение сметы по ремонту инженерных сетей дома оставлено без изменения, поскольку истец был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, но в судебное заседание не явился.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.07.2012 N 33-2785/2012

Определение суда, которым запрещена регистрация лиц и сделок по отчуждению квартиры, оставлено без изменения, поскольку данное имущество является предметом спора, непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.07.2012 N 33-2775/2012

Определение суда об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда отменено, заявителю восстановлен процессуальный срок для кассационного обжалования решения суда, поскольку причина пропуска процессуального срока признана судом уважительной.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.07.2012 N 33-2761/2012

В удовлетворении иска о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе, выплате среднего заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку решение общего собрания потребительского общества о расторжении с истцом трудового договора признано легитимным, голосование проведено с соблюдением требований по процедуре голосования, приказ об увольнении истца издан по окончании его временной нетрудоспособности.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.07.2012 N 33-2760/2012

Определение суда, которым частично взысканы расходы на проезд в транспорте свидетеля, изменено в части размера взысканных расходов, который увеличен, поскольку показания свидетеля были положены в основу решения в части удовлетворения требований об изменении даты увольнения, которые удовлетворены полностью, кроме того, истица, по ходатайству которой был допрошен свидетель, от уплаты судебных расходов освобождена.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.07.2012 N 33-2759/2012

Исковые требования о снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как соглашением о разделе имущества вышеназванная квартира была передана в личную собственность истца, право собственности которого на квартиру зарегистрировано; в соответствии с имеющимся у него правом он распорядился принадлежащим ему жилым помещением по своему усмотрению, предложив ответчику освободить квартиру.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.07.2012 N 33-2758/2012

Решение суда, которым признан незаконным приказ и взыскана премия, отменено в части взыскания премии за образцовое исполнение служебных обязанностей, в данной части в удовлетворении требований отказано, поскольку премия за образцовое исполнение служебных обязанностей начисляется за фактически отработанное время, а истец в спорном периоде не работал, находился на больничном режиме в связи с заболеванием, а также был в отпуске.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.07.2012 N 33-2753/2012

Определение суда об удовлетворении иска в части взыскания судебных расходов оставлено без изменения, поскольку возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, производится той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, присуждая расходы на представителя, суд учитывает только принцип разумности.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.07.2012 N 33-2752/2012

В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения по делу о взыскании компенсации морального вреда за повреждение здоровья, причиненное в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано правомерно, так как доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы не представлено.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.07.2012 N 33-2751/2012

Исковые требования о взыскании кредитной задолженности удовлетворены правомерно, так как заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.07.2012 N 33-2750/2012

В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано правомерно, так как достаточных оснований для предоставления заявителю отсрочки исполнения судебного решения не установлено.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.07.2012 N 33-2749/2012

Решение суда, которым изменена дата увольнения, взыскана компенсация морального вреда, взыскана заработная плата, возложена обязанность произвести перерасчет выплаты среднемесячной заработной платы в связи с изменением даты увольнения, отменено в части взыскания заработной платы и обязания произвести перерасчет, в данной части требования удовлетворены с возложением обязанностей на войсковую часть, которая является работодателем истицы.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.07.2012 N 33-2746/2012

В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу о внеочередном предоставлении жилого помещения отказано правомерно, так как обстоятельства, свидетельствующие о невозможности исполнения решения, отсутствуют.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.07.2012 N 33-2745/2012

Решение суда по делу о признании незаконным приказа и взыскании премии изменено: снижен размер премии, поскольку приказ, которым истец был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за упущения и недостатки в работе, не мог быть положен в основу для лишения его оспариваемой премии, так как на основании этого приказа ему был снижен размер премии ранее; размер премии исчислен судом исходя из суммы фактически отработанных истцом дней.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.07.2012 N 33-2743/2012

Исковые требования о досрочном расторжении договора займа и взыскании суммы займа удовлетворены правомерно, так как заемщиком признан факт получения суммы займа от заимодавца, доказательств исполнения обязательств в полном объеме по договору займа заемщиком не представлено.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.07.2012 N 33-2742/2012

Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате падения дерева на принадлежащий истцу автомобиль, удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что ответчик в спорный период являлся лицом, ответственным за содержание и своевременную вырубку больных, аварийных и сухостойных деревьев на территории муниципального образования.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.07.2012 N 33-2708/2012

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда, обязании издать приказ об увольнении по собственному желанию со дня выдачи трудовой книжки, обязании выдать истцу трудовую книжку с произведенной в ней записью об увольнении по собственному желанию отказано правомерно, поскольку не доказан факт нахождения трудовой книжки истца у ответчика.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.07.2012 N 33-2707/2012

Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как гибель транспортного средства в результате пожара является страховым случаем, первый истец является собственником транспортного средства и единственным учредителем второго истца.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.07.2012 N 33-2706/2012

Заявление о признании недействительным решения пенсионного органа в части отказа во включении в специальный стаж периода обучения и досрочного назначения трудовой пенсии по старости удовлетворено правомерно, так как обучению истца предшествовала, а затем непосредственно следовала педагогическая деятельность, на момент обращения истца в пенсионный орган им было выработано не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии, в должности в учреждении, работа в котором дает право на эту пенсию.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.07.2012 N 33-2705/2012

Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены в части правомерно, так как дифференцирование размера вины водителей является прерогативой суда, судом установлено, что основной причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД, выразившееся в непредоставлении преимущества транспортному средству, пользующемуся первоочередным правом проезда.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.07.2012 N 33-2704/2012

Исковые требования в части возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскания судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку неисполнение ответчиком возложенных на него обязанностей по надлежащему содержанию автомобильной дороги привело к причинению материального ущерба автомобилю истца.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.07.2012 N 33-2703/2012

Производство по делу о компенсации морального вреда прекращено, так как имеются вступившие в законную силу судебные акты по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.07.2012 N 33-2697/2012

В удовлетворении исковых требований о возмещении потерпевшему материального вреда по уголовному делу, возбужденному по факту сбыта ему неустановленным лицом поддельных денежных купюр, отказано правомерно, так как не предоставлено доказательств противоправного поведения должностных лиц органа предварительного следствия, а также наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействие) органа предварительного следствия и причиненным вредом.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.07.2012 N 33-2679/2012

Исковые требования о взыскании процентов по кредиту удовлетворены, так как кредитные обязательства возникли у истца в связи с приобретением автомобиля, проценты являются убытками, понесенными истцом в связи с продажей ответчиком товара ненадлежащего качества, расторжение договора купли-продажи влечет прекращение кредитного обязательства.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.07.2012 N 33-2546/2012

В удовлетворении иска о признании недействительным договора займа, оформленного в виде расписки, отказано правомерно, поскольку допустимых и относимых доказательств того, что воля сторон была направлена не на заключение договора займа, а на заключение указанного истцом договора поручительства в обеспечение кредитных отношений между лицами, не являющимися сторонами договора займа, истцом не представлено.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.07.2012 N 33-2526/2012

Решение суда по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку работодателем не доказаны факт ненадлежащего исполнения истцом должностных обязанностей и факт совершения прогула, оснований для применения к истцу дисциплинарного взыскания в виде увольнения не имелось.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.07.2012 N 33-2515/2012

В удовлетворении иска о признании недействительной сделки купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку сделка совершена в интересах и по поручению истца, правовых оснований для признания ее недействительной нет, при этом доказательств того, что в момент выдачи доверенности и подписания договора купли-продажи истец не мог в полной мере осознавать характер происходящих событий, не представлено.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.07.2012 N 33-2496/2012

Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о признании права собственности на наследственное имущество, отменено, новым решением иск удовлетворен, поскольку истец после смерти наследодателя фактически принял наследство в виде завещанной ему квартиры, таким образом он является ее собственником со дня открытия наследства.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.07.2012 N 33-2474/2012

В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи недействительным отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих доводы о совершении от его имени сделки под влиянием обмана.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.07.2012 N 33-2436/2012

Исковые требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, неустойки удовлетворены в части, так как заемщик обязательства по договору не исполнил, однако включение банком в кредитный договор, заключаемый с гражданином, условия о возможности одностороннего изменения процентных ставок ущемляет установленные законом права потребителя.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.07.2012 N 33-2394/2012

Заявление о признании незаконным решения органа ПФ РФ в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периодов работы в качестве старшей медицинской сестры детского сада, воспитателя детского сада удовлетворено правомерно, так как заявительница работала в должности воспитателя, а действовавшее на тот период времени законодательство позволяло суммировать медицинский и педагогический стаж, следовательно, спорные периоды работы подлежат включению в специальный стаж.

 

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 09.07.2012 N 44Г-25/2012

Решение суда об удовлетворении иска о признании ордера на жилое помещение недействительным и выселении отменено, новым решением в удовлетворении иска отказано, поскольку правовых оснований для удовлетворения требований прокурора не имелось, нарушение прав заявителя при выдаче ответчику ордера доказательствами по делу не установлено.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.07.2012 N 33-2714/2012

Определение суда, которым отказано в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу о выселении из жилого помещения, оставлено без изменения, так как суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие правовых оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда, поскольку обстоятельства, свидетельствующие о невозможности исполнения решения, отсутствуют.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.07.2012 N 33-2699/2012

Исковое заявление о понуждении к исполнению договорных обязательств направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда, так как требуемые законом форма и содержание искового заявления заявителем соблюдены, возложение на заявителя обязанности предоставлять доказательства на стадии решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда противоречит принципу диспозитивности, в исковом заявлении указано, что ответчик в добровольном порядке отдавать автомобиль не желает.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.07.2012 N 33-2696/2012

Определение суда, которым отказано в принятии искового заявления о признании торгов недействительными, отменено, исковое заявление направлено для разрешения вопроса о его принятии к производству, поскольку данный спор не подлежит разрешению арбитражным судом и в соответствии со ст. 22 ГПК РФ относится к подведомственности суда общей юрисдикции.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.07.2012 N 33-2635/2012

В удовлетворении исковых требований об истребовании квартиры из незаконного владения отказано правомерно, так как установлено, что в 1996 году имели место отказ истца от прав на спорную квартиру и ее расприватизация.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.07.2012 N 33-2634/2012

В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как выезд ответчицы из спорной квартиры и проживание по месту жительства отца носили временный и вынужденный характер, были обусловлены несовершеннолетним возрастом и прекращением семейных отношений между родителями, ответчица, являясь несовершеннолетней, не могла самостоятельно реализовывать свои жилищные права.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.07.2012 N 33-2633/2012

Решение суда, которым удовлетворен иск о взыскании долга по договорам займа и встречный иск о признании одного из договоров займа незаключенным по мотиву его безденежности, оставлено без изменения, поскольку наличие договоров займа подтверждено расписками, в которых ответчик расписывался лично, чем принял условия этих договоров, а то, что один из этих договоров является незаключенным ввиду его безденежности, установлено материалами дела.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.07.2012 N 33-2632/2012

Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, изменено: расходы по оплате услуг эксперта-оценщика взысканы с ответчика в полном объеме, так как стоимость независимой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих полному возмещению независимо от размера удовлетворенных исковых требований.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.07.2012 N 33-2631/2012

Определение суда, которым удовлетворено заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в части возложения обязанности произвести работы в магазине по обустройству, оставлено без изменения, так как суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда, поскольку заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения решения суда.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.07.2012 N 33-2630/2012

Иск в части взыскания материального ущерба, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку величина утраты автомобилем товарной стоимости подлежит взысканию со страховщика в рамках обязательного страхования.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.07.2012 N 33-2629/2012

В удовлетворении иска о признании незаконным применения дисциплинарного взыскания отказано правомерно, так как у ответчика были основания для наложения на истца дисциплинарного взыскания в виде замечания и снижения премии за нарушение должностной инструкции, поскольку истец, обнаружив неисправность, не устранил ее в соответствии с требованиями должностной инструкции, порядок и сроки наложения дисциплинарного взыскания не нарушены.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.07.2012 N 33-2628/2012

Решение суда по делу об изменении формулировки основания увольнения, даты увольнения, взыскании денежной компенсации, пособия при увольнении, компенсации морального вреда изменено: отказано в изменении формулировки основания увольнения, изменена дата увольнения, снижена сумма компенсации морального вреда, поскольку о необходимости выхода на работу истец знал, факт прогула установлен, при этом процедура увольнения работодателем соблюдена.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.07.2012 N 33-2626/2012

Решение суда, которым удовлетворен иск о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, отменено в части взыскания суммы долга, в отмененной части в удовлетворении требований отказано, поскольку на момент вынесения решения судом первой инстанции ответчик уплатил имеющуюся задолженность по кредитному договору.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.07.2012 N 33-2624/2012

В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истица была уволена по собственному желанию и в вынужденном прогуле не находилась.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.07.2012 N 33-2621/2012

Об оставлении без изменения определения суда, которым прекращено производство по исковому заявлению о возмещении ущерба и взысканы расходы на оказание юридических услуг, поскольку истец отказался от исковых требований, что не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.07.2012 N 33-2620/2012

Производство по делу об обязании произвести перерасчет по ежемесячным платежам и выдать новый график погашения суммы кредита с учетом внесенной досрочно суммы прекращено правомерно, так как истец отказался от иска по причине добровольного удовлетворения ответчиком его требований.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.07.2012 N 33-2619/2012

Определение суда, которым иск о выселении с предоставлением другого жилого помещения оставлен без рассмотрения, отменено, дело направлено в тот же суд для рассмотрения по существу, поскольку жилищное законодательство о выселении в связи с неисполнением нанимателем жилого помещения обязанностей по оплате коммунальных услуг не содержит указания на необходимость предупреждения о возможном выселении.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.07.2012 N 33-2618/2012

Решение суда по делу о признании недействительными условий кредитного договора об оплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание, единовременной комиссии за зачисление средств, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как оспариваемые условия кредитного договора не соответствуют требованиям закона и ущемляют установленные законом права истца.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.07.2012 N 33-2617/2012

Решение суда по делу о защите прав потребителя оставлено без изменения, поскольку в соответствии с договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома истица приобрела в собственность квартиру, в которой в течение гарантийного срока обнаружила существенные недостатки.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.07.2012 N 33-2616/2012

Решение суда по делу о признании незаконным решения общественной комиссии по жилищным вопросам, о вселении отменено, в удовлетворении требований отказано, поскольку жилое помещение предоставлено супруге истца по договору социального найма жилья в общежитии, находящемся в муниципальной собственности, собственник помещения и статус общежития не менялись, значит истец может быть вселен в спорное помещение только с согласия собственника этого помещения.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.07.2012 N 33-2615/2012

Решение суда по делу о взыскании задолженности по арендной плате оставлено без изменения, поскольку истец не принял надлежащих мер по расторжению договора аренды и длительный период времени не заявлял требования о взыскании арендной платы, суд верно уменьшил размер ответственности ответчика до взыскания задолженности по арендной плате за период действия договора аренды.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.07.2012 N 33-2614/2012

Исковые требования в части включения доли спорного имущества в наследственную массу, признания права собственности, признания недействительным завещания удовлетворены правомерно, поскольку суд установил, что истцами представлены доказательства, свидетельствующие о совместном приобретении их родителями в период брака спорного имущества.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.07.2012 N 33-2613/2012

В удовлетворении исковых требований о признании недействительными результатов межевания земельного участка отказано правомерно, так как земельные участки истца и ответчика смежными не являются, данный факт подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается, при проведении межевания принадлежащего ответчику земельного участка не требовалось согласования местоположения границ с истцом.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.07.2012 N 33-2612/2012

Исковые требования о признании решения об отказе в назначении пенсии недействительным и не порождающим правовых последствий, обязании зачесть в специальный стаж спорные периоды, обязании назначить трудовую пенсию удовлетворены правомерно, так как суд установил, что спорные периоды работы истицы входят в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.07.2012 N 33-2611/2012

Решение суда по делу о взыскании денежных средств по договору аренды оставлено без изменения, поскольку при подписании оспариваемого договора истец был введен в заблуждение ответчиком относительно возможности использования земельного участка для индивидуального жилищного строительства, что не оспаривалось ответчиком.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.07.2012 N 33-2588/2012

Решение суда, которым удовлетворен иск о взыскании долга, отменено, производство по делу прекращено, поскольку требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат включению в реестр требований кредиторов ответчика и должны рассматриваться в рамках дела о признании банкротом индивидуального предпринимателя, которое находится в производстве арбитражного суда.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.07.2012 N 33-2587/2012

Исковые требования о возложении обязанности предоставить вне очереди по договору социального найма изолированное жилое помещение в виде отдельной квартиры удовлетворены правомерно, поскольку истец имеет право на предоставление жилого помещения по договору социального найма вне очереди, так как он относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.07.2012 N 33-2586/2012

В удовлетворении иска о возложении обязанности по передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку спорное помещение является общежитием, жилые помещения, находящиеся в общежитиях, не подлежат приватизации.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.07.2012 N 33-2585/2012

Исковые требования о взыскании разницы между фактическим размером причиненного ДТП ущерба и суммой выплаченного страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как причиненный истцу ответчиком ущерб не может быть возмещен в полном объеме посредством выплаты страхового возмещения.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.07.2012 N 33-2583/2012

В удовлетворении иска об отмене межевого плана и признании недействительными результатов межевания земельного участка, свидетельства о государственной регистрации права отказано правомерно, поскольку границы земельного участка истца не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, в деле имеется вступившее в законную силу решение суда, которым межевой план выполнен в соответствии с требованиями закона.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.07.2012 N 33-2582/2012

Решение суда в части возложения обязанности предоставить истцу в порядке очередности жилое помещение по договору социального найма как нуждающемуся в жилом помещении отменено, в отмененной части новым решением в удовлетворении иска отказано, поскольку истцом не представлено доказательств его нуждаемости в жилом помещении, не подтвержден статус малоимущего.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.07.2012 N 33-2574/2012

Решение суда в части признания действий ответчика по применению тарифа платы за техническое обслуживание незаконными и возложения обязанности произвести перерасчет размера платы с применением пониженного тарифа за указанный период отменено, новым решением в отмененной части в удовлетворении иска отказано, поскольку действия ответчика по начислению платы за техническое обслуживание за спорный период являются правомерными и не нарушают права истца.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.07.2012 N 33-2572/2012

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.07.2012 N 33-2527/2012

Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оценке недвижимого имущества, обращении взыскания на заложенное имущество отменено в части отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оценке недвижимого имущества, новым решением требования удовлетворены в полном объеме с учетом суммы и периода просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору ипотеки.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.07.2012 N 33-2525/2012

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств причинения истцу нотариусом нравственных и физических страданий не представлено, также не представлено доказательств самого факта противоправного деяния ответчика.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.07.2012 N 33-2501/2012

В удовлетворении исковых требований в части включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периодов дополнительных отпусков за двоих детей, межнавигационных отпусков отказано, так как периоды нахождения истца в межнавигационных отпусках не оплачивались, отчисления в пенсионный орган не производились, а периоды дополнительных отпусков после достижения детьми возраста полутора лет не могут быть зачтены в специальный стаж истца.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.07.2012 N 33-2461/2012

Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены в части, поскольку в рассматриваемом случае лицами, ответственными за причиненный истцу вред, являются причинитель вреда (ответчик) и в пределах лимита страховой ответственности его страховщик.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.07.2012 N 33-2114/2012

Об оставлении без изменения решения суда, которым частично удовлетворен иск о взыскании компенсации морального вреда, поскольку вред здоровью истицы причинен в результате падения дерева, росшего на земельном участке, являющемся территорией общего пользования, поэтому компенсация правомерно взыскана с органа администрации города, уполномоченного в сфере городского хозяйства.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.07.2012 N 33-2694/2012

Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска об определении порядка пользования жилым помещением отказано, поскольку ответчик добровольно выехал из жилого помещения в другое место жительства, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, доказательств чинения препятствий в пользовании жилым помещением ответчиком не представлено.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.07.2012 N 33-2686/2012

Исковые требования о возложении обязанности освободить земельный участок от застройки и убрать электрический столб удовлетворены правомерно, поскольку истец пользуется земельным участком на законных основаниях, а ответчик своими действиями препятствует истцу в пользовании земельным участком.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.07.2012 N 33-2685/2012

Исковое заявление о признании права на звание "Ветеран труда" и обязании выдать удостоверение "Ветеран труда" направлено в суд для решения вопроса о принятии к производству суда, так как в данном случае требуемая законом форма и содержание искового заявления гражданином соблюдены, вопросы представления доказательств не относятся к обстоятельствам, с которыми закон связывает возможность оставления искового заявления без движения.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.07.2012 N 33-2683/2012

Определение суда, которым возвращен иск о признании недействительным кредитного договора, отменено, заявление направлено в суд для разрешения вопроса принятия его к производству суда, поскольку правила договорной подсудности, установленные кредитным договором, в данном случае применению не подлежат, так как истец не является стороной кредитного договора, поэтому иск правомерно предъявлен в суд по месту нахождения филиала.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.07.2012 N 33-2680/2012

Дело по частной жалобе на определение суда, которым отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, передано в суд первой инстанции, так как срок для подачи частной жалобы заявителем не пропущен, сведения о получении заявителем копии определения суда отсутствуют.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.07.2012 N 33-2678/2012

Исковые требования о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик нарушил условия договора, допустив нарушение сроков платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.07.2012 N 33-2677/2012

Об оставлении без изменения определения суда, которым приостановлено производство по делу по иску о взыскании суммы долга по кредитному договору, поскольку ответчиками предъявлены требования о признании кредитного договора недействительным и оспаривании его государственной регистрации, так как факты, которые могут быть установлены судом при разрешении другого дела, могут иметь преюдициальное значение для данного дела.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.07.2012 N 33-2674/2012

В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по иску о предоставлении жилого помещения по договору социального найма отказано правомерно, поскольку отсутствие у должника свободных жилых помещений социального использования и денежных средств на эти цели не может служить безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного решения.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.07.2012 N 33-2669/2012

Решение суда об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество отменено, новым решением исковые требования удовлетворены, поскольку в нарушение норм права суд первой инстанции необоснованно освободил наследника от ответственности по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.07.2012 N 33-2667/2012

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг защитника удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку размер компенсации определен с учетом обстоятельств, при которых был причинен вред истцу, длительности нарушения прав истца, требований разумности и справедливости, размер взысканных расходов на оплату услуг представителя определен с учетом сложности уголовного дела.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.07.2012 N 33-2665/2012

Исковые требования о признании в порядке приватизации права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, так как истец был вселен в жилое помещение до осуществления приватизации, ранее право на приватизацию истец не использовал, других жилых помещений в его собственности не имеется, при этом истец производит оплату жилья и коммунальных услуг.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.07.2012 N 33-2662/2012

В удовлетворении исковых требований об обязании органа местного самоуправления включить истца в состав участников подпрограммы Федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы и выдать государственный жилищный сертификат на приобретение жилья отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что в период службы в исправительной колонии он состоял в очереди на улучшение жилищных условий.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.07.2012 N 33-2661/2012

Иск о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку страховая компания виновника ДТП в порядке суброгации выплатила истцу страховое возмещение, в связи с чем суд обоснованно взыскал с виновника ДТП в пользу истца невозмещенную часть страховой выплаты с учетом износа транспортного средства.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.07.2012 N 33-2660/2012

Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа оставлено без изменения, так как размер взыскиваемой неустойки был обоснованно снижен судом с учетом незначительности срока неисполнения ответчиком своих обязательств и отсутствия убытков у истца.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.07.2012 N 33-2659/2012

Заявление об отмене решения налогового органа об отказе в возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц удовлетворено правомерно, так как на момент смерти представившего в налоговый орган декларацию по НДФЛ лица у налогового органа имелась задолженность перед указанным лицом по выплате имущественного налогового вычета за квартиру, указанная задолженность входит в состав наследства и подлежит выплате заявителю как единственному наследнику умершего лица.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.07.2012 N 33-2658/2012

В удовлетворении исковых требований о восстановлении права на получение повышенной пенсии с учетом входящей в денежное довольствие, применяемой для исчисления пенсии надбавки за выслугу лет, взыскании недоплаченной пенсии отказано правомерно, так как расчет пенсии истца осуществлен в соответствии с действующим законодательством РФ, основания для перерасчета и выплаты задолженности по пенсии отсутствуют, доказательств обратного истцом не представлено.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.07.2012 N 33-2657/2012

Решение суда, которым удовлетворен иск о расторжении договора купли-продажи квартиры, отменено, в удовлетворении требований отказано, поскольку спорная квартира приобретена ответчиком и его супругой в период их брака, расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора, признание ответчиком иска нарушает права и законные интересы самого ответчика, его супруги и их малолетних детей.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.07.2012 N 33-2655/2012

В удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства и деловой репутации отказано правомерно, поскольку оспариваемые суждения ответчика были изложены в ходе рассмотрения дела по иску о признании патента недействительным, являлись процессуальной позицией ответчика, были оценены судом при вынесении решения и выражают субъективное мнение ответчика.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.07.2012 N 33-2654/2012

Иск о признании недействительным решения в части отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, зачете в специальный стаж отдельного периода работы и назначении пенсии удовлетворен правомерно, поскольку представленными доказательствами подтверждено, что в спорный период истица, работая в должности, дающей право на досрочное назначение пенсии, фактически выполняла должностные обязанности в течение полного рабочего дня.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.07.2012 N 33-2653/2012

Иск о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворен правомерно, поскольку факт неосведомленности истцов об открытии наследства установлен, представлены доказательства, свидетельствующие о том, что они не должны были знать об этом событии по объективным, не зависящим от них обстоятельствам, также истцы обратились в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска установленного для принятия наследства срока отпали.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.07.2012 N 33-2652/2012

Решение суда о возложении на муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения обязанности устранить нарушения требований санитарного законодательства отменено, новым решением в удовлетворении требований прокурора отказано, так как факт уклонения ответчика от устранения выявленных нарушений санитарного законодательства материалами дела не подтвержден.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.07.2012 N 33-2651/2012

Встречные исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке ущерба удовлетворены правомерно, так как судебной автотехнической экспертизой установлена вина истца по первоначальному иску в совершении ДТП и причинении ущерба принадлежащему истцу по встречному иску автомобилю.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.07.2012 N 33-2648/2012

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.07.2012 N 33-2647/2012

Исковые требования о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку размер компенсации морального вреда определен с учетом степени нравственных страданий истца, конкретных обстоятельств дела, материального положения ответчика, размер расходов на оплату услуг представителя определен с учетом объема оказанных представителем услуг, категории сложности гражданского дела.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.07.2012 N 33-2646/2012

Иск о взыскании страхового возмещения удовлетворен правомерно, поскольку такое основание для освобождения от выплаты страхового возмещения в результате повреждения автомобиля, как управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, законодательством не предусмотрено, включение данного условия в договор страхования является ничтожным, поэтому отказ страховой компании в выплате страхового возмещения является незаконным.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.07.2012 N 33-2645/2012

Решение суда по делу о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи отменено, новым решением в удовлетворении требований отказано, поскольку материалами дела подтверждено то, что процедура уведомления участника общей собственности о продаже доли квартиры ответчиком была надлежащим образом соблюдена.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.07.2012 N 33-2644/2012

В удовлетворении иска о взыскании задолженности отказано правомерно, поскольку представленными доказательствами установлено и подтверждено, что ответчица полностью исполнила обязательства по договору, о чем свидетельствует акт приема-передачи квартиры, согласно которому стороны не имеют претензий друг к другу, в том числе и по расчетам.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.07.2012 N 33-2643/2012

В удовлетворении исковых требований о выделе доли в натуре из общего имущества отказано правомерно, поскольку раздел жилого дома и выдел в натуре доли истца невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.07.2012 N 33-2642/2012

Решение суда по делу о взыскании денежных средств по договору займа оставлено без изменения, поскольку наличие между сторонами договора займа и неисполнение ответчиком условий этого договора установлены.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.07.2012 N 33-2641/2012

Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании помещений нежилыми, прекращении права собственности, признании их общим имуществом собственников в многоквартирном доме оставлено без изменения, так как спорные помещения являются принадлежностью квартир ответчика и не предназначены для обслуживания имущества многоквартирного дома.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.07.2012 N 33-2640/2012

Исковые требования о взыскании морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку субъективное мнение ответчицы было выражено в оскорбительной форме, выходящей за допустимые пределы осуществления права на свободу выражения своих мнений и убеждений, размер компенсации определен с учетом фактических обстоятельств причинения вреда, характера и содержания высказываний, степени вины ответчицы.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.07.2012 N 33-2580/2012

Иск о признании незаконным постановления в части отказа в принятии на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, возложении обязанности принять семью истца на данный учет удовлетворен правомерно, поскольку решением межведомственной комиссии квартира, принадлежащая истцу, признана непригодной для проживания, в связи с чем семья истца имеет право состоять на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.07.2012 N 33-2492/2012

Заявление о возложении обязанности обеспечить доступ инвалидов в здание кинотеатра в соответствии с требованиями строительных норм и правил, выделить для них места на автостоянке, установить пандусы, поручни на них, приспособления для перемещения инвалидов в зрительный зал удовлетворено правомерно, так как ответчик использует здание кинотеатра для извлечения прибыли, он должен нести бремя содержания здания в надлежащем состоянии, в том числе обеспечить доступ в него инвалидов.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.07.2012 N 33-2467/2012

О возвращении в суд первой инстанции без рассмотрения по существу частной жалобы для разрешения ходатайства заявителя о восстановлении срока на подачу частной жалобы на оспариваемое им определение.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.07.2012 N 33-2399/2012

Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о возложении обязанности предоставить автомобиль по предварительному договору купли-продажи, взыскании неустойки оставлено без изменения, так как продавцом был нарушен срок передачи потребителю предварительно оплаченного товара, определенная судом сумма неустойки отвечает требованиям разумности и справедливости.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.07.2012 N 33-2397/2012

Решение суда об удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в меньшем размере от заявленного оставлено без изменения, поскольку суд установил, что заявленные по иску проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы другим судебным актом, в связи с чем указанные проценты подлежат начислению с момента вступления его в законную силу.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.07.2012 N 33-2395/2012

Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения и отказе в удовлетворении встречных требований о предоставлении жилой комнаты оставлено без изменения, так как ответчик вселился в спорную комнату без согласия наймодателя, данное вселение не является законным и не порождает у ответчика прав на данное жилое помещение.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.07.2012 N 33-2342/2012

Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, причиненного побоями, отменено в части взыскания с истца расходов по проведению судебно-медицинской экспертизы, в отмененной части новым решением данные расходы взысканы с ответчиков с учетом требований подлежащей применению в данном случае ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.

 

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 02.07.2012 N 44Г-21/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Стороны заключили договор купли-продажи в рассрочку автомобиля. Истец указывает на то, что полностью оплатил оговоренную при заключении договора цену, а ответчик обязанности по переоформлению на него автомобиля не выполнил, самоуправно забрал его, снял с учета и утилизировал.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 29.06.2012 N 33-2637/2012

Определение суда об оставлении без движения искового заявления об ознакомлении со списком избирателей изменено: из мотивировочной части исключено указание о необходимости уточнения исковых требований, предоставления справки, так как предоставление необходимых доказательств, как и уточнение исковых требований, является задачей подготовки к судебному разбирательству.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 29.06.2012 N 33-2636/2012

Определение судьи о возвращении заявителю заявления о взыскании денежных средств за выданное вещевое обмундирование отменено, материалы по данному заявлению направлены на новое рассмотрение, так как правоотношения между сторонами носят трудовой характер, при определении подсудности данного спора цена иска не имеет значения.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 29.06.2012 N 33-2623/2012

Определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения определения суда о возложении обязанности разобрать здание, изъятии участка до вступления в законную силу решения суда о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) оставлено без изменения, так как данное решение не влечет изменений обязательств заявителя по отношению к спорному зданию.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 29.06.2012 N 33-2608/2012

Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, оплату коммунальных услуг не производит, договора найма с ним не заключено, доказательств чинения истцом препятствий в проживании в комнате ответчика не представлено.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 29.06.2012 N 33-2605/2012

Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, к одному из ответчиков и отказе в удовлетворении данных требований к другому оставлено без изменения, так как обязание возместить материальный ущерб ответчиком, управлявшим автомашиной на законных основаниях по доверенности, является правомерным.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 29.06.2012 N 33-2604/2012

Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного надругательством над могилами, оставлено без изменения, так как ответчики, оказывая услуги по установке памятника, в ходе предварительных работ демонтировали старые конструкции, после запрета истца на продолжение данных работ они восстановили все в прежнее состояние.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 29.06.2012 N 33-2602/2012

Решение суда по делу о признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить в специальный стаж периоды работы оставлено без изменения, поскольку должности, на которых работал истец в спорные периоды, поименованы в списке должностей, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях, и факт его занятости на данных работах в течение полного рабочего дня нашел свое подтверждение в судебном заседании.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 29.06.2012 N 33-2600/2012

Решение суда по делу по иску о взыскании денежного довольствия, требования по которому удовлетворены за определенный период, оставлено без изменения, поскольку для периода времени, в отношении которого истцу отказано в удовлетворении требований, истцом был пропущен срок исковой давности, установленный для обращения в суд за защитой нарушенных прав.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 29.06.2012 N 33-2599/2012

Исковые требования в части взыскания в солидарном порядке суммы в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку вина ответчиков в причинении ущерба подтверждена доказательствами по делу.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 29.06.2012 N 33-2597/2012

Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенный автомобиль удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 29.06.2012 N 33-2594/2012

В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы отказано правомерно, поскольку истица обратилась в суд по истечении установленного законом срока, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 29.06.2012 N 33-2593/2012

Иск о защите прав потребителя в части суммы удовлетворен правомерно, поскольку нарушений правил пользования картой допущено не было, ущерб потребителю причинен в ситуации, находящейся в сфере деятельности банка, его полномочий и обязанностей по установлению лимита, которые он не исполнил, размер компенсации определен с учетом обстоятельств дела, степени и характера нравственных страданий истца, принципов разумности и справедливости.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 29.06.2012 N 33-2592/2012

Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по принесению извинения от имени государства за причиненный моральный вред, причиненный незаконным уголовным преследованием, отменено в части отказа в удовлетворении данных требований к органам прокуратуры, новым определением производство в данной части прекращено, так как требований к органам прокуратуры истец не заявлял.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 29.06.2012 N 33-2591/2011

В удовлетворении иска об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде выговора, на момент повторного нарушения им должностных обязанностей оно было не снято и не погашено, поэтому работодатель был вправе расторгнуть с истцом трудовой договор, процедура увольнения работодателем была соблюдена.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 29.06.2012 N 33-2518/2012

Решение суда, которым удовлетворен иск о возложении обязанности по проведению комплекса мероприятий, направленных на улучшение качества питьевой воды, отменено, в удовлетворении требований отказано, поскольку факт низкого качества питьевой воды не связан с ненадлежащим исполнением своих договорных обязанностей ответчиком, доказательств обратного суду не представлено.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 29.06.2012 N 33-2514/2012

Иск о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой удовлетворен правомерно, поскольку истец является собственником квартиры; в удовлетворении встречного иска о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как договор мены не был заключен в письменной форме, не был зарегистрирован в установленном законом порядке.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 29.06.2012 N 33-2512/2012

Иск удовлетворен в части взыскания суммы долга правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательства в установленный сторонами срок; во взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему нравственных и физических страданий действиями ответчика.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 29.06.2012 N 33-2499/2012

Решение суда по делу о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов оставлено без изменения, поскольку сумма, выплаченная истцом ответчику, является авансом по договору, который так и не был заключен, поэтому подлежит возврату как сумма неосновательного обогащения.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 29.06.2012 N 33-2449/2012

Исковые требования о признании решения об отказе в назначении пенсии недействительным, не порождающим правовых последствий, обязании зачесть спорные периоды работы в специальный стаж удовлетворены правомерно, поскольку суд установил, что спорные периоды работы истца входят в специальный стаж, дающий ему право на досрочное назначение трудовой пенсии.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 29.06.2012 N 33-2446/2012

Исковые требования о признании захоронения, произведенного истцом, незаконным удовлетворены в части, поскольку при производстве захоронения земельный участок под могилу истцу органом местного самоуправления отведен не был, разрешение на захоронение не получено.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 29.06.2012 N 33-2445/2012

Решение суда по делу о взыскании задолженности по выплате надбавки за стаж работы и денежных средств по авансовому отчету, которым удовлетворены требования в части взыскания средств по авансовому отчету, отменено в части взыскания госпошлины, поскольку ответчик от уплаты госпошлины освобожден, а с истца госпошлина также не подлежит взысканию в связи с освобождением от ее уплаты.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 29.06.2012 N 33-2428/2012

Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации, отменено в части отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, в указанной части требования удовлетворены, поскольку обращение ответчиков не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг, а исключительно намерением причинить вред истцу.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 29.06.2012 N 33-2398/2012

Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на хозяйственную постройку в силу приобретательной давности отменено, новым решением требования истца удовлетворены, так как спорный сарай не является объектом капитального строительства, следовательно он не может являться самовольной постройкой.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 29.06.2012 N 33-2303/2012

Решение суда об удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств отменено, новым решением отказано в удовлетворении иска, поскольку суд установил, что существенность недостатков, указанных истцом в иске в качестве скрытых недостатков в приобретенном товаре, достоверными данными не подтверждена.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 29.06.2012 N 33-2281/2012

Решение суда по иску о возмещении материального ущерба и морального вреда отменено, новым решением взыскана с одного из ответчиков компенсация морального вреда и материального ущерба, поскольку материалами дела установлено то, что на момент дорожно-транспортного происшествия причинитель вреда состоял в трудовых отношениях с данным ответчиком и находился при исполнении своих трудовых обязанностей.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.06.2012 N 33-2578/2012

Иск о прекращении права собственности, признании права собственности в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку законодательством запрещено внесение объектов жилищного фонда в уставный капитал предприятий в составе приватизируемого имущества, так как объекты жилищного фонда имеют особый режим приватизации.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.06.2012 N 33-2577/2012

Определение суда, которым возвращен иск о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, отменено, заявление направлено в суд для разрешения вопроса о принятии его к производству суда, поскольку цена иска превышает пятьдесят тысяч рублей, так как расходы на проведение оценки стоимости причиненного затоплением квартиры ущерба учитываются при определении цены иска о взыскании ущерба.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.06.2012 N 33-2576/2012

Определение суда, которым отказано в удовлетворении заявления о взыскании расходов по оплате услуг представителя, оставлено без изменения, поскольку обязанность стороны по возмещению расходов, понесенных другой стороной на оплату услуг представителя, возникает только в случае вынесения решения в пользу данной стороны, в данном случае исковое заявление было оставлено без рассмотрения.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.06.2012 N 33-2570/2012

Исковые требования о взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула удовлетворены правомерно, поскольку приказ об увольнении признан незаконным и истец восстановлен в должности, работодатель обязан возместить работнику неполученный им заработок в случае незаконного лишения его возможности трудиться.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.06.2012 N 33-2569/2012

Иск о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании включить в специальный трудовой стаж период работы и досрочно назначить трудовую пенсию по старости удовлетворен правомерно, поскольку установлено и подтверждено архивной справкой, что истец в спорный период работал во вредных условиях труда.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.06.2012 N 33-2568/2012

Определение суда, которым с истца взысканы расходы на проведение судебно-технической экспертизы, оставлено без изменения, поскольку ответчиком при разрешении спора понесены судебные расходы и, так как истцу отказано в удовлетворении требований о защите прав потребителей, то судебные издержки подлежат взысканию именно с истца.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.06.2012 N 33-2567/2012

Определение суда, которым исковое заявление о защите прав потребителей возвращено в связи с неподсудностью, оставлено без изменения, поскольку данный иск должен быть предъявлен в суд по месту заключения кредитного договора.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.06.2012 N 33-2566/2012

Определение суда, которым иск о взыскании денежных средств оставлен без движения, отменено в части указания на необходимость предоставления в суд копий документов, поскольку указанные документы могут быть истребованы на стадии подготовки дела к судебному разбирательству; установлен новый срок для предоставления остальных документов, поскольку копия определения вручена истцу за пределами срока, установленного судьей для исправления недостатков.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.06.2012 N 33-2565/2012

Об оставлении без изменения определения суда, которым отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда по иску о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма, поскольку предоставление отсрочки приведет к дальнейшему затягиванию исполнения состоявшегося по делу судебного акта, существенному нарушению прав и законных интересов взыскателя.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.06.2012 N 33-2564/2012

Определение суда, которым возвращено исковое заявление о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, отменено, материал направлен в суд для решения вопроса о принятии к производству суда, поскольку стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для дел, связанных с исполнением договоров, в том числе и для данного дела, по месту нахождения филиала кредитора.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.06.2012 N 33-2559/2012

Решение суда по делу о взыскании задолженности по оплате найма жилого помещения и коммунальных услуг оставлено без изменения, поскольку суд правомерно взыскал задолженность по оплате найма и коммунальных услуг за последние три года, в остальной части истцом пропущен срок исковой давности, установленный для обращения в суд, и нет уважительных причин пропуска этого срока.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.06.2012 N 33-2557/2012

Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, так как кредитный договор был заключен с ответчиком как с физическим лицом, статус индивидуального предпринимателя должника и введение в отношении него процедур, применяемых в деле о банкротстве, не свидетельствуют о подведомственности данного спора арбитражному суду.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.06.2012 N 33-2554/2012

Определение суда, которым частично удовлетворено заявление о взыскании судебных издержек, изменено в части размера расходов на представителя, который увеличен, так как суд не в полной мере учел характер и сложность спора, объем выполненных адвокатом услуг.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.06.2012 N 33-2552/2012

Иск в части признания страхового случая, обязания направить автомобиль на ремонт на гарантийную станцию технического обслуживания удовлетворен правомерно, так как страховая компания необоснованно отказала в выплате страхового возмещения, поскольку такого основания освобождения от выплаты страхового возмещения, как отсутствие деформации детали при повреждении лакокрасочного покрытия, законом не предусмотрено.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.06.2012 N 33-2551/2012

Решение суда по делу о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты денежных средств отменено, новым решением в удовлетворении требований отказано, поскольку истицей пропущен срок исковой давности, установленный для обращения в суд, и обстоятельств, объективно препятствовавших ей своевременно обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора, из материалов дела не усматривается.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.06.2012 N 33-2550/2012

Определение суда, которым производство по делу о признании договора дарения квартиры недействительным прекращено в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, отменено, дело направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку вступившим в законную силу решением суда спор разрешен по иным основаниям, чем указанные в данном иске.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.06.2012 N 33-2549/2012

Исковые требования о предоставлении квартиры по числу комнат после перепланировки удовлетворены в части возложения обязанности предоставить жилое помещение, равнозначное ранее занимаемому, правомерно, поскольку перепланировка совершена без согласия наймодателя и признана незаконной.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.06.2012 N 33-2548/2012

Определение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в соответствующий суд, оставлено без изменения, поскольку предъявление иска по месту нахождения филиала соответствует положениям гражданского процессуального законодательства.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.06.2012 N 33-2545/2012

Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку распространенные ответчиком в газете сведения об истице не порочат ее честь, достоинство и деловую репутацию, однако не имеется письменного согласия истицы на публикацию ее фотографического изображения в газете.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.06.2012 N 33-2544/2012

Исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком срока выплаты истцу денежных сумм в связи с расторжение договора оказания услуг подтвержден документально, размер неустойки и компенсации морального вреда соответствует принципам разумности и справедливости.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.06.2012 N 33-2543/2012

Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку очередность погашения задолженности, указанная в договоре, противоречит действующему законодательству, в связи с чем задолженность уменьшена на сумму, оплаченную ответчиком в счет погашения пеней, также задолженность снижена на неосновательно полученную банком сумму комиссии за открытие и ведение ссудного счета.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.06.2012 N 33-2506/2012

Иск о выселении без предоставления другого жилья удовлетворен правомерно, поскольку трудовые отношения прекращены, договор найма служебного жилого помещения прекратил свое действие, ответчик не относится к категории граждан, которые не могут быть выселены из специализированного жилищного фонда без предоставления иного жилого помещения, в связи с чем ответчик, а также проживающие совместно с ним члены его семьи подлежат выселению.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.06.2012 N 33-2485/2012

В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика оформить в муниципальную собственность выморочный участок, который наложен на предмет торга, отказано правомерно, так как истец отказался от участия в аукционе по продаже прав на заключение договора аренды земельного участка, возвращение ему задатка подтверждается платежным поручением.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.06.2012 N 33-2385/2012

Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения отменено в связи с утверждением судом мирового соглашения сторон, по условиям которого ответчик обязуется предоставить истцам жилое помещение по договору социального найма, производство по данному делу прекращено.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.06.2012 N 33-2287/2012

В удовлетворении иска о взыскании денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку суд установил, что спиленные ответчиком деревья собственностью истицы не являлись, материального ущерба в результате его действий истице не было причинено, личные неимущественные права ее не нарушены.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.06.2012 N 33-2209/2012

Иск о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости транспортного средства, убытков, неустойки, компенсации морального вреда в части суммы удовлетворен правомерно, поскольку недостатки автомобиля признаны существенными, размер неустойки не соответствует последствиям нарушения обязательств.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.06.2012 N 33-1376/2012

Исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа, судебных расходов в меньшем размере от заявленного удовлетворены правомерно, поскольку суд установил, что согласно расписке ответчица получила от истца денежные средства, которые до настоящего времени не возвратила.

 

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 25.06.2012 N 44Г-24/2012

Судебные акты о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке отменены в части взыскания данной задолженности с одного из ответчиков солидарно с другими должниками, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение, так как данный ответчик о времени и месте судебного заседания не был извещен надлежащим образом.

 

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 25.06.2012 N 44Г-23/2012

Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате, обязании ответчика освободить гаражный бокс отменено, новым решением в удовлетворении требований истца отказано, так как договор аренды в письменной форме сторонами не заключался, соглашение о размере арендной платы в письменной форме также отсутствует.

 

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 25.06.2012 N 44Г-22/2012

Определение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного неправомерными действиями городской администрации, упущенной выгоды отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как судья, разрешивший требования истца в качестве судьи суда первой инстанции, после отмены своего определения участвовал в пересмотре решения суда по этим же требованиям.

 

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 25.06.2012 N 44Г-20/2012

Судебные акты об удовлетворении иска о привлечении к субсидиарной ответственности отменены, новым решением отказано в удовлетворении иска, поскольку факт банкротства предприятия по вине ответчика при рассмотрении дела и вынесении решения о признании общества банкротом арбитражным судом установлен не был, следовательно, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в порядке субсидиарной ответственности требуемых убытков не имеется.

 

Постановление Вологодского областного суда от 22.06.2012 N 4А-228/2012

Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отменены, поскольку, совершая выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, заявитель не допустил нарушения требований ПДД РФ, производству по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.06.2012 N 33-2536/2012

Определение суда, которым в связи с неподсудностью возвращен иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, отменено, заявление направлено в суд для решения вопроса о принятии к производству суда, поскольку соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.06.2012 N 33-2535/2012

В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку правовых оснований для предоставления отсрочки не установлено, дальнейшее неисполнение решения суда повлечет затягивание исполнения вступившего в законную силу решения суда, что приведет к нарушению прав взыскателя, нарушению баланса прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.06.2012 N 33-2534/2012

Об отмене определения суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска, и наложении ареста на транспортное средство, поскольку истцом заявлены требования об обращении взыскания на указанное имущество, а также представлены доказательства принадлежности транспортного средства ответчику.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.06.2012 N 33-2533/2012

Определение суда об отсрочке исполнения решения суда оставлено без изменения, поскольку при вынесении определения судом правомерно были приняты во внимание обстоятельства дела, сумма задолженности, время нахождения дела в производстве суда, пояснения должника, а также то, что к принудительному исполнению решение суда на момент рассмотрения настоящего заявления не предъявлено, интересы взыскателя по данному делу судом соблюдены.

 

Определение Вологодского областного суда от 22.06.2012 N 33-2531/2012

Определение суда, которым отказано в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда, оставлено без изменения, поскольку законодательством не предусмотрено обжалование данного определения.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.06.2012 N 33-2530/2012

Определение суда о взыскании судебных расходов оставлено без изменения, поскольку подлежащие к взысканию расходы на услуги представителя соотносимы с объемом защищаемого права и определены судом с учетом количества судебных заседаний, степени сложности дела, требований разумности и справедливости.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.06.2012 N 33-2529/2012

Определение суда, которым отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, оставлено без изменения, поскольку заявителем не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения судебного акта в установленный законом срок.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.06.2012 N 33-2519/2012

Определение суда, которым возвращено исковое заявление о взыскании убытков и компенсации морального вреда, отменено, материал направлен в суд для рассмотрения по существу, поскольку судом не было учтено то, что требуемые законом форма и содержание искового заявления истцом соблюдены.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.06.2012 N 33-2513/2012

Определение суда, которым оставлено без удовлетворения заявление о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, оставлено без изменения, поскольку отсутствуют уважительные причины пропуска срока обращения с жалобой, не представлено достоверных доказательств, подтверждающих наличие тяжелого заболевания, препятствовавшего заявителю своевременно обратиться с жалобой.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.06.2012 N 33-2511/2012

Определение суда, которым отказано в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения части решения суда о взыскании денежных средств, оставлено без изменения, поскольку рассрочка в значительной степени ущемляет интересы взыскателя, доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, тяжелого материального положения заявителем не представлено.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.06.2012 N 33-2510/2012

В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности обеспечить дополнительные места в дошкольных образовательных учреждениях отказано правомерно, поскольку количество детских учреждений и количество мест в них определяются в пределах бюджетных возможностей района.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.06.2012 N 33-2509/2012

В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств факта продажи ответчиком товара и оказания услуги ненадлежащего качества.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.06.2012 N 33-2508/2012

В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению нового договора с садоводческим некоммерческим товариществом отказано правомерно, поскольку граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом суд установил наличие между сторонами по делу действующего договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, а доказательств существенного нарушения ответчиком его условий нет.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.06.2012 N 33-2507/2012

В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в передаче жилого помещения в собственность и признании права на приобретение жилого помещения в собственность в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение отнесено к специализированному жилому фонду и с истицей был заключен договор найма специализированного жилого помещения в общежитии, а не договор социального найма.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.06.2012 N 33-2505/2012

Решение суда по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставлено без изменения, поскольку размер ущерба определен судом верно исходя из представленных истцом доказательств, а также в соответствии с мотивированным заключением эксперта.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.06.2012 N 33-2504/2012

Решение суда по делу о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов оставлено без изменения, поскольку размер судебных расходов установлен судом верно с учетом длительности периода рассмотрения спора, его характера, сложности дела, объема и характера услуг, оказанных истице ее представителем, времени, затраченного на участие в рассмотрении дела.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.06.2012 N 33-2503/2012

В удовлетворении исковых требований о признании действий незаконными отказано правомерно, поскольку прокурором не представлено доказательств того, что оспариваемые им действия мэрии города повлекли нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или этими действиями созданы препятствия к осуществлению неопределенным кругом лиц их прав и свобод.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.06.2012 N 33-2502/2012

Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности, неустойки за просроченный основной долг, просроченных процентов удовлетворены правомерно, так как ни заемщиком, ни его поручителями не представлено доказательств возврата полученных по кредитному договору денежных средств.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.06.2012 N 33-2500/2012

Решение суда об удовлетворении иска в части взыскания страхового возмещения, судебных расходов изменено: уменьшены размер страхового возмещения и сумма судебных расходов, поскольку суд установил, что истец не полностью выплатил страховую премию по договору страхования, поэтому размер страхового возмещения подлежит уменьшению на сумму неоплаченных взносов страховой премии.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.06.2012 N 33-2497/2012

Решение суда, которым удовлетворен иск о признании факта причинения вреда здоровью, отменено, новым решением в удовлетворении иска отказано, поскольку справка, выданная компетентным органом Республики Казахстан, не является доказательством, подтверждающим факт получения истцами суммарной (накопленной) эффективной дозы облучения, превышающей 5 сЗв, поскольку доза радиационного облучения определена в соответствии с законодательством Республики Казахстан.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.06.2012 N 33-2490/2012

Исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку в нарушение условий кредитного договора ответчики не исполнили свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.06.2012 N 33-2482/2012

Определение суда, которым отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению, оставлено без изменения, поскольку приведенные заявителем обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска указанного срока, так как не препятствовали обратиться за получением исполнительных листов в установленные законом сроки.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.06.2012 N 33-2450/2012

Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о расторжении договора об изготовлении и монтаже изделий, взыскании неустойки, пени, компенсации морального вреда отменено в части взыскания с ответчика пени, новым решением в удовлетворении требований истца отказано, так как одновременное начисление неустойки и пени по оспариваемому договору нельзя признать правомерным.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.06.2012 N 33-2447/2012

В удовлетворении иска о предоставлении в аренду для ведения личного подсобного хозяйства сроком на пять лет земельного участка на землях поселений отказано правомерно, поскольку суд установил, что испрашиваемый заявителем земельный участок имеет наложение на земельный участок, собственниками которого являются третьи лица, что подтверждено представленной в материалы дела копией схемы.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.06.2012 N 33-2444/2012

Определение об оставлении без рассмотрения искового заявления о защите прав потребителей отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку факт использования при подписании заявления в суд факсимиле подписи не свидетельствует об отсутствии волеизъявления владельца факсимиле на подписание документа.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.06.2012 N 33-2431/2012

Исковые требования в части признания утратившим право пользования квартирой, признания несовершеннолетних детей не приобретшими право пользования квартирой, снятия ответчика и несовершеннолетних детей с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку суд установил, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, проживает с новой семьей в другом жилом помещении, расходов по содержанию квартиры не несет.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.06.2012 N 33-2430/2012

Решение суда об удовлетворении иска о включении имущества в наследственную массу и о разделе наследственного имущества изменено: уменьшен размер денежной компенсации, взысканной с истца в пользу ответчика, поскольку суд установил, что размер компенсации определен судом первой инстанции неправильно.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.06.2012 N 33-2424/2012

В удовлетворении иска о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку несовершеннолетний зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире, проживал в квартире длительное время, выезд из жилого помещения не являлся волеизъявлением самого ребенка, так как в силу своего возраста самостоятельно реализовать свое право пользования жилым помещением он не мог.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.06.2012 N 33-2423/2012

Решение суда о признании границ земельного участка согласованными, выделении земельного участка в соответствии с межевым планом, признании права собственности на него в порядке приватизации оставлено без изменения, так как расположение спорного земельного участка у ручья не нарушает права других членов садоводческого товарищества.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.06.2012 N 33-2384/2012

Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договоров аренды земельного участка оставлено без изменения, так как у ответчиков отсутствуют установленные законом или добровольно принятые обязательства по заключению с истцом договоров об аренде спорного земельного участка.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.06.2012 N 33-2383/2012

В удовлетворении иска о взыскании платы за пользование земельным участком отказано правомерно, поскольку суд установил, что срок договора аренды земельного участка истек, новый договор аренды земельного участка истец с ответчиком не заключал.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.06.2012 N 33-2374/2012

Решение суда об удовлетворении иска в части отмены приказа и заключения по материалам служебной проверки, возврата денежной суммы, взыскания заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов и удовлетворении встречного иска о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю действиями работника, оставлено без изменения, поскольку ответчиком не представлено доказательств вины истцов в причинении ему материального ущерба.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.06.2012 N 33-2353/2012

Решение суда об удовлетворении иска о признании действия по одностороннему изменению тарифа по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме незаконным, возложении обязанности начислять плату за коммунальные услуги в меньшем размере отменено, новым решением отказано в удовлетворении иска, так как доказательств того, что собственники помещений обращались в управляющую компанию с инициативой проведения собрания, суду не представлено.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.06.2012 N 33-2328/2012

Определение суда, которым удовлетворено заявление об отмене мер по обеспечению иска, отменено в связи с ненадлежащим извещением должника о времени и месте судебного заседания, новым определением меры по обеспечению иска отменены, поскольку наличие ареста на квартиру и запрета на совершение регистрационных действий в отношении предмета ипотеки препятствует исполнению решения суда.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.06.2012 N 33-2315/2012

Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку суд установил, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения в другое место жительства, препятствия в пользовании спорным жилым помещением отсутствовали, ответчик отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.06.2012 N 33-2314/2012

Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании доплаты за сверхурочную работу, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как представленные истцом табели учета рабочего времени указывают, что отработанное им время не превышает норму рабочего времени за год, размер взыскиваемой компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.06.2012 N 33-2313/2012

Решение суда по делу о досрочном назначении трудовой пенсии по старости оставлено без изменения, поскольку из представленных документов усматривается, что истцом в спорные периоды отработан полный сезон, его работа на сплотке в отдельные месяцы не может быть препятствием к зачету отработанного времени в специальный стаж, поскольку профессия "сплотчик" поименована соответствующим Списком.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.06.2012 N 33-2304/2012

В удовлетворении требований о признании незаконным постановления о снятии с учета в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения и о возложении обязанности восстановить ее на учете отказано правомерно, поскольку истица была обеспечена общей площадью жилья по установленной норме, а подарив указанное жилое помещение своей дочери осознанно ухудшила свои жилищные условия.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.06.2012 N 33-2210/2012

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом нарушен срок исковой давности, установленный для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, а компенсация морального вреда взыскивается только при доказанности правомерности основного требования.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.06.2012 N 33-1896/2012

Решение суда по делу о взыскании задолженности по договору займа в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование заемными средствами изменено: уменьшена сумма взыскиваемых процентов, поскольку суд установил, что законных оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами по дату фактического возврата суммы задолженности не имеется.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.06.2012 N 33-2481/2012

В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта отказано правомерно, так как отсутствуют правовые основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда, поскольку обстоятельства, свидетельствующие о невозможности исполнения решения, отсутствуют.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.06.2012 N 33-2480/2012

Определение суда, которым заявление о восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда удовлетворено и пропущенный процессуальный срок восстановлен, оставлено без изменения, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства в связи с изменением места регистрации и фамилии, копия решения суда получена им по истечении срока для обжалования.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.06.2012 N 33-2478/2012

Определение суда, которым отказано в принятии искового заявления о признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, оставлено без изменения, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.06.2012 N 33-2477/2012

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд для рассмотрения вопроса о возможности принятия его к производству, так как оснований для отказа в принятии искового заявления не имелось, доказательств иного не представлено.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.06.2012 N 33-2475/2012

В принятии искового заявления о взыскании компенсации по денежным вкладам отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.06.2012 N 33-2473/2012

Решение суда об удовлетворении иска о признании незаконной регистрации ответчиков, снятии их с регистрационного учета отменено, принято новое решение, которым отказано в удовлетворении иска, поскольку суд установил, что ответчица, находясь под опекой, должна была остаться зарегистрированной по месту своего жительства в закрепленном жилом помещении и имела право быть зарегистрированной по месту своего временного пребывания в семье опекуна.

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.06.2012 N 33-2472/2012

Решение суда в части признания незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения, увольнении с работы, обязания восстановить на работе в прежней должности, взыскания заработной платы за дни вынужденного прогула отменено, новым решением в этой части в удовлетворении требований отказано, снижен размер госпошлины, поскольку истец не представил доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд.

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.06.2012 N 33-2471/2012

 

Исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по возврату суммы предоставленного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.06.2012 N 33-2468/2012

 

В удовлетворении заявления об обжаловании предписания государственной инспекции труда отказано правомерно, поскольку нарушений при проведении внеплановой документарной проверки государственной инспекцией труда не допущено, оспариваемое предписание вынесено в пределах предоставленных инспекции полномочий и соответствует требованиям действующего законодательства.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.06.2012 N 33-2467/2012

 

Заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на судебный акт по делу об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости удовлетворено, так как в адрес заинтересованного лица копия мотивированного решения не направлялась, что лишило его возможности обратиться с жалобой в вышестоящий суд в предусмотренный законом срок.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.06.2012 N 33-2465/2012

 

Иск о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку необращение в органы МВД незамедлительно не предусмотрено законом как основание для освобождения от выплаты страхового возмещения в результате ущерба автомобилю, поэтому включение такого условия в договор страхования является ничтожным.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.06.2012 N 33-2464/2012

 

Заявление в части восстановления срока на подачу частной жалобы на судебный акт возвращено правомерно, так как лицо, подписавшее заявление и подавшее его в суд, не имело полномочий на совершение указанных процессуальных действий от имени заявителя.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.06.2012 N 33-2463/2012

 

Иск о прекращении ипотеки в отношении жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку вступившими в законную силу решениями суда ответчикам в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на принадлежащий истцу указанный объект недвижимости, являющийся предметом залога, отказано, вследствие чего основания для принудительного обращения взыскания на предмет залога и обременения указанной квартиры залогом отсутствуют.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.06.2012 N 33-2462/2012

 

Исковые требования о взыскании суммы страховой выплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку истец получил вторую группу инвалидности в период действия государственного контракта обязательного государственного страхования, в соответствии с которым установление истцу инвалидности является страховым случаем для ответчика, с наступлением которого у последнего возникает обязанность по выплате страховой суммы.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.06.2012 N 33-2460/2012

 

Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.06.2012 N 33-2458/2012

 

Заявление об установлении административного надзора удовлетворено правомерно, поскольку при наличии у осужденного непогашенной и неснятой судимости по приговору суда за совершение тяжкого преступления и в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем принятие индивидуальных мер профилактического воздействия необходимо.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.06.2012 N 33-2457/2012

 

В удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения отказано правомерно, поскольку истица поставлена на учет нуждающихся в предоставлении жилого помещения, правовых оснований для предоставления во внеочередном порядке жилого помещения не установлено.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.06.2012 N 33-2456/2012

 

Исковые требования о назначении выплаты ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежемесячной доплаты к денежной компенсации вдове ликвидатора аварии на Чернобыльской АЭС удовлетворены правомерно, так как экспертным заключением установлено, что причина смерти мужа истицы связана с совокупностью воздействия на него радиационного и других неблагоприятных факторов при выполнении работ по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.06.2012 N 33-2454/2012

 

В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчица была зарегистрирована в спорной квартире в установленном законом порядке, вселилась в квартиру в качестве члена семьи нанимателя, в связи с чем приобрела равное с нанимателем право пользования данным жилым помещением.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.06.2012 N 33-2453/2012

 

В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении отказано правомерно, поскольку истица проживает в качестве члена семьи своей дочери и обеспечена жилой площадью более учетной нормы.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.06.2012 N 33-2452/2012

 

В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия по непредоставлению информации в отношении многоквартирных домов отказано правомерно, поскольку доказательств, объективно свидетельствующих о действиях (бездействии) ответчика по непредоставлению информации либо подтверждающих нарушение (ущемление) прав или законных интересов заявителя, не представлено.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.06.2012 N 33-2451/2012

 

Исковые требования о признании решения ответчика недействительным и не порождающим правовых последствий с момента принятия, обязании зачесть в специальный стаж спорные периоды работы и назначить трудовую пенсию по старости удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют об осуществлении истицей в спорные периоды трудовой деятельности, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.06.2012 N 33-2443/2012

 

Исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда оставлено без движения правомерно, так как в подтверждение заявленных требований истцом была предоставлена копия приговора в одном экземпляре без сведений о вступлении его в законную силу, в нарушение норм процессуального права исковое заявление также не содержит указания на ответчика и адрес его местонахождения.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.06.2012 N 33-2442/2012

 

Дело по иску о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда передано для рассмотрения по существу по подсудности, поскольку требование о взыскании компенсации морального вреда производно от имущественного требования, связанного с возмещением ущерба в результате ДТП в сумме, не превышающей 50000 рублей, поэтому дело подсудно мировому судье.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.06.2012 N 33-2440/2012

 

Решение суда, которым отказано в иске о признании права собственности на квартиру, отменено в части отказа в удовлетворении требования о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, в данной части требования удовлетворены, поскольку действие кредитного договора между ответчиком и банком в связи с погашением задолженности прекращено, поэтому прекращен залог на спорную квартиру.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.06.2012 N 33-2439/2012

 

В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий его недействительности отказано правомерно, поскольку доказательства того, что покупатель земельного участка знала или должна была знать о несогласии бывшего супруга на отчуждение спорного недвижимого имущества, отсутствуют.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.06.2012 N 33-2438/2012

 

Оценочные суждения, мнения или убеждения не могут быть проверены на предмет соответствия действительности, они не могут признаваться распространением сведений и поэтому не являются предметом судебной защиты в соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.06.2012 N 33-2437/2012

 

Решение суда по делу о взыскании единовременного пособия, судебных расходов изменено: снижен размер единовременного пособия, поскольку установлено, что истцу должно быть выплачено единовременное пособие в размере 60-кратного размера оклада денежного содержания, установленного на момент увольнения, начисление на данную сумму районного коэффициента законодательством не предусмотрено.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.06.2012 N 33-2435/2012

 

Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку суд установил, что право на приватизацию жилого помещения в общежитиях государственного предприятия ответчика было приобретено истцом до приватизации этого государственного предприятия, следовательно вывод суда о правомерности заявленных требований соответствует нормам действующего законодательства.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.06.2012 N 33-2434/2012

 

В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении в собственность за плату земельного участка, обязании предоставить участок отказано правомерно, так как имеются заявления третьих лиц, имеющих право на бесплатное получение земельных участков, о предоставлении спорного участка.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.06.2012 N 33-2433/2012

 

В удовлетворении иска о возмещении ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку суд установил, что в результате произошедших ДТП наступила полная гибель указанного автомобиля, действительная стоимость имущества возмещена страховыми компаниями истцу в полном объеме.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.06.2012 N 33-2426/2012

 

Закон обязывает истца при подаче иска указать доказательства, а также представить имеющиеся у него документы, вопрос собирания доказательств подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у истца возможности представить доказательства и разрешением ходатайств об истребовании доказательств, которые истец не может получить самостоятельно без помощи суда.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.06.2012 N 33-2393/2012

 

Исковые требования о признании факта оплаты услуги "вывоз твердых бытовых отходов" удовлетворены правомерно, так как истец не был извещен об изменении установленного сторонами в договоре на вывоз ТБО тарифа в письменном виде, в связи с чем обязательство по оплате указанной услуги по новому тарифу не могло быть возложено на истца в спорный период.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.06.2012 N 33-2364/2012

 

В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы отказано правомерно, поскольку истцом не было представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что ответчик, не будучи индивидуальным предпринимателем либо полномочным представителем собственника летних кафе, допустил истца к работе в должности охранника.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.06.2012 N 33-2326/2012

 

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано в части, так как судом учтены объем оказанных представителем услуг, категория сложности гражданского дела, принципы разумности и справедливости.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.06.2012 N 33-2269/2012

 

Решение суда по делу о защите прав потребителя оставлено без изменения, поскольку истцом произведена частичная оплата товара до срока его передачи, но ответчик свои обязательства не выполнил, поскольку не передал истцу в установленный договором срок заказанную мебель и вытяжку, нет доказательств тому, что мебель и вытяжка были готовы к передаче истцу к установленному в договоре сроку.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.06.2012 N 33-2256/2012

 

В удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска по делу о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как заявитель не являлся стороной по делу, в рамках которого были приняты обеспечительные меры, защита прав заявителя возможна только в рамках искового производства.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.06.2012 N 33-2239/2012

 

В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по возмещению расходов на организацию проведения торгов по реализации имущества должника в рамках исполнительного производства отказано, так как доказательств нарушения судебным приставом-исполнителем, не вынесшим постановление об отказе в возмещении расходов, каких-либо прав заявителя не представлено.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.06.2012 N 33-2226/2012

 

В удовлетворении исковых требований о признании предварительного договора купли-продажи нежилого помещения притворной сделкой, применении последствий заключенного договора участия в долевом строительстве отказано, так как доказательств преследования сторонами цели прикрыть другую сделку не представлено, из содержания и условий предварительного договора следует, что его предметом является обязательство сторон заключить в будущем договор купли-продажи нежилого помещения.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.06.2012 N 33-2193/2012

 

В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как законодательством о защите прав потребителей предусмотрена ответственность исполнителя в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.06.2012 N 33-2189/2012

 

В удовлетворении исковых требований в части сохранения права проживания в занимаемом помещении отказано правомерно, поскольку спорное помещение было предоставлено истцу и членам его семьи на период трудовых отношений с ответчиком по договору поднайма, в настоящее время трудовые отношения между сторонами прекращены, срок действия договора поднайма истек, основания для его пролонгации отсутствуют.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.06.2012 N 33-2143/2012

 

В удовлетворении исковых требований об изменении договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок предоставлен истице в аренду для посадки огорода, а с вопросом о выделении земельного участка под индивидуальное жилищное строительство истица не обращалась, при этом спорный договор аренды может быть изменен по соглашению сторон, нет законных оснований для его изменения в суде.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.06.2012 N 33-2106/2012

 

В удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного в ДТП, отказано правомерно, так как столкновение транспортных средств произошло в тот момент, когда автомобиль, причинивший повреждения транспортному средству истца, двигался с заносом, то есть был неуправляем, на момент ДТП автомобиль истца имел износ, в связи с чем возложение на ответчиков обязанности возместить затраты владельца поврежденного транспортного средства без учета износа противоречит положениям Гражданского кодекса РФ.

 

 

 

Определение Вологодского областного суда от 15.06.2012 N 33-2425/2012

 

Об отказе в удовлетворении заявления об исправлении арифметической ошибки в апелляционном определении на решение суда по иску о взыскании страхового возмещения, поскольку размер страхового возмещения определен на основе расчета, признанного обоснованным и не оспоренным заявителем при рассмотрении апелляционной жалобы.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.06.2012 N 33-2396/2012

 

Заявление о признании незаконным решения органа ПФ РФ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании зачесть в специальный стаж работы периоды работы в должности радиотехника 3 класса удовлетворено правомерно, так как установлено, что заявитель работал полный рабочий день на работах с применением УКВ и УВЧ, что относится к тяжелым условиям труда, был обеспечен средствами индивидуальной защиты против электромагнитного излучения.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.06.2012 N 33-2392/2012

 

Определение суда, которым исковое заявление о взыскании удержанных платежей возвращено в связи с неподсудностью, оставлено без изменения, поскольку данный спор рассматривается мировым судьей, так как данное требование имущественного характера и цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.06.2012 N 33-2390/2012

 

В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку суд установил, что ответчик вселился в квартиру на законных основаниях, является членом семьи нанимателя, несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, принимает участие в содержании и ремонте квартиры, не отказывался от права пользования жилым помещением, его выезды носили временный характер.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.06.2012 N 33-2388/2012

 

Решение суда по делу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отменено в части отказа во взыскании задолженности в полном объеме, в данной части принято новое решение, которым требования истца удовлетворены, поскольку факт наличия у ответчика задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за спорный период подтвержден материалами дела.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.06.2012 N 33-2387/2012

 

Определение судьи о возвращении заявителю искового заявления о признании недействительным договора дарения отменено, материалы по данному заявлению направлены на новое рассмотрение, так как спорное жилое помещение расположено на территории, относящейся к юрисдикции суда, который отказал в принятии данного заявления в связи с неподсудностью.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.06.2012 N 33-2386/2012

 

Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.06.2012 N 33-2375/2012

 

Решение суда по делу о досрочном назначении трудовой пенсии отменено в части отказа во включении в специальный стаж истца нескольких периодов трудовой деятельности, в отмененной части новым решением данные требования удовлетворены, так как выполняемые истцом в спорные периоды функции дают основания для включения данных периодов работы истца в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.06.2012 N 33-2366/2012

 

Жилое помещение должно быть предоставлено истцу с учетом жилого помещения, занимаемого им по договору социального найма.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.06.2012 N 33-2365/2012

 

Исковые требования о возмещении вреда удовлетворены в части правомерно, так как нормы действующего законодательства не предусматривают уменьшение размера возмещения вреда в связи со смертью кормильца, вина потерпевшего не влияет на размер взыскиваемых с причинителя вреда расходов, вред возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины, доказательств наличия в действиях погибшего грубой неосторожности или умысла не представлено, при определении размера морального вреда судом учтены степень нравственных страданий истца и несовершеннолетней дочери погибшего, принципы разумности и справедливости, материальное положение ответчика.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.06.2012 N 33-2363/2012

 

В удовлетворении иска о выселении, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку суд установил, что в момент приватизации истцами спорного жилого помещения ответчик имел с ними равные права пользования этим помещением.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.06.2012 N 33-2362/2012

 

Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившей право пользования квартирой и удовлетворении встречных требований о вселении оставлено без изменения, так как ответчик вынуждена была выехать из спорного помещения, регистрацию по указанному адресу не прекращала, договор найма не расторгала, другого постоянного места жительства не имеет.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.06.2012 N 33-2361/2012

 

В удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении как член семьи нанимателя, проживает в квартире по настоящее время, на момент приватизации имел равные права пользования спорным жилым помещением с истицей и, не участвуя в приватизации, не отказывался от права пользования квартирой.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.06.2012 N 33-2360/2012

 

Исковые требования в части взыскания суммы уплаченных комиссий, компенсации морального вреда в меньшем размере от заявленного удовлетворены правомерно, поскольку суд установил, что условия кредитного договора об уплате истцом ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета не соответствуют требованиям закона.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.06.2012 N 33-2359/2012

 

Решение суда по делу о взыскании пособий по беременности и родам и по уходу за ребенком оставлено без изменения, поскольку судом сделан верный вывод о неправильном исчислении ответчиком пособий по беременности и родам и по уходу за ребенком, не полностью полученных истицей по вине работодателя, так как при расчете среднего заработка часть полученных работником денежных сумм в счет оплаты выполненного труда в него не была включена.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.06.2012 N 33-2358/2012

 

Решение суда о взыскании задолженности по договору займа оставлено без изменения, так как факт наличия оспариваемого общего долгового обязательства ответчиков подтвержден вступившим в законную силу решением суда, бывшая супруга ответчика не представила доказательств своей неосведомленности в отношении долга перед истцом и данный договор займа не оспаривала.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.06.2012 N 33-2357/2012

 

В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, возложении обязанности уплаты страховых взносов и налога на доходы физических лиц отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт принятия и допуска его к работе ответчиком.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.06.2012 N 33-2356/2012

 

Исковые требования в части взыскания ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку суд установил, что размер взысканных с ответчика судебных расходов соответствует принципам разумности и справедливости, сложности дела; неявка представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.06.2012 N 33-2355/2012

 

Административный надзор в отношении лиц, имеющих непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, устанавливается на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.06.2012 N 33-2354/2012

 

Решение суда, которым удовлетворено заявление об установлении административного надзора и административных ограничений, изменено в части установления срока административного надзора, поскольку лицо было осуждено за особо тяжкое преступление, в связи с чем ему должен быть назначен административный надзор на срок, предусмотренный для погашения судимости.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.06.2012 N 33-2352/2012

 

Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на автомобиль, взыскании судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку суд установил, что кредитное обязательство обеспечено залогом автомобиля, а ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, а именно, несвоевременное и не в полном объеме внесение платежей по кредиту.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.06.2012 N 33-2351/2012

 

Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований об обязании включить в выслугу лет для выплаты пособий период прохождения службы в качестве стажера милиции оставлено без изменения, так как в соответствии с нормами действующего законодательства подобный период включается в выслугу лет без каких-либо исключений.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.06.2012 N 33-2350/2012

 

Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о назначении пенсии за выслугу лет оставлено без изменения, так как служба истца в качестве курсанта военно-образовательного учреждения является срочной военной службой и должна засчитываться в выслугу лет для назначения пенсии в календарном, а не льготном исчислении.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.06.2012 N 33-2348/2012

 

Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору целевого займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на предмет ипотеки оставлено без изменения, так как отсутствуют основания для взыскания процентов за пользование заемными средствами, начисленных на будущее время по дату возврата суммы займа.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.06.2012 N 33-2346/2012

 

Решение суда об удовлетворении иска прокурора об устранении нарушений требований санитарно-эпидемиологического законодательства отменено, принято новое решение, которым отказано в удовлетворении иска, поскольку суд установил, что достаточных денежных средств для устранения выявленных недостатков ответчик не имеет в связи с недостаточным финансированием учреждения.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.06.2012 N 33-2345/2012

 

В удовлетворении иска о переводе обязанности по уплате транспортного налога отказано правомерно, поскольку вывод суда о том, что истец был обязан оплачивать транспортный налог, так как являлся в указанный период времени налогоплательщиком транспортного налога, независимо от того, пользовался он фактически данным имуществом или нет, является правильным.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.06.2012 N 33-2343/2012

 

Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, так как в расписках сторонами согласовано условие о цене, однако из их содержания не усматривается обязательство о возврате денег, о сроках их возврата, об уплате процентов.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.06.2012 N 33-2341/2012

 

В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю не завершенного строительством объекта отказано правомерно, так как с заявлением о включении в реестр кредиторов должника (застройщика) истец в суд не обращался, договоры купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на объект, не завершенный строительством, недействительными не признаны.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.06.2012 N 33-2340/2012

 

Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору займа оставлено без изменения, так как истцом не был доказан факт наличия у ответчика каких-либо иных денежных обязательств перед ним, размер подлежащей взысканию суммы процентов обоснованно определен судом с учетом периода просрочки данного обязательства.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.06.2012 N 33-2339/2012

 

Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о признании незаконным положения кредитного договора о взимании комиссии за обслуживание счета, взыскании сумм в счет возврата данных платежей, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как размеры компенсации морального вреда, штрафа и процентов определены судом верно, срок исковой давности пропущенным не является.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.06.2012 N 33-2338/2012

 

Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа оставлено без изменения, так как ответчиком не представлены допустимые и достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что изъятие истцом денежных средств из кассы ответчика и их передача были направлены на исполнение обязательств по договору займа.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.06.2012 N 33-2337/2012

 

Решение суда о применении последствий недействительности ничтожных сделок купли-продажи квартиры, прекращении права собственности ответчика и восстановлении права собственности истца на данную квартиру оставлено без изменения, так как спорная квартира выбыла из владения собственника помимо его воли в результате противоправных действий третьих лиц.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.06.2012 N 33-2335/2012

 

Решение суда по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему в солидарном порядке изменено: резолютивная часть дополнена указанием о взыскании государственной пошлины с ответчиков в равных долях в силу прямого указания о порядке данного взыскания в налоговом законодательстве; в остальной части решение суда оставлено без изменения.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.06.2012 N 33-2334/2012

 

Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отменено в части взыскания расходов на оплату услуг оценщика, новым решением данная сумма взыскана с ответчика в силу лимита его ответственности; в части оплаты услуг экспертизы решение изменено: данные расходы взысканы со сторон пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.06.2012 N 33-2333/2012

 

Решение суда по делу о взыскании арендной платы за пользование имуществом оставлено без изменения, поскольку суду не предоставлено доказательств возврата арендуемого имущества и уплаты арендной платы.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.06.2012 N 33-2332/2012

 

Решение суда об удовлетворении иска в части вселения несовершеннолетней дочери истицы в квартиру оставлено без изменения, поскольку суд установил, что дочь истицы, являясь собственником спорной квартиры, в настоящее время лишена возможности пользоваться квартирой ввиду препятствий, чинимых ответчиками из-за конфликтных отношений; материалами дела подтверждается факт отсутствия согласия ответчиков на вселение истицы в спорное жилое помещение.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.06.2012 N 33-2322/2012

 

В удовлетворении исковых требований об отмене решения о снятии с учета в качестве нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, отказано правомерно, поскольку истица и члены ее семьи являются собственниками жилого дома, при этом обеспеченность общей площадью на одного члена семьи превышает учетную норму для принятия граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.06.2012 N 33-2320/2012

 

Решение суда по делу о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения изменено: удалено установление судом срока для предоставления квартиры, в остальном оставлено без изменения, поскольку в законе отсутствует указание на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, жилье указанной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения права на его получение вне очереди.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.06.2012 N 33-2312/2012

 

Решение суда по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов изменено: размер взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами и размер госпошлины изменены, поскольку судом первой инстанции неправильно была применена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации при исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.06.2012 N 33-2310/2012

 

Решение суда по делу о предоставлении жилого помещения изменено: резолютивная часть решения изложена в соответствии со ст. 89 ЖК РФ, в остальном оставлено без изменения, поскольку истцы проживают в жилом помещении, которое признано в установленном порядке непригодным для проживания.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.06.2012 N 33-2308/2012

 

Решение суда по делу о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, отменено, новым решением в удовлетворении требований отказано, так как отпуск по уходу за ребенком истцу был предоставлен после принятия закона, отменяющего включение данного отпуска в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.06.2012 N 33-2307/2012

 

Определение суда, которым иск о взыскании компенсации морального вреда возвращен в связи с неподсудностью, отменено, заявление направлено в суд для принятия к производству, поскольку истец вправе обратиться с данным иском в суд по месту своего жительства.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.06.2012 N 33-2302/2012

 

Решение суда об удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины отменено, принято новое решение, которым отказано в удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем снижен размер госпошлины, поскольку суд установил, что в данном случае применяются положения п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.06.2012 N 33-2289/2012

 

Решение суда по делу о расторжении договора безвозмездного пользования зданием, выполнении ремонтных работ, возмещении ущерба отменено, новым решением в удовлетворении требований отказано, поскольку судом при вынесении решения не учтен ряд значимых для дела обстоятельств, в частности то, что истцом не представлено доказательств причинения ему ущерба, что разработка проектной документации должна производиться лицензированной организацией.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.06.2012 N 33-2288/2012

 

Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о назначении досрочной трудовой пенсии по старости оставлено без изменения, так как период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком обоснованно не был включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, в соответствии с действовавшим на момент предоставления данного отпуска законодательством.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.06.2012 N 33-2216/2012

 

В удовлетворении исковых требований о признании недостойным наследником и отстранении от наследства отказано правомерно, поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции не установлено в действиях ответчика признаков злостного уклонения от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.06.2012 N 33-2214/2012

 

Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении и о возложении обязанности поставить ее на учет, изменено: в резолютивной части решения вписано также то, что судом отказано в признании недействительным дополнительного соглашения, в остальном оставлено без изменения, поскольку нет достаточных доказательств дающих истице право на постановку на учет.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.06.2012 N 33-2212/2012

 

Решение суда, которым исковые требования о возложении обязанности выплатить пособие по безработице, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, обязании поставить на учет и оплатить больничный лист удовлетворены в части взыскания пособия по безработице, оставлено без изменения, поскольку судом установлено, что неявка истца в центр занятости имела место по уважительной причине.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.06.2012 N 33-2208/2012

 

Определение суда, которым возвращено исковое заявление о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка, оставлено без изменения, поскольку истцом предъявлено требование о возложении на ответчика обязанности по заключению договора купли-продажи земельного участка, следовательно, данное исковое заявление не относится к искам о правах не недвижимое имущество и подлежит рассмотрению по общему правилу по месту жительства ответчика.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.06.2012 N 33-2199/2012

 

Производство по делу об оспаривании действий должностного лица по возбуждению дела об административном правонарушении за нарушение правил применения ремней безопасности прекращено, так как суд ошибочно рассмотрел спор в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ, тогда как указанные правоотношения урегулированы нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях и должны рассматриваться в рамках названного законодательства.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.06.2012 N 33-2198/2012

 

В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства отказано правомерно, поскольку истцом не представлено суду доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.06.2012 N 33-1870/2012

 

В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на автомобиль отказано, так как согласно вступившему в законную силу судебному акту взыскание на спорное транспортное средство уже обращено, переход права собственности не прекращает право залога, исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на имущество обременениях, законом не предусмотрено.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.06.2012 N 33-1817/2012

 

Решение суда по делу о признании договоров купли-продажи квартиры недействительными и применении последствий недействительности сделок отменено, новым решением в удовлетворении требований отказано, поскольку истица не предоставила достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что в отношении нее были совершены обманные действия относительно природы совершаемой сделки.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.06.2012 N 33-2427/2012

 

Определение суда, которым отказано в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда, оставлено без изменения, поскольку неисполнение решения в течение длительного периода времени существенно нарушит права истца.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.06.2012 N 33-2422/2012

 

Определение суда, которым оставлено без движения исковое заявление о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставлено без изменения, поскольку истицей к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых она основывает свои требования.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.06.2012 N 33-2421/2012

 

Определение суда, которым возвращено исковое заявление о предъявлении ответа на обращение, возбуждении уголовного дела, отменено в части возвращения заявления представителя двоих истцов, исковое заявление направлено в суд для рассмотрения вопроса о принятии его к производству в отношении указанных истцов, поскольку полномочия представителя в отношении данных истцов подтверждены доверенностями.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.06.2012 N 33-2420/2012

 

Заявление о наложении запрета банку совершать расходные операции по расчетному счету ТСЖ удовлетворено правомерно, так как заявленные обеспечительные меры соразмерны заявленным требованиям и не приводят к необоснованному нарушению прав ответчика, их непринятие может затруднить исполнение решения суда в будущем.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.06.2012 N 33-2419/2012

 

Вопросы представления доказательств не относятся к обстоятельствам, с которыми гражданское процессуальное законодательство связывает возможность оставления искового заявления без движения и его возвращения, поскольку такие недостатки могут быть восполнены на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в порядке главы 14 ГПК РФ.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.06.2012 N 33-2418/2012

 

Определение суда об отказе в принятии иска о возмещении морального вреда отменено с направлением заявления в тот же суд для разрешения вопроса о принятии к производству суда, поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконными действиями судьи, незаконными действиями (бездействием) должностных лиц следственных органов подлежат рассмотрению как гражданско-правовой спор.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.06.2012 N 33-2417/2012

 

Частная жалоба на определение суда об оставлении без движения заявления об отмене заочного решения возвращена правомерно, так как заявителю было предложено оформить мотивированную кассационную жалобу на заочное решение суда, уплатить государственную пошлину, представив в суд подлинную квитанцию, однако указанные требования выполнены не были.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.06.2012 N 33-2416/2012

 

Определение суда, которым оставлен без движения иск об освобождении от уплаты платежей, взыскании компенсации морального вреда, оставлено без изменения, поскольку не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования истца, и не представлена квитанция об уплате государственной пошлины.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.06.2012 N 33-2415/2012

 

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.06.2012 N 33-2414/2012

 

Определение суда, которым предоставлена повторная отсрочка исполнения обязательств по иску об обеспечении жильем, изменено в части срока представления отсрочки, который уменьшен, поскольку длительность неисполнения судебного постановления нарушает интересы взыскателей, проживающих в помещении, отнесенном к категории непригодных для проживания и не подлежащих ремонту или реконструкции.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.06.2012 N 33-2412/2012

 

Решение суда, которым отказано в иске в части возложения обязанности по предоставлению благоустроенного жилого помещения по договору социального найма вне очереди на состав семьи из четырех человек, отменено, новым решением иск удовлетворен в полном объеме, поскольку вне очереди жилье предоставляется гражданам, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.06.2012 N 33-2410/2012

 

Решение суда о возложении на ответчика обязанности по включению периодов работы истца в общий и страховой стаж изменено: исправлена дата начала производственной практики в связи с неверным ее указанием судом, в остальной части решение суда оставлено без изменения, так как в спорные периоды прохождения практики истец был включен в производственную бригаду и получал заработную плату.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.06.2012 N 33-2409/2012

 

Решение суда, которым удовлетворены требования о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование займом, государственной пошлины, изменено в части размеров неустойки и государственной пошлины, которые уменьшены, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.06.2012 N 33-2407/2012

 

Определение суда, которым отказано в предоставлении повторной отсрочки по исполнению решения суда, правомерно, поскольку повторная отсрочка в значительной степени ущемляет интересы взыскателей, имеющих право на внеочередное обеспечение жильем, и не может быть поставлена в зависимость от каких-либо условий.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.06.2012 N 33-2406/2012

 

В удовлетворении исковых требований о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что постройка является самовольной, а также не доказан факт, что данной постройкой нарушаются права истца.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.06.2012 N 33-2404/2012

 

В удовлетворении исковых требований о признании договора займа незаключенным отказано правомерно, так как факт получения истцом денежных средств по договору подтверждается распиской, соответствующей требованиям ст. 161 ГК РФ, написанной им лично, что нашло подтверждение в ходе рассмотрения дела.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.06.2012 N 33-2403/2012

 

Решение суда о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему оставлено без изменения, так как денежные средства по оспариваемому договору пошли на погашение задолженности по другому договору в порядке реструктуризации без выдачи их на руки ответчику, с данным условием ответчик была согласна, поскольку подписала договор без замечаний.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.06.2012 N 33-2402/2012

 

Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований к работодателю о взыскании оплаты вынужденного прогула, премии, процентов, компенсации морального вреда и отказе в удовлетворении аналогичных требований к городской администрации оставлено без изменения, так как обязанность по выплате заработной платы и иных выплат, причитающихся работнику, законом возложена на работодателя.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.06.2012 N 33-2401/2012

 

В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по делу о признании утратившей право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как до момента регистрации перехода права собственности на дом истцы по указанному делу являлись собственниками дома, имели право обратиться в суд с иском о признании заявительницы утратившей право пользования домом и снятии ее с регистрационного учета.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.06.2012 N 33-2400/2012

 

Решение суда, которым частично удовлетворен иск о компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, изменено в части размера взысканных денежных средств, который увеличен, поскольку за основу необходимо было взять расчет компенсации за неиспользованный отпуск, произведенный трудовой инспекцией, так как он выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.06.2012 N 33-2391/2012

 

Определение суда об отказе в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебных актов по делу о возмещении материального ущерба оставлено без изменения, так как заявитель имеет в собственности несколько автомобилей, за счет денежных средств от продажи которых он может погасить задолженность перед истцом, к погашению данной задолженности ответчик не приступал.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.06.2012 N 33-2389/2012

 

В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса отказано правомерно, так как страховщиком не представлено доказательств управления ответчиком транспортным средством в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.06.2012 N 33-2381/2012

 

Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по установлению единого кадастрового номера на земельный участок оставлено без изменения, так как три земельных участка были выделены трем наследникам, каждому из участков присвоен отдельный кадастровый номер, с заявлением об объединении их в единый участок собственники не обращались.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.06.2012 N 33-2380/2012

 

Исковые требования о взыскании денежных средств в связи с нарушением прав потребителя, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как после ремонта истцу был выдан иной коленчатый вал, нежели тот, который был им сдан ответчику, истец был вынужден за свой счет приобрести коленчатый вал.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.06.2012 N 33-2379/2012

 

В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору займа, убытков отказано правомерно, так как действия сторон спора не свидетельствуют о заключении ими договора займа, кроме того, истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.06.2012 N 33-2378/2012

 

В удовлетворении иска об изменении формулировки увольнения, взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.06.2012 N 33-2376/2012

 

В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку увольнение истца произведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, является правильным и подтверждается материалами дела.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.06.2012 N 33-2373/2012

 

Решение суда о возложении обязанности по приведению в соответствие с законодательством санитарно-защитной зоны предприятия отменено, новым решением в удовлетворении данных требований отказано, так как истцом не доказан факт нарушения ответчиком санитарных правил (санитарно-защитные зоны были установлены по инициативе данного предприятия) и прав граждан на благоприятную окружающую среду.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.06.2012 N 33-2372/2012

 

Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании договора мены недействительным, применении последствий недействительности сделки оставлено без изменения, так как назначенные истцу вследствие ее заболевания лекарственные препараты не вызывали у нее расстройства психической деятельности, не оказывали влияния на ее сознание и волю.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.06.2012 N 33-2370/2012

 

Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, неустойки по договору займа и отказе в удовлетворении встречных требований о признании данного договора незаключенным оставлено без изменения, так как получение займа ответчиком подтверждается актом приема-передачи, доказательств возврата денежных средств заемщиком не представлено.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.06.2012 N 33-2369/2012

 

В удовлетворении заявления о признании недействительным решения регистрирующего органа о приостановлении регистрации договора купли-продажи квартиры и перехода права на нее отказано правомерно, так как в отношении спорной квартиры имеется обременение ипотекой банка, отсутствуют согласие залогодержателя на ее отчуждение и согласие покупателя на принятие объекта недвижимости, обремененного ипотекой, имелись законные основания для приостановления регистрации договора.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.06.2012 N 33-2368/2012

 

В удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как сведения, изложенные в статье, выражают субъективное мнение автора о возникшей в семье истца конфликтной ситуации и мнение представителя одной из сторон спора.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.06.2012 N 33-2182/2012

 

Иск о компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку установлено, что ответчик не обеспечил безопасные условия труда и допустил превышение предельно допустимых уровней воздействия на организм вредных производственных факторов, размер компенсации определен с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.06.2012 N 33-2087/2012

 

В удовлетворении исковых требований об отмене дисциплинарных взысканий, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку дисциплинарное взыскание наложено правомерно, а также истцом пропущен срок исковой давности, установленный для защиты нарушенных трудовых прав.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.06.2012 N 33-2049/2012

 

Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору о полной материальной ответственности оставлено без изменения, так как доказательств проведения инвентаризации, отказа ответчика дать письменные объяснения суду не представлено, работником был представлен расчет, согласно которому задолженность перед истцом отсутствует.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.06.2012 N 33-2041/2012

 

Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщиком не исполнены обязательства по возврату суммы кредита с начисленными процентами.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.06.2012 N 33-2022/2012

 

Решение суда по делу о взыскании задолженности по заработной плате оставлено без изменения, поскольку материалами дела подтверждено наличие задолженности по заработной плате, своевременно не выплаченной истцу, доказательств обратного ответчиком не представлено.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 08.06.2012 N 33-2377/2012

 

В удовлетворении заявления о разъяснении исполнительных документов, способа и порядка их исполнения отказано правомерно, так как не доказано наличие оснований для такого разъяснения.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 08.06.2012 N 33-2367/2012

 

Определение суда об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных издержек оставлено без изменения, поскольку при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 08.06.2012 N 33-2329/2012

 

Вопрос по частной жалобе на определение суда об отказе в принятии заявления направлен на новое рассмотрение, так как в материалах дела не содержится сведений о дате получения заявителем копии обжалуемого определения суда, вывод суда о пропуске им срока на подачу частной жалобы является необоснованным.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 08.06.2012 N 33-2327/2012

 

Решение суда по делу о взыскании задолженности по заработной плате изменено в части суммы взыскиваемых компенсаций за неиспользованный отпуск и морального вреда, в остальном решение оставлено без изменения, поскольку установлено наличие задолженности ответчика по выплате заработной платы истцу, при этом размер компенсации морального вреда, установленный судом, завышен.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 08.06.2012 N 33-2325/2012

 

Определение суда об отказе в возврате излишне уплаченной госпошлины оставлено без изменения, поскольку суд установил, что государственная пошлина была уплачена в размере, предусмотренном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 08.06.2012 N 33-2300/2012

 

В удовлетворении иска об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец не предоставил суду достаточных и необходимых доказательств допуска его к работе в конкретной должности с конкретной трудовой функцией, факт возникновения между истцом и ответчиком трудовых отношений не доказан.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 08.06.2012 N 33-2299/2012

 

Решение суда об установлении административного надзора, установлении на период административного надзора ряда ограничений оставлено без изменения, так как суд установил, что ответчик является лицом, к которому могут быть применены меры административного надзора, поскольку он был осужден приговором суда за совершение особо тяжких преступлений и дважды в течение одного года совершал административные правонарушения.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 08.06.2012 N 33-2296/2012

 

Решение суда о возложении обязанности заключить дополнительное соглашение к договору участия в долевом строительстве оставлено без изменения, так как факт уклонения ответчика от выполнения своих обязательств по предварительному договору и получение им претензии истца подтверждаются материалами дела.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 08.06.2012 N 33-2294/2012

 

Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании договора дарения квартиры недействительным оставлено без изменения, так как, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, отсутствовала возможность категорически ответить на вопрос о том, могла ли истец понимать значение своих действий и руководить ими в момент заключения оспариваемой сделки.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 08.06.2012 N 33-2282/2012

 

Решение суда об удовлетворении иска в части взыскания в меньшем размере от заявленного компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, оставлено без изменения, поскольку суд установил, что заявителю были причинены нравственные страдания в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, заключения под стражу и избрания в качестве меры пресечения подписки о невыезде.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 08.06.2012 N 33-2278/2012

 

Решение суда по делу о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства квартиры, убытков, расходов, компенсации морального вреда, штрафа, оставлено без изменения, поскольку судом установлено верно, что ответчик нарушил предусмотренный договором срок передачи квартиры дольщикам, а размеры взысканной неустойки и компенсации морального вреда верно определены судом с учетом требований разумности и справедливости.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 08.06.2012 N 33-2276/2012

 

Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как работодатель до применения дисциплинарного взыскания не истребовал у работника письменного объяснения по факту его невыхода на работу, данное объяснение было дано истцом уже после издания приказа о его увольнении.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 08.06.2012 N 33-2274/2012

 

Решение суда по делу о признании завещания недействительным, об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшими наследство оставлено без изменения, поскольку в момент составления завещания наследодатель был не способен понимать значение своих действий и руководить ими, а также поскольку после смерти наследодателя истцы фактически приняли наследство и о существовании завещания не знали.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 08.06.2012 N 33-2272/2012

 

Иск о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о вселении, устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением отказано, поскольку несовершеннолетний ответчик не проживал в спорной квартире с момента рождения, а сохранял в ней регистрацию, доказательств о чинении истцом препятствий в проживании ответчиков в квартире не представлено.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 08.06.2012 N 33-2271/2012

 

Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о взыскании денежных средств по договору бытового подряда, удовлетворены требования встречного иска о расторжении договора бытового подряда на изготовление мебели и взыскании предоплаты, отменено, новым решением основные требования удовлетворены, в удовлетворении требований встречного иска отказано, поскольку имеются доказательства изготовления и доставки мебели ответчику.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 08.06.2012 N 33-2266/2012

 

Исковые требования в части компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения истцам морального вреда вследствие некачественно оказанной им услуги в виде оформления визы, не соответствующей условиям договора, доказан.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 08.06.2012 N 33-2265/2012

 

Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, новым решением в удовлетворении данных требований отказано, так как истец не входит в число лиц, которым в силу закона могут передаваться сведения, составляющие банковскую тайну, уступка права требования в данном случае нарушает права заемщиков.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 08.06.2012 N 33-2264/2012

 

В удовлетворении исковых требований о выплате денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности отказано правомерно, поскольку доли истцов по отношению к доле ответчика не могут быть признаны незначительными, также не представлено доказательств того, что принадлежащие истцам доли не могут быть выделены в натуре.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 08.06.2012 N 33-2263/2012

 

Заявление о признании незаконными результатов межевания земельного участка удовлетворено, так как с истцом не было проведено согласование местоположения границ смежных земельных участков.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 08.06.2012 N 33-2215/2012

 

Решение суда по делу о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда изменено: увеличена сумма взыскиваемой задолженности, в остальном решение оставлено без изменения, поскольку установлено, что ответчик не выплатил истцу часть заработной платы, а размер компенсации морального вреда определен судом с учетом требований разумности и справедливости.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 08.06.2012 N 33-2206/2012

 

Определение суда, которым прекращено производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения, по которому ответчик обязуется предоставить благоустроенную квартиру в строящемся доме, а истец отказывается от исковых требований, оставлено без изменения, поскольку предоставляемая по мировому соглашению квартира равнозначна по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, следовательно, данное соглашение не нарушает прав заявителя.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 08.06.2012 N 33-2204/2012

 

Заявление о признании незаконным отказа органа социальной защиты населения в назначении ежемесячной денежной компенсации направлено в суд для разрешения вопроса о принятии его к производству, так как самостоятельного спора о праве в данном случае не имеется, основание для возвращения заявления в связи с наличием спора отсутствует.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 08.06.2012 N 33-2203/2012

 

Решение суда по делу о взыскании задолженности по оплате за наем, содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, взыскании расходов по уплате государственной пошлины и судебных расходов оставлено без изменения, поскольку ответчик обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, доказательств оплаты данных услуг ответчиком не представлено.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 08.06.2012 N 33-2123/2012

 

Исковые требования о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку несовершеннолетний ответчик не проживал в спорной квартире с момента рождения, а сохранял в ней регистрацию, также учтено, что родители несовершеннолетнего совместно не проживали, расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг не осуществляли.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 08.06.2012 N 33-2120/2012

 

Действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер, в связи с чем условие кредитного договора об оплате комиссионного вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета является ничтожным, а уплаченная во исполнение этого условия договора сумма подлежит взысканию с кредитной организации в пользу клиента.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 08.06.2012 N 33-2043/2012

 

Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как в связи с наступлением страхового случая имеются основания для взыскания суммы задолженности по кредитному договору в пользу истца со страховой компании, застраховавшей ответчика от несчастных случаев и болезней, доказательств сообщения страхователем заведомо ложных сведений о состоянии здоровья не представлено.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 08.06.2012 N 33-2033/2012

 

В принятии искового заявления о признании незаконными действий генерального директора открытого акционерного общества отказано правомерно, так как заявленные истцом требования неподведомственны суду общей юрисдикции, поскольку подлежат рассмотрению арбитражным судом.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 08.06.2012 N 33-2031/2012

 

Иск о признании недействительным решения органа ПФ РФ об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, обязании зачесть периоды работы в должности старшего электромеханика в специальный трудовой стаж и назначить досрочную пенсию удовлетворен правомерно, так как истец был занят на работах с источниками УКВ-излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты, у него имеется требуемый трудовой стаж на работах с тяжелыми условиями труда для назначения досрочной пенсии.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 08.06.2012 N 33-2016/2012

 

В удовлетворении заявления о признании незаконными решения комиссии по жилищным вопросам, постановления органа местного самоуправления об утверждении решения о снятии истца с учета в качестве нуждающегося в жилых помещениях, обязании восстановить его в очереди на учет нуждающихся в жилых помещениях отказано правомерно, так как заявителем пропущен установленный ГПК РФ срок обращения в суд и не доказано наличие уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.06.2012 N 33-2291/2012

 

Определение судьи, которым оставлено без движения исковое заявление о включении в общий трудовой стаж периода отбывания по приговору суда наказания в виде исправительных работ, отменено, исковое заявление направлено в суд для рассмотрения вопроса о принятии его к производству, так как закон не предусматривают возможность оставления поданного заявления без движения в случае представления с ним незаверенных копий документов.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.06.2012 N 33-2262/2012

 

Определение суда, которым удовлетворено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать действия по отчуждению имущества, совершать регистрацию перехода права собственности и обременения правами третьих лиц в отношении этого имущества, оставлено без изменения, поскольку суд установил, что непринятие обеспечительных мер могло затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по настоящему делу.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.06.2012 N 33-2261/2012

 

Определение суда об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на определение суда по делу о признании отношений трудовыми, изменении формулировки и даты увольнения оставлено без изменения, так как длительность рассмотрения дела в суде кассационной инстанции не имеет правового значения, поскольку срок на подачу жалобы исчисляется с момента вступления решения суда в законную силу.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.06.2012 N 33-2260/2012

 

Определение суда, которым оставлено без движения исковое заявление об устранении препятствий по проведению генетической экспертизы, оставлено без изменения, поскольку заявителем не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.06.2012 N 33-2259/2012

 

Об отказе в удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника, поскольку не приняты во внимание положения, предусматривающие основания приостановления исполнительного производства до выяснения возможности перехода требований или обязанностей к правопреемнику должника.

 

 

 

Определение Вологодского областного суда от 06.06.2012 N 33-2258/2012

 

Определение суда об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства не подлежит обжалованию, данное определение не исключает возможности дальнейшего движения дела.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.06.2012 N 33-2257/2012

 

Заочное решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, выходного пособия, компенсаций оставлено без изменения, так как доказательств, подтверждающих своевременное исполнение решения суда о восстановлении истца на работе, ответчиком представлено не было, размер взыскиваемой средней заработной платы судом был определен верно.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.06.2012 N 33-2255/2012

 

Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за задержку заработной платы, компенсации морального вреда, выдаче трудовой книжки оставлено без изменения, так как работодатель уведомил профсоюзную организацию о предстоящем увольнении истицы, с заявлением о выдаче дубликата трудовой книжки она к работодателю не обращалась.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.06.2012 N 33-2254/2012

 

В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку доводы заявителя основаны на обстоятельствах, установленных вступившими в законную силу решениями суда, и не являются вновь открывшимися.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.06.2012 N 33-2251/2012

 

В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на автомобиль и устранении препятствий в пользовании отказано правомерно, поскольку первичная идентификационная маркировка автомобиля истца изменена, что подтверждается справками специалистов и является безусловным основанием для отказа в совершении любых регистрационных действий, право собственности на спорный автомобиль никем не оспаривается.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.06.2012 N 33-2250/2012

 

Решение суда, которым взыскано страховое возмещение, проценты за пользование чужими денежными средствами, дополнено указанием о возложении обязанности на истца предоставить ответчику годные остатки автомобиля, поскольку истцом заявлено об отказе от застрахованного имущества в пользу ответчика путем передачи годных остатков автомобиля, стоимость годных остатков была учтена при определении размера страховой выплаты.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.06.2012 N 33-2249/2012

 

Иск о сохранении отсрочки от призыва на военную службу удовлетворен правомерно, так как лица, обучающиеся по очной форме обучения в высших учебных заведениях, имеющих государственную аккредитацию, имеют право на отсрочку от призыва.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.06.2012 N 33-2245/2012

 

Принят отказ от апелляционной жалобы на решение суда по делу о признании незаконным отказа в предоставлении отпуска и обязании его предоставить, апелляционное производство прекращено, поскольку заявитель отказался от жалобы, а другими участниками процесса решение суда обжаловано не было.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.06.2012 N 33-2236/2012

 

В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку истец удержал часть суммы при увольнении ответчика, в случае недостаточности причитающихся к выплате при увольнении сумм взыскание задолженности за неотработанные дни отпуска не может быть произведено в судебном порядке, так как отсутствует счетная ошибка и недобросовестность со стороны ответчика.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.06.2012 N 33-2230/2012

 

В удовлетворении исковых требований об обязании доначислить заработную плату отказано правомерно, поскольку установлено, что начисление заработной платы произведено в соответствии с действующим трудовым законодательством.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.06.2012 N 33-2228/2012

 

Решение суда о прекращении производства по делу в части исковых требований о расторжении договора найма, снятии с регистрационного учета, выселении и удовлетворении встречных требований о признании за истцами права собственности на жилое помещение оставлено без изменения, так как ранее правом на приватизацию истцы не воспользовались и иного жилья не имеют.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.06.2012 N 33-2201/2012

 

Определение суда, которым возвращено исковое заявление о возмещении морального вреда, причиненного смертью в результате несчастного случая на производстве, оставлено без изменения, поскольку заявление должно быть подано по общим правилам территориальной подсудности.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.06.2012 N 33-2192/2012

 

Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков по договорам ответственного хранения оставлено без изменения, так как хранитель принял все меры для надлежащего исполнения возложенных на него обязательств, своевременно извещал истца о выбытии животных, направлял копии актов, стороной истца в период действия договора претензии не предъявлялись.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.06.2012 N 33-2042/2012

 

Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщиком не исполнены обязательства по возврату суммы кредита с начисленными процентами, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.06.2012 N 33-2035/2012

 

В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия Минфина России, выразившегося в неисполнении исполнительного документа, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как при направлении судом исполнительных листов в Минфин России в пакете документов отсутствовала надлежаще заверенная копия судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, при повторном направлении - в исполнительном листе имелись опечатки в отчестве взыскателя.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.06.2012 N 33-2032/2012

 

В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа лицензирующего органа в выдаче лицензии на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом, обязании выдать лицензию отказано правомерно, так как факт привлечения заявителя к административной ответственности за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему в силу ч. 10 ст. 13 Закона об оружии препятствует реализации права на приобретение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом и является основанием для отказа в выдаче разрешения на хранение и ношение оружия.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.06.2012 N 33-1997/2012

 

В удовлетворении исковых требований об обязании привести здание, находящееся в охранной зоне и зоне археологического надзора, в соответствие с эскизным проектом отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств нарушения ответчиками императивных норм законодательства о градостроительной деятельности при осуществлении строительства спорного объекта.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.06.2012 N 33-1972/2012

 

В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа во включении заявителя в список граждан - претендентов на обеспечение жилыми помещениями отказано правомерно, так как истец уволен со службы в органах внутренних дел по выслуге срока службы, дающего право на пенсию, и оснований для включения заявителя в список граждан, претендующих на обеспечение жилыми помещениями, не имеется.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.06.2012 N 33-1963/2012

 

Исковые требования об обязании предоставить вне очереди по договору социального найма жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, удовлетворены правомерно, так как многоквартирный жилой дом, в котором проживают истцы, признан непригодным для проживания, является аварийным, ремонту и реконструкции не подлежит, до настоящего времени иное благоустроенное жилое помещение им не предоставлено.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.06.2012 N 33-1959/2012

 

Исковые требования о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору, не доказано погашение долга по кредиту с начисленными процентами.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.06.2012 N 33-1887/2012

 

Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.06.2012 N 33-1746/2012

 

В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления органа местного самоуправления в части установления охранной зоны в отношении земельных участков отказано, так как земельные участки относятся к землям сельскохозяйственного назначения, наличие охранной зоны подземной кабельной линии связи не препятствует их использованию по назначению и ведению сельскохозяйственных работ в силу глубины залегания кабеля, не нарушает права и законные интересы заявителей.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.06.2012 N 33-1627/2012

 

Производство по делу о признании договора о предоставлении и обслуживании банковской карты исполненным, взыскании компенсации морального вреда прекращено правомерно, так как стороны заключили мировое соглашение, которое утверждено судом, поскольку оно не противоречит закону, заключено в интересах обеих сторон и не нарушает интересов иных лиц.

 

 

 

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 04.06.2012 N 44Г-19/2012

 

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что сделка по отчуждению земельного участка недействительна, поскольку совершена с нарушением закона.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

 

 

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 04.06.2012 N 44Г-19/2012

 

Судебные акты о частичном удовлетворении исковых требований о признании недействительными государственной регистрации перехода права собственности в отношении земельного участка и договора его купли-продажи оставлены без изменения, так как оспариваемый договор был заключен до принятия судом мер по обеспечению иска в соответствии с нормами действующего законодательства.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.06.2012 N 33-2220/2012

 

Определение суда о взыскании индексации присужденных по решению суда денежных сумм оставлено без изменения, так как длительное неисполнение судебного постановления должником по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к ее обесцениванию вследствие инфляции и роста цен; в данном случае оспариваемая индексация не является повторной.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.06.2012 N 33-2219/2012

 

Определение суда в части отказа в предоставлении рассрочки исполнения решения суда отменено, принято в этой части новое решение, которым заявленные требования удовлетворены, поскольку рассрочка сроком на 12 месяцев отвечает требованиям справедливости, не затрагивает существо конституционных прав участников исполнительного производства, обеспечивает баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.06.2012 N 33-2186/2012

 

Определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебных актов о выселении из квартиры отменено, новым определением отсрочка исполнения данного решения заявителю предоставлена, так как ответчица является пенсионером по возрасту, иного дохода, кроме пенсионных выплат, а также другого помещения, куда она могла бы в кратчайшие сроки переехать, она не имеет.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.06.2012 N 33-2185/2012

 

Определение суда, которым возвращено исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда, отменено, заявление возвращено в городской суд для решения вопроса о принятии его к производству, поскольку заявитель ясно выразил свою волю на подачу заявления в городской суд, при этом способ направления заявления правового значения не имеет.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.06.2012 N 33-2181/2012

 

Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о включении земельного участка в состав наследства оставлено без изменения, так как спорный земельный участок не идентифицирован как индивидуально-определенная вещь, доказательств, подтверждающих право собственности или право пожизненного наследуемого владения наследодателя на данный участок и оформление ею кадастрового паспорта, материалы дела не содержат.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.06.2012 N 33-2180/2012

 

Определение судьи об отказе в принятии искового заявления о преимущественном праве покупателя оставлено без изменения, так как сделка по продаже спорной комнаты не затрагивает права заявителя, поскольку она не является участником долевой собственности на данную квартиру, поэтому не имеет преимущественного права покупки ее продаваемой доли.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.06.2012 N 33-2157/2012

 

Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения уполномоченного органа в части отказа во включении в специальный трудовой стаж периодов работы истицы частично отменено, новым решением спорный период включен в данный стаж, назначена досрочная пенсия, так как истица в спорный период занималась лечебной деятельностью по охране здоровья населения.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.06.2012 N 33-2156/2012

 

Об оставлении без изменения решения суда, которым признан недействительным договор дарения квартиры, восстановлено право собственности на квартиру, поскольку при заключении оспариваемого договора истица заблуждалась относительно природы сделки, данное заблуждение имело существенное значение для формирования воли истицы.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.06.2012 N 33-2155/2012

 

Решение суда об удовлетворении иска в части взыскания неустойки по договору купли-продажи, компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку суд правомерно снизил суммы неустойки, так как размеры предъявленных ко взысканию сумм неустоек явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств; размер компенсации морального вреда определен судом с учетом обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.06.2012 N 33-2154/2012

 

Апелляционное производство по жалобе ответчика на решение суда по делу о признании незаконным постановления об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении прекращено в связи с отказом ответчика от жалобы, поскольку данный отказ не ущемляет интересы других лиц, решение суда не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.06.2012 N 33-2153/2012

 

В удовлетворении иска о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку суд установил, что факт распространения ответчиком сведений об истце, которые носят порочащий характер, не доказан.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.06.2012 N 33-2152/2012

 

В удовлетворении иска о признании права пользования жилым помещением и понуждении к заключению договора социального найма отказано правомерно, встречный иск о выселении удовлетворен, поскольку истец в спорном помещении не прописан, длительное время в квартире не проживал, также отсутствует согласие на его вселение нанимателя и наймодателя.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.06.2012 N 33-2151/2012

 

В удовлетворении исковых требований об исполнении обязательства по договору надлежащим образом, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не доказано, на каких условиях был заключен договор с ответчиком на выполнение определенной работы (объем работы и цена).

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.06.2012 N 33-2150/2012

 

Решение суда об удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда, взыскания расходов по оплате госпошлины с одного из ответчиков изменено: взысканы расходы по оплате госпошлины с только с одного ответчика с учетом положений п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 (в ред. от 09.02.2012).

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.06.2012 N 33-2148/2012

 

В удовлетворении иска о признании права собственности в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку истец был вселен в жилое помещение, принадлежащее на праве частной собственности ответчику, до передачи жилого фонда в уставный фонд предприятия истец и его несовершеннолетний сын в общежитии не проживали, их права при приватизации имущественного комплекса предприятия нарушены не были.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.06.2012 N 33-2145/2012

 

Решение суда об удовлетворении иска в части возмещения материального ущерба, взыскания госпошлины оставлено без изменения, поскольку доказательствами по делу установлено, что причинение материального ущерба учебному учреждению произошло в результате ненадлежащего выполнения ответчиками своих функциональных обязанностей, порядок привлечения ответчиков к материальной ответственности истцом был соблюден.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.06.2012 N 33-2142/2012

 

Решение суда о признании незаконным постановления об отказе во включении истицы в список граждан, имеющих право на бесплатное приобретение в собственность земельных участков, обязании включить ее в данный список отменено, новым решением в удовлетворении данных требований отказано, так как истицей не представлено документов, подтверждающих факт ее постоянного проживания на территории области.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.06.2012 N 33-2141/2012

 

Решение суда об удовлетворении иска о восстановлении на работе в прежней должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отменено, новым решением в удовлетворении иска отказано, поскольку процедура расторжения срочного трудового договора работодателем была соблюдена, основания для прекращения трудового договора с истцом по п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ у работодателя имелись.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.06.2012 N 33-2140/2012

 

Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отменено, новым решением в удовлетворении требований истца отказано, так как сам факт подписания приказа о прекращении действия трудового договора ненадлежащим лицом не может служить достаточным основанием для признания расторжения данного договора незаконным.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.06.2012 N 33-2138/2012

 

Определение суда об отмене обеспечительных мер по иску прокурора о признании результатов межевания недействительными оставлено без изменения, так как вступившим в законную силу решением суда в удовлетворении требований прокурора о признании результатов межевания недействительными было отказано, в связи с чем отсутствуют основания для применения обеспечительных мер.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.06.2012 N 33-2134/2012

 

Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора найма служебного жилого помещения, обязании заключить договор социального найма частично отменено, новым решением в отмененной части в удовлетворении требований истицы о признании договора найма недействительным отказано, так как спорная комната относится к специализированному жилищному фонду.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.06.2012 N 33-2133/2012

 

Иск о признании недействительным условия кредитного договора об оплате комиссии за обслуживание кредита, взыскании неосновательно удержанных денежных средств, судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку присужденная сумма судебных расходов на юридические услуги определена с учетом характера и сложности спора, частичного удовлетворения исковых требований, объема выполненных услуг.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.06.2012 N 33-2129/2012

 

Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о восстановлении срока на обжалование завещания, признании его недействительным и применении последствий его недействительности оставлено без изменения, так как представленными доказательствами подтверждена уважительность причин пропуска истицей срока исковой давности, в момент составления завещания завещатель не могла понимать значение своих действий.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.06.2012 N 33-2128/2012

 

Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, так как обязательства заемщика по данному договору обеспечены поручительством ответчика, обязательства которого неправомерно считать прекращенными вследствие признания несостоятельным (банкротом) основного должника, солидарные должники остаются обязанными до полного исполнения обязательства.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.06.2012 N 33-2127/2012

 

Решение суда о признании частично незаконным решения уполномоченного органа об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии оставлено без изменения, так как в представленной истцом справке, уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимых для назначения пенсии в льготном порядке, отсутствует подпись работодателя.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.06.2012 N 33-2126/2012

 

Исковые требования о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворены правомерно, поскольку истец как страховщик, выплативший страховое возмещение, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.06.2012 N 33-2125/2012

 

В удовлетворении иска о взыскании невыплаченной компенсации при сокращении, суммы денежного содержания, компенсации за неиспользованные дни отпуска, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства нарушения его прав действиями ответчика, исчисление отпускных, расчет компенсации за неиспользованные дни отпуска произведены работодателем в полном объеме.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.06.2012 N 33-2124/2012

 

Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о досрочном назначении трудовой пенсии по старости оставлено без изменения, так как установить тождественность выполняемых истицей функций, условий и характера ее деятельности в должности руководителя кружка и функциональных обязанностей организатора внеклассной работы не представляется возможным.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.06.2012 N 33-2034/2012

 

Исковые требования о признании права собственности на самоходное транспортное средство индивидуального изготовления удовлетворены правомерно, так как истица является добросовестным приобретателем спорного транспортного средства, которое было изъято у нее ответчиком и в настоящее время находится в его владении.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.06.2012 N 33-2026/2012

 

Заявление о возмещении судебных расходов удовлетворено в части суммы правомерно, так как доказано несение заявителем расходов на оплату услуг представителя, размер расходов снижен с учетом принципов разумности и справедливости.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.06.2012 N 33-2025/2012

 

Исковые требования о взыскании денежной компенсации имущественного пая, судебных расходов в меньшем размере от заявленного удовлетворены правомерно, поскольку иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются ответчику пропорционально размеру исковых требований, в удовлетворении которых истцу было отказано.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.06.2012 N 33-2020/2012

 

В удовлетворении иска о досрочном назначении трудовой пенсии по старости отказано правомерно, поскольку суд установил, что у истца отсутствует необходимый специальный стаж педагогической деятельности в количестве двадцати пяти лет для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.06.2012 N 33-2019/2012

 

Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, поскольку установлено неисполнение заемщиком условий кредитного договора, при этом судом верно, исходя из условий договора, определен период, когда произошло прекращение поручительства, поэтому суд обоснованно снизил сумму, подлежащую взысканию с поручителя.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.06.2012 N 33-2015/2012

 

Исковые требования о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда в меньшем размере от заявленного удовлетворены правомерно, поскольку суд установил, что владельцем собак, покусавших истца, является ответчик, не контролировавший содержание и поведение принадлежащих ему животных, которые находились не на поводке и без намордника, и не предпринявший необходимые меры для безопасности граждан.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.06.2012 N 33-2010/2012

 

В удовлетворении иска об отмене решения органа ПФ РФ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании включить спорные периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную пенсию отказано правомерно, так как предприятие, на котором работал истец, не относится к предприятиям, занимающимся строительством, реконструкцией, техническим перевооружением, реставрацией и ремонтом зданий, сооружений и других объектов, а относится к энергоснабжающим предприятиям, работа истца не подпадает под должность каменщика, указанную в разделе XXVII Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.06.2012 N 33-1988/2012

 

В удовлетворении заявления об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя и отдела судебных приставов, выразившегося в неисполнении решения суда, согласно которому на орган местного самоуправления возложена обязанность провести капитальный ремонт жилого дома, отказано, так как дом ввиду ветхости и непригодности для проживания был снесен, на его месте в настоящее время построен новый жилой дом, восстановление прежнего дома не производилось, исполнительное производство по решению суда окончено, документы уничтожены по истечении срока хранения.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.06.2012 N 33-1987/2012

 

Исковые требования о зачете отдельного периода работы в страховой стаж удовлетворены правомерно, поскольку факт работы истца в спорный период подтвержден трудовой книжкой, показаниями свидетеля, архивной справкой.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.06.2012 N 33-1955/2012

 

В удовлетворении иска о внеочередном предоставлении жилого помещения отказано правомерно, поскольку истица не состояла на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении как ребенок, оставшийся без попечения родителей, и обратилась с вопросом о предоставлении ей жилья по истечении 23-летнего возраста, поэтому утратила право на социальную поддержку от государства, в том числе, и право на внеочередное получение жилья.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.06.2012 N 33-1913/2012

 

Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнял.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.06.2012 N 33-1901/2012

 

Решение суда, которым требования о предоставлении благоустроенного жилого помещения удовлетворены в части признания договора найма, заключенного между сторонами, договором социального найма, оставлено без изменения, поскольку отсутствуют доказательства отнесения спорного жилого помещения к жилищному фонду коммерческого использования, а также не имеется сведений, которые позволили бы признать семью истца малоимущей.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.06.2012 N 33-1891/2012

 

В удовлетворении исковых требований об изменении формулировки основания увольнения и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт появления истца на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, при этом установленный законом порядок применения взыскания работодателем был соблюден.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.06.2012 N 33-1890/2012

 

Исковые требования о включении доли в праве собственности на автомобиль в состав наследственного имущества удовлетворены правомерно, так как на спорное имущество распространяется режим общего имущества супругов.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.06.2012 N 33-1877/2012

 

Производство по делу о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника и передаче этого имущества на реализацию прекращено, так как заявитель отказался от заявленных требований, отказ принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.06.2012 N 33-1867/2012

 

Исковые требования о солидарном взыскании долга по кредитному соглашению, процентов за пользование кредитом, неустойки удовлетворены правомерно, так как поручители обязаны исполнить обязательства заемщика, поскольку у последнего отсутствует возможность оплачивать услуги по охране находящегося в залоге объекта, это может повлечь хищение материалов и дорогостоящего оборудования, являющихся предметом залога, данные обстоятельства наступили не по вине банка, нарушения условий кредитного соглашения являются основаниями для досрочного истребования суммы займа и уплаты процентов.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.06.2012 N 33-1842/2012

 

Исковые требования об обязании предоставить вне очереди по договору социального найма жилое помещение, благоустроенное, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечающее установленным требованиям, удовлетворены, так как жилой дом, в котором проживают истцы, признан непригодным для проживания и постановлением органа местного самоуправления включен в перечень муниципальных многоквартирных жилых домов, подлежащих сносу.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.06.2012 N 33-1810/2012

 

Решение суда, которым удовлетворен иск об освобождении незаконно занимаемого земельного участка путем сноса самовольно возведенного строения, отказано в удовлетворении встречного иска о признании права собственности, оставлено без изменения, поскольку материалами дела установлен факт самовольного возведения спорных построек на части земельного участка, предоставленного ТСЖ для благоустройства и содержания земель общего пользования товарищества.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.06.2012 N 33-1762/2012

 

В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации отказано правомерно, так как, учитывая стоимость восстановительного ремонта и годных остатков автомобиля страхователя, установленную экспертным заключением, сумма ущерба не превышает лимита страхового возмещения.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.06.2012 N 33-1716/2012

 

В удовлетворении заявления о признании незаконным пункта решения органа местного самоуправления о предоставлении заявителю земельного участка в аренду для целей, не связанных со строительством, обязании устранить нарушение отказано, так как спорный земельный участок относится к категории земель, государственная собственность на которые не разграничена, кроме того, заявителем пропущен срок на обжалование спорного решения.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.06.2012 N 33-1236/2012

 

В удовлетворении исковых требований о выделе доли в квартире и обращении взыскания на долю в квартире отказано правомерно, так как в настоящее время квартира, принадлежащая ответчице, является для нее единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением, на данное имущество не может быть обращено взыскание по обязательствам ответчицы перед истцом.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.05.2012 N 33-2195/2012

 

Решение суда об удовлетворении иска о взыскании солидарно с ответчиков суммы ущерба, судебных расходов изменено: исключена фраза о взыскании судебных расходов с истца, увеличена взысканная с ответчиков сумма судебных расходов, поскольку истец согласился с размером ущерба, определенным заключением экспертизы, его исковые требования полностью удовлетворяются, поэтому в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.05.2012 N 33-2174/2012

 

Определение суда, которым заявление о взыскании суммы долга в солидарном порядке возвращено заявителю, оставлено без изменения, так как соглашение о разрешении споров по месту государственной регистрации банка-кредитора было достигнуто как с заемщиком, так и с поручителем.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.05.2012 N 33-2173/2012

 

Определение суда о возвращении заявления о вынесении дополнительного решения заявителю оставлено без изменения, так как в ходе рассмотрения искового заявления истцом не заявлялись требования о взыскании с ответчика судебных расходов, следовательно, оснований для принятия к производству суда заявления о вынесении дополнительного решения не имеется.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.05.2012 N 33-2172/2012

 

Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований об отмене решения налогового органа, обязании предоставить истцу имущественный налоговый вычет оставлено без изменения, так как данный вычет может быть получен истцом по доходам за 2011 и последующие годы, поскольку квартира была приобретена в готовом доме и свидетельство о государственной регистрации права собственности выдано в 2011 году.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.05.2012 N 33-2171/2012

 

Определение суда о возвращении заявителю искового заявления об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства отменено, материалы по данному заявлению направлены на новое рассмотрение, так как предоставленный истцу срок для исправления недостатков разумным признан быть не может.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.05.2012 N 33-2170/2012

 

Решение суда об удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения уполномоченного органа об отказе во включении в страховой и общий трудовой стаж периода обучения истца оставлено без изменения, так как время обучения работника предприятия по направлению работодателя без издания приказа об увольнении может включаться в общий стаж работы.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.05.2012 N 33-2169/2012

 

Решение суда о признании права собственности на жилое помещение оставлено без изменения, так как включение жилищного фонда в состав приватизируемого имущества государственного и муниципального предприятия в нарушение действовавшего законодательства не должно влиять на жилищные права вселившихся и проживающих в данных помещениях граждан.

 

 

 

Определение Вологодского областного суда от 30.05.2012 N 33-2168/2012

 

Принят отказ от иска о взыскании заработной платы, заочное решение суда отменено, производство по делу прекращено, заявителю разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, поскольку письменное заявление об отказе от иска поступило в суд апелляционной инстанции до рассмотрения дела по существу.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.05.2012 N 33-2167/2012

 

Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без изменения, так как истцом не представлены доказательства наличия у ответчиков задолженности по кредитному договору, который не содержит условия о безакцептном списании денежных средств со счета заемщика.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.05.2012 N 33-2166/2012

 

Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору о возмездном оказании услуг оставлено без изменения, так как факт оказания истцом услуг по обеспечению безопасности многоквартирного дома подтверждается материалами дела, стоимость данных услуг сторонами была согласована.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.05.2012 N 33-2165/2012

 

Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи автомобиля оставлено без изменения, так как на спорный автомобиль было обращено взыскание по кредитному договору, в то время как его продавец гарантировал, что данное имущество не заложено, не находится под арестом, не является предметом спора.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.05.2012 N 33-2164/2012

 

Решение суда о признании движимого имущества бесхозным и передаче его в собственность муниципального образования отменено, новым решением в удовлетворении данных требований отказано, так как бесспорных доказательств, свидетельствующих об отказе ответчика от принадлежащего ему на праве собственности автомобиля, материалы дела не содержат.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.05.2012 N 33-2163/2012

 

В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по проведению государственной регистрации договора участия в долевом строительстве на нежилые помещения отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательства, объективно исключающие возможность своевременной подачи в суд заявления, истцом не представлены.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.05.2012 N 33-2162/2012

 

Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительными протокола и решений общего собрания учредителей союза потребительских обществ оставлено без изменения, так как расширение состава собственников данного общества не нарушает прав его первоначальных собственников (учредителей), поскольку не затрагивает их имущественные права.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.05.2012 N 33-2161/2012

 

Определение судьи об оставлении без движения искового заявления о понуждении заключить договор на предоставление услуг, возмещении затрат оставлено без изменения, так как к данному заявлению не были приложены необходимые документы, при этом заявителем ходатайство об их истребовании не заявлено, не указано на наличие причин, препятствующих их получению.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.05.2012 N 33-2160/2012

 

В удовлетворении иска о признании незаконным дополнительного соглашения к коллективному договору отказано правомерно, поскольку установлено, что большинство присутствующих членов коллектива высказали свое недоверие профсоюзной организации, избрали из числа работников представителя, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о подписании дополнительного соглашения к коллективному договору уполномоченным лицом.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.05.2012 N 33-2159/2012

 

Определение суда, которым возвращен иск о понуждении к передаче заложенного имущества, отменено, заявление направлено для рассмотрения вопроса о принятии его к производству, поскольку истец не имел возможности представить необходимые документы в срок, указанный в определении суда.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.05.2012 N 33-2158/2012

 

Определение суда о возвращении заявителю искового заявления о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя оставлено без изменения, поскольку согласно сумме заявленных требований данное дело подсудно мировому судье.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.05.2012 N 33-2118/2012

 

Решение суда о признании недействительным и не порождающим правовых последствий решения уполномоченного органа в части отказа во включении периодов работы истицы в специальный трудовой стаж изменено в части даты, с которой истице назначена трудовая пенсия по старости, новым решением данная дата исправлена ввиду неверного ее исчисления судом первой инстанции.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.05.2012 N 33-2117/2012

 

Решение суда о признании частично недействительным и не порождающим правовых последствий с момента принятия решения уполномоченного органа об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости оставлено без изменения, так как судом достоверно установлен факт работы истицы в спорный период в особо вредных и тяжелых условиях, дающих право на льготное назначение пенсии.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.05.2012 N 33-2116/2012

 

Определение суда, которым кассационная жалоба возвращена ответчику, отменено, дело возвращено в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, поскольку определение об оставлении жалобы без движения с указанием исправить имеющиеся недостатки получено заявителем после вынесения обжалуемого определения.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.05.2012 N 33-2115/2012

 

Определение суда о взыскании ранее присужденной суммы индексации по решению суда о взыскании денежных средств оставлено без изменения, так как длительное неисполнение должником судебного постановления по выплате денежной суммы привело к ее обесцениванию вследствие инфляции, в связи с чем суд правомерно произвел индексацию по росту индекса потребительских цен.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.05.2012 N 33-2113/2012

 

Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору купли-продажи оставлено без изменения, так как истцом без наличия уважительных причин был пропущен срок исковой давности для предъявления заявленных им требований.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.05.2012 N 33-2112/2012

 

Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований об освобождении имущества от ареста оставлено без изменения, так как сохранение принятых судом мер по обеспечению иска не нарушает права и законные интересы истца; в качестве обеспечительной меры судьей избран запрет на распоряжение объектами недвижимости, а не арест имущества, об отмене которого просит истец.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.05.2012 N 33-2111/2012

 

Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку размер компенсации определен с учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.05.2012 N 33-2109/2012

 

Исковые требования о выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку спорная квартира является служебной, была предоставлена истцу и членам его семьи на период прохождения нанимателем службы в органах внутренних дел, в связи с увольнением истца договор найма служебного жилого помещения считается прекращенным.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.05.2012 N 33-2108/2012

 

Определение суда, которым отказано в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, оставлено без изменения, поскольку расходы по оплате услуг представителя присуждаются только одной стороне, в пользу которой состоялось решение суда, а решением суда иск ответчика был удовлетворен.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.05.2012 N 33-2102/2012

 

Решение суда об обязании уполномоченного органа зачесть период работы истицы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, оставлено без изменения, так как факт занятости истицы на работах с нитрокрасками и с применением вредных веществ в течение полного рабочего дня нашел свое подтверждение в судебном заседании.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.05.2012 N 33-2101/2012

 

Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, вина ответчика в затоплении квартиры истца подтверждена заключением экспертизы.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.05.2012 N 33-2098/2012

 

В удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, так как установлено, что порядок начисления заработной платы истцу, устанавливающий начисление районного коэффициента на заработную плату истца без учета гарантированной законодателем доплаты до МРОТ, является правомерным, поскольку доплата заработной платы до МРОТ законодательством в качестве составляющей части заработной платы не указана.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.05.2012 N 33-2097/2012

 

В удовлетворении иска о признании сделок недействительными отказано правомерно, поскольку суд установил, что ответчики являются добросовестными приобретателями земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимого имущества, кроме того, основанием для отказа в иске является и пропуск истцами срока исковой давности, о котором было заявлено ответчиками в ходе судебного разбирательства.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.05.2012 N 33-2096/2012

 

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку утраченная по вине ответчика почтовая корреспонденция была адресована не истцу, а третьему лицу, физических и нравственных страданий от утери корреспонденции истец не испытал, каких-либо убытков действиями ответчика не причинено.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.05.2012 N 33-2093/2012

 

Определение суда, которым оставлено без рассмотрения исковое заявление о взыскании налога на имущество, транспортного налога и пеней, отменено, производство по делу прекращено, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.05.2012 N 33-2092/2012

 

Исковые требования об устранении нарушений требований пожарной безопасности удовлетворены правомерно, поскольку подтвержден факт неисполнения ответчиками правил пожарной безопасности, обязательных для применения и исполнения организациями независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности в целях защиты жизни и здоровья граждан.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.05.2012 N 33-2091/2012

 

Об оставлении без изменения решения суда, которым признан незаключенным договор займа, взысканы с истицы в пользу ответчицы расходы по уплате государственной пошлины и отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, поскольку истицей в подтверждение передачи ответчице денежной суммы не представлена предусмотренная условиями договора расписка заемщика.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.05.2012 N 33-2088/2012

 

Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору в части обращения взыскания в пользу истца заложенного имущества, взыскания в пользу ответчика неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отменено, в данной части вынесено новое решение, которым в удовлетворении иска об обращении взыскания на автомобиль и в удовлетворении встречного иска о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказано.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.05.2012 N 33-2086/2012

 

Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку суд установил, что ответчик неправомерно внес в уставный капитал общества здание общежития, в связи с чем истица вправе приобрести занимаемое ее семьей жилое помещение в собственность в соответствии со ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.05.2012 N 33-2084/2012

 

В удовлетворении иска о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным и обязании предоставления земельного участка в собственность отказано правомерно, поскольку ни истица, ни члены ее семьи на учете лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, не состоят; истица проживает в квартире, приобретенной ее супругом в браке в порядке приватизации, в связи с чем право на получение земельного участка у нее отсутствует.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.05.2012 N 33-2082/2012

 

Определение суда, которым иск о взыскании земельного налога, транспортного налога и пени оставлен без рассмотрения, отменено, производство по делу прекращено, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.05.2012 N 33-2081/2012

 

В удовлетворении иска о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства того, что именно от действий ответчика ему был причинен материальный ущерб, поскольку не установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и невозможностью в дальнейшем исполнить решение суда.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.05.2012 N 33-2080/2012

 

Решение суда, которым признано незаконным постановление об отказе в переводе нежилого помещения в жилое, возложена обязанность рассмотреть заявление о переводе помещения, оставлено без изменения, поскольку спорное нежилое помещение построено как квартира с учетом требований строительных и санитарных норм, его перевод не нарушает права и законные интересы собственников других помещений, не создает угрозу их жизни и здоровью.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.05.2012 N 33-2071/2012

 

Определение суда, которым исковое заявление о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту возвращено истцу в связи с неподсудностью, отменено, заявление направлено для решения вопроса о его принятии к производству суда, поскольку споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.05.2012 N 33-2070/2012

 

Определение суда о возврате апелляционной жалобы на решение суда отменено, дело возвращено в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ, так как срок для обжалования пропущен не был.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.05.2012 N 33-2068/2012

 

Определение суда, которым исковое заявление о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту возвращено в связи с неподсудностью, отменено, заявление направлено в районный суд для решения вопроса о принятии его к производству суда, поскольку споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.05.2012 N 33-2066/2012

 

Определение суда об отказе в удовлетворении заявления о наложении ареста на автомобиль отменено, принято новое определение, которым ответчику запрещено отчуждать и производить снятие автомобиля с регистрационного учета, поскольку судебная коллегия установила, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.05.2012 N 33-2061/2012

 

Исковые требования в части взыскания в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку суд установил, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, несмотря на наличие судебного решения, ответчиками исполнялись ненадлежащим образом.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.05.2012 N 33-2048/2012

 

Решение суда о взыскании компенсации морального вреда в меньшем размере от заявленного изменено: увеличена взысканная судом сумма компенсации морального вреда, поскольку взысканный судом размер компенсации морального вреда не соответствует предусмотренным ст. 1101 ГК РФ требованиям разумности и справедливости.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.05.2012 N 33-2028/2012

 

В удовлетворении иска о признании незаконными действий ответчика по выплате пенсии за выслугу лет в меньшем размере отказано правомерно, поскольку суд установил, что действиями ответчика права истца не нарушены, так как правила исчисления дополнительного обеспечения в виде пенсии за выслугу лет ответчик вправе корректировать исходя, в том числе, из своих финансовых возможностей, что само по себе не вступает в противоречие с предписаниями законодательства.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.05.2012 N 33-2024/2012

 

Решение суда по делу о взыскании заработной платы оставлено без изменения, поскольку установлено наличие у ответчика перед истцом задолженности по заработной плате, ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих данный факт.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.05.2012 N 33-2023/2012

 

Исковые требования о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт задолженности по заработной плате перед истцом доказан, размер взысканной в пользу истца компенсации морального вреда определен судом исходя из конкретных обстоятельств дела с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины работодателя, требований разумности и справедливости.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.05.2012 N 33-2021/2012

 

Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, госпошлины удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлены факт наличия между сторонами трудовых отношений и факт задолженности ответчика перед истцом по заработной плате.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.05.2012 N 33-2011/2012

 

В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку у истца отсутствует исключительное право на передачу ему в собственность спорного земельного участка, пока не достроен и не введен в эксплуатацию жилой дом, для возведения которого и был предоставлен земельный участок.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.05.2012 N 33-1986/2012

 

Исковые требования о возложении обязанности обратиться в регистрационную службу с заявлением о постановке на учет объектов бесхозяйного недвижимого имущества удовлетворены правомерно, в удовлетворении требований о понуждении произвести ремонт трубопровода горячего водоснабжения отказано правомерно, поскольку данное имущество ответчику не принадлежит.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.05.2012 N 33-1973/2012

 

Решение суда об отказе в удовлетворении иска о прекращении права собственности на часть домовладения, признании за истцами права собственности на часть домовладения в порядке приватизации отменено в части признания права собственности на квартиру, принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены, поскольку истцы вселились и проживали в квартире до приватизации предприятия, в связи с чем они вправе ее приобрести.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.05.2012 N 33-1931/2012

 

Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований о выселении и снятии с регистрационного учета, отменено, новым решением требования удовлетворены, поскольку ответчик был вселен в спорное жилое помещение на время службы в органах внутренних дел, в настоящий момент он уволен со службы, следовательно, договор найма считается прекращенным.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.05.2012 N 33-1821/2012

 

Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору изменено: подлежащая взысканию с ответчика сумма кредитной задолженности снижена с учетом уже внесенных ответчиком денежных сумм по данному договору и последующего снижения неустойки по основному долгу.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.05.2012 N 33-1756/2012

 

Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением оставлено без изменения, так как продажа спорной квартиры осуществлялась по действовавшей доверенности от имени ответчика, выданной на имя истицы, данная доверенность не отменялась и не изменялась.

 

 

 

Решение Вологодского областного суда от 28.05.2012 N 3-12/2012

 

Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 5 приложения к постановлению Губернатора Вологодской области от 15.10.2001 N 945 "Об отнесении недвижимых памятников истории и культуры к категории памятников истории и культуры местного значения".

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.05.2012 N 33-2083/2012

 

Определение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на решение суда, отменено, ходатайство удовлетворено, дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 333, 325 ГПК РФ, так как решение суда постановлено в отсутствие заявителя, неизвещенного надлежащим образом о дне слушания дела, сведения о получении им копии решения суда в деле отсутствуют.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.05.2012 N 33-2065/2012

 

Исковые требования о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку размер компенсации морального вреда определен с учетом конкретных обстоятельств причинения вреда, тяжести и длительности перенесенных истицей физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.05.2012 N 33-2062/2012

 

В удовлетворении иска о расторжении договора бытового подряда, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов отказано правомерно, поскольку суд установил, что выявленные недостатки выполненных ответчиком работ не являются существенными и могут быть устранены, недостатков в конструкциях ПВХ не установлено, в связи с чем оснований для расторжения договора не имеется.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.05.2012 N 33-2060/2012

 

Решение суда об удовлетворении иска в части взыскания суммы в возмещение материального ущерба, судебных расходов изменено: увеличены взысканная судом сумма в возмещение материального ущерба и сумма судебных расходов, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия в действиях истца по расположению транспортного средства грубой неосторожности, содействовавшей возникновению вреда.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.05.2012 N 33-2058/2012

 

Решение суда, которым частично удовлетворены требования о возмещении ущерба, причиненного пожаром, отменено, новым решением возмещение ущерба взыскано с Департамента дорожного хозяйства и транспорта, поскольку данный орган исполнительной власти осуществляет функции по реализации государственной политики в сфере транспортного обслуживания населения области, а также является главным распорядителем бюджетных средств дорожного фонда.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.05.2012 N 33-2057/2012

 

Об отказе в удовлетворении иска о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, поскольку не установлены причины невнесения нанимателем платы за жилое помещение и коммунальные услуги, также отсутствуют сведения о том, какой правовой статус имеет и на каком правовом основании предоставляется жилое помещение, в которое постановлено выселить ответчика, и свободно ли оно от прав других лиц.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.05.2012 N 33-2056/2012

 

В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не подтвержден факт причинения ему и членам его семьи физических и нравственных страданий в результате действий ответчика по взысканию с него задолженности.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.05.2012 N 33-2054/2012

 

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и наступившими отрицательными последствиями для истца, также истцом пропущен срок исковой давности.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.05.2012 N 33-2052/2012

 

В удовлетворении исковых требований об оспаривании решения уполномоченного органа, включении периода работы в страховой стаж отказано правомерно, поскольку согласно действовавшего во время осуждения истца закона время отбывания исправительных работ без лишения свободы в общий и непрерывный трудовой страж осужденного не засчитывалось независимо от того, уплачивались или нет за осужденного взносы на государственное социальное страхование.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.05.2012 N 33-2050/2012

 

В удовлетворении требований о признании заявления на приватизацию квартиры недействительным отказано правомерно, поскольку нет доказательств написания заявления о приватизации квартиры и заключения договора приватизации под влиянием насилия, причиняемого истцу, а также поскольку истцом пропущен срок исковой давности, установленный для обращения в суд.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.05.2012 N 33-2047/2012

 

Решение суда по делу о взыскании ущерба и суммы неосновательного обогащения в части отказа во взыскании суммы ущерба отменено, в отмененной части принято новое решение, которым заявленные требования удовлетворены, так как суд установил факт незаконного удержания ответчиком полученных по договорам оказания услуг денежных сумм и факт утраты ответчиком ноутбука, приобретенного на деньги организации.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.05.2012 N 33-2046/2012

 

Исковые требования о взыскании убытков, штрафа, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку суд установил, что ущерб автомобилю истца причинен по вине ответчика в результате неквалифицированной работы специалиста.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.05.2012 N 33-2040/2012

 

Решение суда в части возложения обязанности на одного из ответчиков обеспечить стационарным электрическим освещением участок дороги отменено, в этой части вынесено новое решение, которым отказано в удовлетворении иска, так как данный ответчик не принимал на себя добровольной обязанности соблюдения положений национального стандарта, в связи с чем исковые требования в этой части являются необоснованными.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.05.2012 N 33-2039/2012

 

В удовлетворении иска о включении профессиональной переподготовки в непрерывный стаж, взыскании надбавки за стаж непрерывной работы, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку самостоятельное прохождение гражданином профессиональной подготовки в образовательном учреждении не подлежит зачету в стаж непрерывной работы, дающий право на выплату надбавки за непрерывный стаж работникам государственных учреждений здравоохранения.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.05.2012 N 33-2038/2012

 

Решение суда, которым отказано в иске о признании незаконным предложения об участии в расходах на обследование и снос дома и освобождении от уплаты данных расходов, удовлетворен встречный иск о взыскании неосновательного обогащения, изменено: взыскана госпошлина, в остальном оставлено без изменения, поскольку истица является собственником квартиры в доме и обязана нести расходы по оплате стоимости работ по его обследованию и сносу.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.05.2012 N 33-2030/2012

 

Решение суда о признании решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости недействительным, обязании зачесть в специальный стаж периоды работы с тяжелыми условиями труда отменено, новым решением оспариваемое решение признано недействительным в части, в специальный стаж работы истца включены периоды работы лесорубом и шофером, поскольку нет достаточных доказательств правомерности включения в трудовой стаж истца иных периодов работы.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.05.2012 N 33-2029/2012

 

Исковые требования в части взыскания суммы в счет возмещения материального ущерба, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку суд установил наличие обоюдной вины участников в произошедшем ДТП и правильно распределил размер убытков, исходя из процентного соотношения вины каждого участника ДТП.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.05.2012 N 33-2009/2012

 

Определение суда, которым отказано в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, оставлено без изменения, поскольку уважительных причин, которые бы препятствовали подаче жалобы или исключали возможность ее подачи в установленный законом срок, не имелось и судом не установлено.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.05.2012 N 33-2008/2012

 

Определение суда, которым возвращена частная жалоба на определение суда, отменено, заявителю восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение суда об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, поскольку в материалах дела нет сведений о дате получения заявителем копии определения, указывающих о наличии у него возможности для ознакомления с обжалуемым судебным актом и составления мотивированной жалобы.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.05.2012 N 33-2007/2012

 

Определение суда, которым оставлено без удовлетворения заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, оставлено без изменения, поскольку не имеется достаточных доказательств, подтверждающих уважительность причин для восстановления требуемого заявителем процессуального срока.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.05.2012 N 33-2005/2012

 

Определение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер, оставлено без изменения, поскольку истцом не представлено объективных и достаточных доказательств необходимости принятия заявленных обеспечительных мер.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.05.2012 N 33-2004/2012

 

Определение суда, которым удовлетворено заявление о взыскании судебных издержек, оставлено без изменения, поскольку размер присужденной заявительнице суммы судебных издержек определен судом верно с учетом фактического объема проделанной представителем заявительницы работы в целях судебной защиты ее прав, времени участия представителя в судебных заседаниях, степени сложности процесса.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.05.2012 N 33-1991/2012

 

В удовлетворении исковых требований о признании действий по изменению тарифа на услуги и содержание многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку ответчиком повышен тариф в одностороннем порядке в соответствии с решениями органов местного самоуправления, поскольку общее собрание собственников многоквартирного дома, на котором принимается решение об установлении платы за содержание и ремонт жилого помещения, не проводилось.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.05.2012 N 33-1989/2012

 

Решение суда, которым удовлетворен иск о признании права на повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии, отменено, новым решением в удовлетворении требований отказано, так как не был подтвержден стаж работы в районах Крайнего Севера, дающий право на льготу.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.05.2012 N 33-1921/2012

 

В удовлетворении иска о выселении, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку договор найма жилого помещения с ответчиком не расторгался, наймодатель, не принимая меры к расторжению данного договора, фактически соглашался на продление действия договора на новый срок, а истец, приобретая жилое помещение с зарегистрированным в нем лицом, принял на себя обязательства стороны нанимателя по договору найма жилого помещения.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.05.2012 N 33-1920/2012

 

Решение суда по делу о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения и расходов по оплате госпошлины оставлено без изменения, поскольку факт причинения автомобилю истицы механических повреждений в результате падения снежной массы с крыши дома доказан и суд верно возложил обязанность по выплате страхового возмещения в порядке суброгации на собственника здания в связи с неисполнением им обязанностей по содержанию дома.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.05.2012 N 33-1915/2012

 

Решение суда по делу о признании решения недействительным, обязании зачесть периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначении трудовой пенсии оставлено без изменения, поскольку судом установлено, что истице исполнилось 50 лет, ее страховой стаж составляет более 20 лет, из которых более 15 лет она проработала в районах Крайнего Севера, а фамилия была изменена при заключении брака.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.05.2012 N 33-1914/2012

 

Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору изменено: сумма взыскиваемых средств увеличена, поскольку суд уменьшил положенную к взысканию сумму, однако доказательства переплаты заемщиком суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, а также добровольной выплаты неустойки в связи с просрочкой исполнения кредитных обязательств ни заемщиком, ни ее поручителем не представлены.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.05.2012 N 33-1906/2012

 

Решение суда по делу о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения оставлено без изменения, поскольку судом установлено, что ущерб был причинен автомобилем ответчика, поэтому страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему, вправе требовать в порядке суброгации выплаты страхового возмещения со страховой компании, являющейся страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности причинителя вреда.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.05.2012 N 33-1904/2012

 

Решение суда по делу о признании решения об отказе в назначении пенсии недействительным, обязании засчитать периоды работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, оставлено без изменения, поскольку в спорные периоды истица, осуществляя педагогическую деятельность, проходила обучение с сохранением средней заработной платы.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.05.2012 N 33-1903/2012

 

В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на баню и хозяйственные постройки в силу приобретательной давности отказано правомерно, поскольку суд установил, что у истца не наступило право требовать признания права собственности на спорные объекты недвижимости в силу приобретательной давности.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.05.2012 N 33-1899/2012

 

Решение суда об удовлетворении заявления об установлении административного надзора и ограничений в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, оставлено без изменения, так как при выборе данных ограничений судом были учтены нормы действующего законодательства, конкретные обстоятельства дела, характеризующие данные.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.05.2012 N 33-1894/2012

 

Определение суда о взыскании расходов на оплату услуг представителя, снятии запрета на совершение сделок с долей квартиры оставлено без изменения, так как размер подлежащих к взысканию судебных расходов определен судом с учетом объема оказанных представителем услуг, категории сложности гражданского дела, принципа разумности.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.05.2012 N 33-1885/2012

 

Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований об изменении условий договора купли-продажи имущества и утверждении мирового соглашения оставлено без изменения, так как сторонами обязательства по оспариваемому договору были исполнены в полном объеме, основания для изменения даты договора, прекратившего свое действие, и утверждения мирового соглашения отсутствуют.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.05.2012 N 33-1884/2012

 

Определение суда об отказе в удовлетворении заявленного требования об изменении способа и порядка исполнения судебных актов об обязании предоставить жилое помещение оставлено без изменения, так как возможность исполнения данных судебных актов не утрачена, заявитель в настоящее время проживает в съемной квартире и постоянного жилья не имеет.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.05.2012 N 33-1803/2012

 

Производство по апелляционному представлению прокурора на определение суда об оставлении без рассмотрения исковых требований прокурора о признании сделки недействительной прекращено в связи с отказом прокурора от данного представления, оспариваемое определение другими лицами обжаловано не было.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.05.2012 N 33-1796/2012

 

Решение суда по делу о выселении отменено, новым решением в удовлетворении требований отказано, судом вынесено предупреждение ответчикам о том, что в случае разрушения или повреждения занимаемого ими жилого помещения они будут выселены без предоставления другого жилого помещения, поскольку ответчиками представлены доказательства того, что причины, послужившие основанием для их выселения из жилого помещения, в настоящее время ими устраняются.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.05.2012 N 33-1795/2012

 

В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий и принятии на указанный учет отказано правомерно, поскольку истец уже использовал предоставленное ему право на улучшение жилищных условий как участник ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.05.2012 N 33-1791/2012

 

Решение суда по делу о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, изменено в части определения размера госпошлины, поскольку издержки, связанные с рассмотрением дела, в частности расходы на оплату услуг представителя и эксперта, не могут быть включены в цену иска для исчисления размера государственной пошлины.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.05.2012 N 33-1776/2012

 

Решение суда о восстановлении срока для принятия наследства отменено, новым решением в удовлетворении данных требований отказано, так как неосведомленность истицы о составленном в ее пользу завещании не является уважительной причиной пропуска установленного законом срока для принятия наследства.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.05.2012 N 33-1705/2012

 

В удовлетворении иска о восстановлении нарушенных прав на пенсионное обеспечение отказано правомерно, поскольку суд установил, что для установления группы инвалидности необходимо проведение медико-социальной экспертизы, установление данного факта не является компетенцией суда.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.05.2012 N 33-1704/2012

 

Решение суда по делу о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, признании незаконными действий по выделению земельного участка, устранении препятствий в пользовании оставлено без изменения, поскольку приватизация земельного участка ответчика была осуществлена в нарушение требований ст. 36 ЗК РФ, а размер участка превышает площадь объекта недвижимости и площадь земли, необходимой для его эксплуатации.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 23.05.2012 N 33-2003/2012

 

Определение суда, которым отказано в пересмотре заочного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, оставлено без изменения, поскольку обстоятельства, на которые ссылаются заявители, не являются вновь открывшимися.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 23.05.2012 N 33-2001/2012

 

В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по отключению дома от газоснабжения отказано правомерно, поскольку судом верно установлено, материалами дела подтверждено неоднократное, намеренное уклонение истицы в течение длительного времени от выполнения обязательств по оплате предоставленных услуг газоснабжения, при этом порядок уведомления истицы о предстоящей приостановке подачи газа был соблюден.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 23.05.2012 N 33-1999/2012

 

Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, отменено, новым решением взыскана сумма ущерба, определенная исходя из рыночной стоимости автомобиля за минусом стоимости годных остатков и выплаченной ответчиком суммы страхового возмещения, поскольку по заключению эксперта ремонт автомобиля экономически нецелесообразен.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 23.05.2012 N 33-1994/2012

 

Исковые требования о признании решения ответчика недействительным и не порождающим правовых последствий, обязании зачесть в специальный трудовой стаж периоды работы, назначить трудовую пенсию по старости, возместить расходы по уплате государственной пошлины удовлетворены правомерно, поскольку истцом представлены доказательства наличия необходимого стажа, дающего ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 23.05.2012 N 33-1993/2012

 

Решение суда по делу о признании решения незаконным и не порождающим правовых последствий, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, и назначить пенсию с момента обращения оставлено без изменения, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт занятости истца на работах с нитрокрасками и с применением веществ не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего дня.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 23.05.2012 N 33-1992/2012

 

Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства, с достоверностью подтверждающие, что все выявленные недостатки автомобиля возникли по вине ответчика.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 23.05.2012 N 33-1983/2012

 

Определение суда, которым удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на представителя, оставлено без изменения, поскольку суд, разрешая вопрос по данному заявлению, учел характер, объем и сложность дела, участие представителей в одном судебном заседании и обоснованно уменьшил размер взыскиваемой суммы.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 23.05.2012 N 33-1982/2012

 

Определение суда об отказе в удовлетворении заявления об изменении начальной продажной цены заложенного имущества оставлено без изменения, так как применяемый судом порядок реализации заложенного имущества соответствует требованиям закона, заявителем не представлены доказательства невозможности его реализации по цене, установленной оспариваемым определением.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 23.05.2012 N 33-1980/2012

 

Определение суда об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменения, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются основаниями, предусмотренными ст. 392 ГПК РФ, для отмены решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 23.05.2012 N 33-1979/2012

 

Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования оставлено без изменения, так как страховая компания не выполнила условия данного договора, поскольку в течение длительного периода времени автомобиль не был отремонтирован, а страхователю страховое возмещение не выплачивалось.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 23.05.2012 N 33-1975/2012

 

Решение суда по делу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, оставлено без изменения, поскольку вина ответчика в причинении ущерба истцу установлена, страховая компания перечислила истцу возмещение, не превышающее размер страховой выплаты, а оставшаяся сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 23.05.2012 N 33-1971/2012

 

Иск о выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о сохранении права пользования жилым помещением отказано, поскольку истица является собственником спорного жилого помещения, никаких прав на данную квартиру у ответчика не имеется, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между сторонами отсутствует, членом семьи собственника ответчик не является.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 23.05.2012 N 33-1969/2012

 

Исковые требования о взыскании излишне выплаченной заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку переплата денежных средств ответчице произошла в результате технических действий компьютерной программы, связанных с подсчетом причитающейся к выдаче заработной платы, то есть была допущена счетная ошибка.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 23.05.2012 N 33-1965/2012

 

Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на гаражный бокс оставлено без изменения, так как истцом был пропущен срок исковой давности для предъявления требований о защите нарушенного права, о применении последствий истечения которого было заявлено ответчиком.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 23.05.2012 N 33-1964/2012

 

В удовлетворении иска об устранении нарушения права собственности отказано правомерно, поскольку суд установил, что кредитный договор сторонами и судом не расторгался, в связи с чем является действующим, залог в отношении транспортного средства не прекращен.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 23.05.2012 N 33-1962/2012

 

В удовлетворении иска в части обязания предоставить истцу вне очереди жилое помещение большей площади по сравнению с площадью ранее занимаемого жилого помещения отказано правомерно, так как предоставление гражданам другого жилого помещения в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания носит компенсационный характер, в связи с чем суд правомерно обязал ответчика предоставить жилье, равнозначное общей площади ранее занимаемого жилого помещения.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 23.05.2012 N 33-1961/2012

 

В удовлетворении иска о наложении штрафа на ответчика по факту умышленной утраты исполнительного листа, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств незаконных действий (бездействия) ответчика, совершенных в отношении него, а также доказательств перенесенных им в результате данных действий нравственных и физических страданий.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 23.05.2012 N 33-1954/2012

 

В удовлетворении исковых требований о внесении изменений в трудовой договор, отмене приказов отказано правомерно, поскольку оспариваемые нормативные акты ФСИН России приняты в соответствии с требованиями действующего законодательства, подписаны лицом, имеющим право на их подписание, не противоречат нормам материального права и не затрагивают законные права и интересы истца.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 23.05.2012 N 33-1951/2012

 

Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета отменено, новым решением требования истца удовлетворены, так как ответчик выехал из данного жилого помещения по своей инициативе, проживает в другом месте, не несет расходы по оплате коммунальных услуг и найму спорного жилья.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 23.05.2012 N 33-1947/2012

 

Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании не завершенного строительством здания самовольной постройкой оставлено без изменения, так как прав на земельный участок, на котором возведена спорная постройка, истец не имеет, лицом, чьи права и законные интересы нарушены сохранением данного объекта, он не является.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 23.05.2012 N 33-1946/2012

 

Исковые требования о взыскании сумм неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку доказательства наличия между сторонами договорных отношений отсутствуют, договор купли-продажи автомобиля между сторонами в установленном законом порядке заключен не был, факт уплаты истцом денежных средств в счет погашения задолженности ответчика перед банком, а также денежной суммы, переданной ответчику наличными, судом установлен.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 23.05.2012 N 33-1941/2012

 

В удовлетворении иска о выделе в натуре принадлежащей доли недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку суд установил, что истец не вправе требовать передела в натуре ранее разделенного между бывшими собственниками домовладения имущества согласно вступившему в законную силу решению суда, он вправе претендовать лишь на долю, выделенную продавцу.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 23.05.2012 N 33-1929/2012

 

Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору инвестирования оставлено без изменения, так как денежные средства инвесторов были привлечены на строительство торгового комплекса целиком, а не отдельных его зданий как объектов гражданских прав в одном объекте.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 23.05.2012 N 33-1928/2012

 

Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку включение жилищного фонда в состав приватизируемого имущества муниципального предприятия не влияет на жилищные права, в том числе, право бесплатной передачи жилья в собственность в порядке приватизации, тех граждан, которые вселились и проживали в данных жилых помещениях до приватизации имущественного комплекса предприятия.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 23.05.2012 N 33-1927/2012

 

Определение суда о возвращении жалобы на решение суда о взыскании задолженности по договору займа отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как копия оспариваемого определения суда была направлена ответчику по адресу, в котором номер квартиры прописан неразборчиво, в связи с чем почтовое отправление было возвращено в суд.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 23.05.2012 N 33-1902/2012

 

Решение суда по делу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса оставлено без изменения, поскольку доказаны вина ответчика в произошедшем ДТП, а также нахождение его в состоянии алкогольного опьянения в момент ДТП, поэтому истец имеет право предъявить регрессное требование к нему как к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 23.05.2012 N 33-1857/2012

 

Решение суда об удовлетворении иска о признании права на обеспечение жилым помещением, признании отказа ответчика незаконным и не порождающим правовых последствий, обязании принять решение, направленное на включение истицы в список граждан - претендентов на обеспечение жилыми помещениями отменено, новым решением суда в удовлетворении иска отказано, поскольку суд установил, что отказ ответчика в предоставлении жилья соответствуют требованиям закона.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 23.05.2012 N 33-1799/2012

 

Решение суда об удовлетворении требований прокурора об обязании ответчиков устранить шум от стояков центрального отопления в квартирах оставлено без изменения, так как факт нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства при проведении работ по реконструкции тепловых вводов зданий нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 23.05.2012 N 33-1516/2012

 

В удовлетворении иска о получении сведений, включении периода в трудовой стаж, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку установлено, что действиями ответчиков не нарушено прав истца, письменные обращения представителей истца, поступившие в государственные органы, были рассмотрены в установленный законом срок, заявителю даны мотивированные ответы.

 

 

 

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 21.05.2012 N 44-у-54

 

Постановление суда, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, изменено: осужденному снижено наказание, поскольку суд, переквалифицировав действия осужденного, без достаточных на то оснований оставил назначенное наказание в прежнем размере.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.05.2012 N 33-1922/2012

 

Определение суда об отказе в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда о взыскании денежных средств оставлено без изменения, так как указанные представителем ответчика материальные трудности не могут являться основанием для освобождения его доверителя от ответственности по возврату заемных денежных средств.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.05.2012 N 33-1910/2012

 

Решение суда о выселении из квартиры без предоставления другого жилого помещения оставлено без изменения, так как ответчик систематически нарушал тишину и покой граждан, проживающих в многоквартирном доме, после получения предупреждения уполномоченного органа об устранении допущенных нарушений он вновь был привлечен к административной ответственности по тем же основаниям.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.05.2012 N 33-1909/2012

 

В удовлетворении иска о возврате суммы излишне уплаченного налога отказано правомерно, поскольку суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в связи с пропуском без уважительных причин срока на обращение в суд.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.05.2012 N 33-1908/2012

 

Решение суда об удовлетворении иска в части взыскания задолженности по договору займа в меньшем размере от заявленного, обращения взыскания на заложенное имущество оставлено без изменения, поскольку заявленная истцом сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, истцом были заявлены неконкретные требования о взыскании процентов и пени на будущее время, размер которых нельзя установить.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.05.2012 N 33-1897/2012

 

Решение суда об удовлетворении иска о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж, дающий право на трудовую пенсию по старости, период работы в качестве сестры-хозяйки бюджетного учреждения отменено, новым решением в удовлетворении требований отказано, так как истцом не представлены доказательства наличия у нее права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.05.2012 N 33-1893/2012

 

В удовлетворении иска о соразмерном уменьшении стоимости автомобиля, взыскании расходов на юридические услуги, проведение технической экспертизы автомобиля и государственной пошлины в порядке возврата отказано правомерно, поскольку у истца имелась возможность проверить качественные характеристики приобретаемого им автомобиля в необходимом объеме и в необходимых условиях, выявить имеющиеся в нем недостатки до заключения договора купли-продажи.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.05.2012 N 33-1882/2012

 

Определение суда об отказе в удовлетворении иска о взыскании судебных издержек оставлено без изменения, поскольку согласно требованиям действующего законодательства при рассмотрении индивидуального трудового спора работник освобождается от возмещения работодателю сумм судебных расходов, даже если решение вынесено не в его пользу.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.05.2012 N 33-1876/2012

 

Исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку суд установил, что длительное отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не является временным, ответчик не воспользовался своим правом проживать в квартире, прекратил выполнять обязательства наймодателя.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.05.2012 N 33-1861/2012

 

Определение суда об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, поскольку достаточных оснований для предоставления заявителю рассрочки исполнения судебного решения не имеется.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.05.2012 N 33-1859/2012

 

Решение суда об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по делу о предоставлении жилого помещения по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменения, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются основаниями, предусмотренными ст. 392 ГПК РФ, для пересмотра решения суда.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.05.2012 N 33-1858/2012

 

Определение суда, которым восстановлен срок на подачу частной жалобы на судебный акт, оставлено без изменения, поскольку рассмотрение дела без участия представителя общества, отсутствие в материалах дела сведений о своевременном получении им обжалуемого определения являются уважительными причинами пропуска срока на обжалование.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.05.2012 N 33-1837/2012

 

Определение суда об отказе в удовлетворении заявления об изменении начальной продажной стоимости заложенного имущества оставлено без изменения, так как при заключении мирового соглашения начальная продажная стоимость спорной квартиры между сторонами была согласована, данное дело было обоснованно рассмотрено судом в отсутствие заявителя.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.05.2012 N 33-1827/2012

 

Решение суда, которым удовлетворено заявление в части принятия обеспечительных мер в виде запрета ответчику и иным лицам совершать сделки по отчуждению спорного имущества, оставлено без изменения, поскольку у суда имелись достаточные основания полагать, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.05.2012 N 33-1816/2012

 

Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за пользование заемными денежными средствами оставлено без изменения, так как данное дело правомерно было рассмотрено в отсутствие ответчика, в спорный период он в местах лишения свободы не находился, о пропуске взыскателем срока исковой давности ответчиком суду заявлено не было.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.05.2012 N 33-1812/2012

 

Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставлено без изменения, так как наезд на животное произошел по вине истца; какая-либо возможность предотвратить выход животного на дорогу в черте города, в том числе оборудовать заграждения на большом протяжении автотрассы, отсутствует.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.05.2012 N 33-1802/2012

 

Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате лишения права на жилище, уничтожения имущества, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как невозможность явки истца в судебное заседание по причине отбывания им наказания в местах лишения свободы не является препятствием для рассмотрения гражданского дела по существу.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.05.2012 N 33-1797/2012

 

Решение суда о признании права собственности на пристройки оставлено без изменения, так как факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом спорными пристройками как своими собственными на протяжении многих лет подтверждается материалами дела, данные пристройки не являются общим имуществом дома.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.05.2012 N 33-1794/2012

 

Решение суда о взыскании единовременной субсидии на создание дополнительного рабочего места оставлено без изменения, так как исковые требования были признаны ответчиком в полном объеме, данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.05.2012 N 33-1789/2012

 

Решение суда о частичном удовлетворении заявления об установлении административного надзора в отношении осужденного изменено: резолютивная часть дополнена указанием о моменте начала исчисления срока данного надзора в силу прямого указания в законодательстве о необходимости подобного указания, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.05.2012 N 33-1781/2012

 

Решение суда по делу о признании решения об отказе в назначении пенсии недействительным и не порождающим правовых последствий, досрочном назначении трудовой пенсии по старости оставлено без изменения, поскольку материалами дела подтверждены периоды работы истца, включаемые в льготный стаж, достаточный для назначения ему требуемой пенсии.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.05.2012 N 33-1780/2012

 

В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме отказано правомерно, поскольку голосование истца по вопросам повестки не могло повлиять на результаты голосования с учетом его доли в общей полезной площади многоквартирного дома, заявителем не представлены доказательства причинения ему убытков в результате принятия указанного решения.

 

 

 

Определение Вологодского областного суда от 18.05.2012 N 33-1778/2012

 

Производство по частной жалобе представителя заявителя на определение суда об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, обязании заключить договор социального найма прекращено, так как данное определение не подлежит обжалованию в соответствии с ч. 3 ст. 440 ГПК РФ.

 

 

 

Определение Вологодского областного суда от 18.05.2012 N 33-1726/2012

 

О прекращении апелляционного производства по делу в связи с принятием отказа прокурора от апелляционного представления на решение суда об установлении административного надзора и ограничений.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 16.05.2012 N 33-1872/2012

 

В удовлетворении иска о признании сделки недействительной отказано правомерно, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств того, что на момент совершения указанной сделки лицо, опекаемое им, не могло понимать значение своих действий и руководить ими, а также истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 16.05.2012 N 33-1865/2012

 

Решение суда по делу о взыскании страхового возмещения, судебных расходов изменено: размер страхового возмещения и размер компенсации госпошлины уменьшены, поскольку суд установил, что фундамент не был уничтожен пожаром, в связи с чем взысканная судом сумма страхового возмещения подлежит уменьшению на величину стоимости фундамента жилого дома.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 16.05.2012 N 33-1862/2012

 

Решение суда об удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов оставлено без изменения, поскольку вина ответчика в ДТП доказана, размер ущерба, подлежащий взысканию, определен судом правильно, исходя из представленных сторонами документов и заключения экспертизы.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 16.05.2012 N 33-1860/2012

 

Решение суда об удовлетворении иска о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, принято новое решение, которым отказано в удовлетворении иска, поскольку доказательств в обоснование исковых требований истцом представлено не было, следовательно, требования о неосновательном приобретении ответчиком денежных средств за счет истца не доказаны.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 16.05.2012 N 33-1849/2012

 

Решение суда об удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитным договорам отменено, новым решением отказано в удовлетворении иска и удовлетворен встречный иск о признании договоров поручительства прекратившими действие, так как изменение условий договора повлекло увеличение ответственности поручителей без их согласия на это, поэтому согласно ст. 367 ГК РФ поручительство ответчиков должно быть прекращено с момента подписания дополнительных соглашений.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 16.05.2012 N 33-1848/2012

 

Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о возмещении затрат, связанных с обучением, оставлено без изменения, так как федеральные денежные средства за предоставленные учреждением услуги по обучению ответчицы были перечислены учебному учреждению в полном объеме.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 16.05.2012 N 33-1840/2012

 

Решение суда, которым возложена обязанность исполнить обязательства по договору негосударственного пенсионного обеспечения и внести базовый дополнительный пенсионный взнос, срочный дополнительный взнос для обеспечения выплаты негосударственной пожизненной пенсии, изменено в части взыскания государственной пошлины, размер которой снижен, поскольку истец обратился с исковым заявлением имущественного характера, не подлежащего оценке.

 

 

 

Кассационное определение Вологодского областного суда от 16.05.2012 N 33-1835/2012

 

В удовлетворении иска об обязании установить доплату к пенсии за государственную службу и произвести перерасчет пенсии отказано правомерно, поскольку исчисление среднемесячного заработка истца для расчета пенсии за выслугу лет федеральных государственных служащих произведено ответчиком в строгом соответствии с действующим законодательством.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 16.05.2012 N 33-1834/2012

 

Решение суда по делу о включении периода службы в специальный стаж в части возложения на ответчика обязанности назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости отменено, поскольку таких требований истцом не предъявлялось.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 16.05.2012 N 33-1830/2012

 

Решение суда, которым восстановлен истцу пропущенный срок на обращение в суд и удовлетворено его исковое заявление об обязании произвести перерасчет размера пенсии по случаю потери кормильца, изменено: уточнена дата окончания периода перерасчета пенсии; суд правомерно удовлетворил требования истца, так как установил, что ответчиком право истицы на получение пенсионного обеспечения было нарушено.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 16.05.2012 N 33-1824/2012

 

В удовлетворении исковых требований о признании недействительной записи в трудовой книжке отказано правомерно, поскольку оспариваемая запись выполнена работодателем на основании вступившего в законную силу решения суда.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 16.05.2012 N 33-1822/2012

 

В удовлетворении иска о взыскании задолженности, госпошлины отказано правомерно, поскольку суд установил, что доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик стоимость автомобиля оплатил не в полном объеме, нарушив условия договора купли-продажи автомобиля, суду первой инстанции и судебной коллегии истцом не представлено.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 16.05.2012 N 33-1804/2012

 

Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании границы между земельными участками установленной по материалам межевания оставлено без изменения, так как факт увеличения площади земельного участка ответчика по сравнению с правоустанавливающими документами не нашел своего подтверждения, при выделении данных участков их точные замеры не производились.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 16.05.2012 N 33-1801/2012

 

Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия уполномоченного органа при осуществлении управления и содержания жилой квартиры отменено в части возложения обязанности выполнения работ по ее утеплению, новым решением в удовлетворении данных требований отказано, так как температурный режим в квартире соответствует установленным нормам.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 16.05.2012 N 33-1779/2012

 

Исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа и расходов на оплату государственной пошлины удовлетворены, в удовлетворении встречного иска ответчика о признании недействительными договоров займа и взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам займа доказан, размер заявленных требований подтвержден истцом документально.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 16.05.2012 N 33-1734/2012

 

Решение суда по делу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, оставлено без изменения, поскольку вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред, при этом суд верно распределил сумму ущерба, подлежащего возмещению, между ответчиками.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 16.05.2012 N 33-1723/2012

 

Иск об устранении нарушений требований законодательства в области обращения с отходами удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не в полном объеме принимаются меры по организации сбора и вывоза бытовых отходов и мусора и не проводится процедура принятия в муниципальную собственность бесхозного септика, несвоевременная очистка которого приводит к загрязнению почвы жидкими бытовыми отходами.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 16.05.2012 N 33-1722/2012

 

В удовлетворении иска о признании недействительными публичных торгов по продаже подвергнутого аресту по исполнительному производству и принадлежащего должнику земельного участка отказано правомерно, поскольку порядок проведения торгов соблюден, обстоятельства, которые могли существенно повлиять на их проведение, не установлены, предложенная цена земельного участка соответствует его рыночной стоимости на день продажи.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 16.05.2012 N 33-1721/2012

 

Исковые требования о взыскании арендных платежей удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для взыскания части истребуемой суммы.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 16.05.2012 N 33-1712/2012

 

О частичном удовлетворении заявления о предоставлении на разумный срок отсрочки исполнения решения суда, поскольку в бюджете сельского поселения отсутствуют необходимые денежные средства для исполнения решения суда, имеющихся бюджетных ассигнований недостаточно для реконструкции водоочистных сооружений, в дополнительном выделении финансовых средств ответчику было отказано.

 

 

 

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 14.05.2012 N 44У-66

 

Постановление суда о частичном удовлетворении ходатайства осужденного о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве изменено: назначенное осужденному наказание снижено на основании применения судом уголовного закона, улучшающего его положение.

 

 

 

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 14.05.2012 N 44У-52

 

Судебные акты, которыми частично удовлетворено ходатайство осужденного о приведении приговора суда в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, изменены: осужденному снижено наказание, поскольку суд, переквалифицировав его действия, без достаточных на то оснований оставил наказание в прежнем размере, также снижено наказание по предыдущему приговору в связи с переквалификацией действий осужденного на новую редакцию закона.

 

 

 

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 14.05.2012 N 44Г-18/2012

 

Судебные акты, которыми отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании арендной платы за пользование автомобилем, отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлен факт отсутствия в пользовании ответчика арендованного имущества, что имеет существенное значение для разрешения вопроса о правомерности взыскания арендных платежей.

 

 

 

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 14.05.2012 N 44Г-17/2012

 

Определение суда, которым отменено решение суда по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отменено, оставлено в силе решение суда, поскольку суд апелляционной инстанции сделал не соответствующий нормам материального права, регулирующим спорные отношения, вывод и посчитал, что истцом избран неверный способ защиты своих прав.

 

 

 

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 14.05.2012 N 44-у-62

 

Судебные акты о частичном удовлетворении ходатайства осужденного о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством изменены: назначенное осужденному по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание снижено с учетом применения судом редакции уголовного закона, улучшающей положение осужденного.

 

 

 

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 14.05.2012 N 44-у-60

 

Судебные акты по делу об убийстве изменены: явка с повинной признана смягчающим наказание обстоятельством, так как до ее написания осужденным органы предварительного следствия не располагали достоверной информацией о лице, совершившем данное убийство, назначенное наказание снижено, судом принято решение освободить осужденного от отбывания наказания условно-досрочно.

 

 

 

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 14.05.2012 N 44-у-59

 

Постановление суда о частичном удовлетворении ходатайства осужденного о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве изменено: назначенное осужденному наказание по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ снижено на основании применения судом уголовного закона, улучшающего его положение.

 

 

 

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 14.05.2012 N 44-у-58

 

Постановление суда о частичном удовлетворении ходатайства осужденного о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством изменено: действия осужденного переквалифицированы на п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), назначенное осужденному наказание снижено с учетом исключения нижних пределов санкций по данным статьям.

 

 

 

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 14.05.2012 N 44-у-57

 

Постановление суда о приведении приговоров по делам о краже, покушении на кражу в соответствие с действующим законодательством изменено: назначенное осужденному наказание снижено, так как суд при переквалификации действий осужденного без достаточных оснований оставил назначенное виновному наказание в прежнем размере.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.05.2012 N 33-1770/2012

 

Исковые требования о возмещении морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку установлено, что ответчик не обеспечил безопасные условия труда и допустил превышение предельно допустимых уровней воздействия на организм вредных производственных факторов, размер компенсации определен с учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.05.2012 N 33-1759/2012

 

В удовлетворении исковых требований об установлении факта нахождения в трудовых отношениях, взыскании заработной платы отказано правомерно, поскольку истец заключил трудовой договор с лицом, которое никогда не являлось ни сотрудником ответчика, ни руководителем общества и не обладало правом приема на работу.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.05.2012 N 33-1757/2012

 

Решение суда, которым иск удовлетворен в части взыскания задолженности по заработной плате, среднего заработка за период задержки работодателем выдачи трудовой книжки, компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда, изменено в части присужденных сумм, поскольку действующим законодательством предусмотрен иной порядок расчета среднего заработка работника, нежели произведен судом.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.05.2012 N 33-1748/2012

 

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказанные юридические услуги отказано правомерно, так как истец не представил доказательств, подтверждающих фактический объем юридических услуг, оказанных партнерами истца ответчику, а также расчет цен, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.05.2012 N 33-1577/2012

 

В удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, поскольку истцами пропущен срок обращения в суд, обстоятельства, объективно препятствовавшие истцам своевременно обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора, отсутствовали, разрешение спора во внесудебном порядке течение срока не приостанавливает.

 

 

 

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 05.05.2012 N 44У-56

 

Судебные акты по делу о разбое изменены: осужденному снижено наказание, поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 N 26-ФЗ в санкцию ст. 162 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

 

 

 

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 05.05.2012 N 44У-55

 

Постановление суда по делу о грабеже, краже изменено: осужденному снижено наказание, поскольку в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми исключены нижние пределы наказания в виде лишения свободы из ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд обоснованно переквалифицировал действия осужденного на соответствующие статьи в новой редакции закона.

 

 

 

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 05.05.2012 N 44У-49

 

Определение суда по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменено: осужденному снижено наказание, поскольку, переквалифицировав действия осужденного по новой редакции закона, суд второй инстанции в нарушение требования ч. 2 ст. 10 УК РФ оставил назначенное осужденному наказание в прежнем размере.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.05.2012 N 33-1719/2012

 

Решение суда об удовлетворении иска о восстановлении в прежней должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отменено, новым решением в удовлетворении иска отказано, поскольку установлено, что истец написал заявление о сложении полномочий по собственному желанию, в связи с чем отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленных требований истца.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.05.2012 N 33-1695/2012

 

Определение суда, которым возвращено исковое заявление о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, отменено, заявление направлено для разрешения вопроса принятия его к производству суда, поскольку иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.05.2012 N 33-1694/2012

 

Определение суда, которым возвращено исковое заявление о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, отменено, заявление направлено для разрешения вопроса принятия его к производству суда, поскольку иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.05.2012 N 33-1693/2012

 

Определение суда, которым возвращено исковое заявление о доплате заработной платы, взыскании компенсации морального вреда, отменено, заявление направлено в суд для разрешения вопроса о принятии к производству суда, поскольку вывод судьи о неподсудности настоящего спора данному суду на стадии принятия дела к производству является преждевременным и неправомерным, так как истец имеет право на предъявление иска по месту исполнения служебных обязанностей.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.05.2012 N 33-1690/2012

 

Определение суда, которым возвращено исковое заявление о доплате заработной платы, отменено, заявление направлено в суд для разрешения вопроса о принятии к производству суда, поскольку истец имеет право на предъявление иска по месту исполнения служебных обязанностей.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.05.2012 N 33-1688/2012

 

Определение суда, которым возвращено исковое заявление о взыскании доплаты к заработной плате, отменено, исковое заявление направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку при вынесении определения судья не установила место исполнения истицей трудовой функции, чем лишила ее права, предусмотренного ч. 9 ст. 29 ГПК РФ.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.05.2012 N 33-1687/2012

 

Определение суда о возвращении искового заявления о взыскании квартальной премии, вознаграждения, компенсации морального вреда заявителю отменено, материалы по данному заявлению направлены на новое рассмотрение, так как вопрос о надлежащем ответчике, его правопреемниках и месте их нахождения может быть разрешен на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.05.2012 N 33-1686/2012

 

Определение суда о возвращении искового заявления о взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации морального вреда отменено, исковое заявление направлено в тот же суд для разрешения вопроса о принятии к производству суда, поскольку вывод судьи о неподсудности настоящего спора является преждевременным и не может быть признан правомерным, так как истец имеет право на предъявление иска по месту исполнения служебных обязанностей.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.05.2012 N 33-1685/2012

 

Определение суда, которым возвращено исковое заявление о доплате заработной платы, отменено, заявление направлено в суд для разрешения вопроса о принятии его к производству суда, поскольку суду необходимо было решить вопрос о надлежащем ответчике, его правопреемниках и месте нахождения.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.05.2012 N 33-1684/2012

 

Определение суда, которым исковое заявление о доплате заработной платы возвращено в связи с неподсудностью, отменено, заявление направлено в суд для разрешения вопроса о принятии его к производству суда, поскольку суду необходимо было решить вопрос о надлежащем ответчике, его правопреемниках и месте нахождения.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.05.2012 N 33-1683/2012

 

Определение суда, которым исковое заявление о доплате заработной платы возвращено в связи с неподсудностью, отменено, заявление направлено в суд для разрешения вопроса о принятии его к производству суда, поскольку суду необходимо было решить вопрос о надлежащем ответчике, его правопреемниках и месте нахождения.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.05.2012 N 33-1589/2012

 

Определение суда, которым отказано в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, оставлено без изменения, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются фактами, которые могли бы повлиять на разрешение спора и вынесение судом решения, так как возникли позднее вследствие исполнения решения суда ответчиком.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.05.2012 N 33-1499/2012

 

Решение суда об отказе в удовлетворении требований истца о восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда частично отменено, новым решением требования истца о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены, так как для педагогических работников законом установлена сокращенная продолжительность рабочего времени.

 

 

 

Постановление Вологодского областного суда от 02.05.2012 N 4А-155/2012

 

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

 

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

 

 

 

Постановление Вологодского областного суда от 02.05.2012 N 4А-150/2012

 

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 КоАП РФ (нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона).

 

Решение: Производство по делу прекращено.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 02.05.2012 N 33-1679/2012

 

В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного работником вследствие халатности, отказано правомерно, поскольку вина ответчика в причинении материального ущерба не установлена, причинная связь между поведением ответчика и причиненным ущербом не доказана, доказательств, позволяющих достоверно установить размер причиненного ущерба, не представлено.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 02.05.2012 N 33-1664/2012

 

Определение суда, которым возвращен иск о доплате заработной платы, отменено, заявление направлено в суд для разрешения вопроса принятия его к производству суда, поскольку необходимо было решить вопрос о надлежащем ответчике, его правопреемниках и месте нахождения.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 02.05.2012 N 33-1663/2012

 

Определение суда, которым исковое заявление о доплате заработной платы возвращено в связи с неподсудностью, отменено, заявление направлено в суд для разрешения вопроса о принятии его к производству суда, поскольку суду необходимо было решить вопрос о надлежащем ответчике, его правопреемниках и месте нахождения.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 02.05.2012 N 33-1662/2012

 

Определение суда, которым возвращен иск о доплате заработной платы, отменено, заявление направлено в суд для разрешения вопроса принятия его к производству суда, поскольку необходимо было решить вопрос о надлежащем ответчике, его правопреемниках и месте нахождения.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 02.05.2012 N 33-1661/2012

 

Определение суда, которым возвращен иск о доплате заработной платы, отменено, заявление направлено в суд для разрешения вопроса принятия его к производству суда, поскольку необходимо было решить вопрос о надлежащем ответчике, его правопреемниках и месте нахождения.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 02.05.2012 N 33-1658/2012

 

Определение суда, которым возвращен иск о доплате заработной платы, отменено, заявление направлено в суд для разрешения вопроса принятия его к производству суда, поскольку необходимо было решить вопрос о надлежащем ответчике, его правопреемниках и месте нахождения.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 02.05.2012 N 33-1656/2012

 

Определение суда, которым возвращено исковое заявление о доплате заработной платы, отменено, материал направлен в суд, поскольку вывод судьи о неподсудности спора этому суду не может быть признан правомерным, так как истец имеет право на предъявление данного иска именно по месту исполнения им трудовых обязанностей.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 02.05.2012 N 33-1655/2012

 

Определение суда, которым возвращено исковое заявление о доплате заработной платы, отменено, материал направлен в суд, поскольку вывод судьи о неподсудности спора этому суду не может быть признан правомерным, так как истец имеет право на предъявление данного иска именно по месту исполнения им трудовых обязанностей.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 02.05.2012 N 33-1654/2012

 

Определение суда, которым возвращено исковое заявление о доплате заработной платы, отменено, материал направлен в суд, поскольку вывод судьи о неподсудности спора этому суду не может быть признан правомерным, так как истец имеет право на предъявление данного иска именно по месту исполнения им трудовых обязанностей.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 02.05.2012 N 33-1653/2012

 

Определение суда о возвращении искового заявления о взыскании доплаты к заработной плате заявителю отменено, материалы по данному заявлению направлены на новое рассмотрение, так как достоверные сведения, подтверждающие отсутствие ответчика или его правопреемника по указанному заявителем адресу, отсутствуют.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 02.05.2012 N 33-1650/2012

 

Определение суда, которым возвращен иск о доплате заработной платы, отменено, заявление направлено в суд для разрешения вопроса принятия его к производству суда, поскольку необходимо было решить вопрос о надлежащем ответчике, его правопреемниках и месте нахождения.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 02.05.2012 N 33-1649/2012

 

Определение суда, которым возвращен иск о доплате заработной платы, отменено, заявление направлено в суд для разрешения вопроса принятия его к производству суда, поскольку необходимо было решить вопрос о надлежащем ответчике, его правопреемниках и месте нахождения.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 02.05.2012 N 33-1648/2012

 

Определение суда, которым возвращен иск о доплате заработной платы, отменено, заявление направлено в суд для разрешения вопроса принятия его к производству суда, поскольку необходимо было решить вопрос о надлежащем ответчике, его правопреемниках и месте нахождения.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 02.05.2012 N 33-1614/2012

 

В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда, задолженности по заработной плате и компенсации за задержку ее выплаты в большем размере отказано правомерно, поскольку судом первой инстанции при определении размера взысканных денежных сумм требования норм материального права не нарушены.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 02.05.2012 N 33-1604/2012

 

Решение суда, которым с ответчика взысканы в пользу истца неполученная выкупная стоимость квартиры, расходы на представителя, отменено, принято новое решение, которым отказано в удовлетворении заявленных требований, так как вина ответчика судом не установлена, в связи с чем отсутствуют основания для возложения гражданско-правовой ответственности на ответчика.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 02.05.2012 N 33-1574/2012

 

Исковые требования о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата долга по договору займа, расчет задолженности по договору займа, произведенный истцом, подтвержден материалами дела.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 02.05.2012 N 33-1503/2012

 

Решение суда по делу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, обязании перевести на рабочее место, соответствующее медицинским показателям, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов отменено, новым решением в удовлетворении иска отказано, поскольку истцом не представлено доказательств написания им заявления об увольнении под давлением со стороны работодателя.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 02.05.2012 N 33-1494/2012

 

Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по трудовому договору оставлено без изменения, так как для работников с ненормированным рабочим днем компенсация за переработку в отдельные дни недели предоставляется в виде дополнительного оплачиваемого отпуска, порядок предоставления которого определяется в локальных нормативных актах или трудовом договоре.

 

 

 

Кассационное определение Вологодского областного суда от 02.05.2012 N 33-1480/2012

 

Об удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, поскольку отсутствие у виновного лица права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, является основанием для предъявления регрессного требования, а не основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

 

 

 

Постановление Вологодского областного суда от 28.04.2012 N 4А-159/2012

 

Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ изменены: исключено указание на принятие во внимание совершения виновным ранее административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.26 и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, истек; административное наказание снижено.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.04.2012 N 33-1583/2012

 

Определение об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда отменено, принято новое решение, которым изменен способ и порядок исполнения решения суда путем снижения размера удержаний из заработной платы, поскольку указанные заявителем обстоятельства носят исключительный характер и свидетельствуют о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.04.2012 N 33-1578/2012

 

Решение суда об удовлетворении иска о признании недействительным договора дарения квартиры, приведении сторон в первоначальное положение, признании права собственности на квартиру отменено, принято новое решение, которым отказано в удовлетворении заявленных требований, поскольку доказательств того, что договор дарения расценивался сторонами как договор ренты с пожизненным содержанием, истцом не представлено.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.04.2012 N 33-1572/2012

 

В удовлетворении иска в части взыскания задолженности по кредитному договору в большем размере отказано правомерно, поскольку повышенные проценты начислены истцом после смерти наследодателя (заемщика) в качестве штрафных санкций с учетом тех сумм кредита, которые подлежали уплате в установленные графиком сроки, наступившие после смерти наследодателя.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.04.2012 N 33-1564/2012

 

Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, так как определенная судом сумма неустойки является соразмерной последствиям допущенного ответчиком неисполнения обязательства.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.04.2012 N 33-1562/2012

 

Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, в жилом помещении не проживает, его вещей в квартире не имеется, препятствий в пользовании жильем ему не чинилось, ключи от квартиры имелись; ответчик от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры отказался.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.04.2012 N 33-1559/2012

 

В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку работодатель, получив по электронной почте подписанную истцом копию соглашения об увольнении, обоснованно сделал вывод о согласовании условий увольнения, издал приказ об увольнении, внес запись в трудовую книжку и изготовил оригинал соглашения об увольнении.

 

 

 

Кассационное определение Вологодского областного суда от 27.04.2012 N 33-1557/2012

 

Решение суда, которым частично удовлетворены требования о взыскании неосновательно полученной оплаты за ведение ссудного счета, штрафа, компенсации морального вреда, в части взыскания с ответчика штрафа отменено, новым решением суда в удовлетворении данных требований отказано, поскольку ответчик согласился во внесудебном порядке удовлетворить требования потребителя.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.04.2012 N 33-1556/2012

 

Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства и признания права собственности, оставлено без изменения, поскольку истцом не доказано фактическое принятие наследства умершей, права истца на имущество супруги и на обязательную долю в наследстве надлежащим образом не оформлялись.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.04.2012 N 33-1547/2012

 

В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик оплачивает коммунальные услуги за спорную квартиру, другого жилья у него нет, выезд из спорного жилья носит вынужденный характер по причине конфликтных отношений с истцом.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.04.2012 N 33-1515/2012

 

Определение суда об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда оставлено без изменения, поскольку обстоятельства, приведенные заявителем в качестве оснований для пересмотра указанного решения суда, не являются вновь открывшимися и не могут служить основанием для пересмотра решения суда.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.04.2012 N 33-1492/2012

 

Определение суда, которым возвращено исковое заявление о признании сделок и документов недействительными, отменено, исковое заявление направлено для разрешения вопроса о принятии его к производству суда, поскольку суд первой инстанции на стадии принятия искового заявления фактически вышел за пределы своих полномочий; исковое заявление отвечает требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.04.2012 N 33-1490/2012

 

Определение суда, которым отказано в принятии иска в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям, отменено, иск о внесении записи в трудовую книжку, взыскании оплаты вынужденного простоя по вине работодателя направлен в суд для разрешения вопроса о принятии его к производству, поскольку не имеется тождественности рассмотренного иска и вновь предъявленного.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.04.2012 N 33-1488/2012

 

В удовлетворении иска о признании незаконным дополнительного соглашения к коллективному договору отказано правомерно в связи с пропуском истцом без уважительных причин установленного законом срока для обращения в суд.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.04.2012 N 33-1482/2011

 

Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на судебные акты о взыскании долга и процентов оставлено без изменения, так как определение судьи не было получено заявителем по его вине, следовательно причины пропуска ответчиком процессуального срока для подачи жалобы нельзя признать уважительными.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.04.2012 N 33-1478/2012

 

Определение суда, которым отказано в принятии к производству заявления о разъяснении решения суда, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку заявление о разъяснении решения суда в судебном заседании не рассматривалось, лица, участвующие в деле, о дате и месте судебного заседания не извещались, судебное заседание по рассмотрению заявления не проводилось в связи с отказом в его принятии, что нормами ГПК не предусмотрено.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.04.2012 N 33-1477/2012

 

Об отмене определения суда, которым жалоба на решение суда по иску о взыскании стоимости неосновательно сбереженного имущества возвращена в связи с неисправлением недостатков жалобы в установленный срок, дело направлено в суд для установления нового срока исполнения определения суда, поскольку заявитель не имел реальной возможности выполнить указания суда и устранить недостатки в установленный срок.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.04.2012 N 33-1473/2012

 

Определение суда, которым заявление об установлении факта принятия наследства оставлено без рассмотрения, оставлено без изменения, поскольку из материалов дела усматривается наличие спора о праве на земельный участок, так как заинтересованное лицо, принявшее наследство, представило заявление, согласно которому оно возражает против удовлетворения заявленных требований.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.04.2012 N 33-1382/2012

 

Решение суда, которым удовлетворены требования о признании не приобретшим право на жилую площадь в квартире, снятии с регистрационного учета, отказано в удовлетворении встречного иска о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, оставлено без изменения, поскольку ответчики в спорную квартиру никогда не вселялись, в ней не проживали, оплату за жилое помещение не производили.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.04.2012 N 33-1365/2012

 

Определение суда, которым отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, оставлено без изменения, поскольку приведенные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися и не могут служить основанием для пересмотра решения суда.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.04.2012 N 33-1302/2012

 

Решение суда, которым удовлетворены требования о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений, изменено: подлежащий взысканию с ответчика размер неустойки снижен, поскольку размер, предъявленный истцом к взысканию, несоразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.04.2012 N 33-1212/2012

 

Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании доплаты, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как истица была назначена руководителем проблемной группы на методическом совете, организованном приказом директора общеобразовательного учреждения, доказательств того, что она являлась руководителем данной группы в иные периоды работы, материалы дела не содержат.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.04.2012 N 33-1064/2012

 

Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, изменено: резолютивная часть уточнена указанием о размере материального ущерба, подлежащего взысканию с учетом износа комплектующих изделий автомобиля, со сторон взысканы расходы на проведение автотовароведческой экспертизы.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.04.2012 N 33-1580/2012

 

Исковые требования в части восстановления на работе, взыскания задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку доказательствами по делу установлено, что увольнение истца произведено с нарушением требований трудового законодательства.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.04.2012 N 33-1542/2012

 

Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительными землеустроительных работ, постановки на кадастровый учет земельного участка отменено, новым решением требования истца удовлетворены, так как истец не была извещена о проведении собрания о согласовании местоположения границ смежных участков, поэтому его нельзя признать обоснованным.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.04.2012 N 33-1535/2012

 

Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, оставлено без изменения, так как в данном случае товарищество собственников жилья должно нести ответственность за ненадлежащее содержание системы отопления, которое является причиной затопления, при этом заключение эксперта, принятое судом за основу при вынесении решения, является полным и объективным.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.04.2012 N 33-1533/2012

 

Решение суда по делу о предоставлении жилого помещения оставлено без изменения, поскольку предоставление гражданам в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания другого жилого помещения носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними условиями проживания.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.04.2012 N 33-1532/2012

 

В удовлетворении требований о проведении ремонтных работ отказано правомерно, поскольку суд, основываясь на собранных по делу доказательствах и обоснованных доводах заключения эксперта, верно пришел к выводу о том, что обязанность производить работы по текущему ремонту лежит на нанимателе жилого помещения, при этом у истца нет доказательств, свидетельствующих об отнесении работ по устранению недостатков в квартире к капитальному ремонту.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.04.2012 N 33-1530/2012

 

Решение суда по делу о возмещении причиненного ущерба в порядке суброгации изменено: снижен размер страхового возмещения и судебных расходов, поскольку судом при вынесении решения не было учтено, что ответчик выплатил пострадавшему в ДТП страховое возмещение за тот же страховой случай и по тем же повреждениям только в меньшем размере.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.04.2012 N 33-1528/2012

 

Решение суда по делу о признании права на отсрочку от призыва на военную службу оставлено без изменения, поскольку отсрочка от призыва истца на военную службу не отменена и сохраняет свое действие, срок обучения не выходит за временные рамки ранее предоставленной ему отсрочки, истец продолжает обучение в прежнем образовательном учреждении на очной форме обучения по той же специальности.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.04.2012 N 33-1527/2012

 

Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований о возложении обязанности сообщить местонахождение юридического лица, оставлено без изменения, поскольку исполнительные производства исполнены должником добровольно, фактический адрес места нахождения должника не менялся, исполнительные производства окончены судебным приставом-исполнителем.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.04.2012 N 33-1526/2012

 

Решение суда, которым частично удовлетворен иск о предоставлении вне очереди благоустроенного жилого помещения, оставлено без изменения, поскольку несовершеннолетний является инвалидом и включен в состав семьи истцов, которые включены в списки граждан, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний и нуждающихся в жилых помещениях; местом жительства несовершеннолетних признается место жительства их родителей.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.04.2012 N 33-1525/2012

 

Решение суда о частичном удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору займа оставлено без изменения, так как при определении размера подлежащей к взысканию неустойки судом первой инстанции обоснованно принята во внимание ее компенсационная природа, чрезмерно высокий процент начисленной неустойки, добросовестные действия ответчика по ее частичному погашению.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.04.2012 N 33-1524/2012

 

Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как материалами дела подтверждается причинно-следственная связь между причинением истцу физических страданий и ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, размер взыскиваемой компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.04.2012 N 33-1523/2012

 

Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору купли-продажи оставлено без изменения, так как доказательства притворности спорной сделки и правовые основания для признания ее недействительной отсутствуют, поскольку данная сделка отражает истинные намерения сторон и соответствует требованиям закона.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.04.2012 N 33-1522/2012

 

Решение суда по делу о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, возложении обязанности передать квартиру в части отказа во взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры отменено, новым решением неустойка взыскана; в остальном решение оставлено без изменения, так как изменение сроков строительства объекта недвижимости путем опубликования сообщения об этом в средствах массовой информации действующими законами не предусмотрено.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.04.2012 N 33-1521/2012

 

Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований о восстановлении в очереди граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку, и приравненных к ним лиц, оставлено без изменения, поскольку истица на учете названной категории граждан в администрации города не состояла, отказы администрации о постановке ее на учет граждан, уволенных с военной службы в запас или отставку, и приравненных к ним лиц, не обжаловала.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.04.2012 N 33-1520/2012

 

Решение суда, которым удовлетворены требования о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, отменено, новым решением суда в удовлетворении требований отказано, поскольку истцы являются собственниками доли в спорной квартире по договору дарения; собственники жилого помещения вправе осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащего им имущества.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.04.2012 N 33-1518/2012

 

Решение суда о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию отменено, новым решением в удовлетворении требований истца отказано, так как неосведомленность истицы о наличии в собственности наследодателя доли квартиры, а также о составленном в ее пользу завещании не является уважительной причиной для пропуска срока для принятия наследства.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.04.2012 N 33-1513/2012

 

В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в качестве разовой компенсации отказано правомерно, поскольку истец не являлся собственником квартиры, не признавался ее добросовестным приобретателем, а лишь выступал посредником в ее приобретении, что свидетельствует о том, что истец не относится к категории лиц, имеющих право на разовую компенсацию.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.04.2012 N 33-1512/2012

 

Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании отказа в приеме на работу необоснованным, взыскании компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как работодатель отказал истцу в приеме на работу по обстоятельствам, связанным с деловыми качествами данного работника, что является правом работодателя.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.04.2012 N 33-1511/2012

 

В удовлетворении требований о принятии лица на учет нуждающихся в жилых помещениях отказано правомерно, поскольку истица обратилась с заявлением о принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях до истечения пяти лет со дня совершения действий, в результате которых она может быть признана нуждающейся в жилых помещениях.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.04.2012 N 33-1509/2012

 

Исковые требования в части о безвозмездном устранении недостатков жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку факт наличия в квартире недостатков, обязанность по устранению которых предусмотрена законодательством о защите прав потребителей, установлен и ответчиком не оспаривается; в связи с невозможностью исполнения решения суда в части установки подоконников изменен пятый абзац резолютивной части решения.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.04.2012 N 33-1505/2012

 

Об оставлении без изменения решения суда, которым с управляющей компании взыскан материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, поскольку вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме; в удовлетворении требований к страховой компании отказано, так как по договору добровольного страхования квартиры ущерб истице возмещен.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.04.2012 N 33-1501/2012

 

Об оставлении без изменения решения суда, которым отменено решение призывной комиссии о призыве на военную службу, поскольку законодательством предусмотрена отсрочка от призыва лицам, проходящим службу в органах внутренних дел.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.04.2012 N 33-1500/2012

 

В удовлетворении исковых требований о признании нуждающейся в жилом помещении отказано правомерно, поскольку истица является членом семьи собственника жилого помещения, обеспечена жилой площадью, которая превышает учетную норму общей площади жилого помещения на одного человека в целях принятия на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.04.2012 N 33-1495/2012

 

В удовлетворении иска о взыскании денежных сумм, госпошлины отказано правомерно, поскольку установлено, что истица имела право на оплату дополнительного отпуска за ненормированный рабочий день, так как установление работникам ненормированного рабочего дня не означает, что на этих работников не распространяются основные положения трудового законодательства о нормах рабочего времени и времени отдыха.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.04.2012 N 33-1483/2012

 

Решение суда, которым возложена обязанность устранить нарушения требований пожарной безопасности, отменено в части возложения на ответчика обязанности устранить нарушения правил пожарной безопасности при эксплуатации пожарных гидрантов с возложением данной обязанности на обслуживающую организацию, которая обязана поддерживать данные сети и сооружения в исправном состоянии.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.04.2012 N 33-1471/2012

 

Решение суда по делу о признании договора купли-продажи дома и земельного участка недействительным, применении последствий недействительной сделки в части применения последствий недействительности ничтожной сделки отменено, новым решением суда в удовлетворении данных требований отказано, поскольку ответчица лишена возможности возвратить полученное по недействительной сделке недвижимое имущество в натуре.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.04.2012 N 33-1468/2012

 

Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с работника выплаты за ненормированный рабочий день оставлено без изменения, так как оплата дополнительных отпусков была произведена законно, доказательств неправомерного поведения ответчицы при получении данной выплаты истцом представлено не было.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.04.2012 N 33-1452/2012

 

Определение суда о возврате жалобы на решение суда отменено, дело направлено для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы, поскольку у суда не имелось оснований для возвращения жалобы, так как определение суда об оставлении жалобы без движения не содержало указаний судьи о том, какие действия по устранению недостатков жалобы необходимо совершить заявителю, также не разрешено по существу ходатайство о предоставлении отсрочки по оплате госпошлины.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.04.2012 N 33-1447/2012

 

Определение суда, которым возвращена кассационная жалоба на решение суда по делу о взыскании невыплаченной заработной платы, отменено, дело направлено в суд, поскольку у суда не имелось оснований для возвращения жалобы, так как определение об оставлении жалобы без движения не содержало указаний судьи о том, какие действия по устранению недостатков жалобы необходимо совершить ответчику.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.04.2012 N 33-1446/2012

 

Определение суда о возврате апелляционной жалобы отменено, дело направлено для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы, поскольку у суда не имелось оснований для возвращения жалобы, так как определение суда об оставлении жалобы без движения не содержало указаний судьи о том, какие действия по устранению недостатков жалобы необходимо совершить заявителю, также не разрешено по существу ходатайство о предоставлении отсрочки по оплате госпошлины.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.04.2012 N 33-1445/2012

 

Определение суда о возврате апелляционной жалобы отменено, дело направлено для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы, поскольку определение суда об оставлении жалобы без движения не содержало указаний судьи о том, какие действия по устранению недостатков жалобы необходимо совершить заявителю, также не разрешено по существу ходатайство о предоставлении отсрочки по оплате госпошлины, следовательно, у суда не имелось оснований для возвращения жалобы.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.04.2012 N 33-1262/2012

 

Решение суда об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для обращения в суд и требований истца о взыскании задолженности по заработной плате, обязании выдать трудовую книжку оставлено без изменения, так как истцом без уважительных причин был пропущен трехмесячный срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.04.2012 N 33-1253/2012

 

Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований об обязании товарищества собственников жилья заключить договор на содержание и ремонт общего имущества, направить квитанции на оплату коммунальных услуг, о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда оставлено без изменения ввиду отсутствия доказательств причинения истцу физических или нравственных страданий.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.04.2012 N 33-1240/2012

 

В удовлетворении исковых требований о взыскании с должностного лица денежных средств в возмещение ущерба бюджету области, образовавшегося в результате халатности при проведении госзакупок, отказано, поскольку отсутствуют доказательства вины ответчика и причиненного ущерба.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.04.2012 N 33-1197/2012

 

Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного неисполнением обязательств по ремонту и ответственному хранению автомобиля, оставлено без изменения, так как наличие между сторонами договора подряда подтверждается распиской ответчика, о времени и месте судебного заседания ответчик был извещен надлежащим образом.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.04.2012 N 33-1017/2012

 

Решение суда о взыскании задолженности по договору займа отменено в части удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование займом до момента фактического исполнения обязательства, новым решением в отмененной части в удовлетворении требований истца отказано ввиду неконкретности требований истца о взыскании процентов, пени на будущее время, размер которых установить нельзя.

 

 

 

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 23.04.2012 N 44-г-253

 

Судебные акты об удовлетворении заявления прокурора об оспаривании бездействия ответчика и возложении на него обязанности обеспечить дополнительные места в дошкольных образовательных учреждениях отменены, принято новое решение, которым отказано в удовлетворении заявленных требований прокурора, так как суд установил, что незаконное бездействие ответчика в данном случае отсутствует.

 

 

 

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 23.04.2012 N 44-г-15

 

Судебные акты по делу об обязании выполнить техническое задание на проектирование организации дорожного движения, заказать проекты организации дорожного движения и утвердить их в срок отменены, новым решением отказано в удовлетворении заявленных требований, так как бездействие ответчика в области обеспечения безопасности дорожного движения отсутствует, а перераспределение бюджетных средств в компетенцию суда не входит.

 

 

 

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 23.04.2012 N 44-г-14

 

Судебные акты по делу об изменении способа исполнения решения суда в виде выплаты стоимости жилого помещения отменены, принято новое решение, которым отказано в удовлетворении заявленных требований, так как истцами не представлено доказательств невозможности исполнения ответчиком решения суда путем предоставления им жилого помещения.

 

 

 

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 23.04.2012 N 44-г-13

 

Определение об отказе в удовлетворении иска об обязании принять заявление с комплексом документов на санаторно-курортное лечение, взыскании судебных расходов отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд в нарушение требований процессуального закона рассмотрел дело в отсутствие истца, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

 

 

 

Постановление Вологодского областного суда от 20.04.2012 N 4А-108/2012

 

Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отменены, производство по делу прекращено, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, доказательствами по делу установлено, что маневр обгона им совершен в зоне действия разрешающего знака.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.04.2012 N 33-1475/2012

 

В удовлетворении иска о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как у ответчика имелись основания для увольнения истца, поскольку факт совершения истцом виновных действий, которые послужили основанием для утраты к нему доверия, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.04.2012 N 33-1472/2012

 

Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании договора займа недействительным оставлено без изменения, так как истцом без уважительных причин был пропущен годичный срок исковой давности для предъявления требований о признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.04.2012 N 33-1469/2012

 

В удовлетворении исковых требований о признании отказа от наследства недействительным и признании права на получение наследства отказано правомерно, поскольку истицей не представлено достоверных и бесспорных доказательств, подтверждающих, что отказ от наследства был совершен по договоренности с ответчиком.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.04.2012 N 33-1467/2012

 

Об отмене определения суда, которым исковое заявление об устранении препятствий в пользовании имуществом возвращено истцам в связи с неподсудностью, и направлении искового материала в районный суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда, поскольку требования истцов направлены на защиту права собственности от нарушений, не связанных с лишением владения, поэтому данный иск относится к подсудности районного суда.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.04.2012 N 33-1463/2012

 

В удовлетворении требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий со стороны ответчика в осуществлении права пользования принадлежащим истцу на праве собственности земельным участком, не представлено.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.04.2012 N 33-1459/2012

 

Решение суда о восстановлении в занимаемой должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула оставлено без изменения, так как незаконным увольнением истицы были нарушены ее трудовые права, определенный судом размер средней заработной платы истицы за время вынужденного прогула является правильным.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.04.2012 N 33-1448/2012

 

Определение суда об оставлении без удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда по делу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как доказательств уважительности причин пропуска данного срока ответчик суду не представил.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.04.2012 N 33-1444/2012

 

Определение суда об отказе в принятии искового заявления о восстановлении на работе отменено, исковое заявление направлено в тот же суд для рассмотрения вопроса о возможности принятия его к производству суда, поскольку индивидуальные трудовые споры, включая споры между акционерным обществом и его бывшим генеральным директором о восстановлении на работе, подведомственны судам общей юрисдикции.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.04.2012 N 33-1442/2012

 

В удовлетворении исковых требований о признании права аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку договор аренды в установленном законом порядке зарегистрирован не был, арендные отношения между сторонами не возникли, при этом не установлен правовой режим испрашиваемого земельного участка, что является обязательным условием при определении правового режима земель.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.04.2012 N 33-1440/2012

 

Решение суда по делу об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, оставлено без изменения, поскольку преступление, за которое отбывает наказание заявитель, является тяжким, в период отбывания наказания заявитель признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поэтому срок установления административного надзора определен судом верно.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.04.2012 N 33-1439/2012

 

Исковые требования о признании права на распоряжение материнским капиталом для погашения основного долга и уплаты процентов по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку имеющееся в собственности истца жилое помещение фактически приобретено за счет заемных средств по кредитному договору, в результате сделок с недвижимостью произведено улучшение жилищных условий.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.04.2012 N 33-1438/2012

 

Решение суда по делу о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии недействительным, обязании зачесть в стаж спорные периоды, назначении досрочной пенсии в части обязания зачесть в стаж работы период нахождения в отпуске по уходу за ребенком и назначения досрочной трудовой пенсии отменено, поскольку названный период перестал включаться в специальный стаж; новым решением в удовлетворении указанных требований отказано.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.04.2012 N 33-1384/2012

 

В удовлетворении иска об отмене определения суда, которым оставлено без рассмотрения исковое заявление о взыскании долга по договору займа, отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания по рассмотрению его иска и невозможности сообщения об этом суду.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.04.2012 N 33-1383/2012

 

В удовлетворении иска в части взыскания с ответчика суммы материального ущерба, судебных расходов отказано правомерно, поскольку лимит ответственности страховой компании превышен не был, материалами дела установлена обоюдная вина в ДТП истца и ответчика, в связи с чем судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.04.2012 N 33-1381/2012

 

Решение суда, которым частично удовлетворен иск о компенсации вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, частично удовлетворен встречный иск о возмещении материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда, оставлено без изменения, поскольку при определении размера компенсации морального вреда судом учтены обстоятельства дела, характер и степень тяжести причиненных истцу телесных повреждений.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.04.2012 N 33-1380/2012

 

Решение суда, которым частично удовлетворены требования о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, оставлено без изменения, поскольку факт злоупотребления правом со стороны истца материалами дела не подтвержден, заемные денежные средства находились у ответчика.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.04.2012 N 33-1379/2012

 

Об оставлении без изменения решения суда, которым исковые требования о понуждении к исполнению обязательств по соглашению о разделе совместно нажитого имущества оставлены без удовлетворения, поскольку вступившим в законную силу судебным постановлением с истца и ответчика в солидарном порядке взысканы денежные средства по кредитному договору, а солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.04.2012 N 33-1378/2012

 

Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автотранспортное средство отменено в части обращения взыскания на заложенное имущество, в отмененной части новым решением в удовлетворении требований истца отказано, снижен размер кредитной задолженности ввиду незаконности взимания банком комиссии за открытие и ведение ссудного счета.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.04.2012 N 33-1377/2012

 

Определение суда об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда об обязании внеочередного предоставления жилого помещения по договору социального найма оставлено без изменения, так как заявителем не было представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения судебного акта в установленный законом срок.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.04.2012 N 33-1375/2012

 

Об оставлении без изменения решения суда, которым признано незаконным решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в части отказа во включении в специальный педагогический стаж периода учебы, в удовлетворении требований об обязании зачесть в стаж педагогической работы отдельные периоды отказано, так как должности, которые занимала истица, не входят в списки, дающие право на досрочное назначение пенсии.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.04.2012 N 33-1374/2012

 

Определение суда об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда оставлено без изменения, так как заявителем не было представлено доказательств невозможности реализации заложенного имущества по цене, установленной решением суда, изменение содержания которого противоречит требованиям норм материального и процессуального права.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.04.2012 N 33-1373/2012

 

В удовлетворении иска о признании завещания недействительным отказано правомерно, поскольку суд первой инстанции, оценив все представленные по делу доказательства, учитывая, что наследодатель имела право в любое время изменить ранее сделанное завещание, пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.04.2012 N 33-1371/2012

 

Исковые требования в части взыскания в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, суммы утраченного заработка, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку установлена причинно-следственная связь между бездействием ответчика, выразившемся в необеспечении безопасных условий содержания колодца, и причинением истцу физических и нравственных страданий.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.04.2012 N 33-1368/2012

 

Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании органа местного самоуправления заключить договор социального найма на жилое помещение, передать его в собственность дочери истца в порядке приватизации оставлено без изменения, так как истец был вселен по договору найма в общежитие, ранее переданное в муниципальную собственность, что исключает возможность его приватизации.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.04.2012 N 33-1367/2012

 

Исковые требования в части взыскания денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку установление комиссии за выдачу кредита нормами российского законодательства не предусмотрено, поэтому взимание банком указанной комиссии незаконно и ущемляет права потребителя.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.04.2012 N 33-1366/2012

 

Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании отказа органа местного самоуправления в приватизации земельного участка незаконным, признании за истцом права на данную приватизацию оставлено без изменения, так как спорный земельный участок находится в границах красных линий и относится к землям общего пользования, истцом был пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.04.2012 N 33-1363/2012

 

Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о возмещении вреда, причиненного гибелью животного, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как при рассмотрении дела не установлено, что гибель животного наступила в результате умысла либо грубой неосторожности его владельца.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.04.2012 N 33-1361/2012

 

В удовлетворении иска в части взыскания в большем размере суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку из содержания расписки не следует, что ответчик признает сумму по коммунальным платежам в указанном истцом размере, кроме того в представленных квитанциях в качестве плательщика коммунальных услуг указано третье лицо, с которым у ответчика договорные отношения отсутствуют.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.04.2012 N 33-1360/2012

 

Заявление об обеспечении иска путем наложения ареста на земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку у суда имелись достаточные основания полагать, что непринятие обеспечительных мер в виде ареста земельного участка могло затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.04.2012 N 33-1351/2012

 

Решение суда, которым частично удовлетворены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, оставлено без изменения, поскольку суд, учитывая размер задолженности по уплате процентов, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, полагает, что взысканная неустойка соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.04.2012 N 33-1336/2012

 

В удовлетворении исковых требований о признании неконституционным решения Совета народных депутатов отказано правомерно, поскольку постановление о предоставлении земельного участка собственником не было оспорено, земельный участок перешел в собственность истицы в порядке наследования, поэтому ее права не нарушены.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.04.2012 N 33-1335/2012

 

В удовлетворении иска о признании права собственности на хозяйственную постройку отказано правомерно, поскольку истцом не представлено письменных доказательств в подтверждение заявленных исковых требований; суд обоснованно пришел к выводу, что лицо, которое возвело постройку на чужом земельном участке, не может приобрести на нее право собственности.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.04.2012 N 33-1323/2012

 

Исковые требования о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, и выделе из него доли удовлетворены правомерно, поскольку суд установил, что раздел спорного жилого дома в натуре возможен, при этом его техническое состояние не ухудшится, такой раздел не приведет к переоборудованию жилых помещений в нежилые, стороны сохранят раздельный вход и изолированный характер выделенных помещений, раздел фактически затронет лишь спорное нежилое помещение.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.04.2012 N 33-1321/2012

 

В удовлетворении иска о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделок, признании недействительной расписки по договору купли-продажи отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств о его заблуждении и обмане относительно условий договора, а также не представлено достоверных доказательств, на основании которых могут быть удовлетворены требования истца.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.04.2012 N 33-1318/2012

 

Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга, неустойки по договору займа оставлено без изменения, так как факт возврата долга по договору займа не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, нахождение ответчика на амбулаторном лечении не является препятствием для его явки в судебное заседание.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.04.2012 N 33-1314/2012

 

Исковые требования о выселении без предоставления другого жилого помещения, нечинении препятствий в пользовании квартирой удовлетворены правомерно, поскольку истец и один из ответчиков являются собственниками спорной квартиры и на вселение другого ответчика не было получено согласие истца, поэтому вселение является незаконным и не порождающим прав на жилое помещение.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.04.2012 N 33-1313/2012

 

В удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства истицей не представлено.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.04.2012 N 33-1312/2012

 

Решение суда по делу о возмещении вреда от залива квартиры в части отказа в удовлетворении иска о взыскании расходов на оплату труда эксперта отменено, в данной части принято новое решение, которым заявленные требования удовлетворены, поскольку заключение экспертизы было положено в основу решения по данному делу, в связи с чем расходы за проведение экспертизы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.04.2012 N 33-1311/2012

 

Определение суда, которым исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения возвращено в связи с неподсудностью, отменено, материал направлен в суд для решения вопроса о принятии искового заявления, поскольку иск подан в рамках законодательства о защите прав потребителей, поэтому заявители имеют право предъявить вышеуказанный иск и по месту своего жительства.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.04.2012 N 33-1232/2012

 

Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок оставлено без изменения, так как истцом не был доказан факт внесения в протокол председателем и секретарем собрания не соответствующих действительности сведений или исправлений.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.04.2012 N 33-1213/2012

 

Решение суда, которым отказано в удовлетворении исковых требований о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отменено, новым решением требования удовлетворены, поскольку истцы являются собственниками спорного жилого помещения и добросовестными его приобретателями, ответчик членом их семьи не является.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.04.2012 N 33-1207/2012

 

Решение суда о частичном удовлетворении требований истца о возвращении земли, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, признании недействительными результатов межевания, запрете пользования земельным участком отменено в части запрета пользования участком, новым решением данные требования истца оставлены без удовлетворения ввиду ориентировочного характера площади спорного участка.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.04.2012 N 33-1196/2012

 

В удовлетворении иска о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как уступка банком права требования возврата кредита третьим лицам может привести к тому, что право требования к гражданину-заемщику будет передано третьим лицам, не являющимся кредитными организациями.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.04.2012 N 33-1195/2012

 

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку кредитная организация не может передавать свои права по кредиту, в частности право требования возврата долга, организации, не являющейся кредитной, так как это нарушает права заемщика.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.04.2012 N 33-1192/2012

 

Решение суда, которым удовлетворены требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, оставлено без изменения, поскольку адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

 

 

 

Постановление Вологодского областного суда от 19.04.2012 N 4А-131/2012

 

Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, отменены, поскольку доказательствами по делу установлено, что должностным лицом нарушена процедура привлечения заявителя к административной ответственности, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 19.04.2012 N 33-1337/2012

 

Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований о признании недействительными результатов межевых работ, договора купли-продажи участка, в части отказа в признании недействительными результатов межевых работ отменено, новым решением требования удовлетворены, в остальном оставлено без изменения, поскольку при межевании земельного участка ответчика не были согласованы границы участка с правообладателем смежного земельного участка.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.04.2012 N 33-1465/2012

 

Решение суда, которым удовлетворены требования о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, отменено ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильного применения норм материального права; новым решением суда в удовлетворении требований отказано.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.04.2012 N 33-1456/2012

 

Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о расторжении договора найма жилого помещения, снятии ответчиков с регистрационного учета, их выселении оставлено без изменения, так как ответчики были вселены в спорную комнату до введения Жилищного кодекса РФ, ими предпринимаются меры по погашению задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.04.2012 N 33-1455/2012

 

Решение суда об отказе в восстановлении срока для подачи искового заявления о восстановлении на работе, выплате заработной платы за время вынужденного прогула оставлено без изменения, так как обращение истца в Конституционный Суд РФ не препятствовало ему своевременно обратиться в районный суд за разрешением индивидуального трудового спора.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.04.2012 N 33-1443/2012

 

Определение суда о частичном удовлетворении требований о взыскании с истца судебных расходов по делу, производство по которому прекращено в связи с отказом от иска, оставлено без изменения, так как отказ истца от иска не был связан с добровольным удовлетворением его требований ответчиком, следовательно ответчик вправе требовать от истца возмещения судебных расходов.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.04.2012 N 33-1437/2012

 

В удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, поскольку решение вопроса о выплате поощрительной премии за успешное выполнение проекта является исключительной прерогативой директора организации, однако директором приказов о выплате премий, на которых настаивает истец, не издавалось, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.04.2012 N 33-1436/2012

 

Исковые требования о признании незаконным решения в части отказа во включении в стаж отдельных периодов работы, о досрочном назначении пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку истица в спорные периоды была занята на работе с тяжелыми условиями труда, ранее действовавшим законодательством предусмотрено включение периода нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.04.2012 N 33-1435/2012

 

Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о выделе в натуре помещений в собственность отменено, новым решением данные помещения выделены в собственность истца с возложением на него расходов по его переоборудованию, так как отсутствие необходимых разрешений уполномоченных органов на переоборудование спорных помещений не относится к предмету данного спора.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.04.2012 N 33-1433/2012

 

Решение суда об удовлетворении иска об обязании доначислить заработную плату, удержать с данной суммы НДФЛ и произвести необходимые отчисления в государственные фонды отменено, новым решением в удовлетворении иска отказано, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, так как доплата к заработной плате до МРОТ не носит характер стимулирующей, компенсационной или поощрительной выплаты.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.04.2012 N 33-1432/2012

 

Исковые требования в части взыскания авансового платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя и суммы в возмещение расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком подтверждено частичное выполнение работ по договору подряда, а частично выполненные работы подлежат частичной оплате, поэтому с ответчика правомерно взыскана половина аванса.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.04.2012 N 33-1431/2012

 

О прекращении апелляционного производства по делу о взыскании арендной платы в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.04.2012 N 33-1430/2012

 

В удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не имеется каких-либо доказательств причинения истцу материального ущерба действиями работников ответчика.

 

 

 

Кассационное определение Вологодского областного суда от 18.04.2012 N 33-1428/2012

 

Решение суда, которым отказано в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку дело было рассмотрено без участия истца, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.04.2012 N 33-1426/2012

 

Решение суда по делу о взыскании расходов на аренду жилого помещения оставлено без изменения, поскольку в связи с неисполнением ответчиком вступившего в законную силу решения суда истец понес убытки, выразившиеся в том, что он вынужден был для своего проживания снимать на праве аренды, за плату жилое помещение, которые ответчик обязан ему возместить.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.04.2012 N 33-1424/2012

 

Решение суда, которым удовлетворен иск о признании незаконным решения Пенсионного фонда РФ, обязании зачесть период работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, отменено, новым решением в удовлетворении иска отказано, поскольку условия работы истца в спорный период времени не отвечали требованиям нормативных актов, предусматривающих возможность зачета в льготный трудовой стаж период работы.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.04.2012 N 33-1423/2012

 

В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства, позволяющие достоверно установить повреждение ноутбука в период его нахождения у ответчика, при этом ноутбук был передан ответчику в неисправном состоянии, возвращен без проведения ремонта, плата с истца не бралась, претензий при получении ноутбука не предъявлялось.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.04.2012 N 33-1422/2012

 

Об оставлении без изменения решения суда, которым удовлетворены требования об обязании ГТРК в телевизионной программе и на сайте озвучить резолютивную часть решения суда с информацией о суде и отказано в компенсации морального вреда, поскольку не установлено нарушений прав истца на изображение неправомерными действиями ответчика, так как изображение истца использовалось в общественных и публичных интересах.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.04.2012 N 33-1420/2012

 

Решение суда, которым частично удовлетворены требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, изменено: снижен размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку последний выразил согласие на снижение размера данной компенсации.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.04.2012 N 33-1418/2012

 

Решение суда, которым удовлетворены требования об обязании предоставить вне очереди благоустроенное жилое помещение на условиях договора социального найма, оставлено без изменения, поскольку предоставление гражданам, в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания, другого помещения носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.

 

 

 

Кассационное определение Вологодского областного суда от 18.04.2012 N 33-1417/2012

 

Решение суда по делу о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств по договору, компенсацию морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставлено без изменения, поскольку судом установлено верно, материалами дела подтверждено то, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательств по договору, от выполнения своих обязанностей уклонился.

 

 

 

Кассационное определение Вологодского областного суда от 18.04.2012 N 33-1416/2012

 

Определение суда, которым изменен порядок исполнения судебного решения по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, отменено, новым определением в удовлетворении требований отказано, поскольку у суда первой инстанции отсутствовали законные основания изменять в порядке ст. 203 ГПК РФ начальную продажную цену заложенного имущества, определенную судебным решением.

 

 

 

Кассационное определение Вологодского областного суда от 18.04.2012 N 33-1415/2012

 

Определение суда, которым отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, оставлено без изменения, поскольку ссылка в частной жалобе о неизвещении заявителя о времени и месте слушания дела опровергается материалами дела.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.04.2012 N 33-1414/2012

 

В удовлетворении исковых требований о признании отказа в выдаче удостоверения ветерана боевых действий неправомерным и не порождающим правовых последствий, обязании выдать указанное удостоверение отказано правомерно, поскольку не имеется доказательств, подтверждающих участие истца в боевых действиях и получение им ранения, контузии, увечья или представление его к наградам.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.04.2012 N 33-1412/2012

 

Решение суда по делу о признании права собственности оставлено без изменения, поскольку права требования по договорам об участии в долевом строительстве переданы истцу, ответчик является застройщиком спорных квартир, которые до настоящего времени не переданы истцу, а расчеты между сторонами произведены в полном объеме, что является основанием для признания за истцом права собственности на жилые помещения, являющиеся предметом этих договоров.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.04.2012 N 33-1411/2012

 

Решение суда по делу о признании решения и приказа о снятии с учета незаконными, обязании восстановить в учете для получения единовременной субсидии на приобретение жилого помещения оставлено без изменения, поскольку истица не является нанимателем по договору социального найма, собственником, членом семьи нанимателя или собственника жилого помещения, собственник жилого помещения вместе с истицей не проживает, общее хозяйство не ведет.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.04.2012 N 33-1406/2012

 

В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку при рассмотрении дела судом не установлен факт неосновательного обогащения со стороны ответчика.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.04.2012 N 33-1405/2012

 

Решение суда, которым частично удовлетворены требования о взыскании долга по договору займа, процентов, оставлено без изменения, поскольку судом установлен факт получения ответчиком по договору займа денежных средств, а также невыполнение им условий договора по их возврату; нарушений норм ГПК РФ при рассмотрении дела судом не допущено.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.04.2012 N 33-1404/2012

 

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога отказано правомерно, поскольку судом установлено погашение ответчиком в полном объеме задолженности по кредитному договору на дату погашения оставшейся суммы долга.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.04.2012 N 33-1402/2012

 

Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о передаче всех запасных частей автомобиля, подлежащих замене, стоимость которых была компенсирована выплатой страхового возмещения, или компенсации их стоимости оставлено без изменения, так как представителем ответчика не было представлено доказательств меньшей стоимости запасных частей, чем заявленной истцом.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.04.2012 N 33-1401/2012

 

Решение суда об отказе в удовлетворении требований истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета и удовлетворении встречных требований о вселении и нечинении препятствий отменено, новым решением удовлетворены требования истца, так как факт регистрации ответчика в спорной квартире не является основанием для его вселения.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.04.2012 N 33-1400/2012

 

Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа оставлено без изменения, так как свои обязательства по договору займа ответчица исполнила в полном объеме, денежные средства во исполнение данного договора истцу были переданы.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.04.2012 N 33-1399/2012

 

Определение суда, которым удовлетворены требования о взыскании судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя, на оплату проезда, оставлено без изменения, поскольку судом первой инстанции правильно определен размер расходов на оплату услуг представителя, заявителем предоставлены документы, подтверждающие наличие расходов на оплату услуг ксерокопирования и проезд в транспорте.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.04.2012 N 33-1397/2012

 

Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, процентов, неустойки по кредитному договору в солидарном порядке оставлено без изменения, так как ответчик в нарушение условий договора в установленные сроки ежемесячные платежи не осуществлял, доказательства неправильности представленного истцом расчета задолженности в материалах дела отсутствуют.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.04.2012 N 33-1396/2012

 

Решение суда по делу о восстановлении срока для принятия наследства оставлено без изменения, поскольку имеются доказательства, подтверждающие фактическое принятие истцами наследства и совершение ими действий, направленных на сохранение наследственного имущества и уход за ним, при этом в удовлетворении аналогичных требований третьего истца отказано правомерно, поскольку им не доказан факт принятия указанного наследства.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.04.2012 N 33-1395/2012

 

Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований о возложении обязанностей по безвозмездному устранению всех имеющихся в доме недостатков, оставлено без изменения, поскольку истцом до заключения договора мены был произведен визуальный осмотр как внешней, так и внутренней части дома, вследствие чего он знал о наличии недостатков данного жилого дома.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.04.2012 N 33-1394/2012

 

Решение суда по делу о взыскании страхового возмещения оставлено без изменения, поскольку дорожно-транспортное происшествие и причинение автомобилю механических повреждений неустановленным лицом являются страховыми случаями, в связи с этим у истца имеется право на получение страхового возмещения.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.04.2012 N 33-1393/2012

 

Исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку истец не предъявил требование о взыскании с ответчиков по день полного погашения обязательств процентов за пользование кредитом и пени, при этом не представил расчет процентов и пени на день рассмотрения дела в суде.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.04.2012 N 33-1354/2012

 

В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании земельным участком отказано правомерно, поскольку истцом не представлено достоверных и достаточных доказательств того, что спорные земельные участки являются смежными и нарушены права истца при проведении межевых работ земельного участка.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.04.2012 N 33-1292/2012

 

В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда, так как ее предоставление в данном случае приведет лишь к дальнейшему затягиванию исполнения решения суда, что повлечет существенное нарушение прав и законных интересов взыскателя.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.04.2012 N 33-1290/2012

 

В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия муниципального образования по непринятию мер к организации и обеспечению деятельности единой дежурно-диспетчерской службы района отказано, поскольку срок, рекомендованный Указом Президента РФ от 28 декабря 2010 N 1632 "О совершенствовании системы обеспечения вызова экстренных оперативных служб на территории Российской Федерации" для завершения указанных работ, не истек.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.04.2012 N 33-1289/2012

 

Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, причиненного распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, оставлено без изменения, так как истцом не был доказан факт распространения ответчиком о нем сведений, которые носят порочащий характер.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.04.2012 N 33-1278/2012

 

В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, отмене дисциплинарного взыскания отказано правомерно, поскольку установлено, что у работодателя не имелось обязанности предоставления истцу дополнительных дней отдыха за сдачу крови, следовательно, истец без уважительных причин отсутствовал на рабочем месте, порядок наложения дисциплинарного взыскания и увольнения не нарушены.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.04.2012 N 33-1239/2012

 

Решение суда об отказе в удовлетворении иска об обязании освободить земельный участок от складированного грунта, демонтировать часть фундамента, канализационные колодцы и передать земельный участок в освобожденном виде отменено, принято новое решение, которым требования истца удовлетворены, так как суд установил, что часть земельного участка истца незаконно используется ответчиками под размещение фундамента, колодцев канализации, складирования грунта.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.04.2012 N 33-1224/2012

 

Об отмене определения суда, которым возвращено исковое заявление, и направлении заявления о возмещении вреда в порядке суброгации в районный суд для разрешения вопроса о принятии к производству, поскольку в качестве документа, подтверждающего полномочия представителя истца на подписание искового заявления, представлена копия нотариально заверенной доверенности, которая выдана в порядке передоверия.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 18.04.2012 N 33-1219/2012

 

В удовлетворении иска в части взыскания всей суммы материального ущерба, стоимости экспертизы отказано правомерно, поскольку необходимые работы по ремонту кровли ответчиком были проведены, ремонт комнаты в квартире истицы выполнен не был, так как истицей не был обеспечен доступ ответчика в квартиру, истицей не представлены доказательства повреждения оконного блока, кухни в указанный период времени по причине подтопления квартиры с крыши.

 

 

 

Постановление Вологодского областного суда от 16.04.2012 N 4А-62/2012

 

Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, отменены, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения; КоАП РФ не предусматривает обязанности уплаты госпошлины при подаче надзорной жалобы, в связи с чем инспекция налоговой службы обязана возвратить заявителю уплаченную госпошлину.

 

 

 

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 16.04.2012 N 44-г-217

 

Определение суда об установлении границы между смежными земельными участками отменено с оставлением в силе решения суда об отказе в удовлетворении данных исковых требований, так как самовольного занятия ответчицей части земельного участка истицы из материалов дела не усматривается, площадь участков сторон в правоустанавливающих документах указана юридическая, а не фактическая.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.04.2012 N 33-1392/2012

 

Резолютивная часть определения суда о частичном удовлетворении заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя изменена: взысканная с ответчика в пользу истца сумма снижена с учетом сложности рассматриваемого гражданского дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие адвокат, материального положения ответчика.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.04.2012 N 33-1391/2012

 

Определение суда, которым отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда о компенсации морального вреда, оставлено без изменения, поскольку отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о невозможности исполнения судебного решения, при этом затягивание исполнения решения суда нарушает права и охраняемые законом интересы лица, в пользу которого состоялось судебное решение.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.04.2012 N 33-1390/2012

 

Определение суда, которым отказано в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда, оставлено без изменения, поскольку начальная цена имущества установлена решением суда, снижение начальной продажной цены урегулировано законом, при этом под изменением способа и порядка исполнения решения суда понимается замена одного вида исполнения другим, а заявленные требования направлены на изменение решения суда по существу.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.04.2012 N 33-1389/2012

 

Определение суда, которым отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда о предоставлении жилого помещения, оставлено без изменения, поскольку не имеется оснований, носящих исключительный характер для предоставления требуемой отсрочки, при этом дальнейшее затягивание исполнения решения нарушает права и охраняемые законом интересы лица, в пользу которого состоялось судебное решение.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.04.2012 N 33-1388/2012

 

Определение суда об отмене ареста на нежилое помещение, отмене запрета на совершение регистрационных действий оставлено без изменения, поскольку дело рассмотрено по существу, решение суда вступило в законную силу, в настоящее время у истца возникла необходимость в проведении регистрационных действий в отношении спорных объектов недвижимости, в связи с чем нет необходимости и в обеспечительных мерах.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.04.2012 N 33-1387/2012

 

Определение суда, которым частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, оставлено без изменения, поскольку присужденная заявителю сумма расходов на оплату услуг представителя отвечает принципу разумности и назначена с учетом характера и сложности спора, частичного удовлетворения заявленных истцом требований, объема выполненных представителем услуг.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.04.2012 N 33-1386/2012

 

Определение суда, которым оставлено без удовлетворения заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по иску о взыскании денежных средств, оставлено без изменения, поскольку предоставление отсрочки приведет к дальнейшему затягиванию исполнения решения и повлечет существенное нарушение прав и законных интересов взыскателя по исполнительному производству.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.04.2012 N 33-1385/2012

 

Определение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства о принятии мер обеспечения иска, оставлено без изменения, поскольку спор разрешен по существу, решение суда вступило в законную силу и исполнено в полном объеме, поэтому предусмотренных законом оснований для наложения ареста на имущество не имеется.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.04.2012 N 33-1356/2012

 

Определение суда о передаче гражданского дела о возмещении убытков на рассмотрение мировому судье отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не относит трудовые споры к подсудности мировых судей, дела данной категории относятся к подсудности районных судов.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.04.2012 N 33-1334/2012

 

Решение суда о частичном удовлетворении требований об устранении нарушений права собственности, не связанных с нарушением владения, оставлено без изменения, поскольку строение ответчика препятствует использованию второй двери квартиры, принадлежащей истцу, чем нарушается законное право собственности истца, не связанное с нарушением владения.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.04.2012 N 33-1306/2012

 

В удовлетворении иска в части взыскания госпошлины в большем размере, расходов на проведение независимой экспертизы, уменьшения начальной продажной цены заложенного имущества отказано правомерно, поскольку суд не принял во внимание отчет о стоимости заложенного имущества, предоставленный истцом, следовательно, не подлежали взысканию и расходы на проведение данной экспертизы, излишне уплаченная сумма госпошлины может быть возвращена.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.04.2012 N 33-1304/2012

 

В удовлетворении исковых требований о включении доли земельного участка в состав наследства отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств, подтверждающих возникновение при жизни наследодателя права собственности на долю спорного земельного участка.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.04.2012 N 33-1301/2012

 

Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий договора займа в части установления процентов и пени оставлено без изменения, так как истцом был пропущен срок исковой давности для предъявления требований о признании сделки недействительной.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.04.2012 N 33-1293/2012

 

В удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, поскольку суд установил, что вина ответчиков в причинении истцу материального ущерба отсутствует, так как участок, соединяющий радиатор отопления со стояком отопления, относится к общему имуществу многоквартирного дома, содержание и обслуживание которого производится управляющей компанией.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.04.2012 N 33-1288/2012

 

Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма оставлено без изменения, так как ответчик в спорном жилом помещении длительное время не проживал, плату за коммунальные услуги не вносил, его выезд в другое место жительства носит добровольный характер.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.04.2012 N 33-1287/2012

 

В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку страховая компания материальный ущерб возместила в полном объеме, определенный истцом размер возмещения превышает стоимость поврежденного имущества, что означает получение за счет причинителя вреда улучшения имущества без установленных на то оснований.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.04.2012 N 33-1286/2012

 

Решение суда, которым частично удовлетворены требования о возмещения ущерба в порядке суброгации, изменено: уменьшена сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, поскольку суд при определении суммы ущерба необоснованно не учел средства, полученные истцом в результате реализации годных остатков застрахованного транспортного средства.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.04.2012 N 33-1285/2012

 

Исковые требования о признании незаконным и не порождающим последствий решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании зачесть в специальный стаж спорные периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворены правомерно, поскольку истцом представлены доказательства наличия необходимого стажа, дающего ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.04.2012 N 33-1281/2012

 

Определение суда, которым возвращено исковое заявление в связи с неподсудностью, оставлено без изменения, поскольку иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.04.2012 N 33-1277/2012

 

Об оставлении без изменения решения суда, которым частично удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, встречные требования о взыскании денежных средств, поскольку ответчица ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, установление комиссии за обслуживание кредита законодательством не предусмотрено.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.04.2012 N 33-1274/2012

 

Исковые требования в части взыскания задолженности удовлетворены правомерно, поскольку истец обратился в суд в пределах исковой давности, так как срок исчисляется с даты окончания срока исполнения обязательства, установленной требованием истца о погашении ответчицей задолженности.

 

 

 

Определение Вологодского областного суда от 13.04.2012 по делу N 33-1237/2012

 

В удовлетворении заявления о разъяснении кассационных определений судебной коллегии отказано, поскольку резолютивные части кассационных определений изложены ясно, четко, их формулировка не допускает неопределенности либо неоднозначного толкования.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.04.2012 N 33-1235/2012

 

Исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства оставлено без движения правомерно, поскольку заявленный иск является имущественным, в связи с чем истцу при подаче заявления необходимо было определить цену иска, предоставить документ, подтверждающий оплату госпошлины от цены иска, представить расчет цены иска, определить имущественную массу.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.04.2012 N 33-1227/2012

 

Определение суда, которым исковое заявление возвращено истцу, отменено, дело направлено в тот же суд для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда, поскольку разрешение вопросов о составе лиц, участвующих в деле, о мотивированности требований о компенсации морального вреда, является задачей подготовки дела к судебному разбирательству.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.04.2012 N 33-1222/2012

 

Решение суда по делу о возложении обязанности предоставить жилое помещение изменено: исключено указание об установлении четырехмесячного срока для предоставления истцам квартиры, поскольку жилое помещение истцам, имеющим право на его внеочередное предоставление, должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.04.2012 N 33-1220/2012

 

В удовлетворении иска о признании незаконным постановления о снятии истца с учета по улучшению жилищных условий и о восстановлении его на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, отказано правомерно, так как истец на момент вынесения оспариваемого постановления жилой благоустроенной площадью был обеспечен, в связи с чем отпали основания для улучшения жилищных условий.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.04.2012 N 33-1218/2012

 

В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа администрации муниципального образования в постановке лица на учет для получения жилого помещения муниципального жилого фонда во внеочередном порядке отказано, поскольку истцу ранее была предоставлена субсидия в виде отпуска древесины на корню, что освобождает администрацию от обязанности предоставить ему жилое помещение.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.04.2012 N 33-1211/2012

 

Решение суда, которым частично удовлетворены требования об обязании выполнить капитальный ремонт, оставлено без изменения, поскольку ремонт печей и фундаментов относится к текущему, а не капитальному ремонту здания, истец о проведении текущего ремонта не заявлял, следовательно суд, не выходя за пределы требований истца, правомерно отказал в удовлетворении требований о капитальном ремонте фундамента и печей.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.04.2012 N 33-1179/2012

 

Решение суда, которым частично удовлетворены требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, изменено: уменьшена взыскиваемая с ответчика сумма ущерба, поскольку затраты истца в связи с ремонтом стеклоомывателя компенсации не подлежат, так как данные работы согласно заключению эксперта связаны с причинами эксплуатационного характера, а не с указанным ДТП.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.04.2012 N 33-1175/2012

 

Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда, оставлено без изменения, поскольку сведения, распространяемые ответчиком, являются лишь отражением его личного мнения, а не заявлениями о реально существующих фактах.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.04.2012 N 33-1116/2012

 

Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей оставлено без изменения, так как ответчик принятые на себя обязательства по изготовлению мебели не исполнил, размер компенсации морального вреда обоснованно определен судом с учетом степени и характера нравственных страданий истца, принципов разумности и справедливости.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.04.2012 N 33-810/2012

 

Определение суда по делу об отмене ареста, наложенного на земельный участок, отменено, поскольку юридическое лицо, участвующее в деле, не было извещено о времени и месте судебного заседания; новым определением суда исковые требования об отмене ареста удовлетворены.

 

 

 

Кассационное определение Вологодского областного суда от 11.04.2012 N 33-1333/2012

 

Исковые требования о расторжении договора найма, снятии ответчиков с регистрационного учета, выселении ответчика из жилого помещения, признании супруги ответчика утратившей право пользования жилым помещением, взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов по уплате госпошлины удовлетворены правомерно, поскольку суд установил, что ответчик отказался от исполнения обязанностей нанимателя жилого помещения.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.04.2012 N 33-1332/2012

 

Определение суда о произведении поворота исполнения решения суда о компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как определение суда, которым был снижен размер взысканной компенсации морального вреда, вступило в законную силу, данных о его отмене не имеется.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.04.2012 N 33-1331/2012

 

Определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда о взыскании суммы задолженности по договору займа оставлено без изменения, так как возбуждение в отношении юридического лица дела о банкротстве само по себе не является основанием для признания совершенных им ранее сделок ничтожными.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.04.2012 N 33-1330/2012

 

Определение суда, которым отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу об отказе в удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, оставлено без изменения, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, сводятся к несогласию с постановленным решением, новых фактов, имеющих юридическое значение для данного дела, заявителем не приведено.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.04.2012 N 33-1329/2012

 

Определение суда об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда о взыскании задолженности по кредитным договорам оставлено без изменения, так как заявителями не было представлено достоверных доказательств нахождения общества в трудном финансовом положении, отсутствия у него свободных денежных средств и не обремененного залогом имущества.

 

 

 

Определение Вологодского областного суда от 11.04.2012 N 33-1328/2012

 

Прекращено апелляционное производство по частной жалобе на определение суда, которым отказано в разъяснении апелляционного решения суда, поскольку исходя из норм закона следует, что определение суда об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда не подлежит обжалованию.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.04.2012 N 33-1327/2012

 

Определение суда, которым взысканы расходы на оплату услуг представителя, оставлено без изменения, поскольку при определении размера расходов суд правомерно учел сложность дела, количество судебных заседаний, участие представителя истца при рассмотрении дела в суде первой и второй инстанций, в связи с чем ссылка на завышенный размер взысканной суммы несостоятельна.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.04.2012 N 33-1326/2012

 

Определение судьи о возвращении искового заявления о взыскании долга заявителю отменено, материалы по данному заявлению направлены в суд для решения вопроса о принятии его к производству, так как иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.04.2012 N 33-1325/2012

 

Определение суда об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда оставлено без изменения, так как заявленное истцом требование по существу направлено не на изменение порядка исполнения судебного акта, а на изменение материально-правового требования, что противоречит нормам действующего законодательства.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.04.2012 N 33-1324/2012

 

Определение суда о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных издержек с ответчика по делу о признании права собственности оставлено без изменения, так как размер данных издержек был определен судом с учетом сложности и характера гражданского дела, времени, необходимого специалисту в области права на подготовку к нему, принципов разумности и справедливости.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.04.2012 N 33-1320/2012

 

Исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку вина ответчика в причинении истцу морального вреда доказана материалами дела, но с учетом того, что заболевания, на которые ссылается истец, являются хроническими, не состоящими в какой-либо причинно-следственной связи с ушибом, причиненным по вине ответчика, суд правомерно уменьшил взыскиваемую сумму компенсации.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.04.2012 N 33-1319/2012

 

Исковые требования о взыскании страхового возмещения за поврежденный в дорожно-транспортном происшествии автомобиль удовлетворены, в удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора страхования отказано, поскольку отсутствуют доказательства сообщения истцом при заключении данного договора заведомо ложных сведений.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.04.2012 N 33-1308/2012

 

Определение суда, которым прекращено производство по делу о взыскании задолженности по договору поставки, обращении взыскания на заложенное имущество, оставлено без изменения, поскольку данное дело подведомственно арбитражному суду, так как ответчик является индивидуальным предпринимателем.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.04.2012 N 33-1300/2012

 

В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности выдать документы отказано правомерно, поскольку установлено отсутствие на дату обращения у истицы права на пенсию за выслугу лет.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.04.2012 N 33-1299/2012

 

В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, восстановлении права собственности отказано правомерно, поскольку истец в течение месяца не выразил намерения приобрести долю в праве общей долевой собственности на предложенных условиях и владелец, соблюдая все условия продажи указанной доли, был вправе продать ее любому лицу.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.04.2012 N 33-1298/2012

 

Решение суда по делу о признании решения суда об отказе в перерасчете пенсии недействительным и не порождающим правовых последствий, обязании произвести перерасчет страховой части трудовой пенсии по старости, взыскании судебных расходов оставлено без изменения, поскольку при отсутствии возможности установления заработка истца на основании первичных бухгалтерских документов вывод о его заработной плате можно сделать по данным профсоюзного билета.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.04.2012 N 33-1297/2012

 

Решение суда по делу о взыскании единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания, расходов на оплату услуг представителя оставлено без изменения, поскольку для осуществления выплаты единовременного пособия, требуемого истцом, достаточно того, что установлен факт получения истцом телесных повреждений при исполнении им служебных обязанностей.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.04.2012 N 33-1296/2012

 

Решение суда, которым частично удовлетворены требования о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, оставлено без изменения, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, при определении размера которых суд учитывает сложность дела соотносимо с объемом защищаемого права.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.04.2012 N 33-1291/2012

 

Решение суда по делу о взыскании заработной платы, пособия по беременности и родам, единовременного пособия по рождению ребенка, компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку установлено, что имел место простой истца по вине ответчика, вызванный причинами организационного характера.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.04.2012 N 33-1276/2012

 

Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, выехал из квартиры добровольно, стал проживать в другом жилом помещении, в котором ему принадлежит доля на праве собственности, создал другую семью, с момента выезда обязанности нанимателя по оплате жилья и коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.04.2012 N 33-1273/2012

 

Решение суда о взыскании денежных средств по договору займа, процентов оставлено без изменения, так как доказательств возврата денежных средств, а также предварительного характера составленной расписки ответчиком представлено не было, расчет взысканной истцом суммы процентов судом проверен, является правильным.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.04.2012 N 33-1272/2012

 

Решение суда об оставлении без удовлетворения исковых требований о признании незаконным отказа в перерасчете размера трудовой пенсии, ее перерасчете, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как установленная истцам пенсия была рассчитана и проиндексирована в соответствии с требованиями закона, в связи с чем оснований для ее перерасчета не имеется.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.04.2012 N 33-1271/2012

 

Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается вина ответчика в затоплении квартиры истца, а также наличие причинно-следственной связи между бездействием ответчика, не обеспечившего надлежащее техническое состояние системы горячего водоснабжения в жилом доме, и наступившими негативными последствиями для истца.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.04.2012 N 33-1269/2012

 

Об оставлении без изменения решения суда, которым частично удовлетворены требования и взысканы с ответчика денежные средства и расходы по оплате государственной пошлины, поскольку истец передал ответчику денежную сумму, при этом ответчик не исполнил принятое на себя обязательство по передаче покупателю в собственность имущества.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.04.2012 N 33-1266/2012

 

Заочное решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как расчет подлежащих взысканию сумм судом обоснованно был признан правильным, о времени и месте судебного заседания ответчик был извещен надлежащим образом.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.04.2012 N 33-1265/2012

 

Исковые требования о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж отдельные периоды работы и назначить трудовую пенсию по старости удовлетворены правомерно, поскольку в спорные периоды истец занимал должность, работа в которой засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.04.2012 N 33-1264/2012

 

Исковые требования в части возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку обязанность по возмещению величины утраты товарной стоимости транспортного средства возложена на страховую компанию, застраховавшую ответственность виновника ДТП по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.04.2012 N 33-1261/2012

 

Исковые требования о признании незаконным решения в части отказа во включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, отдельных периодов, возложении обязанности назначить трудовую пенсию по старости удовлетворены правомерно, поскольку ответчик неправомерно не включил в стаж отдельные периоды работы, которые могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.04.2012 N 33-1260/2012

 

В удовлетворении заявления об освобождении от взыскания исполнительского сбора отказано правомерно, поскольку должник не исполнил требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, что привело к нарушению жилищных прав взыскателя.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.04.2012 N 33-1259/2012

 

Исковые требования о возмещении вреда, причиненного порчей ограждения, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик избрал незаконный способ защиты своих и общественных интересов, не имея соответствующих полномочий, самоуправно и противозаконно без каких-либо оснований демонтировал и уничтожил часть ограждения.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.04.2012 N 33-1257/2012

 

Исковые требования о признании незаконным и не порождающим правовых последствий решения в части отказа в назначении пенсии, обязании зачесть в специальный стаж спорных периодов работы и назначить трудовую пенсию по старости удовлетворены правомерно, поскольку истцом представлены доказательства наличия у него необходимого специального стажа, дающего ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.04.2012 N 33-1256/2012

 

Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременное внесение платы удовлетворены правомерно, поскольку собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; неиспользование собственником помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.04.2012 N 33-1254/2012

 

Об оставлении без изменения определения суда, которым возвращено исковое заявление о компенсации морального вреда, поскольку истец в установленный определением срок не устранил недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

 

 

 

Кассационное определение Вологодского областного суда от 11.04.2012 N 33-1252/2012

 

Решение суда об отказе в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда за непредоставление требуемой информации оставлено без изменения, так как решением суда, вступившим в законную силу, в удовлетворении данных требований истца было отказано, следовательно, указанные им обстоятельства не подлежат оспариванию.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.04.2012 N 33-1251/2012

 

Решение суда, которым частично удовлетворены требования о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы, за проезд, по уплате госпошлины, изменено в части взыскания страхового возмещения и расходов по уплате госпошлины: сумма увеличена на основании заключения эксперта, а также взысканы стоимость услуги эвакуатора, размер которой подтвержден истцом документально, и расходы на проезд представителя истца.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.04.2012 N 33-1250/2012

 

В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку установлено, что процедура увольнения истицы работодателем была соблюдена, при этом истец при подписании трудового договора согласилась с условием об испытательном сроке.

 

 

 

Кассационное определение Вологодского областного суда от 11.04.2012 N 33-1249/2012

 

В удовлетворении исковых требований о взыскании с туроператора денежных средств, уплаченных истцом за авиабилеты, отказано, поскольку указанное юридическое лицо не вступало в непосредственные гражданско-правовые отношения с истцом, следовательно, надлежащим ответчиком по делу является туристический агент.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.04.2012 N 33-1247/2012

 

В удовлетворении иска о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как оспариваемый договор купли-продажи недвижимости соответствует требованиям действующего законодательства, истцом не представлено доказательств злонамеренного соглашения между ответчиками.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.04.2012 N 33-1245/2012

 

Исковые требования о предоставлении вне очереди по договору социального найма отдельного изолированного жилого помещения, равнозначного ранее занимаемому, удовлетворены правомерно, в удовлетворении требований о выселении с предоставлением другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета отказано, поскольку жилое помещение предоставляется не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи с признанием дома непригодным для проживания.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.04.2012 N 33-1242/2012

 

В удовлетворении исковых требований об изменении формулировки увольнения и взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения истцом трудового распорядка, при этом предусмотренный законом порядок применения дисциплинарного взыскания ответчиком был соблюден.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.04.2012 N 33-1223/2012

 

Суд не вправе вмешиваться в хозяйственную, экономическую, финансовую деятельность органов местного самоуправления по организации дополнительных дошкольных образовательных учреждений в муниципальном образовании, поскольку материальный закон для понуждения к совершению действий по организации дополнительных дошкольных образовательных учреждений в муниципальном образовании отсутствует.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.04.2012 N 33-1217/2012

 

Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате найма жилого помещения, услуг грузоперевозки, погрузки и разгрузки имущества, изменено: удовлетворены требования в части взыскания платы за наем жилого помещения, поскольку указанные расходы вызваны необходимостью проведения капитального ремонта жилого дома и связаны с отсутствием установленного порядка переселения граждан в маневренный жилой фонд.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.04.2012 N 33-1200/2012

 

Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований о перерасчете денежного содержания и пенсии, возмещении утраченного заработка, оставлено без изменения, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за защитой нарушенных прав.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.04.2012 N 33-1094/2012

 

В удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт распространения порочащих сведений, изложенные в обращении ответчика высказывания носят оценочный субъективный характер и не могут быть предметом опровержения.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.04.2012 N 33-1057/2012

 

Решение суда, которым удовлетворены требования о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и залоге, обращении взыскания на заложенное имущество, оставлено без изменения, поскольку доказательств нахождения ответчика на стационарном лечении к жалобе не приложено, в судебное заседание также не представлено.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 11.04.2012 N 33-1023/2012

 

Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании торгов по реализации имущества должника и договора купли-продажи недвижимого имущества недействительными, взыскании убытков отменено в части отказа в удовлетворении предъявленных требований истца к одному из ответчиков, производство по делу в данной части прекращено ввиду принятия судом отказа истца от заявленных исковых требований.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 10.04.2012 N 33-1060/2012

 

Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по выплате надбавки к заработной плате за стаж оставлено без изменения, так как в данном случае подлежит применению установленный трудовым законодательством трехмесячный срок исковой давности, поскольку спор о праве на получение части заработной платы является индивидуальным спором работника с работодателем.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 10.04.2012 N 33-1048/2012

 

В удовлетворении иска о взыскании задолженности по выплате надбавки за стаж работы отказано правомерно, так как суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков задолженности по выплате надбавки за указанные периоды в связи с пропуском истцами без уважительных причин срока для обращения в суд.

 

 

 

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 09.04.2012 N 44-г-11

 

Судебные акты об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения отменены, дело направлено на новое рассмотрение, так как отсутствие у виновного лица права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, является основанием для предъявления регрессного требования, а не отказа в выплате страхового возмещения.

 

 

 

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 09.04.2012 N 44-г-10

 

Судебные акты в части возложения обязанности по назначению истцу досрочной трудовой пенсии по старости с даты обращения отменены, вынесено новое решение, которым в удовлетворении данных требований отказано, поскольку судом один и тот же период работы был зачтен в трудовой стаж истца дважды, что привело к вынесению неправосудного решения.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 09.04.2012 N 33-1016/2012

 

Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о признании приказов незаконными, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда частично отменено, в отмененной части новым решением истец восстановлен в занимаемой должности, так как заявления об увольнении по собственному желанию от него не поступало, уточнены надлежащий ответчик по данному делу и размер взыскиваемых денежных средств.

 

 

 

Решение Вологодского областного суда от 09.04.2012 N 3-11/2012

 

Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими абзаца первого части первой статьи 4 и части третьей статьи 4 Закона Вологодской области от 05.07.1996 N 87-ОЗ "О пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим государственные должности Вологодской области и должности государственной гражданской службы Вологодской области".

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.04.2012 N 33-1267/2012

 

В удовлетворении требований об изменении способа и порядка исполнения решения суда, которым удовлетворен иск о взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, отказано правомерно, поскольку снижение рыночной стоимости имущества не является основанием для изменения способа и порядка исполнения судебного решения, но фактически является изменением содержания принятого решения, что противоречит требованиям ГПК РФ.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.04.2012 N 33-1244/2012

 

Определение суда, которым возвращена жалоба на возвращение частной жалобы, оставлено без изменения, поскольку определение об отказе внесения исправлений в судебное решение обжалованию в частном порядке не подлежит, так как это не предусмотрено законом.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.04.2012 N 33-1243/2012

 

Определение суда, которым в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда отказано, оставлено без изменения, поскольку анализируя представленные должником аргументы в подтверждение заявленных требований суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что предоставление требуемой отсрочки приведет к затягиванию исполнения решения суда и повлечет нарушение прав взыскателя по исполнительному производству.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.04.2012 N 33-1241/2012

 

Определение суда, которым отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда, оставлено без изменения, поскольку анализируя представленные должником аргументы в подтверждение заявленных требований суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что предоставление требуемой отсрочки приведет к затягиванию исполнения решения суда и повлечет нарушение прав взыскателя по исполнительному производству.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.04.2012 N 33-1231/2012

 

Решение суда по делу об устранении препятствий в пользовании земельным участком изменено: суд решил вопрос о судебных расходах, остальное оставлено без изменения; в удовлетворении требований встречного иска о прекращении права собственности на участок отказано правомерно, поскольку по данным кадастрового учета граница участка истца совпадает с фактическим расположением, а участок ответчика расположен в 30 метрах от его фактического расположения.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.04.2012 N 33-1216/2012

 

Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как размер компенсации морального вреда обоснованно был определен судом с учетом характера причиненных истице нравственных страданий, ее возраста, отсутствия у истицы иных родственников, способных оказать ей помощь и поддержку.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.04.2012 N 33-1214/2012

 

Исковые требования в части взыскания ущерба, причиненного в результате противоправных действий ответчика, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения истцу материального ущерба в виде повреждения автомобиля в результате противоправных действий ответчика не оспаривался; размер материального ущерба подтвержден доказательствами по делу.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.04.2012 N 33-1208/2012

 

Определение суда, которым отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда в части распределения государственной пошлины по новым обстоятельствам, оставлено без изменения, поскольку Обзор судебной практики, на который ссылается заявитель, не относится к новым обстоятельствам, по которым судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.04.2012 N 33-1201/2012

 

В удовлетворении исковых требований о взыскании недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности, установленный законом для обращения в суд.

 

 

 

Кассационное определение Вологодского областного суда от 06.04.2012 N 33-1199/2012

 

В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, поскольку суд первой инстанции, отказывая истице в удовлетворении исковых требований, обоснованно исходил из пропуска ею срока исковой давности, о котором было заявлено представителем ответчика, и сделал правильный вывод об отсутствии правовых оснований для его восстановления.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.04.2012 N 33-1191/2012

 

Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований о признании нуждающимся в предоставлении жилого помещения, оставлено без изменения, поскольку истец, зная о техническом состоянии дома, подарил бывшей жене принадлежащую ему на праве собственности долю в праве общей собственности на квартиру, чем намеренно ухудшил свои жилищные условия, до договора дарения он не являлся нуждающимся в жилом помещении.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.04.2012 N 33-1189/2012

 

Определение суда, которым отказано в удовлетворении требований о восстановлении срока для подачи жалобы на решение суда, отменено, заявителю восстановлен срок на подачу жалобы, поскольку обстоятельства пропуска срока не зависели от заявителя и не были учтены судом при разрешении заявления о восстановлении процессуального срока на обжалование в порядке надзора.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.04.2012 N 33-1184/2012

 

Исковое заявление об изменении размера и сроков платежей, взысканных по решению суда, оставлено без движения правомерно, поскольку изложенных в заявлении доказательств недостаточно для разрешения требований истца по существу; суд первой инстанции правомерно оставил заявление без движения, предложив последнему в установленный срок исправить указанные в определении недостатки.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.04.2012 N 33-1183/2012

 

Решение суда, которым удовлетворены требования об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, оставлено без изменения, поскольку привлечение к дисциплинарной ответственности работника произведено работодателем за пределами месячного срока, предусмотренного статьей 193 Трудового кодекса РФ.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.04.2012 N 33-1182/2012

 

Определение судьи об оставлении без движения искового заявления о возмещении ущерба частично отменено, в отмененной части новым решением истцу продлен срок для выполнения требований судьи о предоставлении искового заявления и документов с копиями, так как вопрос собирания доказательств подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.04.2012 N 33-1178/2012

 

Исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку доводы ответчика о ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания необоснованны, так как от получения судебной корреспонденции он уклонился, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении дела в суд не обращался и какие-либо письменные подтверждения обстоятельств, препятствующих явке в судебное заседание, не представил.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.04.2012 N 33-1176/2012

 

Решение суда по делу о взыскании задолженности по заработной плате, пособия по временной нетрудоспособности, суммы расчета при увольнении оставлено без изменения, поскольку установлено наличие между сторонами трудовых отношений и неисполнение ответчиком своих обязанностей по выплате заработной платы истице, при этом истица обратилась в суд в пределах срока исковой давности.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.04.2012 N 33-1174/2012

 

Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку данное заявление связано с разрешением вопроса о праве и подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.04.2012 N 33-1172/2012

 

Определение суда, которым удовлетворено ходатайство об отмене мер по обеспечению иска о признании сделки недействительной, изменено: исключено указание о возложении обязанности осуществить регистрацию снятия ареста на указанное имущество и разрешить производить регистрацию сделок в его отношении, поскольку эта обязанность возложена на регистрирующий орган в силу закона, дополнительное возложение такой обязанности не требуется.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.04.2012 N 33-1171/2012

 

В удовлетворении исковых требований о признании недействительными публичных торгов, применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки купли-продажи отказано правомерно, поскольку нарушений при проведении торгов допущено не было, все уведомления о проведении торгов были опубликованы надлежащим образом.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.04.2012 N 33-1170/2012

 

В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства отказано правомерно, поскольку умершая мать истицы при жизни с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства в суд не обращалась, истицей не представлено бесспорных доказательств принятия ее матерью наследства, оставшегося после смерти наследодателя, одним из предусмотренных законом способов.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.04.2012 N 33-1169/2012

 

Решение суда, которым частично удовлетворены требования о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного залитием квартиры, оставлено без изменения, поскольку суд обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования на установленную сумму, при этом причинение ущерба на большую сумму истцом не доказано.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.04.2012 N 33-1167/2012

 

Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований о расторжении договора, взыскании платы по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, отменено, новым решением договор между истцом и ответчиком расторгнут, в пользу истца взыскана излишне внесенная по договору плата, в удовлетворении остальных требований отказано, поскольку возможность одностороннего отказа от исполнения договора договором предусмотрена.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.04.2012 N 33-1166/2012

 

Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного действиями бригады скорой медицинской помощи, оставлено без изменения, так как размер компенсации был обоснованно определен с учетом характера причиненных истице физических и нравственных страданий, времени ее лечения, характера травмы, степени вины ответчика.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.04.2012 N 33-1165/2012

 

В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, возложении обязанности по передаче земельного участка в собственность в равных долях отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок относится к землям, изъятым из оборота, не может предоставляться в частную собственность, а также быть объектом сделок, предусмотренных гражданским законодательством.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.04.2012 N 33-1164/2012

 

Решение суда по делу о возмещении материального ущерба, взыскании морального вреда, причиненного в результате ДТП, оставлено без изменения, поскольку владелец транспортного средства обязан возместить вред, причиненный этим транспортным средством, при этом компенсация морального вреда определена судом верно, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельств дела.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.04.2012 N 33-1163/2012

 

В удовлетворении требований о взыскании заработной платы, процентов за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за защитой нарушенных прав, о применении которого заявил ответчик.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.04.2012 N 33-1162/2012

 

Исковые требования о взыскании основного долга, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа реализации имущества удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт нарушений ответчиком условий договора займа; ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства и присутствовал в судебном заседании.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.04.2012 N 33-1161/2012

 

Решение суда, которым частично удовлетворен иск о признании незаконной корректировки размера платы за отопление, отменено, вынесено новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета; собственники жилых помещений обязаны в полном объеме оплачивать предоставленные им коммунальные услуги.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.04.2012 N 33-1160/2012

 

Решение суда, которым удовлетворен иск об обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа реализации имущества, отказано в удовлетворении встречного иска о признании добросовестным приобретателем, прекращении права залога, оставлено без изменения, поскольку независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.04.2012 N 33-1159/2012

 

Исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку ответчица в установленный договором срок денежные средства не возвратила; в удовлетворении встречных требований о признании договора займа незаключенным отказано, поскольку ответчица не представила доказательств своих требований.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.04.2012 N 33-1153/2012

 

В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку фактические брачные отношения истца и умершей собственницы при отсутствии зарегистрированного брака не имели юридического значения и не порождали правовых последствий для реализации наследственных прав, совершение истцом действий по внесению налогов и платежей на недвижимое имущество не является основанием для приобретения права собственности на него.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.04.2012 N 33-1152/2012

 

Определение суда, которым прекращено исполнительное производство по делу о возложении обязанности произвести снос самовольной постройки, оставлено без изменения, поскольку данная обязанность неразрывно связана с личностью умершего, не подлежит включению в наследство неимущественных обязанностей наследодателя; самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю, право собственности на нее за умершим не признано.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.04.2012 N 33-1151/2012

 

Определение суда, которым отказано в принятии искового заявления о предоставлении жилого помещения, отменено, заявление направлено в суд для решения вопроса о принятии его к производству, поскольку требования истца и состав участников по настоящему делу не тождественны требованиям и составу участников спора, рассмотренного ранее по иному заявлению истца.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.04.2012 N 33-1093/2012

 

Решение суда, которым удовлетворены требования в части взыскания суммы стоимости выполненных работ, материального ущерба, расходов по оплате экспертного заключения, штрафа, изменено: взыскана сумма стоимости работ, морального вреда, уменьшена сумма штрафа, поскольку автомобиль истцом продан, при этом его ремонт произведен не был, а значит и не может быть взыскана сумма ущерба, установленная исходя из стоимости восстановительного ремонта.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.04.2012 N 33-1044/2012

 

Исковые требования в части взыскания задолженности по оплате членских и целевых взносов, неустойки, госпошлины удовлетворены правомерно, так как факт задолженности ответчика по оплате членских взносов подтвержден доказательствами по делу; довод жалобы о подведомственности дела арбитражному суду является неверным, так как истец не является коммерческой организацией, ответчик является членом этой организации как физическое лицо.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.04.2012 N 33-971/2012

 

Решение суда по делу о восстановлении на работе, взыскании выходного пособия, заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку работодателем при увольнении истца была нарушена процедура увольнения, при этом сумма возмещения морального вреда, причиненного истцу, установлена судом правомерно исходя из требований разумности и справедливости.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.04.2012 N 33-951/2012

 

Решение суда о взыскании сумм неосновательного обогащения и материального ущерба отменено, новым решением в удовлетворении требований истца отказано, так как спорную заработную плату ответчик получал в соответствии с заключенным с ним трудовым договором, признаки недобросовестности в действиях ответчика при ее получении отсутствуют.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.04.2012 N 33-933/2012

 

Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о признании решения уполномоченного органа незаконным, возложении обязанности включить один из периодов работы в специальный стаж, назначить досрочную трудовую пенсию оставлено без изменения, так как норма рабочего времени, дающая истице право на включение спорного периода в специальный стаж, ею отработана не была.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.04.2012 N 33-928/2012

 

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за три года, предшествовавшие дате обращения в суд с иском, госпошлины, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за остальные периоды, ходатайство о восстановлении срока им заявлено не было; доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности им не представлено.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.04.2012 N 33-1230/2012

 

Об оставлении без изменения определения суда, которым отказано в принятии искового заявления о признании права собственности и принуждении регистрации, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.04.2012 N 33-1229/2012

 

О снятии с апелляционного рассмотрения дела по частной жалобе на определение суда, которым исковое заявление о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности возвращено истцу в связи с неподсудностью, и возвращении дела в тот же суд для выполнения требований, предусмотренных ст. 323 ГПК РФ, поскольку к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность, удостоверяющая полномочия представителя.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.04.2012 N 33-1210/2012

 

Определение суда, которым частично удовлетворены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, оставлено без изменения, поскольку иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.04.2012 N 33-1206/2012

 

В удовлетворении исковых требований о предоставлении документов отказано правомерно, поскольку запрашиваемые истцом копии документов содержат сведения, которые обладают режимом информации с ограниченным доступом, правом на получение которой обладают только прямо указанные в законе лица.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.04.2012 N 33-1205/2012

 

Исковые требования в части взыскания страхового возмещения, расходов на разборку автомобиля удовлетворены правомерно, поскольку размер страхового возмещения верно определен с учетом установленного договором размера франшизы и амортизационного износа; в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку они могут взыскиваться с момента вступления решения суда в законную силу.

 

 

 

Кассационное определение Вологодского областного суда от 04.04.2012 N 33-1193/2012

 

Решение суда по делу о взыскании материального ущерба отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не уведомил надлежащим образом третье лицо, участвующее в деле, о дате и времени судебного заседания, чем нарушил его процессуальные права и лишил возможности ознакомиться с материалами дела, представить возражения и объяснения по существу заявленных требований.

 

 

 

Кассационное определение Вологодского областного суда от 04.04.2012 N 33-1190/2012

 

Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о включении периода военной службы по призыву в стаж государственной службы в льготном исчислении оставлено без изменения, так как в соответствии с действующим законодательством спорный период военной службы истца по призыву должен засчитываться в выслугу лет для назначения пенсии в календарном исчислении.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.04.2012 N 33-1188/2012

 

Определение суда, которым возвращено исковое заявление о взыскании задолженности по сделке купли-продажи, оставлено без изменения, поскольку при подаче искового заявления истцом нарушены правила территориальной подсудности.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.04.2012 N 33-1187/2012

 

Определение суда, которым иск оставлен без движения, отменено, новым решением суда иск в части требований об обязании предоставить вне очереди жилое помещение направлено на новое рассмотрение, так как у суда не имелось оснований для оставления заявления без движения; отказано в принятии иска в части требований о признании непригодным для проживания жилого дома, поскольку решение данного вопроса относится к компетенции межведомственной комиссии.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.04.2012 N 33-1186/2012

 

Определение суда, которым возвращена частная жалоба на определение суда о возвращении искового заявления, отменено, дело направлено в суд на новое рассмотрение по существу иска об установлении частного сервитута, поскольку исковое заявление относится к искам о правах на недвижимое имущество и подлежит рассмотрению по месту нахождения спорного объекта недвижимости.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.04.2012 N 33-1156/2012

 

Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований об установлении административного надзора и административного ограничения, отменено, вынесено новое решение, которым заявленные требования удовлетворены, поскольку лицо освобождено из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года после освобождения совершило административные правонарушения.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.04.2012 N 33-1141/2012

 

Решение суда по делу о расторжении договора купли-продажи и возврате квартиры в собственность истца отменено, новым решением в удовлетворении требований отказано, поскольку продавец выполнил свою обязанность по передаче квартиры, а покупатель - обязанность ее принять, и ни законом, ни договором купли-продажи истцу не предоставлено право требования возврата проданной квартиры даже в случае нарушения ответчиками обязательств по оплате ее стоимости.

 

 

 

Определение Вологодского областного суда от 04.04.2012 N 33-1134/2012

 

Определение суда по делу о возмещении материального ущерба в части указания имени ответчика исправлено, поскольку судом допущена описка.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.04.2012 N 33-1124/2012

 

Решение суда, которым частично удовлетворены требования о возмещении материального ущерба, изменено: уменьшена сумма возмещения материального ущерба, взыскиваемая с ответчика в пользу истца, поскольку истец по своей инициативе улучшил качество заменяемого материала, в связи с чем ответчик не несет ответственность за улучшения, не согласованные истцом.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.04.2012 N 33-1122/2012

 

Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по выплате надбавки за стаж работы оставлено без изменения, так как истцы за разрешением трудового спора обратились за пределами трехмесячного срока исковой давности, ходатайство о его восстановлении не заявляли.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.04.2012 N 33-1120/2012

 

Решение суда, которым удовлетворены требования об обязании предоставить жилое помещение на время капитального ремонта дома, оставлено без изменения, поскольку отсутствуют доказательства выполнения ответчиком обязанности по предоставлению истцу жилого помещения на время капитального ремонта.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.04.2012 N 33-1119/2012

 

Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости недействительным, обязании зачесть в трудовой стаж периоды работы, назначении досрочной трудовой пенсии, отменено, новым решением в стаж включен период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком согласно действовавшему в спорный период законодательству, назначена досрочная пенсия.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.04.2012 N 33-1118/2012

 

В удовлетворении требований о прекращении права общей долевой собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на жилой дом отказано правомерно, поскольку истцами не представлено доказательств владения спорным имуществом как своим собственным не менее пятнадцати лет, исключена возможность признания права собственности на имущество в силу приобретательной давности.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.04.2012 N 33-1109/2012

 

Решение суда, которым удовлетворены требования о взыскании разницы между понесенными расходами на восстановление автомобиля и полученным страховым возмещением, изменено: уменьшен размер взыскания в возмещение ущерба, расходов на представителя, госпошлины, поскольку судом необоснованно завышен размер взыскиваемых денежных средств.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.04.2012 N 33-1099/2012

 

Определение суда об отказе в удовлетворении требований об изменении способа и порядка исполнения решения суда по делу о взыскании суммы долга, процентов оставлено без изменения, так как передача должником принадлежащего ему имущества взыскателю не может рассматриваться как изменение способа и порядка исполнения решения суда.

 

 

 

Кассационное определение Вологодского областного суда от 04.04.2012 N 33-1086/2011

 

Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения в полном размере отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как при невозможности вынесения квалифицированного заключения лабораторией судебной экспертизы суд не вынес на обсуждение сторон вопрос о назначении экспертизы в другом экспертном учреждении.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.04.2012 N 33-1043/2012

 

В удовлетворении иска об обязании изменить программу реабилитации отказано правомерно, поскольку по заключению специалистов истец может продолжать работу по профессии; доводы жалобы основаниями к отмене решения суда не являются, поскольку не опровергают выводы суда, являются аналогичными доводам искового заявления, были предметом исследования в ходе судебного разбирательства.

 

 

 

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 02.04.2012 N 44-у-6

 

Судебные акты по делу о разбое, вымогательстве изменены: действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ, изменен срок наказания, поскольку квалифицируя действия заявителя суд в приговоре не привел достаточных доказательств того, что оба осужденных заранее договорились о совершении разбоя, а также поскольку имеется несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

 

 

 

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 02.04.2012 N 44-у-29

 

Судебные акты по делу о краже, грабеже изменены: действия осужденного по одному из приговоров переквалифицированы на аналогичное преступление в редакции ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ, срок наказания изменен, поскольку суд не учел, что применение уголовного закона, улучшающего положение осужденного, в соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ предполагает смягчение ему наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

 

 

 

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 02.04.2012 N 44-у-28

 

Приговор суда по делу о сбыте наркотического средства изменен: действия осужденного по одному из эпизодов переквалифицированы с п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как его квалификация не подтверждается доказательствами; по эпизодам приобретения и хранения наркотического средства постановлено считать заявителя осужденным по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку действия осужденного по этим эпизодам были совершены в течение короткого промежутка времени и охватывались единым умыслом; изменен срок наказания.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.03.2012 N 33-1209/2012

 

В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по выбору управляющей компании отказано правомерно, поскольку голосование истца по вопросам повестки не могло повлиять на результаты голосования с учетом доли заявителя в общей полезной площади многоквартирного дома, при этом нет доказательств причинения убытков в результате принятия оспариваемого решения.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.03.2012 N 33-1177/2012

 

Исковые требования о внеочередном предоставлении благоустроенного жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку судом установлена нуждаемость истицы в улучшении жилищных условий по списку семей, проживающих в ветхих, не подлежащих ремонту домах, также установлено, что общежитие, в котором она проживает, предоставлено ей временно.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.03.2012 N 33-1155/2012

 

Решение суда, которым удовлетворены требования о взыскании суммы основного долга по договору подряда, оставлено без изменения, поскольку договор уступки прав требования по договору подряда заключен в соответствии с требованиями статей 382 - 390 ГК РФ и в установленном законом порядке недействующим не признан.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.03.2012 N 33-1154/2012

 

Решение суда по делу о взыскании суммы долга по договору подряда оставлено без изменения, поскольку ответчик признал наличие задолженности, при этом при произошедшей уступке прав требования для генерального подрядчика и субподрядчика условия договора субподряда остались прежними, не было необходимости получения согласия генерального подрядчика-организации на уступку физическому лицу требований, вытекающих из договора субподряда.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.03.2012 N 33-1147/2012

 

Решение суда, которым признан незаконным приказ об увольнении, изменена формулировка основания увольнения, взысканы средний заработок за время вынужденного прогула и компенсация морального вреда, отменено в части взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула, поскольку истица имела намерение прекратить трудовые отношения, о чем уведомила работодателя, на работу не выходила, поэтому вынужденного прогула не было.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.03.2012 N 33-1145/2012

 

Определение суда, которым возвращено в связи с неподсудностью исковое заявление о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга, оставлено без изменения, поскольку в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

 

 

 

Определение Вологодского областного суда от 30.03.2012 N 33-1143/2012

 

Апелляционное производство по делу об отмене решения о снятии лица с учета в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, прекращено в связи с подачей жалобы лицом, а именно адвокатом, не имеющим полномочий на ее подачу ввиду отсутствия доверенности; дело возвращено в суд для выполнения требований, предусмотренных ст. 322 ГПК РФ.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.03.2012 N 33-1139/2012

 

Определение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности, возвращении иска, оставлено без изменения, поскольку место исполнения истцом трудовых обязанностей было указано в трудовом договоре, поэтому истец имела право на предъявление иска по месту исполнения ею трудовых обязанностей.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.03.2012 N 33-1132/2012

 

Исковые требования в части взыскания долга по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что ответчица собственноручно написала расписку и подписала договор займа, доказательств возврата денежных средств не представлено; в удовлетворении встречных требований о признании договора займа незаключенным отказано, так как доказательств оказания на ответчицу давления, высказывания угроз не представлено.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.03.2012 N 33-1129/2012

 

В удовлетворении требований о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу об устранении нарушений требований санитарно-эпидемиологического законодательства отказано правомерно, поскольку документов, подтверждающих невозможность очистки содержимого помойницы в установленные сроки, а также достаточных доказательств трудного материального положения ответчиком не представлено.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.03.2012 N 33-1128/2012

 

В удовлетворении иска о прекращении противоправных действий и возложении обязанности довести до сведения потребителей решение суда и произвести перерасчет корректировки платы за отопление отказано правомерно, так как в отсутствие общедомовых приборов учета ответчик не может руководствоваться какой-либо методикой расчета, а обязан выставлять счета исходя из нормативов потребления и тарифов.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.03.2012 N 33-1127012

 

Исковые требования о взыскании незаконно полученных сумм трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку ответчик предоставил истцу недостоверную информацию относительно наличия на иждивении нетрудоспособных членов семьи, что послужило основанием к необоснованному назначению и выплате ему досрочной трудовой пенсии по старости.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.03.2012 N 33-1126/2012

 

Решение суда по делу о назначении пенсии оставлено без изменения, поскольку установлен факт работы истца в спорные периоды на работах, засчитываемых в льготный стаж работы для досрочного назначения трудовой пенсии, при этом действовавшие в спорный период законы не содержали ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которой необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.03.2012 N 33-1125/2012

 

Решение суда по делу о признании результатов межевания земельного участка недействительными отменено, новым решением в удовлетворении требований отказано, поскольку на момент проведения межевания истица не являлась ни собственником бани, ни владельцем земельного участка, на котором расположена баня, поэтому результатами межевания никакие права и интересы истицы нарушены не были, а судебной защите подлежит нарушенное либо оспариваемое право.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.03.2012 N 33-1113/2012

 

Исковые требования о защите прав потребителя удовлетворены в части возложения обязанности безвозмездно устранить недостаток товара, взыскания неустойки, компенсации морального вреда правомерно, так как ответчик не был лишен права во внесудебном порядке инициировать проведение экспертизы либо обеспечить проведение экспертизы путем ее оплаты.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.03.2012 N 33-1112/2012

 

Решение суда, которым частично удовлетворены требования о признании пункта кредитного договора недействительным, взыскании убытков, возникших в результате исполнения договора, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, оставлено без изменения, поскольку неустойка не может быть взыскана в связи с выполнением банком своих обязательств по предоставлению кредита.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.03.2012 N 33-1111/2012

 

Решение суда по делу об установлении административного надзора на срок до погашения судимости и административных ограничений изменено: установлен срок административного надзора в связи с непогашенной и неснятой судимостью поднадзорного лица за совершение тяжких преступлений, наличием в его действиях опасного рецидива преступлений.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.03.2012 N 33-1110/2012

 

Определение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер, отменено, вынесено новое определение, которым ходатайство удовлетворено, поскольку заявленное ходатайство соответствует положениям ст. 139 ГПК РФ, необходимость принятия таких мер вызвана тем, что истцом заявлены требования имущественного характера.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.03.2012 N 33-1108/2012

 

В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда отказано правомерно, так как заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, обосновывающих необходимость предоставления рассрочки исполнения решения суда.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.03.2012 N 33-1107/2012

 

Исковые требования в части взыскания денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку установление комиссии за ведение ссудного счета нормами законодательства РФ не предусмотрено, суд сделал правильный вывод, что взимание ответчиком ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя, истца по делу, поэтому указанные действия ответчика являются незаконными.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.03.2012 N 33-1106/2012

 

Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей оставлено без изменения, так как доказательств недостоверности выводов технического заключения, которым были выявлены существенные недостатки выполненных ответчиком работ, а также наличия его тяжелого материального положения материалы дела не содержат.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.03.2012 N 33-1105/2012

 

Решение суда, которым удовлетворены исковые требования в части взыскания затрат на лечение, компенсации морального вреда, изменено: дополнительно взысканы расходы на проведение экспертизы, в остальной части решение оставлено без изменения, поскольку вступившим в законную силу иным решением суда установлена принадлежность собаки, укусившей истца, ответчикам, при взыскании затрат на лечение должны быть взысканы и судебные расходы.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.03.2012 N 33-1101/2012

 

В удовлетворении иска о признании утратившим право проживания в квартире, расторжении договора социального найма и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как выезд ответчика из спорного жилого помещения носит вынужденный характер по причине конфликтных отношений с матерью, является временным, у ответчика нет другого жилья, он намерен проживать в данной квартире, оплачивает свою часть коммунальных услуг самостоятельно.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.03.2012 N 33-1090/2012

 

Решение суда по делу об обязании привести в соответствие с требованиями технических норм и правил дорожное покрытие проезжей части и устранить ямочность проезжей части дороги отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении иска отказано в связи с преждевременностью принятия судом положительного решения по заявленным исковым требованиям, так как достижение указанных целей будет обеспечено в рамках Программы муниципального образования.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.03.2012 N 33-1089/2012

 

В удовлетворении иска о признании доверенности, договоров купли-продажи недействительными и применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным решением были удовлетворены требования истицы о взыскании денежной компенсации и включении данной суммы в состав наследства, включение в состав наследства спорного имущества наряду с включением в состав того же наследства денежной компенсации этого имущества является незаконным.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.03.2012 N 33-1088/2012

 

Решение суда о признании недействительным решения уполномоченного органа об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии, обязании зачета периодов работы в специальный стаж, назначения досрочной трудовой пенсии оставлено без изменения, так как занятость истца на работах с вредными условиями труда в течение полного рабочего дня в спорные периоды подтверждается материалами дела.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.03.2012 N 33-1087/2012

 

Решение суда о признании отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала незаконным отменено, новым решением в удовлетворении требований истицы отказано, так как спорная доля дома вопреки требованиям законодательства была приобретена только в собственность истицы, а не в общую собственность всех членов семьи.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.03.2012 N 33-1084/2012

 

Решение суда по делу о досрочном назначении трудовой пенсии по старости оставлено без изменения, поскольку факт работы истицы в спорные периоды на работах, засчитываемых в льготный стаж, установлен, при этом невыполнение работодателем обязанности по предоставлению сведений о праве работника на льготное пенсионное обеспечение не может являться основанием для лишения ее права на досрочное пенсионное обеспечение.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.03.2012 N 33-1061/2012

 

Иск о признании незаконными действий (бездействия) президента Адвокатской палаты Вологодской области в связи с рассмотрением жалобы на незаконные действия адвоката, о возложении на президента Адвокатской палаты обязанности рассмотреть жалобу оставлено без рассмотрения, так как суд первой инстанции правомерно руководствовался ст. 222 ГПК РФ и пришел к правильному выводу о наличии в производстве суда возбужденного ранее тождественного спора.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.03.2012 N 33-1059/2012

 

Решение суда по делу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, оставлено без изменения, поскольку причинение вреда истцу установлено вступившим в законную силу приговором суда, при этом, определяя размер взыскания с каждого из ответчиков, суд правомерно взыскал ущерб с ответчиков в солидарном порядке, исходя из их причастности к совершению каждого конкретного хищения имущества потерпевшего.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.03.2012 N 33-1058/2012

 

Решение суда по делу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительной записи в трудовой книжке оставлено без изменения, поскольку истцом оспаривается факт работы по совместительству уже установленный вступившим в законную силу решением суда, при этом порядок и форма внесения работодателем изменений в трудовую книжку истца соответствует требованиям действующего законодательства.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.03.2012 N 33-1056/2012

 

Решение суда о частичном удовлетворении требований истца о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отменено, новым решением данные требования удовлетворены в полном объеме, так как ответственность по возмещению ущерба возлагается на собственника автомобиля ввиду неисполнения договора аренды, заключенного между сторонами.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.03.2012 N 33-1055/2012

 

Решение суда по делу о признании незаконными действий (бездействия) президента Адвокатской палаты, обязании рассмотреть жалобу оставлено без изменения, поскольку указанная жалоба содержит оскорбительные высказывания, что в соответствии с п. 1.3 Порядка рассмотрения и разрешения обращений в адвокатских образованиях является основанием для оставления обращения без ответа по существу.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.03.2012 N 33-1054/2012

 

Решение суда, которым на ответчика-1, ответчика-2 возложена обязанность выполнить текущий ремонт кровли, изменено: ответчик-1 освобожден от ответственности, на ответчика-2 возложена ответственность по выполнению текущего ремонта кровли, поскольку согласно требованиям закона и договору все текущие, обязательные работы по содержанию дома должны осуществляться ответчиком-2 независимо от того, в чьей собственности находятся квартиры в доме.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.03.2012 N 33-1053/2012

 

В удовлетворении иска о признании права собственности на здание ангара в силу приобретательной давности, об истребовании здания ангара из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как земельный участок, на котором располагается ангар, находится в неразграниченной государственной собственности, является частью земельного участка, переданного по договору аренды ответчику, ангар возведен без разрешительной документации.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.03.2012 N 33-1051/2012

 

Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку истцом представлены доказательства о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договоров займа и кредита.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.03.2012 N 33-1050/2012

 

Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, так как ответчиком были нарушены взятые на себя обязательства по кредитному договору, оснований не доверять заключению проведенной по его ходатайству почерковедческой экспертизы у суда не имелось.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.03.2012 N 33-1049/2012

 

Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку согласно заключению судебной экспертизы истец располагал технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие; не доверять данному заключению у суда оснований не имеется.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.03.2012 N 33-1046/2012

 

В удовлетворении исковых требований о вселении отказано правомерно, поскольку договором найма жилого помещения в общежитии вселение супруга без согласия собственника не допускается, доказательств обращения в мэрию по вопросу вселения супруга истицы не представлено.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.03.2012 N 33-1041/2012

 

Решение суда по делу о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, обязании включить спорный период в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, и назначении пенсии оставлено без изменения, так как материалами дела, показаниями свидетелей установлен факт занятости истца на работах, которые должны быть включены в специальный стаж истца для досрочного назначения трудовой пенсии.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.03.2012 N 33-1040/2012

 

Решение суда, которым частично удовлетворены требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступных действий, судебных расходов, оставлено без изменения, поскольку при определении размера компенсации судом были учтены страдания потерпевшей, выразившиеся в физической боли в результате перенесенной травмы, переживания по поводу ухудшения состояния ее здоровья, были учтены все обстоятельства дела.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.03.2012 N 33-1039/2012

 

В удовлетворении требований о выселении, снятии с регистрационного учета, расторжении договора коммерческого найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку одинокие лица с проживающими вместе с ними несовершеннолетними детьми не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления другого жилого помещения.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.03.2012 N 33-1038/2012

 

Решение суда о признании недействительным решения уполномоченного органа в части отказа во включении периодов работы в специальный стаж, об их включении в данный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии оставлено без изменения, так как условия, характер осуществляемой в спорные периоды деятельности истца соответствуют необходимым требованиям для включения их в специальный трудовой стаж.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.03.2012 N 33-1037/2012

 

Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований об освобождении от взыскания исполнительского сбора, а размер взыскиваемого исполнительского сбора снижен, оставлено без изменения, поскольку истцом не доказано то, что исполнение было невозможно вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, при этом учитывая степень вины должника, его имущественное положение суд правомерно снизил размер исполнительского сбора.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.03.2012 N 33-1035/2012

 

Решение суда по делу о восстановлении срока для принятия наследства оставлено без изменения, поскольку ответчики не приняли наследство в установленный законом срок, а истец фактически приняла наследство в виде земельного участка, которым пользовалась длительное время, при этом о времени и месте судебного заседания ответчики извещались надлежащим образом.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.03.2012 N 33-1034/2012

 

Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований о восстановлении срока для обращения в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, оставлено без изменения, поскольку нет доказательств уважительности причин пропуска указанного срока, судебный пристав-исполнитель действовал в рамках предоставленных ему полномочий, указанное постановление не нарушает прав заявителя.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.03.2012 N 33-1033/2012

 

Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как ответчик не проживает в спорной квартире долгое время, выехал на постоянное место жительства в другое жилое помещение, попыток вселения в спорную квартиру не предпринимал, пока истица не попросила его сняться с регистрационного учета.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.03.2012 N 33-1032/2012

 

В удовлетворении исковых требований об оспаривании решения призывной комиссии о призыве на военную службу отказано правомерно, поскольку принимая решение о призыве истца на военную службу призывная комиссия правомерно сочла, что его заболевания не препятствуют прохождению военной службы, так как в установленном законом расписании болезней соответствуют категории годности Б3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.03.2012 N 33-1031/2012

 

Решение суда об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании долга по договору займа и удовлетворении встречных требований о признании данного договора незаключенным отменено, новым решением с ответчика взыскана сумма основного долга по договору займа и проценты, в удовлетворении встречных требований отказано ввиду отсутствия доказательств безденежности договора займа.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 28.03.2012 N 33-944/2012

 

Решение суда о признании права собственности истицы и ее несовершеннолетних детей на жилое помещение в порядке приватизации и прекращении права собственности ответчика на данное помещение оставлено без изменения, так как истица была вселена в спорную комнату до осуществления приватизации, ранее правом приватизации не пользовалась, жилого помещения в собственности не имеет.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 28.03.2012 N 33-919/2011

 

Определение суда об отказе в восстановлении срока для обжалования судебных актов отменено, по делу принято новое решение, которым истцу в удовлетворении заявления о восстановлении срока для обжалования в порядке надзора судебных актов отказано, так как обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи жалобы в установленный срок, истцом не приведены; доказательства уважительности причин пропуска указанного процессуального срока истцом суду не представлены.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 28.03.2012 N 33-808/2012

 

Определение суда о разъяснении порядка исполнения исполнительного листа, выданного на основании решения суда, которым частично удовлетворены исковые требования об обязании выполнить работы по подключению энергоснабжения, отменено, новым определением в удовлетворении требований отказано, поскольку лицо, которое фактически пользуется земельным участком, подключаемым к электроснабжению, не обладает правоустанавливающими документами на него.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 28.03.2012 N 33-720/2012

 

Решение суда, которым частично удовлетворен иск о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, отменено, производство по делу прекращено, поскольку до начала рассмотрения жалоб было заявлено ходатайство, которое удовлетворено судом, об утверждении по делу мирового соглашения, подписанного истцом и ответчиками.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 28.03.2012 N 33-612/2012

 

Решение суда по делу об обязании по договору социального найма вне очереди предоставить квартиру изменено: судом постановлено, что жилье должно быть предоставлено истцу не в месячный срок с момента вступления решения в законную силу, а незамедлительно после возникновения субъективного права, поскольку в законодательстве отсутствует указание на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 28.03.2012 N 33-1149/2012

 

Определение суда, которым отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на надзорное обжалование решения суда, оставлено без изменения, поскольку отсутствуют уважительные причины пропуска срока на обращение с кассационной (надзорной) жалобой, также судебное постановление не прошло стадию обжалования решения суда, не вступившего в законную силу.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 28.03.2012 N 33-1137/2012

 

Определение суда, которым отказано в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда о предоставлении благоустроенного жилого помещения и взыскании денежной компенсации морального вреда, оставлено без изменения, поскольку отсутствуют обстоятельства, затрудняющие исполнение решения суда.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 28.03.2012 N 33-1136/2012

 

Определение суда, которым возвращен иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в связи с неподсудностью спора, отменено, иск направлен в районный суд для принятия его к производству суда, поскольку факт подсудности установлен вступившим в законную силу определением мирового судьи, вступившие в силу судебные акты судов общей юрисдикции являются обязательными для всех федеральных органов государственной власти.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 28.03.2012 N 33-1133/2012

 

Исковое заявление о предоставлении документов возвращено заявителю правомерно, поскольку в исковом заявлении не указано, в чем заключается нарушение прав и законных интересов истицы, а также чем затронуты ее права и интересы.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 28.03.2012 N 33-1102/2012

 

Определение суда, которым прекращено в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции производство по делу по иску о взыскании задолженности по налогу и пени, отменено, дело направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку на день обращения истца в суд ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя и задолженность, возникшая у него, является не реестровой задолженностью, а относится к текущим платежам.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 28.03.2012 N 33-1062/2012

 

Заявление о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу определения суда, которым удовлетворено заявление заинтересованного лица об изменении способа и порядка исполнения решения суда с возложением на нее обязанности за свой счет произвести реконструкцию пристройки к зданию, удовлетворено правомерно, поскольку рассмотрение настоящего спора по существу невозможно без учета результатов рассмотрения другого дела.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 28.03.2012 N 33-1029/2012

 

Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворен встречный иск о признании права пользования спорной квартирой, оставлено без изменения, поскольку фактически на момент приватизации ответчица проживала в спорном помещении, в силу закона имела равные с нанимателем права, право пользования квартирой за ней сохраняется.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 28.03.2012 N 33-1026/2012

 

Решение суда по делу о признании недействительным условия кредитного договора об уплате заемщиком ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, о взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа оставлено без изменения, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу, включение в договор указанного условия нарушает права потребителя.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 28.03.2012 N 33-1025/2012

 

Решение суда по делу о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по основному долгу, неустойки, процентов и расходов на уплату государственной пошлины оставлено без изменения, поскольку установлено неисполнение ответчиками условий кредитного договора и договора поручительства, что подтверждается материалами дела, при этом ответчик был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 28.03.2012 N 33-1024/2012

 

Решение суда об установлении административного надзора в отношении освободившегося из мест лишения свободы изменено: в резолютивной части уточнен срок установленного административного надзора ввиду указания судом лишь на статью 86 УК РФ при определении данного срока, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 28.03.2012 N 33-1018/2012

 

В удовлетворении иска о признании недействительным договора дарения квартиры отказано правомерно, так как истцом не представлено достоверных доказательств того, что даритель при совершении сделки дарения была неспособна понимать значение своих действий и руководить ими, суд обоснованно принял решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 28.03.2012 N 33-1013/2012

 

Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору и отказе в удовлетворении встречных требований о признании недействительными отдельных положений кредитного договора, взыскании неустойки оставлено без изменения, так как ответчиком был пропущен срок исковой давности для предъявления требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 28.03.2012 N 33-1012/2012

 

Об оставлении без изменения решения суда, которым признано недействительным решение об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости и обязало ответчика назначить трудовую пенсию по старости в связи с наличием необходимого стажа на работах с тяжелыми условиями труда, поскольку в отдельные периоды истец занимал должности, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 28.03.2012 N 33-1011/2012

 

Решение суда по делу о взыскании денежной суммы в порядке регресса оставлено без изменения, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования о взыскании денежных средств с ответчика, ответственного за убытки, возмещенные страховщиком.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 28.03.2012 N 33-1010/2012

 

В удовлетворении требований об обязании произвести выплаты и набор социальных услуг в денежном выражении как участнику боевых действий отказано правомерно, поскольку ежемесячная денежная выплата назначается со дня обращения за ней, но не ранее возникновения права на указанную выплату, днем обращения за назначением ежемесячной денежной выплаты считается день приема заявления со всеми необходимыми документами.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 28.03.2012 N 33-1009/2012

 

Решение суда по делу о взыскании долга по договору займа изменено: уменьшена сумма взысканной неустойки, поскольку факт заключения договора займа, составления расписки ответчиком не оспаривается, доказательств возврата денежных средств не представлено, при этом сумма неустойки уменьшена с учетом ее компенсационного характера, суммы долга, принципа соразмерности последствиям неисполнения обязательств.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 28.03.2012 N 33-1008/2012

 

В удовлетворении требований о признании недействующими пунктов положения о социальном обеспечении работников общества отказано правомерно, так как работнику была предоставлена дополнительная льгота за счет средств предприятия, не предусмотренная федеральным законодательством; оспариваемый истцом локальный нормативный акт работодателя является не соглашением сторон, а документом, выражающим волю работодателя.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 28.03.2012 N 33-1005/2012

 

Определение суда, которым приостановлено производство по делу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе до вступления в законную силу решения Арбитражного суда, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку факты, которые подлежат установлению в порядке рассмотрения дела в Арбитражном суде, юридического значения для данного дела не имеют.

 

 

 

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 26.03.2012 N 44У-27

 

Судебные акты о краже, приобретении имущества, добытого заведомо преступным путем, изменены: назначенное наказание снижено, поскольку применение уголовного закона, улучшающего положение осужденного, предполагает смягчение ему наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, с учетом как общих начал назначения наказания, так и новых пределов санкций соответствующих статей, что судом учтено не было.

 

 

 

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 26.03.2012 N 44-у-26

 

Определение суда о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством, определение суда по делу об угоне, покушении на угон, разбое изменены: по приговору суда по делу об угоне, покушении на угон, разбое смягчено наказание, поскольку применение уголовного закона, смягчающего наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ предполагает смягчение наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

 

 

 

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 26.03.2012 N 44-у-25

 

Судебные акты по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменены: назначенное осужденной наказание снижено, поскольку при применении закона, улучшающего положение осужденной, ст. 10 УК РФ предполагает смягчение ей наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

 

 

 

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 26.03.2012 N 44-у-23

 

Судебные акты по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменены: снижено назначенное осужденному наказание, поскольку в законодательство были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, чего не учел суд при приведении приговоров осужденного в соответствие с новым уголовным законом, при этом верно переквалифицировав его действия.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 23.03.2012 N 33-999/2012

 

Об отказе в удовлетворении требований об оспаривании предписания главного государственного инспектора по безопасности дорожного движения, поскольку Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право давать должностным лицам обязательные для исполнения предписания об устранении нарушений нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 23.03.2012 N 33-998/2012

 

Решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании кредитной задолженности отменено и указанные требования удовлетворены, поскольку кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должников процентов на сумму долга, предусмотренную договором, до дня его возврата кредитору; в части отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество решение суда оставлено без изменения.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 23.03.2012 N 33-997/2012

 

Исковые требования в части взыскания уплаченной комиссии за расчетное обслуживание, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворены правомерно, требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя частично удовлетворены исходя из незначительного времени рассмотрения дела с участием представителя, в удовлетворении иска в части взыскания неустойки за неисполнение претензии отказано, поскольку Законом "О защите прав потребителей" такая ответственность не предусмотрена.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 23.03.2012 N 33-996/2012

 

В удовлетворении требований об определении порядка пользования квартирой отказано правомерно, поскольку данные требования сводятся к изменению договора социального найма путем раздела единого объекта социального найма на несколько самостоятельных объектов; нормы действующего законодательства не допускают предоставление члену семьи в пользование отдельной комнаты, находящейся в жилом помещении, занимаемом по договору социального найма.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 23.03.2012 N 33-995/2012

 

В удовлетворении требований о переводе на истца прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли жилого дома отказано правомерно в связи с пропуском срока исковой давности; уважительных причин пропуска срока истцом суду не представлено.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 23.03.2012 N 33-994/2012

 

Исковые требования об обращении взыскания в рамках исполнительного производства на земельные участки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполняет свои обязанности перед кредитором, в том числе обязанности по погашению задолженности в рамках исполнительного производства.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 23.03.2012 N 33-993/2012

 

Решение суда в части вселения в общежитие, обязания зарегистрировать истца по месту жительства отменено, в данной части принято новое решение, которым в удовлетворении данных требований отказано, поскольку после прекращения трудовых отношений договор найма в силу закона прекратил свое действие, также основанием прекращения договора найма является переход права собственности на здание общежития.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 23.03.2012 N 33-992/2012

 

В удовлетворении требований об обязании выдать удостоверение ветерана подразделения особого риска отказано правомерно, поскольку из анализа документов, находящихся в материалах дела, следует, что истец не соответствует установленным критериям непосредственного участия в действиях подразделений особого риска, следовательно не имеет права на получение данного удостоверения.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 23.03.2012 N 33-983/2012

 

В удовлетворении требований о взыскании материального ущерба, причиненного по вине работника, отказано правомерно, поскольку судом установлены многочисленные нарушения, допущенные при проведении и оформлении результатов инвентаризации, назначенной в связи с увольнением ответчика, отсутствуют достоверные доказательства, подтверждающие размер причиненного работодателю ущерба, не установлены причины возникновения ущерба.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 23.03.2012 N 33-982/2012

 

Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 116 СК РФ выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением определенных случаев, которые в настоящем деле отсутствуют.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 23.03.2012 N 33-979/2012

 

Решение суда по делу о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда и расходов на юридические услуги оставлено без изменения, поскольку, принимая решение, суд учитывал сложность, характер и категорию дела, время, затраченное представителем истца для подготовки к рассмотрению дела, количество судебных заседаний и обоснованно посчитал необходимым снизить взыскиваемые истцом судебные расходы.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 23.03.2012 N 33-978/2012

 

Решение суда, которым удовлетворены требования о взыскании доплаты за исполнение обязанностей временно отсутствующего работника, отменено, вынесено новое решение, которым в удовлетворении требований отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что никакого дополнительного соглашения или приказа о возложении на истца дополнительных обязанностей вынесено не было, соглашение об установлении доплаты не заключалось.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 23.03.2012 N 33-977/2012

 

В удовлетворении требований о понуждении к заключению договора, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку закон предусматривает возможность отказа в заключении договора при отсутствии возможности предоставить соответствующие услуги и не предусматривает обязанность оператора создать технические возможности для оказания такого рода услуг.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 23.03.2012 N 33-976/2012

 

Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, оставлено без изменения, поскольку порядок привлечения истца к дисциплинарной ответственности соответствует трудовому законодательству, судом установлено ненадлежащее исполнение истцом своих должностных обязанностей.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 23.03.2012 N 33-975/2012

 

Решение суда по делу о несостоятельности в части взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в возмещение убытков и госпошлины в доход бюджета отменено, в этой части принято новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований истца отказано, так как вина ответчика в банкротстве общества истцом не доказана.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 23.03.2012 N 33-974/2012

 

В удовлетворении иска о возложении обязанности согласовать местоположение границ земельного участка отказано правомерно, так как избранный истицей способ защиты права не может обеспечить разрешение спора о местоположении границ и площади земельного участка, поскольку предметом иска являются требования об установлении границ земельного участка в соответствии с материалами межевания, которые истицей по настоящему делу не заявлялись.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 23.03.2012 N 33-972/2012

 

Решение суда по делу о взыскании суммы долга по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставлено без изменения, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком переданы истцу денежные средства в размере оставшейся суммы долга по договору, в связи с чем суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца только проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 23.03.2012 N 33-970/2012

 

Решение суда по делу о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права общей долевой собственности на жилой дом оставлено без изменения, поскольку судом первой инстанции правильно определены все юридически значимые для дела обстоятельства; доводы жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 23.03.2012 N 33-1130/2012

 

Об оставлении без изменения определения суда, которым отказано в удовлетворении требования об изменении способа и порядка исполнения решения суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в части установления начальной продажной цены заложенного имущества, так как в случае признания торгов несостоявшимися продажная цена подлежит снижению судебным приставом-исполнителем для проведения вторичных торгов.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 23.03.2012 N 33-1123/2012

 

Определение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о предоставлении отсрочки исполнения решения суда о взыскании денежных средств оставлено без изменения, так как доказательств отсутствия у ответчика денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме представителем должника суду не представлено.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 23.03.2012 N 33-1104/2012

 

Определение суда, которым отказано в заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности, оставлено без изменения, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися и были ему известны на момент рассмотрения дела.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 23.03.2012 N 33-1103/2012

 

Определение суда об оставлении без движения искового заявления о признании диагноза необоснованным, компенсации морального вреда отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как непредставление истцом требуемых судьей доказательств не могло служить основанием для возврата данного заявления.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 23.03.2012 N 33-1100/2012

 

Решение суда об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение суда по иску о защите прав потребителей отменено, принято новое решение, которым заявление удовлетворено, дело направлено в суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ, поскольку указанные заявителем обстоятельства и приложенные документы свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска заявителем срока подачи жалобы.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 23.03.2012 N 33-1098/2012

 

Судебный акт, которым отказано в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда и отсрочке продажи заложенного имущества, оставлен без изменения, поскольку представленные ответчиком документы не подтверждают обстоятельства, не позволяющие должникам исполнить решение суда в установленные сроки, а напротив, свидетельствуют об улучшении финансового состояния ответчика.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 23.03.2012 N 33-1097/2012

 

Определение суда об оставлении без рассмотрения искового заявления о признании права собственности на жилое помещение с принятием мер по обеспечению иска оставлено без изменения, так как истцы и ответчик без уважительных причин не явились в судебные заседания, оспариваемое определение не обжаловано, вступило в законную силу.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 23.03.2012 N 33-1096/2012

 

Определение суда, которым отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, оставлено без изменения, поскольку наличие уголовного дела в отношении ответчика не может являться основанием для приостановления исполнительного производства, добросовестность заявителя при приобретении транспортного средства не имеет юридического значения, поскольку не влияет на изменение статуса автомобиля как предмета залога.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 23.03.2012 N 33-1095/2012

 

Определение суда, которым гражданское дело по иску о взыскании процентов за несвоевременно выплаченную заработную плату, компенсации морального вреда передано по подсудности по месту нахождения ответчика, отменено, поскольку иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут предъявляться в суд по месту исполнения такого договора, поэтому иск направлен в суд по месту исполнения истцом трудовых обязанностей.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 23.03.2012 N 33-1002/2012

 

Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований о признании права собственности на квартиру, отменено, вынесено новое решение, которым требования удовлетворены, поскольку при реорганизации колхоза и присоединении к организации ответчика, выдавшего истцу жилье, жилой фонд в муниципальную собственность не передавался, в качестве пая в уставный капитал создаваемых обществ не вносился, поэтому спорное жилье не может числиться за ответчиком.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 23.03.2012 N 33-1001/2012

 

Решение суда о выселении оставлено без изменения, поскольку семейные отношения между истцом - собственником спорного жилого помещения и ответчицей прекращены, соглашения о пользовании помещением нет, при этом ссылка ответчицы на нарушение жилищных прав ее дочери несостоятельна, поскольку право пользования ребенком жилым помещением никем не оспаривалось, а наличие у ребенка права пользования жильем не порождает такого права за ответчиком.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 23.03.2012 N 33-1000/2012

 

Решение суда по делу об уменьшении стоимости квартиры, взыскании неустойки изменено: снижена установленная стоимость квартиры в связи с уменьшением ее площади, соответственно уменьшен и размер присужденной неустойки и штрафа, поскольку при расчете стоимости квартиры из-за ее уменьшения суд исходил из стоимости кубического метра в объеме данной квартиры, а следовало использовать затратный метод исходя из стоимости затрат на строительство.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.03.2012 N 33-889/2012

 

Исковые требования в части включения спорных периодов работы в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, удовлетворены правомерно, поскольку суд не установил наличия у истицы специального стажа, необходимого для назначения пенсии, решение суда является правомерным в части отказа в назначении пенсии с даты обращения.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 21.03.2012 N 33-968/2012

 

Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о прекращении дискриминации в форме привлечения к принудительному труду, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как ответчиком в суде было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, однако ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом заявлено не было.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 21.03.2012 N 33-967/2012

 

Решение суда по делу об обязании включить истицу в список детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в жилых помещениях, с момента ее первоначального обращения в администрацию оставлено без изменения, поскольку, принимая решение, суд правомерно руководствовался нормами ЖК РФ, имеющего приоритет перед нормами, на которые ссылается ответчик, как принятый позднее, и вынес верное по существу решение.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 21.03.2012 N 33-966/2012

 

Решение суда по делу о признании незаконным решения о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушение законодательства РФ о страховых взносах и назначении наказания в виде штрафа оставлено без изменения, поскольку нет доказательств наличия вины ответчика, находящегося в местах лишения свободы и не имеющего возможности совершить необходимые действия во избежание совершения правонарушения.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 21.03.2012 N 33-965/2012

 

Определение суда о приостановлении производства по делу о взыскании страхового возмещения оставлено без изменения, так как факт признания судом права собственности третьего лица на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, принадлежащее в настоящее время на праве собственности истцу, имеет юридическое значение для рассмотрения дела.

 

 

 

Кассационное определение Вологодского областного суда от 21.03.2012 N 33-960/2012

 

Производство по частным жалобам на определение суда об оставлении без удовлетворения заявления о восстановлении срока обжалования в порядке надзора определения суда прекращено, так как вопрос о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы не подлежит рассмотрению в суде первой инстанции, поскольку данное определение не может быть обжаловано в порядке надзора.

 

 

 

Кассационное определение Вологодского областного суда от 21.03.2012 N 33-959/2012

 

Определение суда об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда оставлено без изменения, так как факт нахождения истицы на консультации у врача не относится к обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявителем кассационной жалобы в установленный законом срок.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 21.03.2012 N 33-958/2012

 

В удовлетворении требований о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права отказано правомерно, поскольку документы, представленные на регистрацию, соответствовали требованиям законодательства; при производстве правовой экспертизы документов государственным регистратором не установлено обстоятельств, препятствующих государственной регистрации.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 21.03.2012 N 33-957/2012

 

Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований о выдаче дубликата трудовой книжки в связи с признанием записи в ней недействительной, оставлено без изменения, поскольку истец уволен из органов внутренних дел, его местом работы является общество с ограниченной ответственностью, в котором находится принадлежащая истцу трудовая книжка.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 21.03.2012 N 33-955/2012

 

Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о перерасчете пенсии по старости оставлено без изменения, так как при обязательности подтверждения индивидуального характера заработка для перерасчета страховой части трудовой пенсии уточнить размер заработной платы истицы в оспариваемый период не представляется возможным.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 21.03.2012 N 33-953/2012

 

В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчиком соблюдена процедура увольнения; истцом не представлено суду каких-либо убедительных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока обращения в суд за защитой нарушенного права.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 21.03.2012 N 33-952/2012

 

Решение суда в части отказа во взыскании с товарищества собственников жилья компенсации морального вреда отменено, вынесено новое решение, которым с товарищества взысканы компенсация морального вреда, штраф за отказ удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке, поскольку товарищество не обеспечило контроль за своевременным исполнением заявки истца на устранение неисправностей водопровода и канализации.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 21.03.2012 N 33-943/2012

 

Решение суда по делу о возложении обязанности по поднятию теплотрассы в части взыскания материального ущерба отменено, в этой части принято новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказано, так как ответчик не является стороной по договору аренды, истцом не представлено доказательств наличия фактического материального ущерба, причиненного невозможностью использования земельного участка для строительства дома по вине ответчика.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 21.03.2012 N 33-942/2012

 

Определение суда о возмещении расходов на экспертизу отменено, так как разрешение вопроса о возмещении расходов на экспертизу суд по собственной инициативе рассмотрел до вступления решения в законную силу, следовательно, данный вопрос должен производиться в форме дополнительного решения, а не определения, что является нарушением норм процессуального права.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 21.03.2012 N 33-941/2012

 

Решение суда об удовлетворении требований прокурора о возложении обязанности по обеспечению освещения улично-дорожной сети города в ночное время изменено: в резолютивную часть внесены уточнения, так как суд первой инстанции в своем решении не указал, каким пунктам ГОСТа Р N 52766-2007, которыми ответчик должен руководствоваться при устранении выявленных недостатков, не соответствует существующее в настоящее время уличное освещение.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 21.03.2012 N 33-940/2012

 

В удовлетворении иска о взыскании заработка в результате незаконного лишения возможности трудиться, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку суд установил, что между истцом и ответчиком отсутствуют трудовые либо гражданско-правовые отношения.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 21.03.2012 N 33-939/2012

 

Решение суда, которым снижен размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию, оставлено без изменения, поскольку должник не исполнил требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, что привело к нарушению жилищных прав взыскателя, размер исполнительского сбора уменьшен с учетом степени вины должника.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 21.03.2012 N 33-938/2012

 

Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения городской администрации, обязании внеочередного предоставления благоустроенного помещения по договору социального найма оставлено без изменения, так как обязательства по улучшению жилищных условий органами местного самоуправления были выполнены путем предоставления квартиры.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 21.03.2012 N 33-936/2012

 

Исковые требования в части обязания оформить и предоставить в УФМС документы для регистрации по месту жительства, признания права пользования жилым помещением на условиях коммерческого найма удовлетворены правомерно, так как вселение истца в жилое помещение общежития произведено на основании ордера, решения жилищной комиссии и договора коммерческого найма, что не оспаривалось в установленном законом порядке.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 21.03.2012 N 33-935/2012

 

Решение суда об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении заложенного имущества отменено, принято новое решение, которым отказано в удовлетворении заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, так как указанная мера не препятствует должнику пользоваться своим имуществом, судебный пристав-исполнитель действовал в рамках своих полномочий и в соответствии с законом.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 21.03.2012 N 33-934/2012

 

В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности; доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному предъявлению исковых требований, не представлено.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 21.03.2012 N 33-932/2012

 

Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании сделки по отчуждению доли квартиры, доверенности, отказа от принятия наследства недействительными, применении последствий недействительности сделок отменено, новым решением производство по делу прекращено, так как в исковом заявлении оспаривались сделки, не затрагивающие права и законные интересы истицы.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 21.03.2012 N 33-931/2012

 

В удовлетворении иска о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что оспариваемый договор дарения является притворной сделкой.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 21.03.2012 N 33-930/2012

 

Исковые требования в части признания недействительным условия кредитного договора об уплате ежемесячной комиссии за обслуживание счета, взыскании возврата уплаченных денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку включение ответчиком в кредитный договор условия об оплате комиссионного вознаграждения за обслуживания счета ущемляет установленные законом права истца как потребителя.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 21.03.2012 N 33-929/2012

 

Исковые требования в части о защите прав потребителя удовлетворены правомерно, поскольку заключением судебно-товароведческой экспертизы установлено, что у ювелирного изделия имеется дефект, который образовался в процессе эксплуатации и обусловлен производственными причинами.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 21.03.2012 N 33-927/2012

 

Решение суда об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора оставлено без изменения, так как решение суда истцом в установленный срок исполнено не было, доказательств уважительности причин его неисполнения или принятия всех необходимых мер по исполнению обязательств заявителем не представлено.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 21.03.2012 N 33-926/2012

 

Решение суда по делу о признании недействительным договора купли-продажи изменено: в резолютивной части решения уточнена дата признанного недействительным договора, резолютивная часть дополнена указанием о прекращении права собственности истицы на квартиру, так как в силу ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при утрате права собственности на имущество.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 21.03.2012 N 33-793/2012

 

Решение суда, которым удовлетворены исковые требования об изменении записи в трудовой книжке, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, обязании оформить дубликат трудовой книжки, компенсации морального вреда, изменено в части суммы заработной платы за время вынужденного прогула, подлежащей взысканию в пользу истца, на основании расчета среднедневного заработка, приведенного истцом.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 21.03.2012 N 33-609/2012

 

Об удовлетворении исковых требований о признании решения об отказе в присвоении звания "Ветеран труда" незаконным, об обязании присвоить звание "Ветеран труда" и выдать соответствующее удостоверение, поскольку истица была в установленном порядке награждена ведомственным нагрудным знаком, награждение которым от имени министерства (ведомства) было предоставлено и советам всесоюзных объединений.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 21.03.2012 N 33-1074/2012

 

В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, заявления о применении обеспечительных мер отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 21.03.2012 N 33-1073/2012

 

Определение суда, которым возвращена кассационная жалоба на решение суда в связи с невыполнением в установленный срок указания суда по оплате госпошлины, отменено, дело возвращено в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ, поскольку разумный срок для устранения недостатков судом не был предоставлен, в связи с чем истец не мог их устранить.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 21.03.2012 N 33-1071/2012

 

Определение суда об удовлетворении заявления о замене стороны исполнительного производства правопреемником оставлено без изменения, так как обязательное этапирование лиц, осужденных к реальному лишению свободы, из мест лишения свободы для личного участия в рассмотрении гражданских дел и проведении предварительного слушания по данному делу законодательством не предусмотрено.

 

 

 

Определение Вологодского областного суда от 21.03.2012 N 33-1070/2012

 

Определение суда об отказе в приостановлении исполнительного производства отменено, апелляционное производство по жалобе прекращено, поскольку согласно ч. 3 ст. 440 ГПК РФ определение суда об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства не подлежит обжалованию.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 21.03.2012 N 33-1067/2012

 

Решение суда, которым отказано в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, оставлено без изменения, поскольку истицей не представлено достаточных доказательств ее трудного материального положения: в материалах дела не имеется трудовой книжки истицы, справки о зарплате ее супруга, сведений о наличии или отсутствии у семьи другого имущества.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 21.03.2012 N 33-1066/2012

 

Определение суда, которым отказано в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение суда, оставлено без изменения, поскольку кассационная жалоба возвращается лицу, ее подавшему, в случае отказа в восстановлении срока обжалования.

 

 

 

Определение Вологодского областного суда от 20.03.2012 N 33-804/2012

 

В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда об отказе в удовлетворении исковых требований о произведении перерасчета и назначении ежемесячных страховых выплат отказано правомерно, так как истцом был пропущен установленный законом срок для обращения в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

 

 

 

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 19.03.2012 N 44У-20

 

Приговор суда по делу о хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, изменен: осужденная освобождена от наказания, поскольку при вынесении приговора суд не учел изменения законодательства, согласно которым за преступления небольшой тяжести лицу, совершившему преступление впервые, при отсутствии отягчающих обстоятельств не предусмотрено назначение наказания в виде лишения свободы.

 

 

 

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 19.03.2012 N 44у-18/2012

 

Приговор: Ст. 159 УК РФ (мошенничество).

 

Постановление: Приговор изменен, назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы.

 

 

 

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 19.03.2012 N 44У-16

 

Постановление суда, которым приговоры по делам о краже, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью приведены в соответствие с законом от 07.03.2011, изменено: наказание, назначенное осужденному по приговорам, снижено, поскольку при применении закона, улучшающего положение осужденного, ст. 10 УК РФ предполагает смягчение ему наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

 

 

 

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 19.03.2012 N 44у-12/2012

 

Обстоятельства: Судебными актами приговор по ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) приведен в соответствие с законом, которым внесены изменения в УК РФ.

 

Постановление: Судебные акты изменены, смягчено назначенное наказание.

 

 

 

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 19.03.2012 N 44-у-21

 

Приговор суда по делу о хулиганстве, нанесении побоев, угрозе убийством отменен в части осуждения по эпизодам угрозы убийством, производство по делу в данной части прекращено за отсутствием в действиях осужденного состава преступления, поскольку в материалах дела не имеется указаний на обстоятельства, которые бы явно свидетельствовали об угрозе убийством со стороны осужденного, в связи с чем снижено назначенное наказание.

 

 

 

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 19.03.2012 N 44-у-19

 

Постановление суда по делу о краже изменено: снижено назначенное осужденному наказание, поскольку в связи с изменением законодательства были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, чего не учел суд при приведении приговоров осужденного в соответствие с новым уголовным законом, при этом верно переквалифицировав его действия.

 

 

 

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 19.03.2012 N 44-у-17

 

Постановление суда о приведении приговоров по делам о краже, грабеже, хищении предметов, имеющих особую ценность, покушении на кражу, покушении на хищение предметов, имеющих особую ценность, в соответствие с новым уголовным законом отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством суд переквалифицировал действия осужденного на недействующий уголовный закон.

 

 

 

"Обзор законодательства и судебной практики Вологодского областного суда за 2-е полугодие 2011 года"

 

(утв. постановлением Президиума Вологодского областного суда от 19.03.2012)

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 16.03.2012 N 33-991/2012

 

Определение суда, которым отказано в удовлетворении требований о восстановлении срока для подачи жалобы, отменено, срок обжалования восстановлен, дело направлено в суд для совершения действий, предусмотренных ст. 343 ГПК РФ, поскольку процессуальный срок для подачи жалобы заявителем пропущен по обстоятельствам, не связанным с его действиями.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 16.03.2012 N 33-990/2012

 

Определение суда, которым разъяснено решение суда по иску о предоставлении жилого помещения, в резолютивной части изменено: слово "полезной" заменено на слово "жилой", в остальном оставлено без изменения, поскольку, разъясняя решение, суд не изменил его содержание.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 16.03.2012 N 33-989/2012

 

Определение суда, которым отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда по делу о перерасчете пенсии, отменено, дело направлено на рассмотрение, поскольку заявитель находится в преклонном возрасте, имеет слабое состояние здоровья, срок обжалования пропущен ею незначительно, своевременно ознакомиться с мотивированным решением суда не имела возможности по уважительным причинам.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 16.03.2012 N 33-988/2012

 

Определение суда, которым исковое заявление о взыскании страхового возмещения возвращено в связи с неверной подсудностью, отменено, заявление направлено в суд для решения вопроса о принятии к производству, поскольку к данным правоотношениям применяются правила альтернативной подсудности и истец имеет право выбора предъявить иск в суд по месту нахождения ответчика, по своему месту жительства либо по месту заключения или исполнения договора.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 16.03.2012 N 33-987/2012

 

Определение суда, которым возвращен иск о возложении обязанности ознакомления с документами, отменено, исковое заявление направлено в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству суда, поскольку требуемая законом форма и содержание иска заявителем соблюдены, требования суда представить доказательства, которые находятся у ответчика, противоречат принципу диспозитивности.

 

 

 

Кассационное определение Вологодского областного суда от 16.03.2012 N 33-985/2012

 

Исковые требования о признании недействительными результатов межевания земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию с собственниками смежных земельных участков.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 16.03.2012 N 33-969/2012

 

Определение суда, которым продлен срок определения об оставлении заявления без движения, в части указания на необходимость предоставления в суд протокола собрания товарищества собственников жилья с решением об обращении в суд отменено, поскольку определение суда первой инстанции отменено кассационным определением суда именно в части истребования данного протокола.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 16.03.2012 N 33-964/2012

 

Определение суда по делу о возмещении расходов по оплате экспертизы оставлено без изменения, поскольку исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены частично, оплата экспертизы произведена ответчиком в полном объеме, суд правомерно удовлетворил требования ответчика пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 16.03.2012 N 33-963/2012

 

Определение суда, которым отказано в предоставлении отсрочки по исполнению решения суда, оставлено без изменения, поскольку отсутствие у должника финансовых средств, необходимых для исполнения решения суда, само по себе не может служить безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного решения, также учтено положение истицы, состоящей в женской консультации на учете по беременности.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 16.03.2012 N 33-962/2012

 

Об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда путем установления иной начальной продажной цены заложенного имущества, поскольку заявленное требование по существу направлено не на изменение порядка исполнения судебного акта, а на изменение материально-правового требования, что противоречит нормам действующего законодательства.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 16.03.2012 N 33-961/2012

 

Определение суда, которым оставлено без движения исковое заявление о признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда, оставлено без изменения, поскольку иск с данными требованиями носит неимущественный характер, к заявлению не приложена квитанция об оплате госпошлины, которую при подаче следует исчислять в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ.

 

 

 

Определение Вологодского областного суда от 16.03.2012 N 33-950/2012

 

Об отказе в разъяснении кассационного определения суда, поскольку какой-либо неясности, противоречивости и нечеткости в определении не содержится, резолютивная часть в разъяснении не нуждается и подлежит исполнению в том виде, в каком изложена.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 16.03.2012 N 33-916/2012

 

Определение суда о прекращении производства по делу об устранении препятствий в праве пользования транспортным средством оставлено без изменения, так как спорные правоотношения возникли между сторонами при осуществлении ими экономической деятельности и связаны с имуществом ответчика, поэтому данное исковое заявление подведомственно арбитражному суду.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 16.03.2012 N 33-915/2012

 

Заявление об установлении административного надзора за освобожденным из мест лишения свободы и установлении административных ограничений удовлетворено правомерно, поскольку ответчик, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 16.03.2012 N 33-914/2012

 

Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставлено без изменения, так как между сторонами был заключен договор коммерческого найма жилого помещения, таким образом на спорные правоотношения не распространяется режим договора социального найма.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 16.03.2012 N 33-913/2012

 

Определение суда о приостановлении производства по делу об обязании передать документы до рассмотрения другого дела и вступления в законную силу решения суда по нему отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не было указано, в чем заключается невозможность рассмотрения данного дела, какие факты, установленные решением, могут иметь преюдициальное значение.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 16.03.2012 N 33-909/2012

 

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку отсутствуют доказательства причинения истцу вреда действиями сотрудников милиции, неявка ответчиков в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием для рассмотрения дела и принятия решения по делу.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 16.03.2012 N 33-908/2012

 

Решение суда по делу о признании утратившей право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма оставлено без изменения, поскольку ответчица отсутствует в спорном жилом помещении более пяти лет, проживать в нем не намерена, ее личных вещей в квартире нет, коммунальные платежи не платит, препятствий к пользованию квартирой ответчице не чинилось, из спорного жилого помещения выехала добровольно.

 

 

 

Определение Вологодского областного суда от 16.03.2012 N 33-907/2012

 

Апелляционное производство по делу о выселении прекращено в связи с принятием судом отказа заявителя от апелляционного представления.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 16.03.2012 N 33-906/2012

 

Решение суда по делу об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора оставлено без изменения, поскольку на момент вынесения оспариваемого постановления решение было исполнено, о совершении исполнительских действий и составлении названного документа представитель должника извещен не был, в решении, исполняемом приставом, не было указано о проведении дополнительных работ, на которые он ссылается в постановлении.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 16.03.2012 N 33-905/2012

 

Решение суда в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным условия кредитного договора о взимании платы за пользование кредитом, о взыскании платы за пользование кредитом, компенсации морального вреда отменено, вынесено новое решение, которым данные требования удовлетворены, поскольку возможность взимания с заемщика такого вида комиссии, как самостоятельный платеж, не предусмотрена законом.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 16.03.2012 N 33-903/2012

 

Исковые требования о признании незаконным отказа в проведении оценки соответствия жилого помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, удовлетворены правомерно, поскольку законодательством не предусмотрено иного порядка обследования частных жилых помещений в целях признания их пригодными (непригодными) для дальнейшего проживания, кроме обследования создаваемыми межведомственными комиссиями.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 16.03.2012 N 33-902/2012

 

Решение суда, которым частично удовлетворены требования о признании увольнения незаконным, восстановлении в занимаемой должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, изменено: снижен размер взысканной суммы заработной платы, поскольку судом при подсчете причитающейся истцу заработной платы не было учтено, что последнему было выплачено двухнедельное выходное пособие.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 16.03.2012 N 33-899/2012

 

Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставлено без изменения, так как при определении размера данной компенсации судом обоснованно приняты во внимание характер причиненных истице физических страданий, длительность ее лечения, установление ей инвалидности в результате полученных травм.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 16.03.2012 N 33-898/2012

 

Решение суда, которым отказано в удовлетворении исковых требований о возмещении вреда в порядке суброгации, оставлено без изменения, поскольку не имеется достаточных и бесспорных доказательств вины несовершеннолетнего в пожаре и причинении ущерба.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 16.03.2012 N 33-895/2012

 

Решение суда по делу о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии оставлено без изменения, поскольку согласие собственника на переустройство и перепланировку было получено, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 16.03.2012 N 33-893/2012

 

В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку факт прогула подтвержден как свидетельскими показаниями, так и видеозаписями с камер наблюдения, при этом порядок увольнения не нарушен, доказательств обратного истцом не предоставлено.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 16.03.2012 N 33-892/2012

 

Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения на состав семьи из трех человек отменено, в этой части принято новое решение, которым заявленные исковые требования удовлетворены, так как судом установлено, что истцы являются членами одной семьи с несовершеннолетним ребенком-инвалидом, имеющим право на внеочередное предоставление жилья по договору социального найма.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 16.03.2012 N 33-891/2012

 

В удовлетворении иска об освобождении от взыскания исполнительного сбора отказано правомерно, поскольку истец не обжаловал постановление о возбуждении исполнительного производства и определение об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда в установленном законом порядке; истцом не представлено доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствующих добровольному и своевременному исполнению решения суда.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 16.03.2012 N 33-890/2012

 

Исковые требования о признании предписания ответчика по демонтажу проложенного электрического кабеля незаконным удовлетворены правомерно, поскольку истец, осуществляющий прокладку кабеля, является собственником нежилых помещений в многоквартирном доме и вправе пользоваться общим имуществом в доме; порядок пользования не нарушает права и законные интересы других лиц.

 

 

 

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 16.03.2012 N 33-887/2012

 

Решение суда, которым установлен административный надзор, оставлено без изменения, поскольку ответчику наказание было назначено с учетом отягчающего вину обстоятельства - опасного рецидива преступлений, в период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

 

 

 

Апелляционное определение В