Новости от 09 мая 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на то, что им не была оказана адекватная медицинская помощь в период отбывания наказаний, а также на то, что они не располагали эффективным средством правовой защиты в этой связи. По делу допущено нарушение требований статьи 3 и статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2004, 2012 и 2013 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
В своих жалобах заявители (шесть человек) жаловались на то, что им не была оказана адекватная медицинская помощь в период отбывания наказаний, а также на то, что они не располагали эффективным средством правовой защиты в этой связи.
30 ноября 2017 года по жалобам, поданным заявителями Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статей 3 (запрещение пыток) и 13 Конвенции (право на эффективное внутригосударственное средство правовой защиты), и обязал государство-ответчика выплатить каждому заявителю (за исключением одного) по 15 000 евро в качестве компенсации морального вреда.
Постановление ЕСПЧ от 30 ноября 2017 года по делу "Ковалев и другие (Kovalev and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 38777/04, 68855/12, 73964/12, 20988/13, 47875/13 и 53937/13).
Источник: http://espchhelp.ru/blog/32-kovalev-and-others-v-russia .
По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на то, что внутригосударственные суды не уведомили их заблаговременно и надлежащим образом о слушании дел, в которых они являлись сторонами, что, по их мнению, нарушило их право на справедливое судебное разбирательство. По делу допущено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2012 и 2014 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
В своих жалобах заявители (девять человек) жаловались на то, что внутригосударственные суды не уведомили их заблаговременно и надлежащим образом о слушании дел, в которых они являлись сторонами, что, по их мнению, нарушило их право на справедливое судебное разбирательство.
30 ноября 2017 года по жалобам, поданным заявителями Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требование пункта 1 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство), и обязал государство-ответчика выплатить каждому заявителю по 1 500 евро в качестве компенсации морального вреда.
Постановлении ЕСПЧ от 30 ноября.2017 года по делу "Атакишиева и другие (Atakishiyeva and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 37923/12, 12478/14, 14144/14, 28396/14, 36493/14, 46777/14, 55238/14 и 67033/14).
Источник: http://espchhelp.ru/blog/33-atakishiyeva-and-others-v-russia .
По делу успешно рассмотрены жалобы на неисполнение решений судов Российской Федерации, принятых в отношении заявителей, задержку их исполнения, а также на отсутствие у заявителей эффективных внутригосударственных средств правовой защиты в этой связи. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2007, 2010, 2012 и 2013 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
В своих жалобах заявители (11 человек) жаловались на неисполнение решений судов Российской Федерации или на задержку в их исполнении. Заявители также утверждали, что они не располагали эффективным внутригосударственным средством правовой защиты в этой связи.
30 ноября 2017 года по жалобам, поданным заявителями Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования пункта 1 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство), статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции (право на защиту собственности), и обязал государство-ответчика выплатить заявителям 39 234 евро в качестве компенсации морального вреда. Заявителям были присуждены различные суммы от 5 000 до 15 000 евро.
Постановление ЕСПЧ от 30 ноября 2017 года по делу "Казачкова и другие (Kazachkova and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 33064/07, 13600/10, 40437/10, 78491/12, 20600/13, 49569/13, 63406/13, 68839/13 и 76570/13).
Источник: http://espchhelp.ru/blog/34-kazachkova-and-others-v-russia .
По делу успешно рассмотрены жалобы на бесчеловечные условия содержания заявителей во время отбывания ими наказаний, отсутствие у некоторых заявителей эффективного средства правовой защиты в этой связи. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении всех заявителей и статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении некоторых заявителей.
В 2013, 2016 и 2017 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
В своих жалобах заявители (10 человек) жаловались на бесчеловечные условия содержания во время отбывания наказаний. Отдельные заявители также утверждали, что они не располагали эффективным средством правовой защиты в этой связи.
30 ноября 2017 года по жалобам, поданным заявителями Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статей 3 (запрещение пыток) в отношении всех заявителей и 13 Конвенции (право на эффективное внутригосударственное средство правовой защиты) в отношении некоторых заявителей, и обязал государство-ответчика выплатить заявителям 81 200 евро в качестве компенсации морального вреда. Заявителям были присуждены различные суммы от 5 000 до 19 500 евро.
Постановление ЕСПЧ от 30 ноября 2017 года по делу "Сашков и другие (Sashkov and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 31606/13, 53568/16, 60287/16, 62184/16, 62978/16, 63742/16, 65010/16, 79179/16, 14964/17 и 15672/17).
Источник: http://espchhelp.ru/blog/35-sashkov-and-others-v-russia .
По делу успешно рассмотрены жалобы на бесчеловечные условия содержания заявителей во время отбывания ими наказаний, отсутствие у заявителей эффективных средств правовой защиты в этой связи. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении всех заявителей и статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении некоторых заявителей.
В 2014, 2016 и 2017 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
В своих жалобах заявители (девять человек) жаловались на бесчеловечные условия содержания во время отбывания наказаний. Отдельные заявители также жаловались на то, что они не располагали эффективным средством правовой защиты в этой связи.
30 ноября 2017 года по жалобам, поданным заявителями Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статей 3 (запрещение пыток) в отношении всех заявителей и 13 Конвенции (право на эффективное внутригосударственное средство правовой защиты) в отношении некоторых заявителей, и обязал государство-ответчика выплатить заявителям 63 800 евро в качестве компенсации морального вреда. Заявителям были присуждены различные суммы от 5 000 до 15 000 евро.
Постановление ЕСПЧ от 30 ноября 2017 года по делу "Ресин и другие (Resin and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 30428/14, 33972/16, 65613/16, 76412/16, 2605/17, 3496/17, 3534/17, 5168/17 и 5171/17).
Источник: http://espchhelp.ru/blog/36-resin-and-others-v-russia .
По делу успешно рассмотрены жалобы на осуждение заявителей за преступления, связанные с оборотом наркотических средств, совершенные ими при провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, ненадлежащее рассмотрение доводов заявителей об имевших место провокациях. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2007, 2008, 2009, 2011, 2012, 2013 и 2014 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
В своих жалобах заявители (девять человек) жаловались на то, что были осуждены за преступления, связанные с наркотическими средствами, совершенные ими при провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов. Заявители также утверждали, что их доводы об имевших место провокациях не были надлежащим образом рассмотрены.
30 ноября 2017 года по жалобам, поданным заявителями Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требование пункта 1 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство), и обязал государство-ответчика выплатить заявителям 27 230 евро в качестве компенсации морального вреда. Заявителям были присуждены различные суммы от 3 000 до 3 230 евро.
Постановление ЕСПЧ от 30 ноября 2017 года по делу "Климов и другие (Klimov and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 22625/07, 14218/08, 12509/09, 3154/11, 21968/12, 16340/13, 30203/13, 69862/13 и 28992/14).
Источник: http://espchhelp.ru/blog/37-klimov-and-others-v-russia .
По делу успешно рассмотрены жалобы на неисполнение решений судов Российской Федерации, принятых в отношении заявителей, задержку в их исполнении, а также на отсутствие у заявителей эффективного внутригосударственного средства правовой защиты в этой связи. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2007, 2009, 2010, 2011, 2012 и 2014 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
В своих жалобах заявители (восемь человек) жаловались на неисполнение решений судов Российской Федерации или на задержку в их исполнении. Заявители также утверждали, что они не располагали эффективным внутригосударственным средством правовой защиты в этой связи.
30 ноября 2017 года по жалобам, поданным заявителями Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования пункта 1 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство), статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции (право на защиту собственности) и что отсутствует необходимость отдельно рассматривать жалобу на нарушение статьи 13 Конвенции (право на эффективное внутригосударственное средство правовой защиты), и обязал государство-ответчика обеспечить исполнение указанных судебных решений.
Постановление ЕСПЧ от 30 ноября 2017 года по делу "Курушина и другие (Kurushina and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 19388/07, 46656/09, 47394/10, 59298/11, 64943/11, 44953/12, 72964/12 и 40790/14).
Источник: http://espchhelp.ru/blog/38-kurushina-and-others-v-russia .
По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на то, что внутригосударственные суды не уведомили их заблаговременно и надлежащим образом о слушании дел, в которых они являлись сторонами, что, по их мнению, нарушило их право на справедливое судебное разбирательство. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2010, 2012, 2013, 2014, 2016 и 2017 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
В своих жалобах заявители (10 человек) жаловались на то, что внутригосударственные суды не уведомили их заблаговременно и надлежащим образом о слушании дел, в которых они являлись сторонами, что, по их мнению, нарушило их право на справедливое судебное разбирательство.
30 ноября 2017 года по жалобам, поданным заявителями Европейский Суд единогласно постановил что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требование пункта 1 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство), и обязал государство-ответчика выплатить каждому заявителю по 1 500 евро в качестве компенсации морального вреда.
Постановление ЕСПЧ от 30 ноября 2017 года по делу "Литвинова и другие (Litvinova and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 1850/10, 1850/10, 7300/12, 18261/13, 50086/13, 16778/14, 58166/14, 39327/16, 62111/16 и 5751/17).
Источник: http://espchhelp.ru/blog/39-litvinova-and-others-v-russia .
По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на неуведомление заявителей внутригосударственными судами заблаговременно и надлежащим образом о слушании дел, в которых они являлись сторонами. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2011 и 2012 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
В своих жалобах заявители (10 человек) жаловались на то, что внутригосударственные суды не уведомили их заблаговременно и надлежащим образом о слушании дел, в которых они являлись сторонами, что, по их мнению, нарушило их право на справедливое судебное разбирательство.
30 ноября 2017 года по жалобам, поданным заявителями Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требование пункта 1 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство), и обязал государство-ответчика выплатить каждому заявителю по 1 500 евро в качестве компенсации морального вреда.
Постановление ЕСПЧ от 30 ноября 2017 года по делу "Микрюков и другие (Mikryukov and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 11930/11, 21081/11, 43178/11, 73971/11, 9159/12, 21641/12, 23796/12 и 24614/12).
Источник: http://espchhelp.ru/blog/40-mikryukov-and-others-v-russia .
По делу успешно рассмотрена жалоба заявителя на то, что его содержание в металлической клетке было несовместимо со статьей 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, что его содержание под стражей было незаконным, чрезмерно длительным, а также на то, что ему не разрешили присутствовать на похоронах своих родителей и что он был направлен для отбывания наказания в колонию, находящуюся более чем в 2 000 километрах от того места, где жила его семья. По делу допущено нарушение требований статей 3, 5 и 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2009 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
В своей жалобе заявитель жаловался на то, что его содержание в металлической клетке было несовместимо со статьей 3 Конвенции. Он также утверждал, что его содержание под стражей было незаконным, чрезмерно длительным. Кроме того, заявитель жаловался на то, что ему не разрешили присутствовать на похоронах своих родителей и что он был направлен для отбывания наказания в колонию, находящуюся более чем в 2 000 километрах от того места, где жила его семья.
28 ноября 2017 года по жалобе, поданной заявителем Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статей 3 (запрещение пыток), 5 (право на свободу и личную неприкосновенность) и 8 Конвенции (право на уважение частной и семейной жизни), и обязал государство-ответчика выплатить заявителю 10 000 евро в качестве справедливой компенсации.
Постановление ЕСПЧ от 28 ноября 2017 года по делу "Соколов (Sokolov) против Российской Федерации" (жалоба N 63392/09).
Источник: http://espchhelp.ru/blog/41-sokolov-v-russia .