Новости от 14 мая 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
По делу успешно рассмотрена жалоба заявителя на то, что он подвергся жестокому обращению со стороны сотрудников правоохранительных органов и на отсутствие эффективного расследования в этой связи. По делу допущены нарушения требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека.
В 2006 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
В своей жалобе заявитель, которому на момент рассматриваемых событий было 16 лет, жаловался на то, что он подвергся жестокому обращению со стороны сотрудников правоохранительных органов и на отсутствие эффективного расследования в этой связи.
24 октября 2017 года по жалобе, поданной заявителем Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требование статьи 3 Конвенции (запрещение пыток) в ее материальном и процессуальном аспектах, и обязал государство-ответчика выплатить заявителю 50 000 евро в качестве компенсации морального вреда.
Постановление ЕСПЧ от 24 октября 2017 года по делу "Девяткин против Российской Федерации (Devyatkin v. Russia)" (жалоба N 40384/06).
Источник: http://espchhelp.ru/blog/72-devyatkin-v-russia .
По делу успешно рассмотрена жалоба заявителей на то, что их привлечение к ответственности в рамках гражданских исков о защите чести за публикацию критических статей нарушает их право на свободу мнения. По делу допущены нарушения требований статьи 10 Конвенции о защите прав человека.
В 2002 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
В своей жалобе заявители жаловались на то, что их привлечение к ответственности в рамках гражданских исков о защите чести за публикацию критических статей о затонувшей 12 августа 2000 г. подводной лодке "Курск", в которых делались противоречивые заявления истцов и их адвоката, подавших иски в Европейский Суд, о совершении рядом лиц должностных преступлений, нарушает их право на свободу мнения.
17 октября 2017 года по жалобе, поданной заявителями Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статьи 10 Конвенции (право на свободу выражения мнения), и обязал государство-ответчика выплатить 1 000 евро в качестве компенсации морального вреда компании-заявительнице и 2 000 евро заявительнице Милашиной.
Постановление ЕСПЧ от 17 октября 2017 года по делу "Милашина и "Новая газета" против Российской Федерации (Novaya Gazeta and Milashina v. Russia)" (жалоба N 5349/02).
Источник: http://espchhelp.ru/blog/73-novaya-gazeta-and-milashina-v-russia .
По делу успешно рассмотрена жалоба заявителя на то, что он был незаконно лишен свободы властями Приднестровской Молдавской Республики, осужден незаконным судом и содержался под стражей в бесчеловечных условиях. По делу допущены нарушения требований статьи 3 и пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека.
В 2002 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
В своей жалобе заявитель жаловался на то, что он был незаконно лишен свободы властями Приднестровской Молдавской Республики, осужден незаконным судом и содержался под стражей в бесчеловечных условиях.
17 октября 2017 года по жалобе, поданной заявителем Европейский Суд шестью голосами против одного постановил, что в данном деле власти Республики Молдова не нарушили каких-либо положений Конвенции, а власти Российской Федерации нарушили требования статьи 3 Конвенции (запрещение пыток), пункта 1 статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность), и обязал власти Российской Федерации выплатить заявителю 22 000 евро в качестве компенсации морального вреда. Особое несовпадающее мнение по данному делу выразил судья Д. Дедов (избранный от Российской Федерации).
Постановление ЕСПЧ от 17 октября 2017 года по делу "Драчи против Республики Молдова и Российской Федерации (Draci v. Republic of Moldova and Russia)" (жалоба N 5349/02).
Источник: http://espchhelp.ru/blog/74-draci-v-republic-of-moldova-and-russia .
По делу успешно рассмотрена жалоба заявителя на неисполнение решения суда Российской Федерации, согласно которому командир воинской части должен был пересчитать срок службы заявителя, учитывая его участие в военной операции с выплатой соответствующих надбавок. По делу допущены нарушения требований пункта 1 статьи 6 Конвенции, статьи 1 Протокола N 1 Конвенции о защите прав человека.
В 2006 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
В своей жалобе заявитель жаловался на неисполнение решения суда Российской Федерации, согласно которому командир воинской части должен был пересчитать срок службы заявителя, учитывая его участие в военной операции с выплатой соответствующих надбавок.
17 октября 2017 года по жалобе, поданной заявителем Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования пункта 1 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство), статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции (право на защиту собственности), и обязал государство-ответчика выплатить заявителю 9 852 евро в качестве справедливой компенсации.
Постановление ЕСПЧ от 17 октября 2017 года по делу "Гачма против Российской Федерации (Gachma v. Russia)" (жалоба N 9589/06).
Источник: http://espchhelp.ru/blog/75-gachma-v-russia .
По делу успешно рассмотрена жалоба заявителя на то, что он был незаконно лишен свободы властями Приднестровской Молдавской Республики в 1999 году, осужден незаконным судом, подвергнут жестокому обращению со стороны сотрудников правоохранительных органов и содержался под стражей в бесчеловечных условиях. По делу допущены нарушения требований статьи 3 и пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека.
В 2001 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
В своей жалобе заявитель жаловался на то, что он был незаконно лишен свободы властями Приднестровской Молдавской Республики в 1999 году, осужден незаконным судом, подвергнут жестокому обращению со стороны сотрудников правоохранительных органов и содержался под стражей в бесчеловечных условиях.
17 октября 2017 года по жалобе, поданной заявителем Европейский Суд единогласно постановил, что власти Республики Молдова в один из рассматриваемых периодов времени нарушили требования статьи 3 Конвенции (запрещение пыток), пункта 1 статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность). Европейский Суд также шестью голосами против одного постановил, что в данном деле власти Российской Федерации в течение иного периода времени нарушили те же положения Конвенции, и обязал власти Республики Молдова выплатить заявителю 3 000 евро в качестве компенсации морального вреда, а власти Российской Федерации - 9 000 евро. Особое несовпадающее мнение по данному делу выразил судья Д. Дедов (избранный от Российской Федерации).
Постановление ЕСПЧ от 17 ктября 2017 года по делу "Брага против Республики Молдова и Российской Федерации (Braga v. Republic of Moldova and Russia)" (жалоба N 76957/01).
Источник: http://espchhelp.ru/blog/76-braga-v-republic-of-moldova-and-russia .