Москва
+7-929-527-81-33
Вологда
+7-921-234-45-78
Вопрос юристу онлайн Юридическая компания ЛЕГАС Вконтакте

Дополнения от 03 июня 2018 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)

Обновлено 03.06.2018 08:23

 

Решение ЕСПЧ от 07.02.2017 "Дело "Рольф Андеш Даниэль Пиль (Rolf Anders Daniel Pihl) против Швеции" (жалоба N 74742/14)

По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что его право на уважение личной жизни было ограничено. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.

 

Решение ЕСПЧ от 29.11.2016 "Дело "Таня Сманиотто (Tania Smaniotto) против Люксембурга" (жалоба N 63296/14)

По делу обжалуется жалоба заявительницы на нарушение ее права на свободное выражение мнения в сети Интернет, на вывод суда о непериодичности публикаций в сети Интернет. Жалоба признана неприемлемой для рассмотрения по существу.

 

Постановление ЕСПЧ от 28.06.2016 "Дело "Радобуляц (Radobuljac) против Хорватии" (жалоба N 51000/11)

По делу обжалуется жалоба на нарушение права заявителя на свободу выражения мнения в связи с принятием судом решения о применении к нему штрафа за неуважение к суду, отказ суда в процессуальной защите права заявителя на свободу выражения мнения. По делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 27.01.2015 "Дело "Кинчеш (Kincses) против Венгрии" (жалоба N 66232/10)

По делу обжалуется жалоба заявителя на нарушение его права на свободное выражение мнения в качестве адвоката в связи с тем, что он был оштрафован за дисциплинарный проступок, заключавшийся в оскорблении достоинства судебной системы и нарушении этических норм юридической профессии, а также на то, что длительность разбирательства не отвечала требованию "разумного срока". По делу было допущено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. По делу не было допущено нарушения пункта 1 статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 10.01.2013 "Дело "Ашби Доналд и другие против Франции" (жалоба N 36769/08)

По делу обжалуется жалоба на незаконное осуждение заявителей за нарушение авторских прав путем распространения фотографий, сделанных во время показов мод, на необоснованное вмешательство в осуществление заявителями свободы выражения мнения путем вынесения обвинительного приговора. По делу не допущено нарушения требований статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.