Новости от 13 июня 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
По делу успешно рассмотрена жалоба на несоответствие критерию срочности судебной проверки обоснованности содержания заявителя под стражей. По делу допущено нарушение требований пункта 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2011 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
В своей жалобе заявитель жаловался на то, что судебная проверка обоснованности его содержания под стражей не соответствовала критерию срочности.
25 апреля 2017 года по жалобе, поданной заявителем, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требование пункта 4 статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность), и обязал государство-ответчика выплатить заявителю 2 500 евро в качестве компенсации морального вреда.
Постановление ЕСПЧ от 25 апреля 2017 года по делу "Соловей (Solovey) против Российской Федерации" (жалоба N 24157/11).
Источник: http://espchhelp.ru/blog/212-solovey-v-russia .
По делу успешно рассмотрена жалоба на лишение заявителя квартиры, добросовестным приобретателем которой он являлся. По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2009 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
В своей жалобе заявитель, являвшийся добросовестным приобретателем, жаловался на то, что он был лишен квартиры, которая до этого была продана мошенническим путем, однако об этом заявителю ничего не было известно при ее покупке. Заявитель также утверждал, что его выселение составляло нарушение его права на уважение частной жизни.
11 апреля 2017 года по жалобе, поданной заявителем, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции (право на защиту собственности) и что отсутствует необходимость рассматривать жалобу на нарушение статьи 8 Конвенции (право на уважение частной и семейной жизни), обязав государство-ответчика выплатить заявителю 1 518 евро в качестве компенсации материального вреда и 1 500 евро в качестве компенсации морального вреда.
Постановление ЕСПЧ от 11 апреля 2017 года по делу "Стрекалев (Strekalev) против Российской Федерации" (жалоба N 21363/09).
Источник: http://espchhelp.ru/blog/213-strekalev-v-russia .
По делу успешно рассмотрена жалоба на жестокое обращение с заявителем со стороны сотрудников органов внутренних дел с целью получения признательных показаний, непроведение эффективного расследования по факту жестокого обращения с заявителем. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2008 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
В своей жалобе заявитель жаловался на жестокое обращение со стороны сотрудников органов внутренних дел с целью получения признательных показаний и, что в этой связи не было проведено эффективного расследования.
11 апреля 2017 года по жалобе, поданной заявителем, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статьи 3 Конвенции (запрещение пыток) как в ее материальном, так и в процессуальном аспектах, и обязал государство-ответчика выплатить заявителю 20 000 евро в качестве компенсации морального вреда.
Постановление ЕСПЧ от 11 апреля 2017 года по делу "Моргунов (Morgunov) против Российской Федерации" (жалоба N 32546/08).
Источник: http://espchhelp.ru/blog/214-morgunov-v-russia .
По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на чрезмерную длительность их содержания под стражей до суда. По делу допущено нарушение требований пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2010 и 2015 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
В своих жалобах заявители (шесть человек) жаловались на чрезмерную длительность их содержания под стражей до суда.
06 апреля 2017 года по жалобам, поданным заявителями, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требование пункта 3 статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность), и обязал государство-ответчика выплатить заявителям 15 000 евро в качестве компенсации морального вреда, материального ущерба и судебных расходов. Заявителям были присуждены различные суммы от 1 000 до 4 100 евро.
Постановление ЕСПЧ от 06 апреля 2017 года по делу "Носенко и другие (Nosenko and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 6116/10, 53833/10, 1164/15, 1405/15, 10164/15 и 42708/15).
Источник: http://espchhelp.ru/blog/215-nosenko-and-others-v-russia .
По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на чрезмерную длительность их содержания под стражей до суда. По делу не допущено нарушений пунктов 3 и 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2010 и 2012 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
В своих жалобах заявители жаловались на чрезмерную длительность их содержания под стражей до суда. Первый заявитель также жаловался на то, что апелляционное разбирательство о законности его содержания под стражей было проведено в его отсутствие и в отсутствие его адвоката. Второй заявитель утверждал, что рассмотрение его жалобы о заключении под стражу не отвечало критерию безотлагательности.
06 апреля 2017 года по жалобам, поданным заявителями, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации не нарушили требование пункта 3 статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность), однако допустили нарушение требований пункта 4 статьи 5 Конвенции, и обязал государство-ответчика выплатить каждому заявителю по 2 500 евро в качестве компенсации морального вреда, материального ущерба и судебных расходов.
Постановление ЕСПЧ от 06 апреля 2017 года по делу "Дудниченко и Ваес (Dudnichenko and Waes) против Российской Федерации" (жалобы N 49507/10 и 76349/12).
Источник: http://espchhelp.ru/blog/216-dudnichenko-and-waes-v-russia .
