Москва
+7-929-527-81-33
Вологда
+7-921-234-45-78
Вопрос юристу онлайн Юридическая компания ЛЕГАС Вконтакте

Новости от 23 июня 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ

Обновлено 23.06.2018 08:37

По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на то, что им и их адвокатам было отказано присутствовать на рассмотрении их жалобы в суде апелляционной инстанции. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В 2006, 2007, 2008 2009, 2010, 2011 и 2012 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.

В своих жалобах заявители (13 человек) жаловались на то, что им и их адвокатам (за исключением одного из заявителей, чей адвокат присутствовал) было отказано присутствовать на рассмотрении их жалобы в суде апелляционной инстанции. Десятый заявитель также жаловался на нарушение разумного срока уголовного разбирательства в отношении него. Заявители также жаловались на условия содержания под стражей, незаконность задержания, однако Европейский Суд решил, что данные утверждения являются явно необоснованными.

07 февраля 2017 года по жалобам, поданным заявителями, Европейский Суд единогласно постановил что в данном деле власти Российской Федерации нарушили лишь требование статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство) в отношении десятого заявителя относительно разумного срока уголовного разбирательства, и обязал государство-ответчика выплатить ему 2 000 евро в качестве морального вреда.

Постановление ЕСПЧ от 07 февраля 2017 года по делу "Заходякин и другие (Zakhodyakin and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 26401/06, 29258/06, 12149/07, 37061/07, 35903/08, 4874/09, 20343/09, 28877/09, 29514/09, 31466/09, 32934/10, 70306/11 и 59413/12).

Источник: http://espchhelp.ru/blog/252-zakhodyakin-and-others-v-russia .

 

По делу успешно рассмотрена жалоба на ненадлежащие условия содержания под стражей. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В 2015 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.

В своей жалобе заявитель жаловался на ненадлежащие условия его содержания под стражей в двух различных следственных изоляторах города Санкт-Петербурга. Власти Российской Федерации признали, что в первом случае имело место нарушение статьи 3 Конвенции (запрещение пыток), предложив выплатить заявителю компенсацию в размере 4 935 евро, заявитель согласился.

02 февраля 2017 года по жалобе, поданной заявителем, Европейский Суд принял заключение мирового соглашения между сторонами по первому периоду содержания заявителя под стражей, исключив жалобу в этой части из дальнейшего рассмотрения. Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статьи 3 Конвенции (запрещение пыток) относительно второго периода содержания заявителя под стражей, и обязал государство-ответчика выплатить заявителю 9 565 евро в качестве компенсации материального ущерба, морального вреда и судебных расходов.

Постановление ЕСПЧ от 02 февраля 2017 года по делу "Третьяков (Tretyakov) против Российской Федерации" (жалоба N 62553/15).

Источник: http://espchhelp.ru/blog/253-tretyakov-v-russia .

 

По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на чрезмерную продолжительность их содержания под стражей до суда, а также на то, что судебная проверка обоснованности его содержания под стражей не соответствовала критерию срочности. По делу допущено нарушение требований пунктов 3 и 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В 2010, 2011, 2012 и 2014 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.

В своих жалобах заявители (шесть человек) жаловались на чрезмерную продолжительность их содержания под стражей до суда. Один заявитель также жаловался на то, что судебная проверка обоснованности его содержания под стражей не соответствовала критерию срочности. В одном деле из-за смерти заявителя Европейский Суд разрешил продолжить представлять его интересы членам семьи (вдове и сыну).

02 февраля 2017 года по жалобам, поданным заявителями, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования пункта 3 статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность) в отношении всех заявителей и пункта 4 статьи 5 Конвенции в отношении одного из них, и обязал государство-ответчика выплатить заявителям 14 300 евро в качестве компенсации материального ущерба, морального вреда и судебных расходов. Заявителям были присуждены различные суммы от 1 000 до 2 700 евро.

Постановление ЕСПЧ от 02 февраля 2017 года по делу "Джабаров и другие (Dzhabarov and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 51182/10, 62814/10, 34313/11, 10342/12, 32166/14 и 59613/14).

Источник: http://espchhelp.ru/blog/254-dzhabarov-and-others-v-russia .

 

По делу успешно рассмотрены жалобы на содержание заявителей в ходе судебных разбирательств по возбужденным в отношении них уголовным делам в металлических клетках. По делу допущены нарушения требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В 2014 и 2015 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.

В своих жалобах заявители (три человека), проживающие соответственно в городах Красноярске, Новочебоксарске и в Вологодской области, жаловались на то, что в ходе судебных разбирательств по их уголовным делам они содержались в металлических клетках.

31 января 2017 года по жалобам, поданным заявителями, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статьи 3 Конвенции (запрещение пыток), и обязал государство-ответчика выплатить первому заявителю 3 000 евро, второму и третьему заявителям по 7 500 евро в качестве компенсации морального вреда.

Постановление ЕСПЧ от 31 января 2017 года по делу "Воронцов и другие (Vorontsov and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 59655/14, 5771/15 и 7238/15).

Источник: http://espchhelp.ru/blog/255-vorontsov-and-others-v-russia .

 

По делу успешно рассмотрены жалобы на отсутствие надлежащего расследования по факту гибели супругов заявительниц в результате ДТП. По делу допущено нарушение требований статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В 2007 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.

В своих жалобах заявительницы, проживающие в Чеченской Республике, жаловались на то, что гибель их мужей в результате дорожно-транспортного происшествия с участием военнослужащих не была расследована надлежащим образом.

31 января 2017 года по жалобам, поданным заявительницами, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статьи 2 Конвенции (право на жизнь) в ее материальном и процессуальном аспектах, и обязал государство-ответчика выплатить в качестве компенсации материального ущерба 9 111 евро первой заявительнице и 37 787 евро второй, а также по 60 000 евро каждой заявительнице в качестве компенсации морального вреда.

Постановление ЕСПЧ от 31 января 2017 года по делу "Абубакарова и Мидалишова (Abubakarova and Midalishova) против Российской Федерации" (жалобы N 47222/07 и 47223/07).

Источник: http://espchhelp.ru/blog/256-abubakarova-and-midalishova-v-russia .