Москва
+7-929-527-81-33
Вологда
+7-921-234-45-78
Вопрос юристу онлайн Юридическая компания ЛЕГАС Вконтакте

Новости от 28 июня 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ

Обновлено 28.06.2018 13:42

По делу успешно рассмотрена жалоба на бесчеловечные условия содержания в следственном изоляторе. По делу допущено нарушение требований статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В 2014 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.

В своей жалобе заявитель жаловался на бесчеловечные условия содержания в следственном изоляторе в городе Санкт-Петербурге.

24 ноября 2016 года по жалобе поданной заявителем, Европейский Суд, приняв во внимание одностороннюю декларацию властей Российской Федерации, единогласно постановил об исключении жалобы на нарушение статьи 3 Конвенции (запрещение пыток) из списка дел, подлежащих рассмотрению. Европейский Суд также единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации допустили нарушение требований статьи 13 Конвенции (право на эффективное средство правовой защиты). Власти Российской Федерации обязались выплатить заявителю 7 375 евро.

Постановление ЕСПЧ от 24 ноября 2016 года по делу "Афанасьев против Российской Федерации (Afanasyev v. Russia)" (жалоба N 61531/14).

Источник: http://espchhelp.ru/blog/282-afanasyev-v-russia .

 

По делу успешно рассмотрена жалоба заявителя на чрезмерную продолжительность содержания под стражей. По делу допущено нарушение требований пункта 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В 2010 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.

В своей жалобе заявитель жаловался на чрезмерную продолжительность его содержания под стражей, а также на то, что рассмотрение его жалоб в отношении содержания под стражей не соответствовало требованию безотлагательности.

24 ноября 2016 года по жалобе поданной заявителем, Европейский Суд, приняв во внимание одностороннюю декларацию властей Российской Федерации, единогласно постановил об исключении жалобы на нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность) из списка дел, подлежащих рассмотрению. Европейский Суд также единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования пункта 4 статьи 5 Конвенции, и обязал государство-ответчика выплатить заявителю 1 500 евро в качестве компенсации материального ущерба, морального вреда и судебных расходов.

Постановление ЕСПЧ от 24 ноября 2016 года по делу "Кравец против Российской Федерации (Kravets v. Russia)" (жалоба N 49961/10).

Источник: http://espchhelp.ru/blog/283-kravets-v-russia .

 

По делу успешно рассмотрены жалобы на бесчеловечные условия содержания под стражей. По делу допущено нарушение требований статьи 3, пункта 1 статьи 6 и статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В 2010, 2011, 2012, 2013 и 2015 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.

В своих жалобах заявители (девять человек) жаловались на бесчеловечные условия содержания под стражей. Второй, шестой, седьмой и девятый заявители в этой связи жаловались на отсутствие эффективных средств правовой защиты. Второй заявитель также жаловался на условия этапирования в суд и из суда, а третий - на невозможность лично участвовать в рассмотрении его гражданско-правового спора судом.

24 ноября 2016 года по жалобам поданным заявителями, Европейский Суд единогласно постановил, что в настоящем деле власти Российской Федерации нарушили требования статьи 3 Конвенции (запрещение пыток), пункта 1 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство) и статьи 13 Конвенции (право на эффективное средство правовой защиты), и обязал государство-ответчика выплатить заявителям 50 500 евро в качестве компенсации материального ущерба, морального вреда и судебных расходов. Заявителям были выплачены суммы от 5 000 до 14 000 евро.

Постановление ЕСПЧ от 24 ноября 2016 года по делу "Колеватов и другие против Российской Федерации (Kolevatov and Others v. Russia)" (жалобы N 47696/10, 62151/10, 17790/11, 35535/12, 44590/12, 29586/13, 33709/13, 50624/13 и 2959/15).

Источник: http://espchhelp.ru/blog/284-kolevatov-and-others-v-russia .

 

По делу успешно рассмотрена жалоба на бесчеловечные условия содержания в следственном изоляторе, незаконность и чрезмерная продолжительность содержания под стражей, а также то, что рассмотрение жалобы в отношении содержания под стражей не соответствовало требованию безотлагательности. По делу допущено нарушение требований статей 3, 13, пунктов 1, 3, 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В 2012 году заявительнице была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.

В своей жалобе заявительница жаловалась на бесчеловечные условия содержания в следственном изоляторе, незаконность и чрезмерную продолжительность содержания под стражей, а также на то, что рассмотрение ее жалобы в отношении содержания под стражей не соответствовало требованию безотлагательности.

24 ноября 2016 года по жалобе поданной заявительницей, Европейский Суд, приняв во внимание мировое соглашение между заявительницей и властями Российской Федерации, единогласно постановил об исключении жалобы на нарушение статей 3 (запрещение пыток) и 13 Конвенции (право на эффективное средство правовой защиты) из списка дел, подлежащих рассмотрению. Европейский Суд также единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации допустили нарушения требований пунктов 1, 3 и 4 статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность), и обязал государство-ответчика выплатить заявительнице 1 000 евро в качестве компенсации материального ущерба, морального вреда и судебных расходов.

Постановление ЕСПЧ от 24 ноября 2016 года по делу "Теренина против Российской Федерации (Terenina v. Russia)" (жалоба N 46144/12).

Источник: http://espchhelp.ru/blog/285-terenina-v-russia .

 

По делу успешно рассмотрены жалобы на чрезмерную продолжительность содержания под стражей. По делу допущено нарушение требований пунктов 3 и 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В 2006, 2012, 2013, 2014 и 2015 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.

В своих жалобах заявители (13 человек) жаловались на чрезмерную продолжительность их содержания под стражей. Один заявитель также жаловался на то, что рассмотрение его жалобы в отношении содержания под стражей не соответствовало требованию безотлагательности.

24 ноября 2016 года по жалобам поданным заявителями, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования пунктов 3 и 4 статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность), и обязал государство-ответчика выплатить заявителям 26 300 евро в качестве компенсации материального ущерба, морального вреда и судебных расходов. Заявителям были выплачены суммы от 1 000 до 4 100 евро.

Постановление ЕСПЧ от 24 ноября 2016 года по делу "Клепиков и другие против Российской Федерации (Klepikov and Others v. Russia)" (жалобы N 3400/06, 1134/12, 27903/12, 15155/13, 1454/14, 43335/14, 43527/14, 60371/14, 68060/14, 36550/15, 39181/15, 41633/15 и 51162/15).

Источник: http://espchhelp.ru/blog/286-klepikov-and-others-v-russia .

 

По делу успешно рассмотрена жалоба на бесчеловечные условия содержания под стражей. По делу допущено нарушение требований статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В 2009 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.

В своей жалобе заявитель жаловался на бесчеловечные условия его содержания под стражей.

24 ноября 2016 года по жалобе поданной заявителем, Европейский Суд, приняв во внимание односторонние декларации властей Российской Федерации, единогласно постановил об исключении жалоб на нарушение статьи 3 Конвенции (запрещение пыток) из списка дел, подлежащих рассмотрению. Европейский Суд также единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации допустили нарушения требований статьи 13 Конвенции (право на эффективное средство правовой защиты). Европейский Суд постановил, что установление нарушения Конвенции составляет достаточную справедливую компенсацию.

Постановление ЕСПЧ от 24 ноября 2016 года по делу "Черных против Российской Федерации (Chernykh v. Russia)" (жалоба N 32719/09).

Источник: http://espchhelp.ru/blog/287-chernykh-v-russia .

 

По делу успешно рассмотрены жалобы на бесчеловечные условия содержания в следственных изоляторах и чрезмерная продолжительность содержания под стражей. По делу допущено нарушение требований пунктов 1, 3 и 4 статьи 5, статьи 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В 2006, 2010 и 2011 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.

В своих жалобах заявители (четыре человека) жаловались на бесчеловечные условия содержания в следственных изоляторах и чрезмерную продолжительность их содержания под стражей. Первый и четвертый заявители утверждали, что рассмотрение их жалоб в отношении содержания под стражей не соответствовало требованию безотлагательности. Первый заявитель также жаловался на незаконный характер содержания под стражей и воспрепятствование его праву на подачу жалобы в Европейский Суд.

24 ноября 2016 года по жалобам поданным заявителями, Европейский Суд, приняв во внимание односторонние декларации властей Российской Федерации, единогласно постановил об исключении жалоб на нарушение статей 3 (запрещение пыток) и 13 Конвенции (право на эффективное средство правовой защиты) из списка дел, подлежащих рассмотрению. Европейский Суд также единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации допустили нарушения требований пунктов 1, 3 и 4 статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность), а также статьи 34 Конвенции (запрет препятствовать эффективной подаче жалобы в Европейский Суд), и обязал государство-ответчика выплатить заявителям 53 600 евро в качестве компенсации материального ущерба, морального вреда и судебных расходов. Заявителям были выплачены суммы от 7 800 до 26 000 евро.

Постановление ЕСПЧ от 24 ноября 2016 года по делу "Александров и другие против Российской Федерации (Aleksandrov and Others v. Russia)" (жалобы N 26764/06, 55597/10, 51330/11 и 60876/11).

Источник: http://espchhelp.ru/blog/288-aleksandrov-and-others-v-russia .

 

По делу успешно рассмотрены жалобы на чрезмерную продолжительность содержания под стражей. По делу допущено нарушение требований пунктов 3 и 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В 2009, 2010, 2011, 2013 и 2014 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.

В своих жалобах заявители (шесть человек) жаловались на чрезмерную продолжительность их содержания под стражей. Первый и третий заявители также жаловались на то, что сроки рассмотрения их жалоб на законность содержания под стражей не были разумными.

24 ноября 2016 года по жалобам поданным заявителями, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования пунктов 3 и 4 статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность), и обязал государство-ответчика выплатить заявителям 11 400 евро в качестве компенсации материального ущерба, морального вреда и судебных расходов. Заявителям были выплачены суммы от 1 000 до 5 800 евро.

Постановление ЕСПЧ от 24 ноября 2016 года по делу "Борисенко и другие против Российской Федерации (Borisenko and Others v. Russia)" (жалобы N 18682/09, 58052/09, 49397/10, 41901/11, 19251/13 и 13382/14).

Источник: http://espchhelp.ru/blog/289-borisenko-and-others-v-russia .

 

По делу успешно рассмотрена жалоба на незаконное и необоснованно длительное содержание под стражей, а также отказ властей обеспечить участие заявителя или его адвоката в рассмотрении его кассационных жалоб. По делу допущено нарушение требований пунктов 1, 3 и 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В 2007 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.

В своей жалобе заявитель, до своего задержания проживавший в г. Ростове-на-Дону, жаловался на незаконное и необоснованно длительное содержание под стражей, а также на отказ властей обеспечить его участие или участие его адвоката в рассмотрении его кассационных жалоб.

22 ноября 2016 года по жалобе поданной заявителем, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования пунктов 1, 3 и 4 статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность), и обязал государство-ответчика выплатить заявителю 7 500 евро в качестве компенсации морального вреда.

Постановление ЕСПЧ от 22 ноября 2016 года по делу "Косянов против Российской Федерации (Kosyanov v. Russia)" (жалоба N 7955/07).

Источник: http://espchhelp.ru/blog/290-kosyanov-v-russia .

 

По делу успешно рассмотрена жалоба на чрезмерную продолжительность содержания под стражей. По делу допущено нарушение требований пункта 2 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В 2009 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.

В своей жалобе заявитель, до своего задержания проживавший в Республике Саха (Якутия), жаловался на чрезмерно длительное содержание под стражей и утверждал, что ссылка в решении суда об избрании меры пресечения на совершение им преступления нарушила презумпцию невиновности.

22 ноября 2016 года по жалобе поданной заявителем, Европейский Суд, приняв во внимание одностороннюю декларацию властей Российской Федерации, единогласно постановил об исключении жалобы на нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность) из списка дел, подлежащих рассмотрению. Европейский Суд также единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования пункта 2 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство), и обязал государство-ответчика выплатить заявителю 2 100 евро в качестве компенсации материального ущерба и морального вреда.

Постановление ЕСПЧ от 22 ноября 2016 года по делу "Корнилов против Российской Федерации (Kornilov v. Russia)" (жалоба N 50624/09).

Источник: http://espchhelp.ru/blog/291-kornilov-v-russia .