Новости от 05 августа 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 08 февраля 2018 года по делу "Баранов и другие (Baranov and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 60993/16, 63314/16, 64049/16, 70695/16, 1014/17, 2704/17 и 4725/17).
По делу успешно рассмотрены жалобы на бесчеловечные условия содержания под стражей, отдельные заявители также жаловались на то, что они не располагали эффективным средством правовой защиты в этой связи. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении всех заявителей и статьи 13 Конвенции в отношении некоторых заявителей.
В 2016 и 2017 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
В своих жалобах заявители (семь человек) жаловались на бесчеловечные условия содержания под стражей. Отдельные заявители также жаловались на то, что они не располагали эффективным средством правовой защиты в этой связи.
08 февраля 2018 года по жалобам поданным заявителями Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требование статьи 3 Конвенции (запрещение пыток) в отношении всех заявителей, требование статьи 13 Конвенции (право на эффективное средство правовой защиты) в отношении отдельных заявителей, и обязал государство-ответчика выплатить заявителям 40 600 евро в качестве компенсации морального вреда.
Источник публикации: http://espchhelp.ru/blog/596-baranov-i-drugie-protiv-rossii .
The ECHR judgment of 8 February 2018 in the case of Baranov and Others v. Russia (applications no. 60993/16, 63314/16, 64049/16, 70695/16, 1014/17, 2704/17 and 4725 / 17).
The case had successfully addressed complaints of inhuman conditions of detention, some of the applicants also complained that they did not have an effective remedy in this regard. The case involved a violation of Article 3 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms with respect to all the applicants and Article 13 of the Convention in respect of certain applicants.
In 2016 and 2017, the applicants were assisted in the preparation of applications. Subsequently, the applications were merged and communicated to the Russian Federation.
In their complaints, the applicants (seven) complained of inhuman conditions of detention. Individual applicants also complained that they did not have an effective remedy in this regard.
On 8 February 2018, on the complaints lodged by the applicants, the Court unanimously held that in the present case the Government violated the requirement of Article 3 of the Convention (prohibition of torture) against all applicants, the requirement of Article 13 of the Convention (the right to an effective remedy) , and ordered the respondent State to pay the applicants EUR 40,600 in respect of non-pecuniary damage.
Source of publication: http://espchhelp.ru/blog/597-baranov-and-others-v-russia .
Постановление ЕСПЧ от 08 февраля 2018 года по делу "Смирнов и другие (Smirnov and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 5058/17, 8567/17, 10075/17, 10082/17, 10104/17, 10280/17, 20936/17, 26284/17 и 26571/17).
По делу успешно рассмотрены жалобы на бесчеловечные условия содержания под стражей, а также на то, что они не располагали эффективным средством правовой защиты в этой связи. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении всех заявителей и статьи 13 Конвенции в отношении некоторых заявителей.
В 2017 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
В своих жалобах заявители (девять человек) жаловались на бесчеловечные условия содержания под стражей. Некоторые заявители также жаловались на то, что они не располагали эффективным средством правовой защиты в этой связи.
08 февраля 2018 года по жалобам поданным заявителями Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требование статьи 3 Конвенции (запрещение пыток) в отношении всех заявителей, требование статьи 13 Конвенции (право на эффективное средство правовой защиты) в отношении отдельных заявителей, и обязал государство-ответчика выплатить заявителям 56 100 евро в качестве компенсации морального вреда.
Источник публикации: http://espchhelp.ru/blog/598-smirnov-i-drugie-protiv-rossii-2 .
The ECHR judgment of February 8, 2018 in the Smirnov and Others case against the Russian Federation (applications N 5058/17, 8567/17, 10075/17, 10082/17, 10104/17, 10280/17, 20936 / 17, 26284/17 and 26571/17).
Complaints on inhuman conditions of detention were successfully handled in the case, as well as the fact that they did not have an effective remedy in this regard. The case involved a violation of Article 3 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms with respect to all the applicants and Article 13 of the Convention in respect of certain applicants.
In 2017, the applicants were assisted in the preparation of applications. Subsequently, the applications were merged and communicated to the Russian Federation.
In their complaints, the applicants (nine) complained of inhuman conditions of detention. Some applicants also complained that they did not have an effective remedy in this regard.
On 8 February 2018, on the complaints lodged by the applicants, the Court unanimously held that in the present case the Government violated the requirement of Article 3 of the Convention (prohibition of torture) against all applicants, the requirement of Article 13 of the Convention (the right to an effective remedy) , and ordered the respondent State to pay the applicants 56,100 euros in respect of non-pecuniary damage.
Source of publication: http://espchhelp.ru/blog/599-smirnov-and-others-v-russia-3 .
Постановление ЕСПЧ от 06 февраля 2018 года по делу "Вальдгардт (Valdgardt) против Российской Федерации" (жалоба N 64031/16).
По делу успешно рассмотрена жалоба заявительницы на нарушение ее права на уважение семейной жизни в связи с вынесением решения о выселении ее из квартиры сожителя после его смерти, с которым она прожила более 15 лет, однако при этом брак между ними заключен не был, а завещания сожитель не оставил. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2016 году заявительнице была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
В своей жалобе заявительница жаловалась на нарушение ее права на уважение семейной жизни в связи с вынесением решения о выселении ее из квартиры сожителя после его смерти, с которым она прожила более 15 лет, однако при этом брак между ними заключен не был, а завещания сожитель не оставил.
06 февраля 2018 года по жалобе поданной заявительницей Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требование статьи 8 Конвенции (право на уважение частной и семейной жизни), и обязал государство-ответчика выплатить заявительнице 7 500 евро в качестве справедливой компенсации.
Источник публикации: http://espchhelp.ru/blog/600-valdgardt-protiv-rossii .
The ECHR judgment of 06 February 2018 in the case of "Valdgardt v. Russia" (application No. 64031/16).
The case successfully examined the applicant's complaint on the violation of her right to respect for her family life in connection with the decision to evict her from the room of the cohabitant after his death, with whom she lived for more than 15 years, but the marriage between them was not concluded, did not leave. In the case there was a violation of the requirements of Article 8 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.
In 2016, the applicant was assisted in the preparation of the application. Subsequently, the application was communicated to the Russian Federation.
In her complaint, the applicant complained of a violation of her right to respect for her family life in connection with the decision to evict her from the apartment of the cohabitee after his death, with whom she lived for more than 15 years, but the marriage between them was not concluded, and her will left.
On 6 February 2018, on a complaint lodged by the applicant, the Court unanimously held that in this case the Government violated the requirement of Article 8 of the Convention (the right to respect for private and family life) and ordered the respondent State to pay the applicant EUR 7,500 in just compensation.
Source of publication: http://espchhelp.ru/blog/601-valdgardt-v-russia .
Постановление ЕСПЧ от 06 февраля 2018 года по делу "Буторин (Butorin) против Российской Федерации" (жалоба N 46637/09).
По делу успешно рассмотрена жалоба заявителя на то, что его содержание под стражей в ожидании экстрадиции без установления какого-либо предельного периода времени являлось незаконным. По делу допущено нарушение требований пунктов 1 и 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2009 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
В своей жалобе заявитель жаловался на то, что его содержание под стражей в ожидании экстрадиции без установления какого-либо предельного периода времени являлось незаконным.
06 февраля 2018 года по жалобе поданной заявителем Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требование пунктов 1 и 4 статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность), и обязал государство-ответчика выплатить заявителю 5 000 евро в качестве справедливой компенсации.
Источник публикации: http://espchhelp.ru/blog/602-butorin-protiv-rossii .
The ECHR judgment of 06 February 2018 in the case of Butorin v. Russian Federation (application No. 46637/09).
The applicant's complaint that his detention pending extradition without establishing any time limit was unlawful was successfully considered in the case. The case was violated the requirements of Article 5, paragraphs 1 and 4, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.
In 2009, the applicant was assisted in the preparation of the application. Subsequently, the application was communicated to the Russian Federation.
In his complaint, the applicant complained that his detention pending extradition without establishing a time limit was illegal.
On 6 February 2018, on a complaint lodged by the applicant, the Court unanimously held that in the present case the Government violated the requirements of Article 5 §§ 1 and 4 of the Convention (right to liberty and security of the person) and ordered the respondent State to pay the applicant EUR 5,000 as fair compensation.
Source of publication: http://espchhelp.ru/blog/603-butorin-v-russia .
Постановление ЕСПЧ от 06 февраля 2018 года по делу "Акименков (Akimenkov) против Российской Федерации" (жалобы N 2613/13 и 50041/14).
По делу успешно рассмотрены жалобы заявителя, участвовавшего в демонстрации 6 мая 2012 г., на то, что содержание его в стеклянной кабинке во время судебных разбирательств нарушало его права, заявитель также жаловался на то, что для его предварительного заключения не было достаточных оснований. По делу допущено нарушение требований статьи 3, пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2013 и 2014 годах заявителю была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
В своих жалобах заявитель, участвовавший в демонстрации 6 мая 2012 г., жаловался на то, что содержание его в стеклянной кабинке во время судебных разбирательств нарушало его права. Заявитель также жаловался на то, что для его предварительного заключения не было достаточных оснований.
06 февраля 2018 года по жалобам поданным заявителем Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требование статьи 3 Конвенции (запрещение пыток), требования пункта 3 статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность), и обязал государство-ответчика выплатить заявителю 10 000 евро в качестве компенсации морального вреда.
Источник публикации: http://espchhelp.ru/blog/604-akimenkov-protiv-rossii .
The ECHR judgment of 06 February 2018 in the case of Akimenkov v. Russia (applications Nos. 2613/13 and 50041/14).
The case successfully examined the complaints of the applicant, who participated in the demonstration on 6 May 2012, that his detention in a glass booth during the proceedings violated his rights, the applicant also complained that there were not sufficient grounds for his pre-trial detention. There has been a violation of Article 3, paragraph 3 of Article 5 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.
In 2013 and 2014, the applicant was assisted in the preparation of applications. Subsequently, the application was communicated to the Russian Federation.
In his complaints, the applicant, who participated in the demonstration on May 6, 2012, complained that keeping him in a glass booth during legal proceedings violated his rights. The applicant also complained that there were not sufficient grounds for his pre-trial detention.
On 6 February 2018, on the complaints lodged by the applicant, the Court unanimously held that in this case the Government violated the requirement of Article 3 of the Convention (prohibition of torture), the requirements of Article 5 § 3 of the Convention (right to liberty and security of the person), and obliged the respondent State to pay the applicant EUR 10,000 in respect of non-pecuniary damage.
Source of publication: http://espchhelp.ru/blog/605-akimenkov-v-russia .
