Новости от 05 декабря 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
По делу успешно рассмотрена жалоба заявителя, содержавшегося в специальном приемнике для лиц, подвергнутых административному аресту, на бесчеловечные условия содержания. Заявитель также утверждал, что его жена не имела возможности посетить его во время нахождения под стражей. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (запрещение пыток), статьи 8 Конвенции (право на уважение частной и семейной жизни).
В 2010 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
В своей жалобе заявитель, содержавшийся в специальном приемнике для лиц, подвергнутых административному аресту, жаловался на бесчеловечные условия содержания. Заявитель также утверждал, что его жена не имела возможности посетить его во время нахождения под стражей.
10 апреля 2018 года по жалобе поданной заявителем, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требование статьи 3 Конвенции (запрещение пыток), статьи 8 Конвенции (право на уважение частной и семейной жизни), и обязал государство-ответчика выплатить заявителю 3 250 евро в качестве компенсации.
Постановление ЕСПЧ от 10 апреля 2018 года по делу "Лю (Liu) против Российской Федерации" (жалоба N 13311/10).
Источник публикации: http://espchhelp.ru/blog/1143-liu-protiv-russia .
The case was successfully considered the complaint of the applicant, contained in a special receiver for persons subjected to administrative arrest, of inhuman conditions of detention. The applicant also stated that his wife was not able to visit him while in custody. The case has violated the requirements of Article 3 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (prohibition of torture), Article 8 of the Convention (the right to respect for private and family life).
In 2010, the complainant was assisted in preparing a application. Subsequently, the application was communicated to the Russian Federation.
In his complaint, the complainant, who was kept in a special detention center for persons subject to administrative arrest, complained about inhuman conditions of detention. The applicant also stated that his wife was not able to visit him while in custody.
On 10 April 2018, the European Court unanimously ruled that in the present case the authorities violated the requirement of Article 3 of the Convention (prohibition of torture), Article 8 of the Convention (the right to respect for private and family life), and ordered the respondent state to pay the applicant 3,250 euros in compensation.
ECHR ruling of April 10, 2018 in the case of "Liu (Liu) against the Russian Federation" (application N 13311/10).
Source of publication: http://espchhelp.ru/blog/1142-liu-v-russia .
По делу успешно рассмотрена жалоба заявителя на бесчеловечные условия содержания под стражей, и на то, что не располагал эффективным средством правовой защиты в этой связи. Заявитель также жаловался на то, что ему не была обеспечена возможность личного участия в судебных разбирательствах в рамках гражданского судопроизводства. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции (запрещение пыток), статьи 13 Конвенции (право на эффективное средство правовой защиты), пункта 1 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство).
В 2009 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
В своей жалобе заявитель жаловался на бесчеловечные условия содержания под стражей, и на то, что не располагал эффективным средством правовой защиты в этой связи. Заявитель также жаловался на то, что ему не была обеспечена возможность личного участия в судебных разбирательствах в рамках гражданского судопроизводства.
10 апреля 2018 года по жалобе поданной заявителем, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требование статьи 3 Конвенции (запрещение пыток), статьи 13 Конвенции (право на эффективное средство правовой защиты), требование пункта 1 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство), и обязал государство-ответчика выплатить заявителю 9 250 евро в качестве компенсации морального вреда.
Постановление ЕСПЧ от 10 апреля 2018 года по делу "Лесникович (Lesnikovich) против Российской Федерации" (жалоба N 17181/09).
Источник публикации: http://espchhelp.ru/blog/1145-lesnikovich-protiv-russia .
The case was successfully examined by the complainant about the inhuman conditions of detention, and that he did not have an effective remedy in this regard. The applicant also complained that he was not ensured the possibility of personal participation in the proceedings in civil proceedings. The case has violated the requirements of article 3 of the Convention (prohibition of torture), article 13 of the Convention (the right to an effective remedy), paragraph 1 of article 6 of the Convention (the right to a fair trial).
In 2009, the complainant was assisted in preparing a application. Subsequently, the application was communicated to the Russian Federation.
In his complaint, the applicant complained about the inhuman conditions of detention and that he did not have an effective remedy in this regard. The applicant also complained that he was not ensured the possibility of personal participation in the proceedings in civil proceedings.
On 10 April 2018, the European Court unanimously ruled that in the present case the authorities violated the requirement of Article 3 of the Convention (prohibition of torture), Article 13 of the Convention (the right to an effective remedy), the requirement of Article 6 § 1 of the Convention ( the right to a fair trial), and ordered the respondent Government to pay the applicant 9,250 euros (EUR) in respect of non-pecuniary damage.
ECHR ruling of April 10, 2018 in the case of Lesnikovich v. Russia (application N 17181/09).
Source of publication: http://espchhelp.ru/blog/1144-lesnikovich-v-russia .
По делу успешно рассмотрена заявительницы на то, что в результате небрежных действий следователя ее компания потеряла принадлежащее ей имущество и что судебное решение, предусматривающее возмещение ущерба в связи с этим, было исполнено со значительной задержкой. По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции (защита собственности), пункта 1 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство) в части длительного неисполнения судебного решения.
В 2005 году заявительнице была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
В своей жалобе заявительница жаловалась на то, что в результате небрежных действий следователя ее компания потеряла принадлежащее ей имущество и что судебное решение, предусматривающее возмещение ущерба в связи с этим, было исполнено со значительной задержкой.
10 апреля 2018 года по жалобе поданной заявительницей, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции (защита собственности), требование пункта 1 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство) в части длительного неисполнения судебного решения, и обязал государство-ответчика выплатить заявительнице 1 500 евро в качестве компенсации.
Постановление ЕСПЧ от 10 апреля 2018 года по делу "Владимирова (Vladimirova) против Российской Федерации" (жалоба N 21863/05).
Источник публикации: http://espchhelp.ru/blog/1147-vladimirova-protiv-russia .
The case was successfully examined by the applicant because her company had lost the property belonging to her as a result of negligent actions by the investigator and that a court decision providing for damages in connection with this was executed with a considerable delay. The case has violated the requirements of Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention (protection of property), clause 1 of Article 6 of the Convention (right to a fair trial) in respect of the lengthy non-enforcement of a court decision.
In 2005 the applicant was assisted in the preparation of the application. Subsequently, the application was communicated to the Russian Federation.
In her complaint the applicant complained that as a result of the negligent actions of the investigator, her company lost the property belonging to her and that the court decision providing for damages in connection with this was executed with a significant delay.
On 10 April 2018 on the complaint filed by the applicant, the European Court unanimously decided that in the present case the authorities violated the requirements of Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention (protection of property), the requirement of Article 6 § 1 of the Convention (right to a fair trial) in part prolonged non-enforcement of the judgment, and ordered the respondent Government to pay the applicant 1,500 euros in compensation.
ECHR ruling of April 10, 2018 in the case of “Vladimirova (Vladimirova) against the Russian Federation” (application N 21863/05).
Source of publication: http://espchhelp.ru/blog/1146-vladimirova-v-russia .
