Новости от 13 декабря 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
По делу успешно рассмотрена жалоба заявителя на то, что подвергся жестокому обращению со стороны сотрудников милиции и заключенных, действующих по их указанию, что не было проведено эффективного расследования его жалоб и что признание в преступлении, полученное в результате жестокого обращения, использовалось в качестве доказательства для признания его виновным. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции (запрещение пыток) в ее материальном и процессуальном аспектах, пункта 1 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство).
В 2006 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
В своей жалобе заявитель жаловался на то, что подвергся жестокому обращению со стороны сотрудников милиции и заключенных, действующих по их указанию, что не было проведено эффективного расследования его жалоб и что признание в преступлении, полученное в результате жестокого обращения, использовалось в качестве доказательства для признания его виновным.
15 мая 2018 года по жалобе поданной заявителем, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статьи 3 Конвенции (запрещение пыток) в ее материальном и процессуальном аспектах, требование пункта 1 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство), и обязал государство-ответчика выплатить заявителю 50 000 евро в качестве компенсации морального вреда.
Постановление ЕСПЧ от 15 мая 2018 года по делу "Сергей Иванов (Sergey Ivanov) против Российской Федерации" (жалоба N 14416/06).
Источник публикации: http://espchhelp.ru/blog/1197-sergey-ivanov-protiv-rossii .
The case successfully examined the complaint of the complainant that he had been ill-treated by the police officers and prisoners acting on their instructions, that no effective investigation had been conducted into his complaints and that the confession obtained as a result of the ill-treatment was used as evidence to finding him guilty. The case has violated the requirements of Article 3 of the Convention (prohibition of torture) in its substantive and procedural aspects, paragraph 1 of Article 6 of the Convention (the right to a fair trial).
In 2006, the complainant was assisted in preparing a application. Subsequently, the application was communicated to the Russian Federation.
In his complaint, the complainant complained that he had been ill-treated by police officers and prisoners acting on their instructions, that no effective investigation had been conducted into his complaints and that the confession obtained as a result of the ill-treatment had been used as evidence to confess his guilty.
On May 15, 2018, the European Court unanimously ruled that in this case the authorities violated the requirements of Article 3 of the Convention (prohibition of torture) in its substantive and procedural aspects, the requirement of Article 6 § 1 of the Convention (right to a fair trial) , and ordered the respondent State to pay the applicant 50,000 euros in respect of non-pecuniary damage.
Resolution of the ECHR of May 15, 2018 in the case of Sergey Ivanov (Sergey Ivanov) v. the Russian Federation (application No. 14416/06).
Source of publication: http://espchhelp.ru/blog/1196-sergey-ivanov-v-russia .
По делу успешно рассмотрена жалоба заявительницы на неспособность властей в течение длительного периода времени провести эффективное расследование смерти ее сына. По делу допущено нарушение требования статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на жизнь) в ее процессуальном аспекте.
В 2009 году заявительнице была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
В своей жалобе заявительница жаловалась на неспособность властей в течение длительного периода времени провести эффективное расследование смерти ее сына.
15 мая 2018 года по жалобе поданной заявительницей, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требование статьи 2 Конвенции (право на жизнь) в ее процессуальном аспекте, и обязал государство-ответчика выплатить заявительнице 20 000 евро в качестве компенсации морального вреда.
Постановление ЕСПЧ от 15 мая 2018 года по делу "Агаркова (Agarkova) против Российской Федерации" (жалоба N 29951/09).
Источник публикации: http://espchhelp.ru/blog/1199-agarkova-protiv-rossii .
The case successfully examined the complaint of the applicant against the inability of the authorities for a long period of time to conduct an effective investigation into the death of her son. The case has violated the requirements of Article 2 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (right to life) in its procedural aspect.
In 2009, the applicant was assisted in the preparation of the application. Subsequently, the application was communicated to the Russian Federation.
In her complaint the applicant complained about the inability of the authorities for a long period of time to conduct an effective investigation into the death of her son.
On 15 May 2018, on the complaint filed by the applicant, the European Court unanimously decided that in the present case the authorities violated the requirement of Article 2 of the Convention (the right to life) in its procedural aspect, and ordered the respondent state to pay the applicant 20,000 euros in moral damages harm.
ECHR ruling of May 15, 2018 in the case of Agarkova (Agarkova) v. Russia (application N 29951/09).
Source of publication: http://espchhelp.ru/blog/1198-agarkova-v-russia .
По делу успешно рассмотрена жалоба заявителя, имеющего положительный ВИЧ-статус, на то, что отказ во въезде на территорию Российской Федерации нарушал его права. По делу допущено нарушение требования статьи 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (запрещение дискриминации) во взаимосвязи со статьей 8 Конвенции (право на уважение частной и семейной жизни).
В 2012 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
В своей жалобе заявитель, имеющий положительный ВИЧ-статус, жаловался на то, что отказ во въезде на территорию Российской Федерации нарушал его права.
15 мая 2018 года по жалобе поданной заявителем, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статьи 14 (запрещение дискриминации) во взаимосвязи со статьей 8 Конвенции (право на уважение частной и семейной жизни), и обязал государство-ответчика выплатить заявителю 15 000 евро в качестве компенсации.
Постановление ЕСПЧ от 15 мая 2018 года по делу "Иброгимов (Ibrogimov) против Российской Федерации" (жалоба N 32248/12).
Источник публикации: http://espchhelp.ru/blog/1201-ibrogimov-protiv-rossii .
The case was successfully considered the complaint of an applicant with a positive HIV status, that the refusal of entry into the territory of the Russian Federation violated his rights. The case has violated the requirements of Article 14 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (prohibition of discrimination) in conjunction with Article 8 of the Convention (the right to respect for private and family life).
In 2012, the complainant was assisted in preparing a application. Subsequently, the application was communicated to the Russian Federation.
In his complaint, the applicant, who has a positive HIV status, complained that the refusal to enter the territory of the Russian Federation violated his rights.
On 15 May 2018, the European Court unanimously ruled that in the present case the authorities violated the requirements of Article 14 (prohibition of discrimination) in conjunction with Article 8 of the Convention (the right to respect for private and family life), and ordered the respondent State pay the applicant 15,000 euros in compensation.
Resolution of the ECHR of May 15, 2018 in the case of Ibrogimov (Ibrogimov) v. Russia (application N 32248/12).
Source of publication: http://espchhelp.ru/blog/1200-ibrogimov-v-russia .
