Новости от 18 апреля 2019 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
Постановление ЕСПЧ от 02 октября 2018 года по делу "Федченко (Fedchenko) против Российской Федерации (N 5)" (жалоба N 17229/13).
По делу успешно рассмотрена жалоба заявителя, являвшегося редактором газеты, на то, что возбуждение против него дела о диффамации нарушило его право на свободу выражения мнения. По делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2013 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
В своей жалобе Заявитель, являвшийся редактором газеты "Брянские будни", жаловался на то, что возбуждение против него дела о диффамации нарушило его право на свободу выражения мнения.
02 октября 2018 года, по жалобе поданной заявителем, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статьи 10 Конвенции (право на свободу выражения мнения), и обязал государство-ответчика выплатить заявителю 7 500 евро в качестве компенсации морального вреда.
Источник публикации: https://espchhelp.ru/blog/2491-fedchenko-5-protiv-rossii .
ECHR judgment of October 2, 2018 in the case of Fedchenko (Fedchenko) v. Russian Federation (N 5) (Complaint N 17229/13).
The case was successfully considered the complaint of the applicant, who was the editor of the newspaper, that the initiation of a defamation case against him violated his right to freedom of expression. The case has violated the requirements of Article 10 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.
In 2013, the complainant was assisted in preparing a complaint. Subsequently, the complaint was communicated to the Russian Federation.
In his complaint, the complainant, who was the editor of the Bryansk weekdays newspaper, complained that the defamation proceedings against him violated his right to freedom of expression.
On 2 October 2018, on a complaint filed by the applicant, the European Court unanimously decided that in the present case the authorities violated the requirements of Article 10 of the Convention (the right to freedom of expression), and ordered the respondent state to pay the applicant 7,500 euros in compensation for moral harm.
Source of publication: https://espchhelp.ru/blog/2490-fedchenko-5-v-russia .
Постановление ЕСПЧ от 02 октября 2018 года по делу "Федченко (Fedchenko) против Российской Федерации (N 4)" (жалоба N 17221/13).
По делу успешно рассмотрена жалоба заявителя, являвшегося редактором газеты, на то, что возбуждение против него дела о диффамации нарушило его право на свободу выражения мнения. По делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2013 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
В своей жалобе Заявитель, являвшийся редактором газеты "Брянские будни", жаловался на то, что возбуждение против него дела о диффамации нарушило его право на свободу выражения мнения.
02 октября 2018 года, по жалобе поданной заявителем, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статьи 10 Конвенции (право на свободу выражения мнения), и обязал государство-ответчика выплатить заявителю 7 500 евро в качестве компенсации морального вреда.
Источник публикации: https://espchhelp.ru/blog/2489-fedchenko-4-protiv-rossii .
ECHR judgment of October 2, 2018 in the case of Fedchenko (Fedchenko) against the Russian Federation (N 4) (Complaint N 17221/13).
The case was successfully considered the complaint of the applicant, who was the editor of the newspaper, that the initiation of a defamation case against him violated his right to freedom of expression. The case has violated the requirements of Article 10 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.
In 2013, the complainant was assisted in preparing a complaint. Subsequently, the complaint was communicated to the Russian Federation.
In his complaint, the complainant, who was the editor of the Bryansk weekdays newspaper, complained that the defamation proceedings against him violated his right to freedom of expression.
On 2 October 2018, on a complaint filed by the applicant, the European Court unanimously decided that in the present case the authorities violated the requirements of Article 10 of the Convention (the right to freedom of expression), and ordered the respondent state to pay the applicant 7,500 euros in compensation for moral harm.
Source of publication: https://espchhelp.ru/blog/2488-fedchenko-4-v-russia .
Постановление ЕСПЧ от 02 октября 2018 года по делу "Цакоевы (Tsakoyevy) против Российской Федерации" (жалоба N 16397/07).
По делу успешно рассмотрена жалоба заявителей на то, что их сын был похищен предположительно сотрудниками правоохранительных органов, незаконно содержался под стражей, подвергался жестокому обращению, приведшему впоследствии к его смерти, а также на то, что какого-либо эффективного расследования этого обстоятельства проведено так и не было. По делу допущено нарушение требований статьи 2 и пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2007 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
В своей жалобе Заявители (муж и жена) жаловались на то, что в сентябре 2004 года их сын был похищен предположительно сотрудниками правоохранительных органов в Кабардино-Балкарской Республике, незаконно содержался под стражей, подвергался жестокому обращению, приведшему впоследствии к его смерти. Заявители также утверждали, что не было проведено эффективного расследования этих обстоятельств.
02 октября 2018 года, по жалобе поданной заявителями, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статей 2 (право на жизнь) в ее материальном и процессуальном аспектах и 3 Конвенции (запрещение пыток), а также пункта 1 статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность), и обязал государство-ответчика выплатить заявителям совместно 60 000 евро в качестве компенсации морального вреда.
Источник публикации: https://espchhelp.ru/blog/2487-tsakoyevy-protiv-rossii .
ECHR judgment of October 2, 2018 in the case of Tsakoyevy v. Russia (Complaint No. 16397/07).
The case was successfully considered by the applicants that their son was allegedly abducted by law enforcement officers, illegally detained, subjected to ill-treatment, which subsequently led to his death, and also that any effective investigation of this fact was carried out did not have. The case has violated the requirements of Article 2 and Clause 1 of Article 5 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.
In 2007, claimants were assisted in preparing a complaint. Subsequently, the complaint was communicated to the Russian Federation.
In their complaint, the applicants (husband and wife) complained that in September 2004 their son was allegedly abducted by law enforcement officers in the Kabardino-Balkarian Republic, illegally detained, subjected to ill-treatment, which subsequently led to his death. The applicants also submitted that no effective investigation had been carried out into these circumstances.
On 2 October 2018, on the complaint filed by the applicants, the European Court unanimously decided that in the present case the authorities violated the requirements of articles 2 (right to life) in its substantive and procedural aspects and 3 of the Convention (prohibition of torture), as well as paragraph 1 of article 5 of the Convention (the right to liberty and security of person), and ordered the respondent State to pay the applicants jointly EUR 60,000 in respect of non-pecuniary damage.
Source of publication: https://espchhelp.ru/blog/2486-tsakoyevy-v-russia .
Постановление ЕСПЧ от 02 октября 2018 года по делу "Федченко (Fedchenko) против Российской Федерации (N 3)" (жалоба N 7972/09).
По делу успешно рассмотрена жалоба заявителя на то, что возбуждение против него дела о диффамации нарушило его право на свободу выражения мнения. По делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2009 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
В своей жалобе Заявитель, являвшийся редактором газеты "Брянские будни", жаловался на то, что возбуждение против него дела о диффамации нарушило его право на свободу выражения мнения.
02 октября 2018 года, по жалобе поданной заявителем, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статьи 10 Конвенции (право на свободу выражения мнения), и обязал государство-ответчика выплатить заявителю 7 500 евро в качестве компенсации морального вреда.
Источник публикации: https://espchhelp.ru/blog/2485-fedchenko-3-protiv-rossii .
ECHR judgment of October 2, 2018 in the case of Fedchenko (Fedchenko) v. Russian Federation (N 3) (Complaint No. 7972/09).
The case was successfully considered the complaint of the applicant that the initiation of a defamation case against him violated his right to freedom of expression. The case has violated the requirements of Article 10 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.
In 2009, the complainant was assisted in preparing a complaint. Subsequently, the complaint was communicated to the Russian Federation.
In his complaint, the complainant, who was the editor of the Bryansk weekdays newspaper, complained that the defamation proceedings against him violated his right to freedom of expression.
On 2 October 2018, on a complaint filed by the applicant, the European Court unanimously decided that in the present case the authorities violated the requirements of Article 10 of the Convention (the right to freedom of expression), and ordered the respondent state to pay the applicant 7,500 euros in compensation for moral harm.
Source of publication: https://espchhelp.ru/blog/2484-fedchenko-3-v-russia .
Постановление ЕСПЧ от 02 октября 2018 года по делу "A.B.V. (A.B.V.) против Российской Федерации" (жалоба N 56987/15).
По делу успешно рассмотрена жалоба заявителя на то, что внутригосударственные органы власти не оказали ему эффективной помощи в установлении контактов с дочерью после прекращения его совместного проживания с матерью ребенка. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2015 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
В своей жалобе Заявитель жаловался на то, что внутригосударственные органы власти не оказали ему эффективной помощи в установлении контактов с дочерью после прекращения его совместного проживания с матерью ребенка.
02 октября 2018, года по жалобе поданной заявителем, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требование статьи 8 Конвенции (право на уважение частной и семейной жизни), и обязал государство-ответчика выплатить заявителю 12 500 евро в качестве компенсации морального вреда.
Источник публикации: https://espchhelp.ru/blog/2483-a-b-v-protiv-rossii .
Resolution of the European Court of Human Rights dated October 2, 2018 in the case “A.B.V. (A.B.V.) against the Russian Federation” (Complaint No. 56987/15).
The case was successfully considered the complaint of the applicant that the domestic authorities had not provided him with effective assistance in establishing contacts with his daughter after the termination of his joint residence with the child’s mother. The case has violated the requirements of Article 8 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms.
In 2015, the complainant was assisted in preparing a complaint. Subsequently, the complaint was communicated to the Russian Federation.
In his complaint, the applicant complained that the domestic authorities had not provided him with effective assistance in establishing contacts with his daughter after he had ceased living together with the child’s mother.
On 2 October 2018, according to the complaint submitted by the applicant, the European Court unanimously decided that in the present case the authorities violated the requirement of Article 8 of the Convention (the right to respect for private and family life), and ordered the respondent state to pay the applicant 12,500 euros as compensation moral harm.
Source of publication: https://espchhelp.ru/blog/2482-a-b-v-v-russia .
