Москва
+7-929-527-81-33
Вологда
+7-921-234-45-78
Вопрос юристу онлайн Юридическая компания ЛЕГАС Вконтакте

Статьи

Новости от 09 июня 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ

Обновлено 09.06.2018 16:54

По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на бесчеловечные условия содержания в местах отбывания наказания, отдельные заявители также жаловались на чрезмерную продолжительность содержания под стражей до суда и на отсутствие эффективных средств правовой защиты в связи с бесчеловечными условиями содержания. По делу допущены нарушения требований статей 3 и 13, пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В 2012, 2013, 2015 и 2016 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.

В своих жалобах заявители (шесть человек) жаловались на бесчеловечные условия содержания в местах отбывания наказания. Отдельные заявители также жаловались на чрезмерную продолжительность содержания под стражей до суда и на отсутствие эффективных средств правовой защиты в связи с бесчеловечными условиями содержания.

Подробнее...

Новости от 07 июня 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ

Обновлено 07.06.2018 18:54

По делу успешно рассмотрена жалоба заявительницы на неисполнение решения суда, вынесенного в ее пользу, в разумный срок. По делу допущены нарушения пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции.

В 2009 году заявительнице была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.

В своей жалобе заявительница, проживающая в г. Владимире, жаловалась на неисполнение решения суда, вынесенного в ее пользу, в разумный срок (выплаты поступили более чем через два года).

Подробнее...

Новости от 06 июня 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ

Обновлено 06.06.2018 17:42

По делу успешно рассмотрена жалоба на содержание заявителя под стражей и последующее его осуждение, которые, по мнению заявителя, являются незаконными. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В 2005 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.

В своей жалобе заявитель, являвшийся гражданином Украины, жаловался на то, что его содержание под стражей и впоследствии осуждение судом в Приднестровской Молдавской Республике в 2002 году являются незаконными. После смерти заявителя в 2006 году жалобу поддерживала его мать.

Подробнее...

Новости от 05 июня 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ

Обновлено 05.06.2018 17:32

По делу успешно рассмотрена жалоба заявителя на то, что судебное разбирательство против него по обвинению в уголовном деле не было справедливым, так как до постановления приговора суда прокурор и следователь дали интервью, которые нарушили презумпцию невиновности. По делу допущены нарушения пунктов 1, 2 и подпункта "d" пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В 2007 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.

В своей жалобе заявитель, бывший глава внутренней службы безопасности компании "ЮКОС", жаловался на то, что судебное разбирательство против него по обвинению в уголовном деле не было справедливым, поскольку до постановления приговора суда прокурор и следователь дали интервью, которые нарушили презумпцию невиновности. Заявитель также оспаривал отказ в проведении новой почерковедческой экспертизы при наличии противоположных мнений специалиста и эксперта.

Подробнее...

Новости от 04 июня 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ

Обновлено 04.06.2018 17:19

По делу успешно рассмотрена жалоба заявителя на бесчеловечные условия содержания в одном из следственных изоляторов и в двух местах отбывания наказания. По делу допущено нарушение статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В 2012 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.

В своей жалобе заявитель жаловался на бесчеловечные условия содержания в одном из следственных изоляторов города Новокузнецка и в двух местах отбывания наказания, расположенных в городах Нижний Тагил и Екатеринбург.

Подробнее...

Дополнения от 03 июня 2018 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)

Обновлено 03.06.2018 08:23

 

Решение ЕСПЧ от 07.02.2017 "Дело "Рольф Андеш Даниэль Пиль (Rolf Anders Daniel Pihl) против Швеции" (жалоба N 74742/14)

По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что его право на уважение личной жизни было ограничено. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.

 

Решение ЕСПЧ от 29.11.2016 "Дело "Таня Сманиотто (Tania Smaniotto) против Люксембурга" (жалоба N 63296/14)

По делу обжалуется жалоба заявительницы на нарушение ее права на свободное выражение мнения в сети Интернет, на вывод суда о непериодичности публикаций в сети Интернет. Жалоба признана неприемлемой для рассмотрения по существу.

 

Постановление ЕСПЧ от 28.06.2016 "Дело "Радобуляц (Radobuljac) против Хорватии" (жалоба N 51000/11)

Подробнее...

Дополнения от 03 июня 2018 года к практике в Вологодском областном суде

Обновлено 03.06.2018 08:21

Постановление Вологодского областного суда от 14.12.2017 N 4А-966/2017

Требование: Об отмене актов о прекращении производства по делу о привлечении к административной ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ (нарушение порядка работы с денежной наличностью, ведения кассовых операций, использования специальных банковских счетов).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Постановление Вологодского областного суда от 14.12.2017 N 4А-965/2017

Требование: Об отмене актов о прекращении производства по делу о привлечении к административной ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ (нарушение порядка работы с денежной наличностью, ведения кассовых операций, использования специальных банковских счетов).

Подробнее...

Новости от 03 июня 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ

Обновлено 03.06.2018 06:46

По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на отмену судебных решений, вынесенных в их пользу по результатам рассмотрения дел в первой и апелляционной инстанциях в рамках гражданского судопроизводства, в порядке надзора вышестоящими судами по причине неправильного применения норм материального права или неверной оценки доказательств нижестоящими судами. По делу допущены нарушения требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции.

В 2006 и 2007 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.

В своих жалобах заявители (четыре человека) жаловались на отмену судебных решений, вынесенных в их пользу по результатам рассмотрения дел в первой и апелляционной инстанциях в рамках гражданского судопроизводства, в порядке надзора вышестоящими судами по причине неправильного применения норм материального права или неверной оценки доказательств нижестоящими судами.

Подробнее...

Новости от 02 июня 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ

Обновлено 02.06.2018 10:00

По делу успешно рассмотрена жалоба заявителя на то, что его содержание под стражей до процедуры экстрадиции являлось незаконным лишением свободы, так как данная мера не была осуществлена в соответствии со всеми требованиями законодательства вследствие отсутствия указания точного срока такой меры. По делу допущено нарушение требования пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В 2010 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была и коммуницирована Российской Федерации.

В своей жалобе заявитель жаловался на то, что его содержание под стражей до процедуры экстрадиции являлось незаконным лишением свободы, так как данная мера не была осуществлена в соответствии со всеми требованиями законодательства вследствие отсутствия указания точного срока такой меры.

Подробнее...

Новости от 01 июня 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ

Обновлено 01.06.2018 11:57

По делу успешно рассмотрена жалоба заявителя на чрезмерную длительность содержания под стражей до суда, на длительность судебной проверки обоснованности его содержания под стражей, на отсутствие компенсации за незаконное содержание под стражей. По делу допущено нарушение требований пунктов 4 и 5 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В 2014 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.

В своей жалобе заявитель жаловался на чрезмерную длительность содержания под стражей до суда, на длительность судебной проверки обоснованности его содержания под стражей, на отсутствие компенсации за незаконное содержание под стражей.

Подробнее...

Новости от 31 мая 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ

Обновлено 31.05.2018 12:05

По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на бесчеловечные условия содержания в местах отбывания наказания. По делу допущены нарушения требований статьи 3 и статьи 13 Конвенции о защите прав человека.

В 2011, 2014, 2015 и 2016 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.

В своих жалобах заявители (восемь человек) жаловались на бесчеловечные условия содержания в местах отбывания наказания. Некоторые заявители также ссылались на отсутствие эффективного внутригосударственного средства правовой защиты в этой связи.

Подробнее...

Новости от 30 мая 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ

Обновлено 30.05.2018 17:17

По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на необоснованную длительность содержания под стражей до суда. По делу допущены нарушения требований пункта 3 и пункта 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека.

В 2007, 2009, 2011, 2014 и 2016 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.

В своих жалобах заявители (семь человек) жаловались на необоснованную длительность содержания под стражей до суда. Некоторые заявители также жаловались на длительность судебной проверки обоснованности их содержания под стражей.

Подробнее...

Новости от 29 мая 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ

Обновлено 29.05.2018 14:20

По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на необоснованную длительность их содержания под стражей до суда, незаконность продления срока содержания под стражей за пределами максимального возможного периода и на отсутствие или недостаточность компенсации за незаконное содержание под стражей. По делу допущены нарушения требований пункта 3 статьи 5, подпункта "c" пункта 1 статьи 5, пункта 5 статьи 5 Конвенции о защите прав человека.

В 2014, 2015 и 2016 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.

В своих жалобах заявители (восемь человек) жаловались на необоснованную длительность их содержания под стражей до суда. Некоторые заявители жаловались на незаконность продления срока содержания под стражей за пределами максимального возможного периода и на отсутствие или недостаточность компенсации за незаконное содержание под стражей.

Подробнее...

Новости от 27 мая 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ

Обновлено 27.05.2018 07:19

По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на неисполнение или задержку в исполнении решений судов Российской Федерации, которые обязывали государственные органы осуществить различные обязательства в натуре в пользу заявителей. По делу допущены нарушения требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции.

В 2011 и 2013 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.

В своих жалобах заявители (три человека) жаловались на неисполнение или задержку в исполнении решений судов Российской Федерации, которые обязывали государственные органы осуществить различные обязательства в натуре в пользу заявителей. Заявители также утверждали, что они не располагали эффективным внутригосударственным средством правовой защиты в этой связи.

Подробнее...

Новости от 26 мая 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ

Обновлено 26.05.2018 17:31

По делу успешно рассмотрена жалоба заявителя на то, что ему не была предоставлена юридическая помощь в ходе апелляционного производства по его уголовному делу и на то, что условия содержания в исправительной колонии, где он отбывал наказание, являлись бесчеловечным и унижающим человеческое достоинство обращением. По делу допущены нарушения требований статьи 3 и подпункта "с" пункта 3 и пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека.

В 2011 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.

В своей жалобе заявитель жаловался то, что ему не была предоставлена юридическая помощь в ходе апелляционного производства по его уголовному делу и на то, что условия содержания в исправительной колонии, где он отбывал наказание, являлись бесчеловечным и унижающим человеческое достоинство обращением.

Подробнее...

Дополнения от 25 мая 2018 года к практике в Вологодском областном суде

Обновлено 25.05.2018 19:52

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 16.04.2018 по делу N 44У-12/2018

Приговор: Ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).

Постановление: Приговор отменен в части обращения взыскания на автомобиль, снят арест, наложенный на автомобиль.

 

Подробнее...

Новости от 25 мая 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ

Обновлено 25.05.2018 17:38

По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на то, что они были выселены из квартиры, которую они приобрели у лица, не имевшего на нее прав. По делу допущены нарушения требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека.

В 2015 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.

В своих жалобах заявители (12 человек), являвшиеся добросовестными приобретателями, жаловались на то, что они были выселены из квартиры, которую они приобрели у лица, не имевшего на нее прав, однако об этом заявителям не было известно во время покупки квартиры.

Подробнее...

Новости от 24 мая 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ

Обновлено 24.05.2018 18:09

По делу успешно рассмотрена жалоба заявителя на нарушение принципа правовой определенности из-за отмены судебного решения суда Российской Федерации в порядке надзора. По делу допущено нарушение требования статьи 6 Конвенции о защите прав человека.

В 2007 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.

В своей жалобе заявитель, являвшийся ликвидатором аварии на Чернобыльской АЭС, жаловался на нарушение принципа правовой определенности из-за отмены судебного решения суда Российской Федерации в порядке надзора.

Подробнее...

Новости от 23 мая 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ

Обновлено 23.05.2018 17:48

По делу успешно рассмотрена жалоба заявителей на то, что они были выселены из квартиры. По делу допущены нарушения требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека.

В 2015 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.

В своей жалобе два заявителя (муж и жена), являвшиеся добросовестными приобретателями, жаловались на то, что они были выселены из квартиры, которая была куплена ими на имя жены у лица, не имеющего прав на нее, однако об этом заявителям не было известно при заключении договора купли-продажи.

Подробнее...

Новости от 22 мая 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ

Обновлено 22.05.2018 18:10

По делу успешно рассмотрена жалоба заявителя на то, что он подвергся жестокому обращению со стороны сотрудников правоохранительных органов и на отсутствие эффективного расследования этого обстоятельства, на незаконность содержания под стражей в связи с отсутствием какой-либо фиксации факта его заключения под стражу. По делу допущены нарушения требований статьи 3 и подпункта "с" пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека.

В 2013 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.

В своей жалобе заявитель жаловался на то, что он подвергся жестокому обращению со стороны сотрудников правоохранительных органов и на отсутствие эффективного расследования этого обстоятельства. Заявитель также жаловался на незаконность содержания под стражей в связи с отсутствием какой-либо фиксации факта его заключения под стражу.

Подробнее...