Москва
+7-929-527-81-33
Вологда
+7-921-234-45-78
Вопрос юристу онлайн Юридическая компания ЛЕГАС Вконтакте

Статьи

Новости от 21 июня 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ

Обновлено 21.06.2018 07:40

По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на чрезмерную продолжительность содержания под стражей до суда, отсутствие эффективных средств правовой защиты, чрезмерную длительность судебных разбирательств по их уголовным делам, а также на то, что судебная проверка обоснованности содержания под стражей не соответствовала критерию срочности. По делу допущено нарушение требований пунктов 3 и 4 статьи 5, пункта 1 статьи 6 и статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В 2005, 2013, 2015 и 2016 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.

В своих жалобах заявители (шесть человек) жаловались на чрезмерную продолжительность содержания под стражей до суда. Отдельные заявители жаловались на невозможность участия в гражданском разбирательстве, на отсутствие эффективных средств правовой защиты, на чрезмерную длительность судебных разбирательств по их уголовным делам, а также на то, что судебная проверка обоснованности содержания под стражей не соответствовала критерию срочности.

Подробнее...

Новости от 20 июня 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ

Обновлено 20.06.2018 16:07

По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на чрезмерную длительность их содержания под стражей до судебного разбирательства. По делу допущено нарушение требований статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В 2013, 2015 и 2016 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.

В своих жалобах заявители (шесть человек) жаловались на чрезмерную длительность их содержания под стражей до судебного разбирательства. Трое заявителей также утверждали, что рассмотрение судами законности их содержания под стражей не отвечало критерию срочности. Один заявитель жаловался на невозможность получения компенсации за незаконное содержание под стражей.

Подробнее...

Дополнения от 19 июня 2018 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)

Обновлено 19.06.2018 12:28

Постановление ЕСПЧ от 18.07.2017 "Дело "Скляр (Sklyar) против Российской Федерации" (жалоба N 45498/11)

По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что власти не предоставляли ему правовую помощь в ходе первого кассационного рассмотрения его дела, а также на то, что условия его содержания под стражей в исправительном учреждении противоречили статье 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. По делу допущены нарушения требований статьи 3 и подпункта "c" пункта 3 и пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 06.06.2017 "Дело "Пичугин (Pichugin) против Российской Федерации" (жалоба N 38958/07)

Подробнее...

Новости от 19 июня 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ

Обновлено 19.06.2018 12:11

По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей, владевших различными долями в праве собственности на земельный участок и построенный на нем дом, на нарушение их права собственности вследствие экспроприации, а также на то, что им предлагались различные суммы компенсации за изымаемый земельный участок и дом, однако они отказывались от них, считая их недостаточными и указывая на нарушения самой процедуры экспроприации. По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В 2005 и 2006 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.

В своих жалобах заявители, владевшие различными долями в праве собственности на земельный участок и построенный на нем дом, жаловались на нарушение их права собственности вследствие экспроприации. Заявителям предлагались различные суммы компенсации за изымаемый земельный участок и дом, однако они отказывались от них, считая их недостаточными и указывая на нарушения самой процедуры экспроприации.

Подробнее...

Новости от 15 июня 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ

Обновлено 15.06.2018 07:35

По делу успешно рассмотрены жалобы на отмену в порядке надзора судебных решений, вынесенных в пользу заявителей, по причине неправильного применения норм материального права или неверной оценки доказательств нижестоящими судами. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В 2006 и 2008 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.

В своих жалобах заявители (14 человек) жаловались на отмену судебных решений, вынесенных в их пользу по итогам рассмотрения дел в судах первой и апелляционной инстанций в рамках гражданского судопроизводства, в порядке надзора вышестоящими судами по причине неправильного применения норм материального права или неверной оценки доказательств нижестоящими судами.

Подробнее...

Новости от 14 июня 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ

Обновлено 14.06.2018 13:47

По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на то, что им не была обеспечена возможность личного участия в рассмотрении гражданско-правовых споров, сторонами которых они являлись. По делу допущено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В 2011 и 2012 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.

В своих жалобах заявители (семь человек), которые в период, относящийся к обстоятельствам дела, находились под стражей, жаловались на то, что им не была обеспечена возможность личного участия в рассмотрении гражданско-правовых споров, сторонами которых они являлись.

Подробнее...

Новости от 13 июня 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ

Обновлено 13.06.2018 06:01

По делу успешно рассмотрена жалоба на несоответствие критерию срочности судебной проверки обоснованности содержания заявителя под стражей. По делу допущено нарушение требований пункта 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В 2011 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.

В своей жалобе заявитель жаловался на то, что судебная проверка обоснованности его содержания под стражей не соответствовала критерию срочности.

Подробнее...

Новости от 12 июня 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ

Обновлено 12.06.2018 07:46

По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей, являвшихся добросовестными приобретателями жилых помещений, на то, что они были лишены квартир, которые до этого были проданы мошенническим путем, однако об этом заявителям не было известно во время приобретения жилья, а также на то, что выселение их и членов их семьи являлось нарушением права на уважение семейной жизни. По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В 2013, 2014 и 2015 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.

В своих жалобах заявители (четыре человека), являвшиеся добросовестными приобретателями, жаловались на то, что они были лишены квартир, которые до этого были проданы мошенническим путем, однако об этом заявителям не было известно во время приобретения жилья. Заявители также утверждали, что выселение их и членов их семьи являлось нарушением права на уважение семейной жизни.

Подробнее...

Новости от 11 июня 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ

Обновлено 11.06.2018 08:24

По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на чрезмерную продолжительность судебных разбирательств по их уголовным делам. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В 2008 и 2015 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.

В своих жалобах заявители (три человека) жаловались на чрезмерную продолжительность судебных разбирательств по их уголовным делам.

Подробнее...

Новости от 10 июня 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ

Обновлено 10.06.2018 13:29

По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на бесчеловечные условия содержания в местах отбывания наказания. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В 2013, 2014 и 2015 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.

В своих жалобах заявители (15 человек) жаловались на бесчеловечные условия содержания в местах отбывания наказания.

Подробнее...

Дополнения от 09 июня 2018 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)

Обновлено 09.06.2018 19:21

Постановление ЕСПЧ от 31.01.2017 "Дело "Вахитов и другие (Vakhitov and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 18232/11 и две других)

По делу обжалуется жалоба заявителей на то, что после их задержания они не предстали перед судом незамедлительно, на то, что власти не информировали одного из заявителей безотлагательно о причинах его задержания, на то, что в ходе рассмотрения периода содержания одного из заявителей под стражей суд признал его виновным до того, как его вина была доказана в соответствии с законом. По делу допущено нарушение пунктов 2, 3 статьи 5, пункта 2 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 13.12.2016 "Дело "Пашкевич (Pashkevich) против Российской Федерации" (жалоба N 8741/15)

По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что власти не приняли во внимание его инвалидность и не обеспечили ему безопасные и соответствующие условия, надлежащее медицинское лечение во время содержания под стражей, а также на то, что он не располагал какими-либо эффективными внутригосударственными средствами правовой защиты в отношении своей жалобы. По делу допущено нарушение требований статей 3 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 

Постановление ЕСПЧ от 13.12.2016 "Дело "Шагабутдинов (Shagabutdinov) против Российской Федерации" (жалоба N 51389/07)

Подробнее...

Новости от 09 июня 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ

Обновлено 09.06.2018 16:54

По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на бесчеловечные условия содержания в местах отбывания наказания, отдельные заявители также жаловались на чрезмерную продолжительность содержания под стражей до суда и на отсутствие эффективных средств правовой защиты в связи с бесчеловечными условиями содержания. По делу допущены нарушения требований статей 3 и 13, пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В 2012, 2013, 2015 и 2016 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.

В своих жалобах заявители (шесть человек) жаловались на бесчеловечные условия содержания в местах отбывания наказания. Отдельные заявители также жаловались на чрезмерную продолжительность содержания под стражей до суда и на отсутствие эффективных средств правовой защиты в связи с бесчеловечными условиями содержания.

Подробнее...

Новости от 07 июня 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ

Обновлено 07.06.2018 18:54

По делу успешно рассмотрена жалоба заявительницы на неисполнение решения суда, вынесенного в ее пользу, в разумный срок. По делу допущены нарушения пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции.

В 2009 году заявительнице была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.

В своей жалобе заявительница, проживающая в г. Владимире, жаловалась на неисполнение решения суда, вынесенного в ее пользу, в разумный срок (выплаты поступили более чем через два года).

Подробнее...

Новости от 06 июня 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ

Обновлено 06.06.2018 17:42

По делу успешно рассмотрена жалоба на содержание заявителя под стражей и последующее его осуждение, которые, по мнению заявителя, являются незаконными. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В 2005 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.

В своей жалобе заявитель, являвшийся гражданином Украины, жаловался на то, что его содержание под стражей и впоследствии осуждение судом в Приднестровской Молдавской Республике в 2002 году являются незаконными. После смерти заявителя в 2006 году жалобу поддерживала его мать.

Подробнее...

Новости от 05 июня 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ

Обновлено 05.06.2018 17:32

По делу успешно рассмотрена жалоба заявителя на то, что судебное разбирательство против него по обвинению в уголовном деле не было справедливым, так как до постановления приговора суда прокурор и следователь дали интервью, которые нарушили презумпцию невиновности. По делу допущены нарушения пунктов 1, 2 и подпункта "d" пункта 3 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В 2007 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.

В своей жалобе заявитель, бывший глава внутренней службы безопасности компании "ЮКОС", жаловался на то, что судебное разбирательство против него по обвинению в уголовном деле не было справедливым, поскольку до постановления приговора суда прокурор и следователь дали интервью, которые нарушили презумпцию невиновности. Заявитель также оспаривал отказ в проведении новой почерковедческой экспертизы при наличии противоположных мнений специалиста и эксперта.

Подробнее...

Новости от 04 июня 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ

Обновлено 04.06.2018 17:19

По делу успешно рассмотрена жалоба заявителя на бесчеловечные условия содержания в одном из следственных изоляторов и в двух местах отбывания наказания. По делу допущено нарушение статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В 2012 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.

В своей жалобе заявитель жаловался на бесчеловечные условия содержания в одном из следственных изоляторов города Новокузнецка и в двух местах отбывания наказания, расположенных в городах Нижний Тагил и Екатеринбург.

Подробнее...

Дополнения от 03 июня 2018 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)

Обновлено 03.06.2018 08:23

 

Решение ЕСПЧ от 07.02.2017 "Дело "Рольф Андеш Даниэль Пиль (Rolf Anders Daniel Pihl) против Швеции" (жалоба N 74742/14)

По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что его право на уважение личной жизни было ограничено. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.

 

Решение ЕСПЧ от 29.11.2016 "Дело "Таня Сманиотто (Tania Smaniotto) против Люксембурга" (жалоба N 63296/14)

По делу обжалуется жалоба заявительницы на нарушение ее права на свободное выражение мнения в сети Интернет, на вывод суда о непериодичности публикаций в сети Интернет. Жалоба признана неприемлемой для рассмотрения по существу.

 

Постановление ЕСПЧ от 28.06.2016 "Дело "Радобуляц (Radobuljac) против Хорватии" (жалоба N 51000/11)

Подробнее...

Дополнения от 03 июня 2018 года к практике в Вологодском областном суде

Обновлено 03.06.2018 08:21

Постановление Вологодского областного суда от 14.12.2017 N 4А-966/2017

Требование: Об отмене актов о прекращении производства по делу о привлечении к административной ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ (нарушение порядка работы с денежной наличностью, ведения кассовых операций, использования специальных банковских счетов).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Постановление Вологодского областного суда от 14.12.2017 N 4А-965/2017

Требование: Об отмене актов о прекращении производства по делу о привлечении к административной ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ (нарушение порядка работы с денежной наличностью, ведения кассовых операций, использования специальных банковских счетов).

Подробнее...

Новости от 03 июня 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ

Обновлено 03.06.2018 06:46

По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на отмену судебных решений, вынесенных в их пользу по результатам рассмотрения дел в первой и апелляционной инстанциях в рамках гражданского судопроизводства, в порядке надзора вышестоящими судами по причине неправильного применения норм материального права или неверной оценки доказательств нижестоящими судами. По делу допущены нарушения требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции.

В 2006 и 2007 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.

В своих жалобах заявители (четыре человека) жаловались на отмену судебных решений, вынесенных в их пользу по результатам рассмотрения дел в первой и апелляционной инстанциях в рамках гражданского судопроизводства, в порядке надзора вышестоящими судами по причине неправильного применения норм материального права или неверной оценки доказательств нижестоящими судами.

Подробнее...

Новости от 02 июня 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ

Обновлено 02.06.2018 10:00

По делу успешно рассмотрена жалоба заявителя на то, что его содержание под стражей до процедуры экстрадиции являлось незаконным лишением свободы, так как данная мера не была осуществлена в соответствии со всеми требованиями законодательства вследствие отсутствия указания точного срока такой меры. По делу допущено нарушение требования пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В 2010 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была и коммуницирована Российской Федерации.

В своей жалобе заявитель жаловался на то, что его содержание под стражей до процедуры экстрадиции являлось незаконным лишением свободы, так как данная мера не была осуществлена в соответствии со всеми требованиями законодательства вследствие отсутствия указания точного срока такой меры.

Подробнее...