Москва
+7-929-527-81-33
Вологда
+7-921-234-45-78
Вопрос юристу онлайн Юридическая компания ЛЕГАС Вконтакте

Практика по спорам о признании недействительным кредитного договора или его отдельных условий

Обновлено 17.10.2017 23:55

 

Петухов Олег Анатольевич, руководитель юридической компании ЛЕГАС, основатель центра изучения права и правовой поддержки ЛЕГАС, контакты: 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, legascom.ru , online@legascom.ruФедеральные нормативные правовые акты:

 

Гражданский кодекс РФ

Основные ссылки:

- ст. 168 "Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта"

- ст. 169 "Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности"

- ст. 170 "Недействительность мнимой и притворной сделок"

- ст. 171 "Недействительность сделки, совершенной гражданином, признанным недееспособным"

- ст. 172 "Недействительность сделки, совершенной несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет"

- ст. 175 "Недействительность сделки, совершенной несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет"

- ст. 176 "Недействительность сделки, совершенной гражданином, ограниченным судом в дееспособности"

- ст. 177 "Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими"

- ст. 178 "Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения"

- ст. 179 "Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств"

- ст. 180 "Последствия недействительности части сделки"

- гл. 42 "Заем и кредит" (ст. ст. 807 - 823)

Дополнительные ссылки:

- ст. 151 "Компенсация морального вреда"

- ст. 166 "Оспоримые и ничтожные сделки"

- ст. 181 "Сроки исковой давности по недействительным сделкам"

- ст. 310 "Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства"

- ст. 330 "Понятие неустойки"

- ст. 348 "Основания обращения взыскания на заложенное имущество"

- ст. 349 "Порядок обращения взыскания на заложенное имущество"

- ст. 395 "Ответственность за неисполнение денежного обязательства"

- ст. 934 "Договор личного страхования"

- ст. 958 "Досрочное прекращение договора страхования"

 

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"

- ст. 10 "Информация о товарах (работах, услугах)"

- ст. 15 "Компенсация морального вреда"

- ст. 16 "Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя"

 

Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности"

- ст. 5 "Банковские операции и другие сделки кредитной организации"

- ст. 29 "Процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям кредитной организации"

- ст. 30 "Отношения между Банком России, кредитными организациями, их клиентами и бюро кредитных историй"

 

Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"

- ст. 5 "Условия договора потребительского кредита (займа)"

 

Петухов Олег Анатольевич, руководитель юридической компании ЛЕГАС, основатель центра изучения права и правовой поддержки ЛЕГАС, контакты: 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, legascom.ru , online@legascom.ruФедеральная судебная практика:

 

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре"

 

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 146 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров"

 

В качестве дополнительного способа обеспечения исполнения кредитного обязательства допускается только добровольное страхование заемщиком риска своей ответственности.

Включение в кредитный договор условия об обязанности заемщика застраховать свою жизнь и здоровье, фактически являющееся условием получения кредита, свидетельствует о злоупотреблении свободой договора.

(П. п. 4, 4.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)

 

Требование банка о страховании заемщика в конкретной названной банком страховой компании и навязывание условий страхования при заключении кредитного договора не основано на законе.

(П. 4.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)

 

При предоставлении кредитов банки не вправе самостоятельно страховать риски заемщиков. Однако это не препятствует банкам заключать соответствующие договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков.

(П. 4.4 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)

 

Ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

(П. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации")

 

Предоставление физическому лицу кредитов (займов) является финансовой услугой, которая относится в том числе и к сфере регулирования Закона РФ "О защите прав потребителей".

(Пп. "д" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей")

 

Петухов Олег Анатольевич, руководитель юридической компании ЛЕГАС, основатель центра изучения права и правовой поддержки ЛЕГАС, контакты: 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, legascom.ru , online@legascom.ruПрактика Московского городского суда:

 

Признание недействительными отдельных условий кредитного договора не влечет взыскания с ответчиков убытков и неустойки, поскольку кредитный договор является действующим, кредит полностью не погашен. Истец вправе потребовать перерасчета платежей и обращения излишне уплаченной суммы на погашение будущих платежей.

(Определение Московского городского суда от 15.08.2016 N 4г-7367/2016)

 

Условие кредитного договора о праве банка в течение срока действия договора осуществлять проверки истинности сведений, сообщенных заемщиком при оформлении документов на предоставление кредита, а также сообщаемых банку в период действия договора (включая проверку сведений о финансовом положении заемщика), не противоречит закону.

Предоставление заемщиком достоверной информации о своем финансовом положении имеет существенное значение для кредитора, поскольку осуществление кредитной организацией банковских операций по размещению денежных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности относится к тем видам предпринимательской деятельности, осуществление которых связано с повышенным риском. В силу нормативных актов Банка России кредитные организации обязаны вести постоянный мониторинг финансового состояния заемщиков с целью адекватной квалификации ссуд и формирования резервов на возможные потери.

(Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2016 по делу N 33-20664/2016)

 

Условие, предусматривающее обязанность заемщика уплатить кредитору единовременную комиссию за предоставление кредита, ущемляет права истца как потребителя по сравнению с правилами, установленными законом и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, согласно ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей".

(Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2016 по делу N 33-20397/2016)

 

Само по себе подписание кредитного договора по утвержденной банком форме не свидетельствует о свободном волеизъявлении истца, поскольку истец не является лицом, имеющим специальные познания в банковском деле.

Суд пояснил, что целью обращения истца в банк было получение кредита, в страховке от несчастных случаев он не нуждался, истец мог получить кредит только в той форме, которую ему предложил банк. По мнению суда, страхование является самостоятельной услугой, и ее навязывание недопустимо. Указанное условие кредитного договора нарушает права истца как потребителя, и данное условие договора должно быть признано недействительным.

(Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2015 по делу N 33-2498)

 

Закон не предусматривает такой вид комиссии, как плата за консультационные услуги. Обязанностью банка является совершений действий для создания условий предоставления и погашения кредита, действия ответчика по предоставлению консультационных услуг по оформлению приобретения недвижимости в рамках ипотечной программы банка являются навязанной услугой.

(Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2015 по делу N 33-47634/2015)

 

Условие кредитного договора о предоставлении кредита в долларах США не противоречит действующему законодательству. Заключая спорный договор, истец добровольно принял на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком средства и уплатить проценты.

(Определение Московского городского суда от 05.10.2016 N 4г-12185/2016)

 

Повышение курса доллара США нельзя расценивать как существенное изменение обстоятельств, влекущее для заемщика последствия, установленные ст. 451 ГК РФ, поскольку данные обстоятельства не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть.

(Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2016 по делу N 33-20035/2016)

 

Петухов Олег Анатольевич, руководитель юридической компании ЛЕГАС, основатель центра изучения права и правовой поддержки ЛЕГАС, контакты: 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, legascom.ru , online@legascom.ruКоротко о важном:

 

Исковые требования

Основные:

- о признании недействительным кредитного договора;

- о признании недействительным условия кредитного договора.

Дополнительные:

- о взыскании убытков;

- о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами;

- о защите прав потребителей;

- о компенсации морального вреда.

 

- Надлежащим ответчиком по данной категории споров является кредитная организация (банк), заключившая с истцом договор, действительность которого оспаривается последним целиком или в части.

- Кредитный договор может быть признан недействительным как полностью, так и частично. Основаниями для признания кредитного договора недействительным в полном объеме могут быть: заключение договора с нарушением требований закона или иных правовых актов (ст. 168 ГК РФ); с целью, противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ); заключение договора недееспособным лицом, лицом, ограниченным в дееспособности (ст. ст. 171, 176 ГК РФ), несовершеннолетним (ст. ст. 172, 175 ГК РФ), а также лицом, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ). Кроме того, основаниями для признания договора недействительным могут быть его заключение под влиянием существенного заблуждения (ст. 178 ГК РФ), под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств (ст. 179 ГК РФ), мнимость сделки (ст. 170 ГК РФ).

- Ряд условий кредитного договора, нарушающих права потребителя, приведен в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 146. Среди них: условия, направленные на прямое или косвенное установление сложных процентов (процентов на проценты) (п. 3 Информационного письма); условия о праве банка на предъявление требования о досрочном возврате кредита в случае ухудшения финансового положения заемщика (п. 4 Информационного письма); условия о рассмотрении споров по иску банка к заемщику-гражданину по месту нахождения банка (п. 7 Информационного письма); условия о запрете досрочного возврата кредита в течение определенного времени и о взимании комиссии за досрочный возврат кредита (п. 12 Информационного письма); условия о штрафе за отказ заемщика от получения кредита (п. 10 Информационного письма).

- Необходимо иметь в виду, что недействительны условия кредитного договора, предусматривающие основания для его досрочного расторжения, не упомянутые в законе.

К такому выводу пришла Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ в Определении от 19.06.2012 N 77-КГ12-2. В частности, в данном решении суда отмечается, что если заключенный с заемщиком (физическим лицом), который является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, кредитный договор является типовым, условия которого определены банком в стандартных формах, и заемщик лишен возможности повлиять на его содержание, то включение в такой договор оснований, не предусмотренных нормами ГК РФ, влекущих возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, нарушает права потребителя.

- Как показывает практика, при предъявлении требований о признании недействительным условий кредитного договора суды применяют трехлетний срок исковой давности (п. 1 ст. 181 ГК РФ), течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки. Аналогичный срок применяется и в случаях оспаривания кредитного договора целиком.

При этом датой начала течения срока исковой давности признается дата начала исполнения обязанностей по договору (к примеру, дата совершения заемщиком первого платежа в счет погашения кредита) (например, Кассационное определение Московского городского суда от 12.02.2016 N 4г-0813/2016, Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2015 по делу N 33-28223/2015).

Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

- Споры, возникающие из кредитных отношений, с участием физических лиц подведомственны судам общей юрисдикции (п. 1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

- Согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, если одни требования подсудны районному суду, а другие - мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В данной категории споров основное требование о признании недействительным кредитного договора или его отдельных условий носит неимущественный характер и подсудно районному суду. Производные от него требования о взыскании денежных средств подсудны мировому судье (исходя из их суммы). Таким образом, подобный спор является подсудным районному суду.

- Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 300 руб.

В силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты госпошлины. Потребители и другие истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Однако, если иск содержит требование имущественного характера, а также если иск одновременно содержит требования неимущественного (о защите прав потребителей) и имущественного характера (например, о взыскании убытков), истцы освобождены от уплаты госпошлины, если цена иска не превышает 1 000 000 руб. В ситуации, когда цена иска превышает 1 000 000 руб., указанные плательщики уплачивают госпошлину в сумме, исчисленной в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (пропорционально цене иска) и уменьшенной на сумму госпошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 руб. (п. 3 ст. 333.36 НК РФ). Таким образом, если поводом для подачи иска стало нарушение прав заемщика как потребителя, вопрос об уплате или освобождении от уплаты госпошлины решается на основании пп. 4 п. 2, п. 3 ст. 333.36 НК РФ с учетом содержания исковых требований.

- По общему правилу исковое заявление можно подать в суд по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ). Однако, если истец ссылается на нарушение прав потребителя, иск также можно предъявить по месту жительства (пребывания) истца, или по месту заключения договора, или по месту его исполнения (ч. 7 ст. 29 ГПК РФ).

- Обращаем внимание, что с 01.01.2017 исковое заявление может быть подано в суд как на бумажном носителе, так и в электронном виде - в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, - посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет (ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ).

 

Петухов Олег Анатольевич, руководитель юридической компании ЛЕГАС, основатель центра изучения права и правовой поддержки ЛЕГАС, контакты: 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, legascom.ru , online@legascom.ruРекомендации истцу:

 

- Как показывает анализ судебной практики, случаи признания судом кредитного договора недействительным по заявлению заемщика встречаются крайне редко. Причина этого в том, что банки как сторона, несущая существенные финансовые риски, как правило, не допускают при заключении договоров существенных нарушений закона, способных повлечь недействительность сделки. Исключение составляют случаи заключения кредитных договоров неизвестными лицами от имени других физических лиц.

Наиболее частым поводом для обращения в суд является несоответствие закону отдельных условий кредитного договора. Распространенные причины предъявления иска заемщиком - это включение в договор условий, которые обязывают заемщика платить банку комиссионное вознаграждение за открытие и ведение кредитного счета или за выдачу кредита, а также условий, которые обусловливают возможность получения кредита необходимостью заключить договор страхования жизни и здоровья заемщика.

- Оспаривая условия кредитного договора о взимании с заемщика дополнительных платежей при предоставлении кредита, необходимо предоставить доказательства того, что оспариваемый платеж взимается не за оказание самостоятельной финансовой услуги, а за стандартное действие банка, без совершения которого банк не смог бы заключить и исполнить кредитный договор (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2015 по делу N 33-15537/2015).

В обоснование недействительности подобных условий следует ссылаться на их несоответствие ст. ст. 166, 168, 819 и 845 ГК РФ, ст. ст. 5 и 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", ст. 57 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Например, п. 17 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" напрямую запрещает банку взимание платы за подобные действия при выдаче потребительского кредита. При этом целесообразно потребовать от банка возврата денежных средств, выплаченных банку на основании таких положений договора.

- Как отметил Президиум ВАС РФ в п. 4 Информационного письма от 13.09.2011 N 147, банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту. В остальных случаях суд оценивает, могут ли указанные комиссии быть отнесены к плате за пользование кредитом.

- Условие договора о необходимости заключения договора страхования для получения кредита является обусловливанием приобретения одних услуг обязательным приобретением иных услуг, что противоречит п. 2 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Однако в данном случае необходимо доказать наличие зависимости между заключением договора страхования жизни, здоровья и иных рисков и выдачей кредита. Зачастую условия кредитного договора сформулированы таким образом, что заемщик может получить кредит, и отказавшись от страхования. В таких случаях суды отказывают в удовлетворении заявленных требований (например, Определение Московского городского суда от 04.10.2016 N 4г-11610/2016, Апелляционные определения Московского городского суда от 30.10.2015 по делу N 33-39820/2015, от 24.04.2015 по делу N 33-14021/2015).

Как следует из п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 146, включение в кредитный договор условия о страховании жизни и здоровья заемщика не нарушает прав потребителя, если заемщик имел возможность получить кредит и без выполнения этого условия.

- Включать в иск требование о перерасчете суммы кредита, предоставленной банком в иностранной валюте, в рубли в связи с изменением курса валют, как правило, нецелесообразно. Отказывая в удовлетворении подобных требований, суды указывают на то, что заключая кредитный договор и принимая на себя обязанности по возврату кредита, заемщик должен был оценить все возможные риски и учесть последствия возможного изменения курса валют (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2016 по делу N 33-20035/2016).

- В случае заявления требований, связанных с защитой прав потребителей, в исковое заявление также можно включить требование о возмещении истцу понесенного им морального вреда. Такая возможность предусмотрена ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", а также ст. 151 ГК РФ.

- Кроме того, если до подачи иска в суд истец обращался в банк с требованием признать недействительными и прекратить применение условий договора, ущемляющих его права как потребителя, а банк отказался удовлетворить это требование, в иск целесообразно включать требование о взыскании с ответчика штрафа на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

- Наряду с основными требованиями в исковое заявление можно включить требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, если на основании признанных недействительными условий договора истец был вынужден передать банку какую-либо сумму (например, комиссию за выдачу кредита).

 

Петухов Олег Анатольевич, руководитель юридической компании ЛЕГАС, основатель центра изучения права и правовой поддержки ЛЕГАС, контакты: 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, legascom.ru , online@legascom.ruДля принятия решения в пользу истца необходимо доказать обстоятельства, указанные в таблице:

 

Обстоятельства, подлежащие доказыванию

Доказательства, которыми можно подтвердить эти обстоятельства

Примеры из судебной практики

Истец не подписывал оспариваемый кредитный договор/заявление на получение кредита

Заключение почерковедческой экспертизы

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2015 по делу N 33-11760/2015

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2015 по делу N 33-15035

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2015 по делу N 33-2889/2015

Договор содержит условие, обязывающее заемщика уплатить банку комиссию за выдачу кредита, открытие/ведение кредитного счета

Текст кредитного договора

Определение Московского городского суда от 29.08.2016 N 4г-9922/2016

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2016 по делу N 33-20397/2016

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2016 по делу N 33-13686/2016

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2016 по делу N 33-13454/2016

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2015 по делу N 33-4579

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2015 по делу N 33-3561

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2015 по делу N 33-3560

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2015 по делу N 33-560

Кредитный договор содержит условие, обусловливающие выдачу кредита заключением заемщиком договора страхования жизни, здоровья и иных рисков

Текст кредитного договора

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2016 по делу N 33-20740/2016

Кредитный договор содержит условие, обязывающее заемщика заключить договор страхования жизни, здоровья и иных рисков с определенной страховой компанией

Текст кредитного договора

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2016 по делу N 33-20740/2016

Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-10149/2015

 

Петухов Олег Анатольевич, руководитель юридической компании ЛЕГАС, основатель центра изучения права и правовой поддержки ЛЕГАС, контакты: 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, legascom.ru , online@legascom.ruИсковое заявление о признании недействительным кредитного договора:

 

В ________________________ районный суд

 

Истец: ___________(Ф.И.О.)___________

адрес: _______________________________,

телефон: _____________________________,

эл. почта: ____________________________

 

Представитель Истца: Петухов Олег Анатольевич

 

адрес: _______________________________,

телефон: 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78,

эл. почта: ____________________________

 

Ответчик: _________________(Ф.И.О.)_____

 

адрес: _______________________________,

телефон: _____________________________,

эл. почта: ____________________________

 

Госпошлина _____________________ руб.

 

Исковое заявление

о признании недействительным кредитного договора

 

"___" __________ ___ г. между __________________ от имени _________________________ (далее - Истец) и ________________________________ (далее - Ответчик) был заключен Кредитный договор ___________________ N __, согласно которому Ответчик предоставляет Истцу денежные средства в размере ______ (________________) руб. под ___% в год на срок ______________.

По мнению Истца, указанный Кредитный договор является недействительным, поскольку подписан не Истцом, а другим лицом от его имени, волеизъявление Истца на заключение Кредитного договора отсутствовало, что подтверждается заключением почерковедческой экспертизы/другими документами.

На основании п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Как следует из п. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 168 ГК РФ или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ст. 166, п. 1 ст. 167, п. 1 ст. 168, ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

 

ПРОШУ:

 

Признать недействительным Кредитный договор N ____ от "___" _________ 20__ г.

 

Приложения:

1. Доказательства того, что Истец не подписывал Кредитный договор: копия заключения почерковедческой экспертизы/копии других документов.

2. Копии искового заявления и приложенных к нему документов для Ответчика.

3. Квитанция об уплате государственной пошлины.

4. Доверенность представителя от "___" ______ ___ г. N ___ (если исковое заявление подписано представителем Истца).

 

"___" __________ ____ г.

 

   Представитель Истца:

 

   ________________/Петухов О.А.

       (подпись)                   (Ф.И.О.)

 

Судебные акты, прилагаемые к исковому заявлению:

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2015 по делу N 33-11760/2015

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2015 по делу N 33-15035

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2015 по делу N 33-2889/2015

 

Петухов Олег Анатольевич, руководитель юридической компании ЛЕГАС, основатель центра изучения права и правовой поддержки ЛЕГАС, контакты: 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, legascom.ru , online@legascom.ruИсковое заявление о признании недействительными условий кредитного договора:

 

В ________________________ районный суд

 

Истец: _______________ (Ф.И.О.)_________

 

адрес: _______________________________,

телефон: _____________________________,

эл. почта: ____________________________

 

Представитель Истца: Петухов Олег Анатольевич

 

адрес: _______________________________,

телефон: 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78,

эл. почта: ____________________________

 

Ответчик: ____________(Ф.И.О.)_________

 

адрес: _______________________________,

телефон: _____________________________,

эл. почта: ____________________________

 

Цена иска ____________________________

 

Порядок уплаты госпошлины: пп. 4 п. 2, п. 3 ст. 333.36 НК РФ

 

Исковое заявление

о признании недействительными условий кредитного договора

 

"___" __________ ___ г. между _________________________ (далее - Истец) и ________________________________ (далее - Ответчик) был заключен Кредитный договор ___________________ N __, согласно которому Ответчик предоставляет Истцу денежные средства в размере ______ (________________) руб. под ___% в год на срок ______________.

По мнению Истца, п. ___ Кредитного договора включает недействительные условия. В частности:

- Кредитный договор содержит условие, обязывающее Истца уплатить Ответчику комиссию за выдачу кредита, открытие/ведение кредитного счета. Во исполнение данного условия Ответчик удержал с расчетного счета Истца _______ руб. ____ коп., что подтверждается выпиской с банковского счета/иными документами.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

- Кредитный договор содержит условие, обусловливающие выдачу кредита заключением Истцом договора страхования жизни, здоровья и иных рисков. Во исполнение данного условия Ответчик удержал с расчетного счета Истца ________ руб. ____ коп., что подтверждается выпиской с банковского счета/иными документами.

И/ИЛИ

- Кредитный договор содержит условие, обязывающее Истца заключить договор страхования жизни, здоровья и иных рисков с определенной страховой компанией.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 168 ГК РФ или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, Ответчиком были нарушены права Истца как потребителя. Сложившаяся ситуация причинила Истцу значительные неудобства, а также нравственные страдания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 168, п. 1 ст. 421, п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 15, 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", а также ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

 

ПРОШУ:

 

1. Признать недействительным и исключить из Кредитного договора условие ________________.

2. Обязать Ответчика возместить Истцу убытки в размере суммы комиссии за выдачу кредита/за открытие/за ведение кредитного счета/страховой премии.

3. Обязать Ответчика выплатить Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, удержанными в счет уплаты комиссии за выдачу кредита/за открытие/за ведение кредитного счета/страховой премии.

4. Обязать Ответчика компенсировать причиненный Истцу моральный вред.

 

Приложения:

1. Доказательства, подтверждающие наличие в Кредитном договоре недействительных условий: Кредитный договор N ____ от "___" _________ 20__ г.

2. Доказательства получения Ответчиком от Истца суммы комиссии за выдачу кредита/за открытие/за ведение кредитного счета/страховой премии: выписка с банковского счета Истца/иные документы, подтверждающие получение Ответчиком указанных сумм.

3. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

4. Копии искового заявления и приложенных к нему документов для Ответчика.

5. Доверенность представителя от "___" ______ ___ г. N ___ (если исковое заявление подписано представителем Истца).

 

"___" __________ ____ г.

 

   Представитель Истца:

 

   ________________/Петухов О.А.

       (подпись)                   (Ф.И.О.)

 

Судебные акты, прилагаемые к исковому заявлению:

Определение Московского городского суда от 29.08.2016 N 4г-9922/2016

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2016 по делу N 33-20740/2016

Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-10149/2015

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2016 по делу N 33-13686/2016