Москва
+7-929-527-81-33
Вологда
+7-921-234-45-78
Вопрос юристу онлайн Юридическая компания ЛЕГАС Вконтакте

Практика по спорам о лишении родительских прав

Обновлено 17.10.2017 23:55

 

Петухов Олег Анатольевич, руководитель юридической компании ЛЕГАС, основатель центра изучения права и правовой поддержки ЛЕГАС, контакты: 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, legascom.ru , online@legascom.ruФедеральные нормативные правовые акты:

 

Семейный кодекс РФ

Основные ссылки:

- ст. 63 "Права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей"

- ст. 65 "Осуществление родительских прав"

- ст. 66 "Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка"

- ст. 69 "Лишение родительских прав"

- ст. 70 "Порядок лишения родительских прав"

- ст. 71 "Последствия лишения родительских прав"

- ст. 78 "Участие органа опеки и попечительства при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей"

Дополнительные ссылки:

- ст. 57 "Право ребенка выражать свое мнение"

- ст. 61 "Равенство прав и обязанностей родителей"

- ст. 64 "Права и обязанности родителей по защите прав и интересов детей"

- ст. 80 "Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей"

- ст. 81 "Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке"

- ст. 113 "Определение задолженности по алиментам"

 

Петухов Олег Анатольевич, руководитель юридической компании ЛЕГАС, основатель центра изучения права и правовой поддержки ЛЕГАС, контакты: 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, legascom.ru , online@legascom.ruФедеральная судебная практика:

 

Родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения.

(П. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей")

 

Исходя из ст. ст. 69, 73 СК РФ не могут быть лишены родительских прав лица, не выполняющие свои родительские обязанности вследствие стечения тяжелых обстоятельств и по другим причинам, от них не зависящим (например, психического расстройства или иного хронического заболевания, за исключением лиц, страдающих хроническим алкоголизмом или наркоманией). В указанных случаях, а также когда при рассмотрении дела не будет установлено достаточных оснований для лишения родителей (одного из них) родительских прав, суд может вынести решение об отобрании ребенка и передаче его на попечение органов опеки и попечительства, при условии, что оставление ребенка у родителей опасно для него (п. 2 ст. 73 СК РФ).

(П. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей")

 

Судам следует учитывать, что лишение родительских прав является крайней мерой. В исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей. Отказывая в иске о лишении родительских прав, суд при наличии указанных выше обстоятельств вправе в соответствии со ст. 73 СК РФ также разрешить вопрос об отобрании ребенка у родителей и передаче его органам опеки и попечительства, если этого требуют интересы ребенка.

(П. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей")

 

Вынесение решения о лишении родительских прав влечет за собой утрату родителями (одним из них) не только тех прав, которые они имели до достижения детьми совершеннолетия, но и других, основанных на факте родства с ребенком, вытекающих как из семейных, так и иных правоотношений.

К ним, в частности, относятся следующие права: на воспитание детей (ст. ст. 61, 62, 63, 66 СК РФ), на защиту их интересов (ст. 64 СК РФ), на истребование детей от других лиц (ст. 68 СК РФ), на согласие либо отказ в даче согласия передать ребенка на усыновление (ст. 129 СК РФ), на дачу согласия на совершение детьми в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет сделок (п. 1 ст. 26 ГК РФ), за исключением сделок, названных в п. 2 ст. 26 ГК РФ, на ходатайство об ограничении или лишении ребенка в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами (п. 4 ст. 26 ГК РФ), на дачу согласия на эмансипацию несовершеннолетнего (п. 1 ст. 27 ГК РФ), на получение содержания от совершеннолетних детей (ст. 87 СК РФ), на пенсионное обеспечение после смерти детей, на наследование по закону (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

(П. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей")

 

Судам необходимо иметь в виду, что в соответствии с п. 4 ст. 71 СК РФ ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право пользования жилым помещением.

(П. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации")

 

Положения ст. 69 СК РФ в системной связи с другими статьями Кодекса предусматривают лишение родительских прав как крайнюю меру ответственности, которая применяется судом только за совершение родителями виновного правонарушения в отношении своих детей и только в ситуации, когда защитить их права и интересы другим путем невозможно.

(Определение Конституционного Суда РФ от 16.11.2006 N 476-О)

 

Петухов Олег Анатольевич, руководитель юридической компании ЛЕГАС, основатель центра изучения права и правовой поддержки ЛЕГАС, контакты: 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, legascom.ru , online@legascom.ruПрактика Московского городского суда:

 

Суд лишил ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, поскольку он злостно уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей по воспитанию и содержанию детей, в том числе от уплаты алиментов, длительное время не принимает участия в их воспитании и создании необходимых условий для полноценного развития.

Ответчик надлежащим образом не заботится о нравственном и физическом развитии детей, не интересуется их финансовым обеспечением, в том числе возможностью получения образования, организации досуга и отдыха, безопасностью и другими жизненно важными потребностями детей, тогда как обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Принимая решение, суд учел мнение несовершеннолетних детей, поддержавших исковые требования. Решением районного суда по исковому заявлению истца о лишении родительских прав ответчика, состоявшимся ранее, ответчик предупрежден о необходимости изменить свое отношение к воспитанию детей, однако с момента постановления решения суда он не принял никаких мер для восстановления детско-родительских отношений, с детьми не общается, материальной помощи им не оказывает. Достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по уплате алиментов возникла вследствие постоянных задержек по выплате заработной платы, суду не представлено; само по себе это обстоятельство не свидетельствует о возможности освобождения от уплаты алиментов и непредоставления содержания несовершеннолетним детям. Ответчик не совершал действий, направленных на определение порядка общения с детьми, в том числе не предъявлял встречные исковые требования, не обращался в органы УСЗН с просьбой о содействии в общении с детьми.

(Кассационное определение Московского городского суда от 16.09.2016 N 4г-10198/2016)

 

Доказательства злостного уклонения ответчика от выполнения родительских обязанностей и злоупотребления им своими родительскими правами отсутствуют, следовательно, оснований для лишения ответчика родительских прав не имеется.

В ходе рассмотрения дела ответчик указал на то, что общался с ребенком до определенного момента, затем общение прекратилось, поскольку ребенок часто находился в Болгарии. Ответчик представил квитанции о перечислении им денежных средств истице в счет оплаты алиментов, а также заявление в РОСП с целью определения размера задолженности по алиментам. Согласно справке ООО из заработка ответчика ежемесячно производятся удержания в счет оплаты алиментов. Материалы дела не содержат доказательств того, что ответчик состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере. Следовательно, с учетом интересов ребенка лишение родительских прав как крайняя мера является преждевременным. Суд не согласился с заключением органа опеки и попечительства о целесообразности лишения ответчика родительских прав, поскольку оно сделано без учета представленных ответчиком объяснений и доказательств.

(Определение Московского городского суда от 15.04.2016 N 4г-3339/2016)

 

Суд не усмотрел наличия безусловных оснований для лишения ответчика родительских прав, доказательства именно злостного уклонения ответчика от выполнения родительских обязанностей отсутствуют.

Суд пояснил, что лишение родительских прав является крайней мерой, и отказался удовлетворить иск, поскольку ответчик не привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, отсутствуют доказательства того, что ответчик страдает хроническим алкоголизмом или наркоманией. Суд пришел к выводу о том, что ответчика необходимо предупредить об изменении его отношения к воспитанию несовершеннолетних детей и возложить на управление опеки и попечительства по муниципальному району обязанность проконтролировать выполнение ответчиком своих родительских обязанностей.

(Определение Московского городского суда от 21.01.2015 N 4г/7-155/15)

 

Суд лишил мать несовершеннолетнего ребенка родительских прав, поскольку выясненные в ходе рассмотрения дела обстоятельства являются исключительными; в частности, ответчица состоит на учете в наркологическом диспансере по поводу синдрома зависимости от нескольких ПАВ (алкоголь, барбитураты), что является самостоятельным основанием для лишения родительских прав.

Кроме того, ответчица самоустранилась от воспитания и содержания несовершеннолетней дочери, не интересуется ее здоровьем, физическим, психическим, духовным и нравственным развитием, не оказывает материальной помощи на содержание ребенка. В данной ситуации, по мнению суда, лишение ответчицы родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери отвечает интересам ребенка. Суд пояснил, что по смыслу закона неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего может выражаться, в частности, в уклонении от выполнения обязанностей по обеспечению потребностей несовершеннолетнего в питании, одежде и обуви по сезону, проживании в благополучных санитарно-гигиенических условиях, полноценном отдыхе и сне, средствах гигиены, в своевременном получении медицинской помощи и лечении при болезни. Оно также может выражаться в невыполнении обязанностей по обеспечению прав несовершеннолетнего на общение с родителями и сверстниками, по созданию условий для получения несовершеннолетним образования, для его занятий спортом, музыкой, танцами, рисованием, конструированием, проявления им других видов творческой и физической активности, удовлетворения им других своих интересов и потребностей. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего представляет собой длящееся бездействие, определенную систему, линию поведения лица.

(Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2016 по делу N 33-19061/2016)

 

Ответчик длительное время не принимает участия в воспитании дочери и ее материальном содержании, не предпринимает попыток к общению, не проявляет заботы о ней, т.е. уклоняется от выполнения обязанностей родителя, что является основанием для лишения ответчика родительских прав в отношении дочери.

Суд принял во внимание тот факт, что размер определенной судебным приставом-исполнителем задолженности ответчика по алиментам является значительным. Кроме того, постановлением дознавателя ОСП УФССП России по Москве в отношении ответчика возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Суд принял во внимание заключение органа опеки и попечительства о целесообразности лишения ответчика родительских прав, а также результаты обследования жилищно-бытовых условий проживания ребенка. Согласно ст. 69 СК РФ имеются законные основания лишить ответчика, который на протяжении нескольких лет в отсутствие каких-либо уважительных причин ненадлежащим образом исполнял родительские обязанности, родительских прав в отношении дочери.

(Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2016 по делу N 33-10592/2016)

 

Суд принял решение лишить ответчика (отца ребенка) родительских прав и передать ребенка на воспитание матери, поскольку ответчик фактически устранился от воспитания ребенка, не уделял ему внимания, не содержал его надлежащим образом, не заботился о его здоровье, нравственном, физическом, духовном развитии, обучении и содержании.

Тот факт, что ответчик отбывает наказание по приговору суда, не опровергает вывод о ненадлежащем исполнении ответчиком родительских обязанностей: наличие непогашенной задолженности по уплате алиментов за длительный период, возникшей задолго до отбывания ответчиком наказания по приговору суда, безусловно свидетельствует об отстранении ответчика без каких-либо уважительных причин от содержания ребенка. Такое поведение ответчика является виновным, поскольку не связано со стечением тяжелых жизненных обстоятельств или другими причинами, не зависящими от него. Суд принял во внимание заключения органа опеки и попечительства и прокурора о целесообразности лишения ответчика родительских прав, результаты обследования жилищно-бытовых условий проживания ребенка, письменные доказательства и показания свидетелей.

(Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2015 по делу N 33-18209/2015)

 

Суд лишил ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына и отказался удовлетворить встречный иск о нечинении препятствий в общении с ребенком и определении порядка общения с ним, поскольку доказан факт виновного уклонения ответчика от воспитания сына, от надлежащего исполнения им своих родительских обязанностей в течение более семи лет.

Ответчик не участвует в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка, наличие со стороны истицы препятствий ответчику в общении с сыном не доказано. Заявление в отдел опеки и попечительства с просьбой оказать содействие в воспитании ребенка подано представителем ответчика после обращения истицы в суд, при этом доказательства обращения ответчика в органы опеки или в суд ранее даты подачи истицей иска о лишении родительских прав в материалах дела отсутствуют. Осуществление ответчиком трудовой деятельности вне пределов г. Москвы само по себе не может явиться уважительной причиной для отстранения от участия в воспитании и содержании несовершеннолетнего сына. Кроме того, многочисленные награды ответчика не могут свидетельствовать о надлежащем исполнении ответчиком своих родительских обязанностей.

(Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2015 по делу N 33-10867)

 

Петухов Олег Анатольевич, руководитель юридической компании ЛЕГАС, основатель центра изучения права и правовой поддержки ЛЕГАС, контакты: 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, legascom.ru , online@legascom.ruКоротко о важном:

 

Исковые требования

Основное:

- о лишении родительских прав.

Дополнительные:

- о передаче ребенка на воспитание истцу;

- об определении места жительства ребенка с истцом;

- об определении размера задолженности по алиментам на содержание ребенка;

- о взыскании с ответчика алиментов на содержание ребенка;

- об изменении размера алиментов на содержание ребенка;

- о взыскании с ответчика неустойки в связи с задолженностью по уплате алиментов;

- о расторжении брака с ответчиком.

 

- Иски о лишении родительских прав могут предъявлять только лица, определенные в законе (п. 1 ст. 70 СК РФ, п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10).

Это, прежде всего, один из родителей, причем независимо от того, проживает ли он вместе с ребенком. Также обратиться в суд с подобным иском могут лица, заменяющие родителей (усыновители, опекуны, попечители, приемные родители), и прокурор. Подать исковое заявление о лишении родительских прав вправе также органы или учреждения, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органы опеки и попечительства, комиссии по делам несовершеннолетних, учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей: дома ребенка, школы-интернаты, детские дома и другие).

Также право обратиться в суд с иском о лишении родительских прав есть у ребенка, который достиг возраста 14 лет (п. 2 ст. 56 СК РФ). На это обстоятельство обратил внимание Верховный Суд РФ, пояснив, что п. 1 ст. 70 СК РФ, определяющий круг лиц и органов, имеющих право предъявлять требование о лишении родительских прав, необходимо применять в совокупности с п. 2 ст. 56 СК РФ (Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011, раздел "Рассмотрение судами дел о лишении родительских прав").

Как показывает сложившаяся практика Мосгорсуда, чаще всего требование о лишении родительских прав заявляет один из родителей ребенка (например, Определение Московского городского суда от 07.07.2016 N 4г-4225/2016).

Обычно истец и ответчик - это бывшие супруги (например, Кассационное определение Московского городского суда от 16.09.2016 N 4г-10198/2016, Определение Московского городского суда от 15.04.2016 N 4г-3339/2016).

Однако спор относительно лишения родительских прав может возникнуть и между лицами, которые не состояли в браке, но имеют общего несовершеннолетнего ребенка (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2016 по делу N 33-10592/2016). Кроме того, в практике есть случай предъявления иска о лишении родительских прав родителя ребенка (супруга), с которым супруг-истец состоит в зарегистрированном браке. Одновременно с указанным требованием было заявлено требование о расторжении брака (Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2015 по делу N 33-25638/15).

Редки случаи заявления иска специализированными органами (учреждениями) по охране прав несовершеннолетних детей (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2016 по делу N 33-14567/2016), а также прокурором (например, Определение Московского городского суда от 30.09.2014 N 4г/3-9793/14). Случаи обращения в суд с иском о лишении родительских прав ребенка, достигшего 14 лет, не обнаружены.

- Ответчиком по рассматриваемому иску может быть только родитель или оба родителя ребенка. Ответчиком не может быть опекун или попечитель ребенка: при ненадлежащем выполнении своих обязанностей эти лица могут быть отстранены от исполнения обязанностей опекуна (попечителя), но не лишены родительских прав (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10).

- Обстоятельства, при наличии (доказанности) которых суд может лишить родителя ребенка родительских прав, названы в ст. 69 СК РФ. Перечень оснований, предусмотренных этой статьей Кодекса, закрытый и не подлежит расширительному толкованию. Кроме того, по основаниям, предусмотренным в ст. 69 СК РФ, суд может лишить родителей родительских прав только в случае их виновного поведения (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10).

С учетом разъяснений, приведенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10, обратим внимание на следующие основания для лишения родительских прав:

- уклонение от выполнения обязанностей родителей, в т.ч. злостное уклонение от уплаты алиментов. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду;

- злоупотребление своими родительскими правами, т.е. их использование в ущерб интересам детей (например, создание препятствий в обучении, склонение к попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению спиртных напитков или наркотиков);

- жестокое обращение с детьми, к которому относятся физическое или психическое насилие, покушение на половую неприкосновенность, применение недопустимых способов воспитания (грубое, пренебрежительное, унижающее человеческое достоинство обращение с детьми, оскорбление, эксплуатация детей);

- наличие у родителя заболевания хроническим алкоголизмом или наркоманией, которое должно подтверждаться медицинским заключением. Важно учитывать, что суд вправе лишить родительских прав по этому основанию независимо от того, признан ли родитель-ответчик ограниченно дееспособным.

- По данной категории споров ответчик может предъявить встречное исковое требование (встречный иск). Например, о нечинении препятствий в общении с ребенком и об определении порядка общения с ним, об определении места жительства ребенка, об оспаривании отцовства в отношении ребенка (Определение Московского городского суда от 07.07.2016 N 4г-4225/2016) или только об определении порядка общения с ребенком (Определение Московского городского суда от 23.09.2014 N 4г/7-9367/14, Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2015 по делу N 33-25638/15).

- Суд обязательно привлекает к участию в деле о лишении родительских прав орган опеки и попечительства, который проводит обследование условий жизни ребенка и лица, претендующего на его воспитание (обычно это истец), в ходе которого беседует с ребенком. Указанный орган обязан представить суду акт обследования жилищно-бытовых условий (условий жизни) и основанное на нем заключение по исковому заявлению (ст. 78 СК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10).

В таком заключении может содержаться вывод о целесообразности лишения ответчика родительских прав, а также о возможности определить место жительства ребенка с истцом (например, Определение Московского городского суда от 15.04.2016 N 4г-3339/2016, Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2016 по делу N 33-19061/2016).

В заключении может быть выражено противоположное мнение. Так, орган опеки и попечительства может указать, что считает лишение ответчика родительских прав нецелесообразным и с учетом особенностей развития ребенка и других обстоятельств рекомендует начать общение ответчика с ребенком в присутствии истца (например, Определение Московского городского суда от 23.09.2014 N 4г/7-9367/14). Заключение органа опеки и попечительства подлежит оценке в совокупности со всеми доказательствами, собранными по делу (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10).

Отметим, что названные документы имеют существенное значение для суда при принятии решения по делу (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 16.05.2016 по делу N 33-19061/2016, от 26.04.2016 по делу N 33-10592/2016).

Однако суд может вынести решение, которое не согласуется с мнением органа опеки и попечительства, выраженным в соответствующем заключении. Например, с учетом объяснений ответчика и представленных доказательств отказаться лишить ответчика родительских прав и предупредить его о необходимости изменить отношение к воспитанию и содержанию ребенка, не согласившись с заключением органа опеки и попечительства о целесообразности лишения ответчика родительских прав (например, Определение Московского городского суда от 15.04.2016 N 4г-3339/2016, Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2015 по делу N 33-25638/15).

- В рассмотрении дел о лишении родительских прав участвует прокурор (п. 2 ст. 70 СК РФ). Вынося решение в пользу истца, суд может принять во внимание заключение прокурора, в котором рекомендуется лишить ответчика родительских прав в отношении ребенка (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2015 по делу N 33-18209/2015).

- При рассмотрении дела о лишении родительских прав суд должен выяснить мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, по вопросу о необходимости лишения его родителя родительских прав (ст. 57 СК РФ).

Мнение ребенка может выясняться судом путем его опроса в судебном заседании в присутствии педагога, а также специалистами органа опеки и попечительства, детского учреждения, в котором находится ребенок (Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011, раздел "Рассмотрение судами дел о лишении родительских прав"). Опрос в судебном заседании следует производить с учетом возраста и развития ребенка в присутствии педагога, в обстановке, исключающей влияние на него заинтересованных лиц (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10).

Судебная практика показывает, что мнение детей в возрасте 10 лет и старше заслушивается в ходе рассмотрения дела (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 18.08.2015 по делу N 33-25638/15, от 02.04.2015 по делу N 33-10867).

Кроме того, их мнение также обычно выясняется органом опеки и попечительства в ходе проведения обследования жилищных условий жизни ребенка (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2015 по делу N 33-22246/2015). Ребенок, не достигший десятилетнего возраста, судом не опрашивается (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2014 по делу N 33-45969/14). С учетом обстоятельств дела (например, наличия у ребенка заболевания), суд может посчитать опрос ребенка в судебном заседании для выяснения его мнения относительно заявленных требований нецелесообразным (ст. 57 СК РФ) (например, Определение Московского городского суда от 23.09.2014 N 4г/7-9367/14).

- Судебная практика твердо стоит на позиции, согласно которой лишение родительских прав является крайней мерой (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10).

Эта точка зрения полностью поддерживается Мосгорсудом (например, Кассационное определение Московского городского суда от 16.09.2016 N 4г-10198/2016, Определение Московского городского суда от 15.04.2016 N 4г-3339/2016). Суды поясняют, что положения СК РФ предусматривают лишение родительских прав как крайнюю меру ответственности, которая применяется судом за совершение родителями виновного правонарушения в отношении своих детей как правомерное и соразмерное правовое средство с учетом виновного поведения ответчика и используется в ситуации, когда защитить их права и интересы другим путем невозможно (Апелляционные определения Московского городского суда от 02.06.2015 по делу N 33-18209/2015, от 08.12.2014 по делу N 33-45969/14). В связи с этим в судебной практике гораздо больше дел, разрешенных в пользу ответчика, нежели дел, решения по которым вынесены в пользу истца.

- В судебной практике имеются прецеденты, когда ответчик признает исковые требования о лишении его родительских прав в отношении ребенка на основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2014 по делу N 33-45969/14).

По данному вопросу Верховный Суд РФ пояснил, что решения судов об удовлетворении требования о лишении родительских прав, основанные фактически лишь на признании иска ответчиком, не соответствуют требованиям закона. В подобных случаях суд обязан исследовать обстоятельства, являющиеся основанием для лишения родительских прав, исчерпывающий перечень которых содержится в ст. 69 СК РФ, и установить, нашли ли они свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. В решении суда должны быть указаны доказательства, подтверждающие, что признание иска ответчиком не нарушает права ребенка.

Кроме того, суд должен учесть мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет (ст. 57 СК РФ) (Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011, раздел "Рассмотрение судами дел о лишении родительских прав").

- Дела о лишении родительских прав рассматриваются в качестве суда первой инстанции районным судом (ст. 24 ГПК РФ).

Если в исковом заявлении содержится только требование о лишении ответчика родительских прав, иск предъявляется по общему правилу по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ) (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 22.05.2015 по делу N 33-17675/2015, от 06.05.2015 по делу N 33-14407/2015).

Если истец указывает в иске дополнительное требование о взыскании алиментов, вероятны сложности при определении территориальной подсудности дела.

Согласно ч. 3 ст. 29 ГПК РФ иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства (так называемая альтернативная подсудность).

По мнению Верховного Суда РФ, при одновременном заявлении требований о лишении родительских прав и взыскании алиментов истец вправе предъявить такой иск как по месту жительства ответчика, так и по месту своего жительства (Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011, раздел "Предъявление искового заявления по спорам, связанным с воспитанием детей").

В практике Мосгорсуда есть прецеденты, в которых суд поддерживает указанную позицию (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 10.11.2014 по делу N 33-42371/14).

При рассмотрении другого дела суд пояснил, что иски о лишении родительских прав, об изменении размера взыскиваемых алиментов и установлении порядка индексации взысканных алиментов не относятся к категории дел, указанных в ч. 3 ст. 29 ГПК РФ, и на них не распространяются правила об альтернативной подсудности по выбору истца (Определение Московского городского суда от 09.11.2015 N 4г/4-11916/2015).

- Истцу не требуется уплачивать государственную пошлину при подаче в суд иска о лишении родительских прав.

В Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011, в разделе "Предъявление искового заявления по спорам, связанным с воспитанием детей", по данному вопросу пояснено следующее. Споры, связанные с воспитанием детей, относятся к делам о защите прав ребенка и не облагаются государственной пошлиной. Это вытекает из положений п. 15 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, п. 2 ст. 23 Федерального закона от 24.07.1998 N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации".

Следовательно, требование об уплате государственной пошлины по спорам, связанным с воспитанием детей, является незаконным.

- Обращаем внимание, что с 01.01.2017 исковое заявление может быть подано в суд как на бумажном носителе, так и в электронном виде - в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, - посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет (ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ).

 

Петухов Олег Анатольевич, руководитель юридической компании ЛЕГАС, основатель центра изучения права и правовой поддержки ЛЕГАС, контакты: 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, legascom.ru , online@legascom.ruРекомендации истцу:

 

- Истцу, который в судебном порядке намерен требовать лишить ответчика родительских прав, нужно прежде всего помнить о том, что лишение родительских прав является крайней, исключительной мерой (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10). Вместе с тем в судебной практике есть решения, принятые в пользу истца, когда суды приходят к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 69 СК РФ, для лишения ответчика родительских прав (например, Кассационное определение Московского городского суда от 16.09.2016 N 4г-10198/2016, Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2016 по делу N 33-19061/2016).

- Родители могут быть лишены родительских прав по основаниям, указанным в ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10).

Следовательно, истцу требуется представить суду соответствующие доказательства: документы, в том числе медицинские, справки, характеристики ребенка (например, психолого-педагогическую характеристику), документы, подтверждающие злостное уклонение ответчика от уплаты алиментов, наличие у него задолженности, а также фотографии, видеозаписи и т.д. Виновное поведение ответчика также могут подтвердить свидетели (ст. ст. 55, 69 ГПК РФ).

- Принимая решение в пользу истца, суд может учесть, что истец ранее обращался в суд с иском о лишении ответчика родительских прав, в иске было отказано, ответчик был предупрежден судом о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, однако с момента постановления решения суда ответчик не принял надлежащих мер для восстановления детско-родительских отношений, с детьми не общается, материальной помощи не оказывает. В таком случае суд может прийти к выводу, что к ответчику как к родителю, уклоняющемуся от воспитания и содержания детей, нельзя применить другую меру ответственности, кроме как лишение родительских прав (Кассационное определение Московского городского суда от 16.09.2016 N 4г-10198/2016).

- По вопросу о том, достаточно ли для удовлетворения иска о лишении родительских прав наличия у ответчика задолженности по алиментам на ребенка, нет единой точки зрения.

Так, при рассмотрении конкретного спора суд пояснил, что наличие непогашенной задолженности по уплате алиментов за длительный период, безусловно, свидетельствует об устранении ответчика без каких-либо уважительных причин от содержания ребенка (Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2015 по делу N 33-18209/2015).

В другом случае суд указал, что наличие у ответчика задолженности по алиментам нельзя считать самостоятельным основанием для лишения ответчика родительских прав (например, Определение Московского городского суда от 23.09.2014 N 4г/7-9367/14).

- Истцу следует учитывать, что самостоятельным (единственным) основанием для лишения ответчика родительских прав не является:

- факт нахождения ответчика в местах лишения свободы (Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2014 по делу N 33-47090),

- тот факт, что несовершеннолетний ребенок не желает в настоящее время общаться с ответчиком, обижен на него (Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2015 по делу N 33-12281).

 

Петухов Олег Анатольевич, руководитель юридической компании ЛЕГАС, основатель центра изучения права и правовой поддержки ЛЕГАС, контакты: 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, legascom.ru , online@legascom.ruДля принятия решения в пользу истца при предъявлении иска о лишении ответчика родительских прав необходимо доказать обстоятельства, указанные в таблице:

 

 

Обстоятельства, подлежащие доказыванию

Доказательства, которыми можно подтвердить эти обстоятельства

Примеры из судебной практики

Ответчик злостно уклоняется от уплаты алиментов, имеет задолженность по алиментам на содержание ребенка

Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов на ребенка

Вступивший в законную силу судебный акт, согласно которому с ответчика взысканы алименты на содержание ребенка

Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении в отношении ответчика исполнительного производства, на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов

Исполнительный документ, выданный мировым судьей, по которому с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание ребенка

Постановления судебного пристава-исполнителя о размере/расчете задолженности ответчика по алиментам

Постановление дознавателя УФССП о возбуждении в отношении ответчика уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ

Расчет задолженности по алиментам

Вступивший в законную силу судебный акт, которым отказано в удовлетворении заявления ответчика о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам

Пояснения ответчика о том, что он не желает передавать денежные средства (алименты) истцу

Кассационное определение Московского городского суда от 16.09.2016 N 4г-10198/2016

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2016 по делу N 33-10592/2016

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2015 по делу N 33-23372/2015

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2015 по делу N 33-22246/2015

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2015 по делу N 33-18209/2015

Ответчик:

- фактически устранился от воспитания и содержания ребенка, не исполняет соответствующие обязанности;

- не интересуется жизнью, здоровьем, учебой, интересами ребенка, не заботится о здоровье, нравственном, физическом, духовном развитии ребенка, его обучении и содержании;

- не предпринимает попыток исправить такое поведение

Акт обследования жилищно-бытовых условий (условий жизни/проживания) ребенка, составленный органом опеки и попечительства

Заключение по исковому заявлению, составленное органом опеки и попечительства

Медицинские документы о посещении ребенком медицинских учреждений в сопровождении истца

Договор о банковском вкладе, который открыт ответчиком на имя ребенка после обращения истца в суд с иском о лишении ответчика родительских прав

Заявление ответчика в отдел опеки и попечительства с просьбой оказать содействие в воспитании ребенка, поданное после обращения истца в суд с иском о лишении ответчика родительских прав

Другие письменные доказательства

Показания истца

Пояснения ответчика

Свидетельские показания

Отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по содержанию и воспитанию ребенка

Отсутствие доказательств (в т.ч. документальных подтверждений) наличия со стороны истца препятствий ответчику в общении с ребенком

Отсутствие доказательств (в т.ч. документальных подтверждений) совершения ответчиком действий, направленных на устранение препятствий в общении с ребенком, наличия у ответчика намерений к такому общению

Кассационное определение Московского городского суда от 16.09.2016 N 4г-10198/2016

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2016 по делу N 33-19061/2016

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2016 по делу N 33-10592/2016

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2015 по делу N 33-23372/2015

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2015 по делу N 33-22246/2015

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2015 по делу N 33-18209/2015

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2015 по делу N 33-10867

Ответчик:

- злоупотребляет спиртными напитками;

- ведет себя антиобщественно, агрессивно (например, в общении с ребенком допускает грубости и нецензурную брань, препятствует общению ребенка с родственниками из другой страны, приводит в квартиру незнакомых людей и оставляет их ночевать и пр.);

- состоит на профилактическом учете в отделе по делам несовершеннолетних и в комиссии по делам несовершеннолетних как нерадивый родитель, злоупотребляющий спиртными напитками, ведущий аморальный образ жизни;

- привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ "Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних"

Акт обследования жилищно-бытовых условий (условий жизни/проживания) ребенка, составленный органом опеки и попечительства

Заключение по исковому заявлению, составленное органом опеки и попечительства

Доказательства, подтверждающие обращение ответчика за медицинской помощью в медицинский центр по поводу проведения блокады от алкогольной зависимости

Документы, подтверждающие, что ответчик состоит на профилактическом учете в отделе по делам несовершеннолетних и в комиссии по делам несовершеннолетних как нерадивый родитель, злоупотребляющий спиртными напитками, ведущий аморальный образ жизни

Документы, подтверждающие привлечение ответчика к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ

Показания истца

Пояснения ответчика

Мнение ребенка, заслушанное в ходе рассмотрения дела

Свидетельские показания

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2016 по делу N 33-19061/2016

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2015 по делу N 33-22246/2015

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2014 по делу N 33-45969/14

Ответчик:

- не предпринимает попыток исправить свое поведение;

- не выказывает желания к налаживанию отношений с ребенком;

- не принимает мер к устранению причин, послуживших основанием для возникновения данной ситуации;

- не проявил заинтересованности в контактах с органами опеки (в том числе не предоставил возможности для обследования своих жилищно-бытовых условий, не сообщил о фактическом месте своего жительства);

- ранее не обращался в органы опеки и попечительства для разрешения сложившейся ситуации

Отсутствие акта обследования жилищно-бытовых условий по месту регистрации ответчика органом опеки и попечительства, т.к. ответчик в беседе по телефону со специалистами пояснил, что не проживает по указанному адресу, и отказался предоставить доступ в жилое помещение

Отсутствие акта обследования жилищно-бытовых условий по месту проживания ответчика, указанному истцом, т.к. ответчик в беседе по телефону со специалистами пояснил, что не проживает и не зарегистрирован по указанному адресу, отказался сообщить место своего фактического проживания

Кассационное определение Московского городского суда от 16.09.2016 N 4г-10198/2016

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2016 по делу N 33-10592/2016

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2014 по делу N 33-45969/14

Ответчик является больным хроническим алкоголизмом или наркоманией

Медицинское заключение, подтверждающее наличие у ответчика заболевания хроническим алкоголизмом или наркоманией

Справки, выписки, ответы, другие документы из психоневрологического или наркологического диспансера

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2016 по делу N 33-19061/2016

П. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10

 

 

Петухов Олег Анатольевич, руководитель юридической компании ЛЕГАС, основатель центра изучения права и правовой поддержки ЛЕГАС, контакты: 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, legascom.ru , online@legascom.ruРекомендации ответчику:

 

- Ответчику нужно знать, что судья при подготовке дела о лишении родительских прав к судебному разбирательству должен известить его о времени и месте судебного разбирательства, а также пояснить ему, что он вправе заявить требование о передаче ему ребенка на воспитание (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10).

Эту обязанность судья должен выполнять и в том случае, если ответчик находится в местах лишения свободы, поскольку закон не устанавливает никаких изъятий на этот счет (Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011, раздел "Рассмотрение судами дел о лишении родительских прав"; Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2014 по делу N 33-47090).

- Важно помнить о том, что суды расценивают лишение родительских прав как крайнюю, исключительную меру семейно-правовой ответственности (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10) и нередко отказывают истцу в удовлетворении соответствующего требования (например, Определения Московского городского суда от 21.01.2015 N 4г/7-155/15, от 23.09.2014 N 4г/7-9367/14, от 19.05.2014 N 4г/1-4855).

Исходя из разъяснений, приведенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10, даже если виновное поведение ответчика доказано, суд в исключительных случаях может отказаться удовлетворить иск о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменить свое отношение к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей.

Принимая такое решение, суд оценивает конкретные обстоятельства дела, включая характер поведения и личность ответчика.

Суд может учесть, что на момент рассмотрения дела ответчик встал на путь исправления, выразил желание участвовать в воспитании ребенка, трудоустроился (Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011, раздел "Рассмотрение судами дел о лишении родительских прав").

Суд может принять во внимание положительные характеристики ответчика с места работы и по месту жительства; учесть, что ответчик пытается погасить задолженность по алиментам (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2014 по делу N 33-45710/14).

Также суд может учесть факт нахождения ответчика в местах лишения свободы, что затрудняет возможность ответчика участвовать в жизни ребенка и оказывать материальную помощь на его содержание (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2014 по делу N 33-47090).

В подобных случаях, принимая решение в пользу ответчика, суд обычно поясняет, что в интересах ребенка лишение родительских прав как крайняя мера является преждевременной (например, Определение Московского городского суда от 15.04.2016 N 4г-3339/2016, Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2015 по делу N 33-14400/2015).

- Суд может принять решение в пользу ответчика, если установит, что он имеет желание общаться с ребенком и принимать участие в его воспитании, возражает против лишения родительских прав (например, Определение Московского городского суда от 19.05.2014 N 4г/1-4855).

- Следует учитывать, что согласие ответчика с лишением его родительских прав повышает вероятность принятия судом решения в пользу истца.

Суд, оценивая представленные доказательства и анализируя обстоятельства дела, может принять во внимание тот факт, что ответчик не возражает против лишения его родительских прав, и удовлетворить соответствующее требование истца (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2015 по делу N 33-23372/2015).

Однако то обстоятельство, что ответчик признает исковые требования о лишении его родительских прав (ст. ст. 39, 173 ГПК РФ), само по себе не определяет исхода дела и не гарантирует принятия судом решения в пользу истца. В подобных ситуациях суд рассматривает дело по существу и определяет, имеются ли основания для лишения родительских прав, указанные в ст. 69 СК РФ.

Кроме того, суд проверяет, не нарушает ли признание иска ответчиком права ребенка (Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011, раздел "Рассмотрение судами дел о лишении родительских прав"). К примеру, суд не принял заявление ответчика о признании иска, поступившее после вынесения судебного решения в пользу ответчика, поскольку такое признание нарушает права несовершеннолетнего ребенка на участие отца в его жизни и не соответствует требованиям закона (Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2014 по делу N 33-47090).

В практике Мосгорсуда имеются как положительные (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 08.12.2014 по делу N 33-45969/14), так и отрицательные (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2014 по делу N 33-47090) решения, принятые в ситуации, когда ответчик фактически признавал иск.

- В судебной практике сложилась позиция, согласно которой суд не может лишить родительских прав лицо, которое не выполняет свои родительские обязанности из-за стечения тяжелых обстоятельств и по другим причинам, не зависящим от него (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10, Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011, раздел "Рассмотрение судами дел о лишении родительских прав").

К подобным обстоятельствам и причинам относятся, в частности, психическое расстройство, другое хроническое заболевание (кроме хронического алкоголизма и наркомании), наличие инвалидности, отсутствие возможности трудоустройства ответчика (например, Определение Московского городского суда от 19.05.2014 N 4г/1-4855).

- Исходя из имеющейся практики, суд может отказаться лишить ответчика родительских прав при наличии следующих обстоятельств:

- наличие приговоров мирового судьи об осуждении ответчика по ч. 1 ст. 116 УК РФ за совершение побоев и насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также по ч. 1 ст. 115 УК РФ; суд установил, что судимость не снята и не погашена (Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2015 по делу N 33-25638/15);

- наличие приговора в отношении ответчика, обвиняемого в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание ребенка, которым установлено, что ответчик действительно злостно уклонялся от выполнения обязанности по уплате алиментов;

- наличие вступивших в законную силу судебных актов, которыми место жительства ребенка определено с истцом, отказано в лишении ответчика родительских прав, ответчик предупрежден о возможности лишения родительских прав при дальнейшем уклонении от воспитания ребенка и неисполнении обязанностей по его содержанию (Определение Московского городского суда от 19.05.2014 N 4г/1-4855);

- наличие акта обследования жилищно-бытовых условий по месту проживания ответчика, согласно которому на данной площади проживают ответчик с сожительницей и четверо их общих детей (Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2015 по делу N 33-25638/15);

- конфликтные отношения между истцом и ответчиком (Определение Московского городского суда от 23.09.2014 N 4г/7-9367/14);

- факт проживания ребенка с истцом в другом городе, что затрудняет общение с ним ответчика (Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2015 по делу N 33-14400/2015).

- Если суд установит, что ответчик не выполнял свои родительские обязанности в связи с препятствиями, которые чинились другим родителем ребенка (истцом), решение может быть принято в пользу ответчика (Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011, раздел "Рассмотрение судами дел о лишении родительских прав").

При этом факт чинения ответчику препятствий со стороны истца должен быть доказан. При его недоказанности суд примет решение лишить ответчика родительских прав (например, Кассационное определение Московского городского суда от 16.09.2016 N 4г-10198/2016, Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2016 по делу N 33-10592/2016).

 

Петухов Олег Анатольевич, руководитель юридической компании ЛЕГАС, основатель центра изучения права и правовой поддержки ЛЕГАС, контакты: 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, legascom.ru , online@legascom.ruДля принятия решения в пользу ответчика при предъявлении иска о лишении ответчика родительских прав необходимо доказать обстоятельства, указанные в таблице:

 

 

Обстоятельства, подлежащие доказыванию

Доказательства, которыми можно подтвердить эти обстоятельства

Примеры из судебной практики

Ответчик не страдает хроническим алкоголизмом или наркоманией

Справки из психоневрологического или наркологического диспансера

Отсутствие доказательств того, что ответчик состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере

Определение Московского городского суда от 15.04.2016 N 4г-3339/2016

Определение Московского городского суда от 21.01.2015 N 4г/7-155/15

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2015 по делу N 33-25638/15

Ответчик злостно не уклоняется от исполнения обязанностей родителя, в том числе злостно не уклоняется от уплаты алиментов на содержание ребенка

Заявление в РОСП района г. Москвы с целью определения размера задолженности

ответчика по алиментам на ребенка

Квитанции о перечислении ответчиком денежных средств в счет оплаты алиментов

Справка/отчет организации, согласно которой/которому из заработка ответчика ежемесячно производятся удержания в счет оплаты алиментов

Акт обследования жилищно-бытовых условий (условий жизни/проживания) ребенка, согласно которому ответчик периодически встречается с ребенком в квартире своих родителей, куда тот с желанием ходит в гости, посещает с ним детские развлекательные мероприятия, подарил ребенку телефон для поддержания общения

Другие письменные доказательства

Отсутствие доказательств злостного уклонения от выполнения родительских обязанностей

Отсутствие доказательств злостного уклонения от уплаты алиментов на ребенка

Показания истца

Пояснения ответчика

Свидетельские показания

Определение Московского городского суда от 15.04.2016 N 4г-3339/2016

Определение Московского городского суда от 21.01.2015 N 4г/7-155/15

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2015 по делу N 33-25638/15

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2015 по делу N 33-12281

Ответчик не злоупотребляет родительскими правами, не использует их в ущерб интересам ребенка

Показания истца

Пояснения ответчика

Свидетельские показания

Определение Московского городского суда от 15.04.2016 N 4г-3339/2016

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2015 по делу N 33-25638/15

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2014 по делу N 33-47090

Ответчик не привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ "Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних"

Сообщение органа внутренних дел о том, что ответчик в течение нескольких лет не привлекался к административной ответственности

Отсутствие доказательств привлечения ответчика к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ

Определение Московского городского суда от 21.01.2015 N 4г/7-155/15

Ответчик имеет желание и намерение общаться с ребенком и принимать участие в его воспитании, выплачивать алименты, возражает против лишения ответчика родительских прав

Вступивший в законную силу судебный акт по иску ответчика к истцу о взыскании алиментов и установлении порядка общения с ребенком

Показания ответчика

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2015 по делу N 33-25638/15

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2015 по делу N 33-14400/2015

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2015 по делу N 33-12281

Ответчик положительно характеризуется по месту жительства, работы

Характеристика с места работы, которая подтверждает, что ответчик трудоустроен и добросовестно относится к работе

Сообщение органа внутренних дел о том, что ответчик в течение нескольких лет не привлекался к административной ответственности

Отсутствие жалоб на поведение ответчика по месту жительства

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2015 по делу N 33-25638/15

 

Петухов Олег Анатольевич, руководитель юридической компании ЛЕГАС, основатель центра изучения права и правовой поддержки ЛЕГАС, контакты: 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, legascom.ru , online@legascom.ruИсковое заявление о лишении родительских прав:

 

В ________________________ районный суд

 

Истец: __________ (Ф.И.О.) ____________

 

адрес: _______________________________,

телефон: _____________________________,

эл. почта: ____________________________

 

Представитель Истца: Петухов Олег Анатольевич

 

телефон: 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78,

эл. почта: ____________________________

 

Ответчик: _________ (Ф.И.О.) __________

 

адрес: _______________________________,

телефон: ______________________________

 

Исковое заявление о лишении родительских прав

 

"___" ________ ____ г. между Истцом _______________ и Ответчиком _______________ в Отделе загса N ___ г. _________ был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от "___" ________ _____ г. N _____.

Брак между Истцом и Ответчиком был расторгнут в органах записи актов гражданского состояния/по решению ______ суда от "___" ________ _____ г. N _____, о чем выдано свидетельство о расторжении брака от "___" ________ _____ г. N _____.

У Истца и Ответчика имеется (имеются) общий (общие) ребенок (дети): ________, "___" __________ г.р., проживающий (проживающие) совместно с ____________ по адресу: ____________________, что подтверждается свидетельством (свидетельствами) о рождении.

- Ответчик злостно уклоняется от уплаты алиментов, имеет задолженность по алиментам на содержание ребенка.

Об этом свидетельствует нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов на ребенка/вступивший в законную силу судебный акт, согласно которому с Ответчика взысканы алименты на содержание ребенка/постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении в отношении Ответчика исполнительного производства на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов/исполнительный документ, выданный мировым судьей, по которому с Ответчика в пользу Истца взысканы алименты на содержание ребенка/постановления судебного пристава-исполнителя о размере/расчете задолженности Ответчика по алиментам/постановление дознавателя УФССП о возбуждении в отношении Ответчика уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ/расчет задолженности по алиментам/вступивший в законную силу судебный акт, которым отказано в удовлетворении заявления Ответчика о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам/другие документы.

На основании ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

- Ответчик фактически устранился от воспитания и содержания ребенка, не исполняет соответствующие обязанности, не интересуется жизнью, здоровьем, учебой, интересами ребенка, не заботится о здоровье, нравственном, физическом, духовном развитии ребенка, его обучении и содержании, не предпринимает попыток исправить такое поведение.

Об этом свидетельствует акт обследования жилищно-бытовых условий (условий жизни/проживания) ребенка, составленный органом опеки и попечительства/заключение по исковому заявлению, составленное органом опеки и попечительства/медицинские документы о посещении ребенком медицинских учреждений в сопровождении Истца/договор о банковском вкладе, который открыт Ответчиком на имя ребенка после обращения Истца в суд с иском о лишении Ответчика родительских прав/заявление Ответчика в отдел опеки и попечительства с просьбой оказать содействие в воспитании ребенка, поданное после обращения Истца в суд с иском о лишении Ответчика родительских прав/другие документы.

Доказательства надлежащего исполнения Ответчиком обязательств по содержанию и воспитанию ребенка, наличия со стороны Истца препятствий Ответчику в общении с ребенком, совершения Ответчиком действий, направленных на устранение препятствий в общении с ребенком, наличия у Ответчика намерений к такому общению отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

На основании ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

- Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, ведет себя антиобщественно, агрессивно: в общении с ребенком допускает грубости и нецензурную брань/препятствует общению ребенка с родственниками из другой страны/приводит в квартиру незнакомых людей и оставляет их ночевать/состоит на профилактическом учете в отделе по делам несовершеннолетних и в комиссии по делам несовершеннолетних как нерадивый родитель, злоупотребляющий спиртными напитками, ведущий аморальный образ жизни/привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ "Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних"/другое.

Об этом свидетельствует акт обследования жилищно-бытовых условий (условий жизни/проживания) ребенка, составленный органом опеки и попечительства/заключение по исковому заявлению, составленное органом опеки и попечительства/доказательства, подтверждающие обращение Ответчика за медицинской помощью в медицинский центр по поводу проведения блокады от алкогольной зависимости/документы, подтверждающие, что Ответчик состоит на профилактическом учете в отделе по делам несовершеннолетних и в комиссии по делам несовершеннолетних как нерадивый родитель, злоупотребляющий спиртными напитками, ведущий аморальный образ жизни/документы, подтверждающие привлечение Ответчика к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ/другие документы.

Согласно п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

На основании ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они злоупотребляют своими родительскими правами, жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность.

- Ответчик не предпринимает попыток исправить свое поведение, не выказывает желания к налаживанию отношений с ребенком, не принимает мер к устранению причин, послуживших основанием для возникновения данной ситуации. Кроме того, Ответчик не проявил заинтересованности в контактах с органами опеки (в том числе не предоставил возможности для обследования своих жилищно-бытовых условий, не сообщил о фактическом месте своего жительства), ранее не обращался в органы опеки и попечительства для разрешения сложившейся ситуации.

Об этом свидетельствует отсутствие акта обследования жилищно-бытовых условий по месту регистрации ответчика органом опеки и попечительства, т.к. ответчик в беседе по телефону со специалистами пояснил, что не проживает по указанному адресу, и отказался предоставить доступ в жилое помещение/отсутствие акта обследования жилищно-бытовых условий по месту проживания ответчика, указанному истцом, т.к. ответчик в беседе по телефону со специалистами пояснил, что не проживает и не зарегистрирован по указанному адресу, отказался сообщить место своего фактического проживания/другое.

Согласно п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

На основании ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов, злоупотребляют своими родительскими правами, жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность.

- Ответчик является больным хроническим алкоголизмом или наркоманией, что подтверждается медицинским заключением, подтверждающим наличие у Ответчика заболевания хроническим алкоголизмом или наркоманией/справками/выписками/ответами/другими документами из психоневрологического или наркологического диспансера.

На основании ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией.

Согласно п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

В силу п. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

- уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

- отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, воспитательного учреждения, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций;

- злоупотребляют своими родительскими правами;

- жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

- являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

- совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" разъяснено следующее. Родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду. Под злоупотреблением родительскими правами следует понимать использование этих прав в ущерб интересам детей, например создание препятствий в обучении, склонение к попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению спиртных напитков или наркотиков и т.п. Жестокое обращение с детьми может проявляться не только в осуществлении родителями физического или психического насилия над ними либо в покушении на их половую неприкосновенность, но и в применении недопустимых способов воспитания (в грубом, пренебрежительном, унижающем человеческое достоинство обращении с детьми, оскорблении или эксплуатации детей). Хронический алкоголизм или заболевание родителей наркоманией должны быть подтверждены соответствующим медицинским заключением. Лишение родительских прав по этому основанию может быть произведено независимо от признания ответчика ограниченно дееспособным.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 63, 65, 69 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

 

ПРОШУ:

 

1. Лишить Ответчика родительских прав в отношении ребенка (детей): ________, "___" __________ г.р., проживающего (проживающих) совместно с ____________ по адресу: ____________________.

2. Передать ребенка (детей): ________, "___" __________ г.р., проживающего (проживающих) совместно с ____________ по адресу: ____________________, на воспитание Истцу.

 

Приложения:

1. Доказательства, подтверждающие наличие брачных отношений между Истцом и Ответчиком: копия свидетельства о заключении брака от "___" ______ ___ г. N ___.

2. Доказательства, подтверждающие прекращение брачных отношений между Истцом и Ответчиком: копия свидетельства о расторжении брака между Истцом и Ответчиком от "___" ______ ___ г. N ___/копия решения ______ суда от "___" ________ _____ г. N _____ о расторжении брака.

3. Копия свидетельства о рождении ребенка (детей).

4. Доказательства злостного уклонения Ответчика от уплаты алиментов, наличия задолженности по алиментам на содержание ребенка: нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов на ребенка/вступивший в законную силу судебный акт, согласно которому с Ответчика взысканы алименты на содержание ребенка/постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении в отношении Ответчика исполнительного производства на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов/исполнительный документ, выданный мировым судьей, по которому с Ответчика в пользу Истца взысканы алименты на содержание ребенка/постановления судебного пристава-исполнителя о размере/расчете задолженности Ответчика по алиментам/постановление дознавателя УФССП о возбуждении в отношении Ответчика уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ/расчет задолженности по алиментам/вступивший в законную силу судебный акт, которым отказано в удовлетворении заявления Ответчика о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам/другие документы.

5. Доказательства того, что Ответчик фактически устранился от воспитания и содержания ребенка, не исполняет соответствующие обязанности, не интересуется жизнью, здоровьем, учебой, интересами ребенка, не заботился о здоровье, нравственном, физическом, духовном развитии ребенка, его обучении и содержании, не предпринимает попыток исправить такое поведение: акт обследования жилищно-бытовых условий (условий жизни/проживания) ребенка, составленный органом опеки и попечительства/заключение по исковому заявлению, составленное органом опеки и попечительства/медицинские документы о посещении ребенком медицинских учреждений в сопровождении Истца/договор о банковском вкладе, который открыт Ответчиком на имя ребенка после обращения Истца в суд с иском о лишении Ответчика родительских прав/заявление Ответчика в отдел опеки и попечительства с просьбой оказать содействие в воспитании ребенка, поданное после обращения Истца в суд с иском о лишении Ответчика родительских прав/другие документы.

6. Доказательства того, что Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, ведет себя антиобщественно, агрессивно, состоит на профилактическом учете в отделе по делам несовершеннолетних и в комиссии по делам несовершеннолетних, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ: акт обследования жилищно-бытовых условий (условий жизни/проживания) ребенка, составленный органом опеки и попечительства/заключение по исковому заявлению, составленное органом опеки и попечительства/доказательства, подтверждающие обращение Ответчика за медицинской помощью в медицинский центр по поводу проведения блокады от алкогольной зависимости/документы, подтверждающие, что Ответчик состоит на профилактическом учете в отделе по делам несовершеннолетних и в комиссии по делам несовершеннолетних как нерадивый родитель, злоупотребляющий спиртными напитками, ведущий аморальный образ жизни/документы, подтверждающие привлечение Ответчика к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ/другие документы.

7. Доказательства того, что Ответчик является больным хроническим алкоголизмом или наркоманией: медицинское заключение, подтверждающее наличие у Ответчика заболевания хроническим алкоголизмом или наркоманией/справки/выписки/ответы/другие документы из психоневрологического или наркологического диспансера.

8. Копии искового заявления и приложенных к нему документов Ответчику.

9. Доверенность представителя от "___" ______ ___ г. N ___ (если исковое заявление подписано представителем Истца).

 

"___" __________ ____ г.

 

   Представитель Истца:

 

   ________________/Петухов О.А.

       (подпись)                   (Ф.И.О.)

 

Судебные акты, прилагаемые к исковому заявлению:

Кассационное определение Московского городского суда от 16.09.2016 N 4г-10198/2016

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2016 по делу N 33-19061/2016

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2016 по делу N 33-10592/2016

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2015 по делу N 33-23372/2015

 

Петухов Олег Анатольевич, руководитель юридической компании ЛЕГАС, основатель центра изучения права и правовой поддержки ЛЕГАС, контакты: 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, legascom.ru , online@legascom.ruВозражение на исковое заявление о лишении родительских прав:

 

В ________________________ районный суд

 

Ответчик: _________ (Ф.И.О.) __________

 

адрес: _______________________________,

телефон: _____________________________,

эл. почта: ____________________________

 

Представитель Ответчика: Петухов Олег Анатольевич

 

адрес: _______________________________,

телефон: 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78,

эл. почта: ____________________________

 

Истец: ___________ (Ф.И.О.) ___________

 

адрес: _______________________________,

телефон: _____________________________,

эл. почта: ____________________________

 

Дело N ________________________________

 

Возражение на исковое заявление о лишении родительских прав

 

"__" _______ ___ г. в _________ районный суд Истцом было подано исковое заявление о лишении Ответчика родительских прав в отношении общего ребенка (общих детей) Истца и Ответчика: ________, "___" __________ г.р., проживающего (проживающих) совместно с ____________ по адресу: ____________________.

Ответчик возражает против удовлетворения указанных исковых требований в связи со следующим.

- Ответчик не страдает хроническим алкоголизмом или наркоманией, что подтверждается справками из психоневрологического или наркологического диспансера/другими документами. Доказательства того, что Ответчик состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере, отсутствуют.

На основании ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией.

- Ответчик злостно не уклоняется от исполнения обязанностей родителя, в том числе злостно не уклоняется от уплаты алиментов на содержание ребенка. Об этом свидетельствует заявление в РОСП района г. Москвы с целью определения размера задолженности Ответчика по алиментам на ребенка/квитанции о перечислении Ответчиком денежных средств в счет оплаты алиментов/справка/отчет организации, согласно которой/которому из заработка Ответчика ежемесячно производятся удержания в счет оплаты алиментов/акт обследования жилищно-бытовых условий (условий жизни/проживания) ребенка, согласно которому Ответчик периодически встречается с ребенком в квартире своих родителей, куда тот с желанием ходит в гости, посещает с ним детские развлекательные мероприятия, подарил ребенку телефон для поддержания общения/другие документы.

Доказательства злостного уклонения от выполнения родительских обязанностей, а также злостного уклонения от уплаты алиментов на ребенка отсутствуют.

На основании ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

- Ответчик не злоупотребляет родительскими правами, не использует их в ущерб интересам ребенка.

На основании ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они злоупотребляют своими родительскими правами.

- Ответчик не привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ "Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних", что подтверждается сообщением органа внутренних дел о том, что Ответчик в течение нескольких лет не привлекался к административной ответственности/другими документами. Доказательства привлечения Ответчика к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ отсутствуют.

На основании ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

- Ответчик имеет желание и намерение общаться с ребенком и принимать участие в его воспитании, выплачивать алименты, возражает против лишения Ответчика родительских прав. Об этом свидетельствует вступивший в законную силу судебный акт по иску Ответчика к Истцу о взыскании алиментов и установлении порядка общения с ребенком/другие документы.

- Ответчик положительно характеризуется по месту жительства, работы. Об этом свидетельствует характеристика с места работы, которая подтверждает, что Ответчик трудоустроен и добросовестно относится к работе/сообщение органа внутренних дел о том, что Ответчик в течение нескольких лет не привлекался к административной ответственности/отсутствие жалоб на поведение Ответчика по месту жительства/другое.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" разъяснено следующее. Исходя из ст. ст. 69, 73 СК РФ не могут быть лишены родительских прав лица, не выполняющие свои родительские обязанности вследствие стечения тяжелых обстоятельств и по другим причинам, от них не зависящим (например, психического расстройства или иного хронического заболевания, за исключением лиц, страдающих хроническим алкоголизмом или наркоманией).

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" обращено внимание на следующее. Судам следует учитывать, что лишение родительских прав является крайней мерой. В исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей. Отказывая в иске о лишении родительских прав, суд при наличии указанных выше обстоятельств вправе в соответствии со ст. 73 СК РФ также разрешить вопрос об отобрании ребенка у родителей и передаче его органам опеки и попечительства, если этого требуют интересы ребенка.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации, пп. 2 ч. 2 ст. 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прошу в удовлетворении заявленных Истцом требований о лишении Ответчика родительских прав в отношении ребенка (детей): ________, "___" __________ г.р., проживающего (проживающих) совместно с ____________ по адресу: ____________________, а также о передаче ребенка (детей): ________, "___" __________ г.р., проживающего (проживающих) совместно с ____________ по адресу: ____________________, на воспитание Истцу отказать.

 

Приложения:

1. Доказательства того, что Ответчик не страдает хроническим алкоголизмом или наркоманией: справки из психоневрологического или наркологического диспансера/другие документы.

2. Доказательства того, что Ответчик злостно не уклоняется от исполнения обязанностей родителя, в том числе злостно не уклоняется от уплаты алиментов на содержание ребенка: заявление в РОСП района г. Москвы с целью определения размера задолженности Ответчика по алиментам на ребенка/квитанции о перечислении Ответчиком денежных средств в счет оплаты алиментов/справка/отчет организации, согласно которой/которому из заработка Ответчика ежемесячно производятся удержания в счет оплаты алиментов/акт обследования жилищно-бытовых условий (условий жизни/проживания) ребенка, согласно которому Ответчик периодически встречается с ребенком в квартире своих родителей, куда тот с желанием ходит в гости, посещает с ним детские развлекательные мероприятия, подарил ребенку телефон для поддержания общения/другие документы.

3. Доказательства того, что Ответчик не привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ: сообщение органа внутренних дел о том, что Ответчик в течение нескольких лет не привлекался к административной ответственности/другие документы.

4. Доказательства того, что Ответчик имеет желание и намерение общаться с ребенком и принимать участие в его воспитании, выплачивать алименты, возражает против лишения Ответчика родительских прав: вступивший в законную силу судебный акт по иску Ответчика к Истцу о взыскании алиментов и установлении порядка общения с ребенком/другие документы.

5. Доказательства того, что Ответчик положительно характеризуется по месту жительства, работы: характеристика с места работы, которая подтверждает, что Ответчик трудоустроен и добросовестно относится к работе/сообщение органа внутренних дел о том, что Ответчик в течение нескольких лет не привлекался к административной ответственности/отсутствие жалоб на поведение Ответчика по месту жительства/другое.

6. Доверенность представителя от "___"_________ ____ г. N ______ (если возражение подписывается представителем Ответчика).

 

"___" __________ ____ г.

 

   Представитель Ответчика:

 

   ________________/Петухов О.А.

       (подпись)                   (Ф.И.О.)

 

Судебные акты, прилагаемые к возражению на исковое заявление:

Определение Московского городского суда от 15.04.2016 N 4г-3339/2016

Определение Московского городского суда от 21.01.2015 N 4г/7-155/15

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2015 по делу N 33-25638/15

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2015 по делу N 33-14400/2015

 

 

 
Актуально
Популярное
Новые статьи