Москва
+7-929-527-81-33
Вологда
+7-921-234-45-78
Вопрос юристу онлайн Юридическая компания ЛЕГАС Вконтакте

Практика по спорам о признании недостойным наследником

Обновлено 27.08.2018 07:49

 

Федеральные нормативные правовые акты

 

Гражданский кодекс РФ

Основные:

- ст. 1117 "Недостойные наследники"

Дополнительные:

- ст. 1116 "Лица, которые могут призываться к наследованию"

 

Семейный кодекс РФ

- Раздел V (ст. ст. 80 - 120) "Алиментные обязательства членов семьи"

 

Федеральная судебная практика

 

Указанные в абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

(П. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании")

 

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (ст. ст. 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97 СК РФ). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

(П. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании")

 

Суд отказался признать ответчика недостойным наследником и исключить его из состава наследников, так как представленные истцом доказательства не свидетельствуют о наличии правовых оснований, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, для признания ответчика недостойным наследником.

Так, заявление ответчиком ходатайства об отложении рассмотрения дела о расторжении брака с наследодателем свидетельствует лишь о реализации им своих процессуальных прав при рассмотрении дела и не может рассматриваться в качестве умышленного противоправного действия, совершенного с целью призвания к наследству. Обращения наследодателя в правоохранительные органы с заявлением о неправомерных действиях ответчика не имеют правового значения для разрешения спора, поскольку по ним вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовных дел. Решение суда о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, заключенному между ответчиком и наследодателем, также не может свидетельствовать о наличии умышленных действий ответчика, направленных на увеличение причитающейся ему доли наследства, поскольку в силу положений ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ право требования возврата долга переходит к наследникам наследодателя, следовательно, объем наследства не изменился.

Кроме того, признание недостойным наследником по указанному в п. 2 ст. 1117 ГК РФ основанию возможно лишь при злостном уклонении ответчика от исполнения установленной решением суда обязанности по уплате наследодателю алиментов. Между тем решение о взыскании алиментов с ответчика на содержание наследодателя не принималось.

(Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2018 N 18-КГ18-53)

 

Признание в судебном порядке лица недостойным наследником по отношению к личности наследодателя влечет отстранение такого наследника от наследования всего имущества, принадлежащего наследодателю. Суд признал неверным вывод о том, что гражданин, который вступившим в законную силу решением суда признан недостойным наследником наследодателя, отстранен от наследования только по завещанию, признанному недействительным в рамках другого гражданского дела, и вправе наследовать по действительному завещанию наследодателя.

(Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2017 N 19-КГ17-8)

 

Практика Московского городского суда

 

Сам по себе факт снятия денежных средств со счета наследодателя не свидетельствует о действиях, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, позволяющих признать наследника недостойным, при том, что суд не установил наличие умысла на лишение иных наследников права наследовать.

(Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2018 по делу N 33-6434/2018)

 

Для признания наследника недостойным его поведение должно выражаться именно в действиях, то есть активном поведении. Действия должны носить противоправный характер, быть направлены против самого наследодателя, либо кого-либо из его наследников, либо против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании. Результатом подобного поведения недостойного лица должно быть призвание его самого или иного лица к наследованию либо увеличению доли наследства, причитающейся недостойному наследнику или другому лицу.

(Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2018 по делу N 33-3343/2018)

 

Неучастие в жизни наследодателя, оставление наследодателя в квартире после больницы, как полагает истец, в беспомощном состоянии, не являются обстоятельствами, которые упомянуты в ст. 1117 ГК РФ в качестве оснований для отстранения от наследования.

(Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2018 по делу N 33-2574/2018)

 

Суд рассматривает дело не только в пределах предмета иска, но и в пределах заявленных истцом оснований. Требования истца об отстранении ответчика от наследства и признании за собой права собственности на все наследственное имущество являлись производными от первоначального требования о признании ответчика недостойным наследником. Учитывая изложенное, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска в части признания ответчика недостойным наследником, правомерно отказал в удовлетворении остальной части исковых требований, которые являются производными от первоначального.

(Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2017 по делу N 33-50809/2017)

 

Обращение наследника в правоохранительные и судебные органы является его конституционным правом, а не противоправным действием против наследодателя, кого-либо из наследников либо последней воли наследодателя, выраженной в завещании. Отказывая в признании наследника недостойным, суд исходил из того, что в результате его действий изменяется состав наследственного имущества, однако изменение состава наследственного имущества не означает изменение доли в наследстве.

(Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2017 по делу N 33-51263/2017)

 

Удержание имущества, подлежащего включению в наследственную массу, не является противоправным действием, которое может стать основанием для признания наследника недостойным. Действия наследника по приобретению имущества из состава наследственной массы также не могут быть квалифицированы как направленные на увеличение своей доли в наследстве.

(Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2017 по делу N 33-49869/2017)

 

Неучастие в жизни наследодателя, безразличие не являются обстоятельствами, которые упомянуты в ст. 1117 ГК РФ в качестве оснований для отстранения от наследования.

(Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2017 по делу N 33-47471/2017)

 

Коротко о важном

 

Исковые требования:

Основное:

- о признании недостойным наследником.

Дополнительные:

- об отстранении от участия в наследовании;

- о признании недействительным свидетельства о праве на наследство;

- о признании недействительным завещания.

 

Подробнее о рассмотрении таких споров см. материал "Спор о признании завещания недействительным (на основании судебной практики Московского городского суда)";

 

- об обязании возвратить все имущество, неосновательно полученное из состава наследства;

- об установлении факта принятия наследства;

- о восстановлении срока для принятия наследства.

 

Подробнее о рассмотрении таких споров см. материалы "Спор об установлении факта принятия наследства (на основании судебной практики Московского городского суда)", "Спор об установлении факта принятия наследства/восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, а также о признании недействительным(и) свидетельств(а) о праве на наследство (на основании судебной практики Московского городского суда)";

 

- о признании за истцом права собственности на наследственное имущество.

 

Подробнее о рассмотрении споров о признании в порядке наследования права собственности на жилое помещение см. материал "Спор о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования (на основании судебной практики Московского городского суда)";

 

- об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

 

- Согласно нормам ГК РФ недостойными наследниками являются лица, которые не имеют права наследовать (п. 1 ст. 1117 ГК РФ), а также лица, которые отстранены от наследования (п. 2 ст. 1117 ГК РФ).

- Прежде всего недостойными наследниками являются граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали или пытались способствовать призванию их самих (других лиц) к наследованию либо увеличению доли наследства, причитающейся им (другим лицам) (абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ). Указанные обстоятельства должны быть подтверждены в судебном порядке: приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы) (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Граждане, которые признаются недостойными наследниками по данному основанию, утрачивают право наследования как по завещанию, так и по закону. Однако в ситуации, когда наследодатель завещал этим гражданам имущество уже после утраты ими права наследования, они вправе наследовать это имущество (абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ).

- Вторая категория недостойных наследников - это родители, лишенные родительских прав, при наследовании после детей, в отношении которых они лишены родительских прав. Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

 

Подробнее о лишении родительских права см. материал "Спор о лишении родительских прав (на основании судебной практики Московского городского суда)".

 

- В отношении лиц, упомянутых в абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ, которые совершили умышленные противоправные действия, и в отношении родителей, указанных в абз. 2 п. 1 ст. 1117 ГК РФ, вынесение судебного решения о признании их недостойными наследниками не требуется. Такие лица исключаются из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело. Для этого нотариусу необходимо представить соответствующий приговор или решение суда, подтверждающие наличие указанных в абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ противоправных действий или факт лишения родительских прав (пп. "б" п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). Тем не менее закон не запрещает обращаться в суд с иском о признании наследника недостойным на основании п. 1 ст. 1117 ГК РФ.

- Согласно п. 2 ст. 1117 ГК РФ суд по требованию заинтересованного лица может признать недостойными наследниками и отстранить от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может подать любое лицо, заинтересованное в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучатель или лицо, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества (абз. 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Надлежащим ответчиком по данной категории споров является гражданин, который злостно уклонялся от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя, возложенных на него законом. Наличие признаков такого уклонения выясняется в судебном порядке.

- В отношении споров о признании наследника недостойным действует общее правило определения территориальной подсудности, согласно которому исковое заявление подается в суд по месту жительства ответчика. Если место жительства ответчика неизвестно или он не имеет места жительства в Российской Федерации, иск предъявляется по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства в РФ (ст. 28, ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).

- Дела данной категории рассматриваются в качестве суда первой инстанции районным судом (пп. 5 п. 1 ст. 23, ст. 24 ГПК РФ).

- Требование о признании наследника недостойным является неимущественным и облагается государственной пошлиной в размере 300 руб. (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

- Исковое заявление может быть подано в суд как на бумажном носителе, так и в электронном виде - в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, - посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет (ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ).

- Обязательный досудебный (в том числе претензионный) порядок разрешения данной категории споров законодательством не предусмотрен.

 

Рекомендации истцу

 

- Перед обращением в суд необходимо убедиться в наличии достаточных оснований и доказательств для признания ответчика недостойным наследником. В частности, если, по мнению истца, ответчик является недостойным на основании абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ, к исковому заявлению необходимо приложить судебные акты (решение или приговор суда), из которых однозначно следует, что ответчик пытался повлиять на порядок наследования и размеры долей наследства. Как показывает анализ судебной практики, отсутствие таких доказательств является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2017 по делу N 33-46704/2017).

- Следует учитывать, что перечень умышленных противоправных действий наследника, которые могут стать основанием для признания наследника недостойным согласно абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ, является открытым. Отнесение тех или иных действий к таковым осуществляется на усмотрение суда. В абз. 3 пп. "а" п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что противоправными действиями, направленными против осуществления последней воли наследодателя, могут являться, к примеру, подделка, уничтожение или хищение завещания, понуждение наследодателя к составлению или отмене завещания, а также понуждение наследников к отказу от наследства.

- Что касается искового заявления о признании ответчика недостойным наследником и его отстранения от наследования по закону вследствие злостного уклонения от лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2 ст. 1117 ГК РФ), следует учитывать, что эти обстоятельства также должны быть подтверждены весомыми доказательствами. Одного лишь мнения истца или свидетелей со стороны истца о том, что ответчик не заботился о наследодателе, недостаточно для удовлетворения исковых требований (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2017 по делу N 33-47471/2017).

- Основанием для признания наследника недостойным по п. 2 ст. 1117 ГК РФ может стать исключительно невыполнение обязанностей, которые возложены на него законом (нормами разд. V Семейного кодекса РФ, определяющего порядок выполнения алиментных обязательств членами семьи). Таким образом, к иску необходимо приложить доказательства того, что ответчик злостно и умышленно не исполнял эти обязанности: например, приговор суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей; решение суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов; справку судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам (абз. 3 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

- Поскольку наличие злостного характера уклонения лица от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя является важным условием для признания такого лица недостойным наследником, следует указать на это в исковом заявлении. Под злостностью обычно подразумевается осознанное игнорирование своих обязанностей в течение продолжительного времени или намеренное уклонение от их исполнения. В каждом случае наличие злостного намерения в действиях или бездействии одного из наследников (ответчика по иску) определяется судом с учетом продолжительности и причин уклонения (абз. 2 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

- В качестве доказательств, подтверждающих изложенные в иске обстоятельства, к исковому заявлению следует прикладывать судебные акты, вступившие в законную силу. Так, например, сообщение суду о факте возбуждения в отношении ответчика уголовного дела, не завершенного на момент рассмотрения спора о признании наследника недостойным, не является допустимым доказательством и не будет принято судом (например, Определение Московского городского суда от 09.02.2018 N 4г-0248/2018).

- Поскольку согласно п. 3 ст. 1117 ГК РФ лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования (недостойный наследник), обязано возвратить все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства, рекомендуется включать такое требование в исковое заявление, если на момент его подачи ответчик уже принял наследство.

- В случае когда нотариус отказался исключать наследника из наследственного дела на основании судебного решения или приговора суда, не следует включать в исковое заявление требование об обязании нотариуса совершить нотариальное действие в форме признания наследника недостойным. Скорее всего, в удовлетворении подобного требования будет отказано, поскольку законодательство о нотариате не предусматривает такого действия нотариуса (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2017 по делу N 33-50504/2017).

 

Для принятия решения в пользу истца необходимо доказать обстоятельства, указанные в таблице.

 

Обратите внимание! В связи с тем что требование о признании наследника недостойным удовлетворяется крайне редко, таблица содержит в том числе судебные решения об отказе в удовлетворении такого требования.

 

Обстоятельства, подлежащие доказыванию

Доказательства, которыми можно подтвердить эти обстоятельства

Примеры из судебной практики

Своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, ответчик способствовал либо пытался способствовать призванию его самого или других лиц к наследованию либо способствовал или пытался способствовать увеличению причитающейся ему или другим лицам доли наследства

Решение суда, подтверждающее совершение истцом действий, ведущих к лишению права участия в наследовании

Приговор суда, подтверждающий совершение истцом действий, ведущих к лишению права участия в наследовании

П. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2018 по делу N 33-3343/2018

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2017 по делу N 33-46258/2017

Ответчик был лишен родительских прав в отношении своего ребенка-наследодателя и не был восстановлен в этих правах ко дню открытия наследства

Решение суда о лишении ответчика родительских прав в отношении его ребенка-наследодателя

-----------------

Ответчик злостно уклонялся от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя

Заявление наследодателя о взыскании с ответчика алиментов и/или задолженности по уплате алиментов

Решение суда о взыскании с ответчика алиментов в пользу наследодателя

Приговор суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей

Решение суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов

Справка судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам

Другие доказательства

П. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9

Определение Московского городского суда от 14.12.2017 N 4г-14857/2017

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2018 по делу N 33-2678/2018

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2018 по делу N 33-2574/2018

 

Рекомендации ответчику

 

- Активной стороной в данной категории споров выступает истец. В отношении ответчика - наследника по закону или завещанию в данном случае действует "презумпция невиновности", заключающаяся в том, что наследник не считается недостойным до тех пор, пока обратное не будет доказано истцом. Это, однако, не лишает ответчика права представлять суду свои доказательства несостоятельности доводов истца.

- Как показывает анализ судебной практики, подавляющее большинство исковых заявлений о признании наследника недостойным не удовлетворяются судом. Причина отказа почти всегда заключается в недоказанности обстоятельств, изложенных в исковом заявлении. Таким образом, при составлении возражения на исковое заявление, а также во время рассмотрения дела следует обратить внимание суда на то, что истец обязан подтвердить приведенные в исковом заявлении доводы документально. В частности, в обоснование требований, основанных на п. 1 ст. 1117 ГК РФ, истец обязан предоставить судебные акты, подтверждающие изложенные в иске обстоятельства. В противном случае суд откажет в удовлетворении иска (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 14.02.2018 по делу N 33-6821/2018, от 08.11.2017 по делу N 33-46258/2017).

 

Для принятия решения в пользу ответчика необходимо доказать обстоятельства, указанные в таблице.

 

Обстоятельства, подлежащие доказыванию

Доказательства, которыми можно подтвердить эти обстоятельства

Примеры из судебной практики

Ответчик не совершал умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, не способствовал и не пытался способствовать призванию его самого или других лиц к наследованию, не способствовал и не пытался способствовать увеличению причитающейся ему или другим лицам доли наследства

Отсутствие доказательств совершения ответчиком действий, влекущих лишение права участия в наследовании

Кассационное определение Московского городского суда от 13.03.2018 N 4г-2760/2018

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2018 по делу N 33-2549/2018

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2017 по делу N 33-50809/2017

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2017 по делу N 33-51263/2017

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2017 по делу N 33-37084/2017

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2017 по делу N 33-33889/2017

Ответчик не был лишен родительских прав в отношении своего ребенка-наследодателя/был лишен родительских прав, но восстановлен в этих правах ко дню открытия наследства

Отсутствие доказательств лишения ответчика родительских прав в отношении ребенка-наследодателя

Решение суда о восстановлении ответчика в родительских правах в отношении ребенка-наследодателя

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2017 N 33-32154/2017

Ответчик не уклонялся от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя

Отсутствие доказательств уклонения ответчика от выполнения лежащих на нем обязанностей по содержанию наследодателя

Документы об уплате алиментов в пользу наследодателя на основании судебного решения (чеки, квитанции, выписки со счета и т.д.)

Определение Московского городского суда от 14.12.2017 N 4г-14857/2017

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2018 по делу N 33-9654/2018

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2017 по делу N 33-27798/2017

 

Исковое заявление о признании наследника недостойным

 

В ____________________________ районный суд

 

Истец: ____________________________ (Ф.И.О.)

адрес: ____________________________________,

телефон: _________________________________,

эл. почта: _________________________________

 

Представитель Истца: Петухов Олег Анатольевич

адрес: ____________________________________,

телефон: 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78,

эл. почта: _________________________________

 

Ответчик: _________________________ (Ф.И.О.)

адрес: ____________________________________,

телефон: _________________________________,

эл. почта: _________________________________

 

Госпошлина: _____ (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ)

 

Исковое заявление

о признании наследника недостойным

 

"___" ____________ г. умер ________________________________________ (далее - Наследодатель).

После смерти Наследодателя открылось наследство, состоящее из ____________________________.

Истец является наследником (____ очереди) на основании закона/наследником на основании завещания от "___" ___________ г., о чем выдано свидетельство о праве на наследство от "___" ___________ г.

Ответчик является наследником (____ очереди) на основании закона/наследником на основании завещания от "___" ________ г., о чем выдано свидетельство о праве на наследство от "___" ___________ г.

Ответчик фактически принял/не принял свою долю наследства.

По мнению Истца, имеются основания для признания Ответчика недостойным, поскольку:

- Своими умышленными противоправными действиями, направленными против Наследодателя/его наследников/против осуществления последней воли Наследодателя, выраженной в завещании, Ответчик способствовал/пытался способствовать призванию его самого или других лиц к наследованию/способствовал или пытался способствовать увеличению причитающейся ему или другим лицам доли наследства. Действия Ответчика заключались в _________________________________, факт их совершения подтверждается решением суда от "___" ____________ г. N ________________/приговором суда от "___" ____________ г. N _________________.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

- Ответчик был лишен родительских прав в отношении своего ребенка-Наследодателя и не был восстановлен в этих правах ко дню открытия наследства, что подтверждается решением суда от "___" ____________ г. N ________________ о лишении Ответчика родительских прав в отношении его ребенка-Наследодателя.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

- Ответчик злостно уклонялся от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию Наследодателя, что подтверждается заявлением Наследодателя о взыскании с Ответчика алиментов и/или задолженности по уплате алиментов/решением суда от "___" ____________ г. N ________________ о взыскании с Ответчика алиментов в пользу Наследодателя/приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей/решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов/справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам/другими доказательствами.

Согласно п. 2 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В соответствии с п. 3 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании ст. 1117 Гражданского кодекса РФ (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами гл. 60 Гражданского кодекса РФ все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст. 1117 Гражданского кодекса РФ, а также ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

 

ПРОШУ:

 

1. Признать Ответчика недостойным наследником/признать Ответчика недостойным наследником и отстранить Ответчика от участия в наследовании.

2. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство от "___" ____________ г. N _____ в части признания за Ответчиком права на наследуемое имущество.

3. Обязать Ответчика возвратить все имущество, неосновательно полученное из состава наследства.

 

Приложения:

1. Копия свидетельства о праве на наследство от "___" ____________ г. N _____, выданного Истцу.

2. Копия свидетельства о праве на наследство от "___" ____________ г. N _____, выданного Ответчику.

3. Копия завещания от "___" ____________ г. N _____.

4. Доказательства того, что своими умышленными противоправными действиями, направленными против Наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли Наследодателя, выраженной в завещании, Ответчик способствовал либо пытался способствовать призванию его самого или других лиц к наследованию либо способствовал или пытался способствовать увеличению причитающейся ему или другим лицам доли наследства: копия решения суда от "___" ____________ г. N ________________/копия приговора суда от "___" ____________ г. N _________________.

5. Доказательства того, что Ответчик был лишен родительских прав в отношении своего ребенка-Наследодателя и не был восстановлен в этих правах ко дню открытия наследства: копия решения суда от "___" ____________ г. N ________________ о лишении Ответчика родительских прав в отношении его ребенка-Наследодателя.

6. Доказательства того, что Ответчик злостно уклонялся от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию Наследодателя: копия заявления Наследодателя о взыскании с Ответчика алиментов и/или задолженности по уплате алиментов/копия решения суда от "___" ____________ г. N ________________ о взыскании с Ответчика алиментов в пользу Наследодателя/копия приговора суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей/копия решения суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов/копия справки судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам/копии других документов.

7. Копии искового заявления и приложенных к нему документов Ответчику.

8. Квитанция об уплате государственной пошлины.

9. Доверенность представителя от "___" ______ ___ г. N ___ (если исковое заявление подписано представителем Истца).

10. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны исковые требования.

 

"___" __________ ____ г.

Представитель истца: __________________ (подпись) Петухов О.А.

 

Возражение на исковое заявление о признании наследника недостойным

 

В ____________________________ районный суд

 

Ответчик: _________________________ (Ф.И.О.)

адрес: ____________________________________,

телефон: _________________________________,

эл. почта: _________________________________

 

Представитель Ответчика: Петухов Олег Анатольевич

адрес: ____________________________________,

телефон: 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78,

эл. почта: _________________________________

 

Истец: ____________________________ (Ф.И.О.)

адрес: ____________________________________,

телефон: _________________________________,

эл. почта: _________________________________

 

Дело N: ___________________________________

 

Возражение на исковое заявление

о признании наследника недостойным

 

"___" ____________ г. Истец обратился в суд с иском о признании Ответчика недостойным наследником/о признании Ответчика недостойным наследником и отстранении Ответчика от участия в наследовании.

Ответчик не согласен с исковыми требованиями и полагает, что имеются основания отказа в их удовлетворении, поскольку:

- Ответчик не совершал умышленных противоправных действий, направленных против Наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли Наследодателя, выраженной в завещании, не способствовал и не пытался способствовать призванию его самого или других лиц к наследованию, не способствовал и не пытался способствовать увеличению причитающейся ему или другим лицам доли наследства.

Истец не предоставил достоверных доказательств совершения Ответчиком указанных умышленных противоправных действий.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

- Ответчик не был лишен родительских прав в отношении своего ребенка-Наследодателя ко дню открытия наследства/был лишен родительских прав, но восстановлен в этих правах ко дню открытия наследства, что подтверждается решением суда от "___" ____________ г. N ________________ о восстановлении Ответчика в родительских правах в отношении Наследодателя ко дню открытия наследства.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

- Ответчик не уклонялся от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию Наследодателя, что подтверждается документами об уплате алиментов в пользу Наследодателя на основании судебного решения (чеками, квитанциями, выписками со счета и т.д.). Доказательств уклонения Ответчика от выполнения лежащих на нем обязанностей по содержанию Наследодателя отсутствуют.

Согласно п. 2 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 1117 Гражданского кодекса РФ, пп. 2 ч. 2 ст. 149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

 

ПРОШУ:

 

Отказать в удовлетворении требований Истца признать Ответчика недостойным наследником/признать Ответчика недостойным наследником и отстранить Ответчика от участия в наследовании, признать недействительным свидетельство о праве на наследство от "___" ____________ г. N _____ в части признания за Ответчиком права на наследуемое имущество, обязать Ответчика возвратить все имущество, неосновательно полученное из состава наследства.

 

Приложения:

1. Доказательство того, что Ответчик был лишен родительских прав, но восстановлен в этих правах ко дню открытия наследства: решение суда от "___" ____________ г. N ________________ о восстановлении Ответчика в родительских правах в отношении Наследодателя ко дню открытия наследства.

2. Доказательства того, что Ответчик не уклонялся от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию Наследодателя: документы об уплате алиментов в пользу Наследодателя на основании судебного решения (чеки, квитанции, выписки со счета и т.д.).

3. Копии возражения на исковое заявление и приложенных к нему документов для Ответчика.

4. Доверенность представителя от "___" ______ ___ г. N ___ (если исковое заявление подписано представителем Ответчика).

 

"___" __________ ____ г.

Представитель ответчика: __________________ (подпись) Петухов О.А.

 

Судебные акты, прилагаемые к возражению на исковое заявление:

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2018 по делу N 33-2678/2018

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2017 по делу N 33-46704/2017

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2017 по делу N 33-51263/2017

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2017 по делу N 33-46258/2017