Москва
+7-929-527-81-33
Вологда
+7-921-234-45-78
Вопрос юристу онлайн Юридическая компания ЛЕГАС Вконтакте

Практика по спорам о признании доверенности недействительной

Обновлено 27.02.2019 05:34

 

Федеральные нормативные правовые акты

 

Гражданский кодекс РФ

Основные ссылки:

- ст. 185 "Общие положения о доверенности"

- ст. 185.1 "Удостоверение доверенности"

- ст. 186 "Срок доверенности"

- ст. 187 "Передоверие"

- ст. 188 "Прекращение доверенности"

- ст. 189 "Последствия прекращения доверенности"

Дополнительные ссылки:

- ст. 154 "Договоры и односторонние сделки"

- ст. 166 "Оспоримые и ничтожные сделки"

- ст. 167 "Общие положения о последствиях недействительности сделки"

- ст. 168 "Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта"

- ст. 177 "Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими"

- ст. 178 "Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения"

- ст. 179 "Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств"

- ст. 181 "Сроки исковой давности по недействительным сделкам"

 

Ст. ст. 42, 43, 44, 59 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1

 

Письмо ФНП от 22.07.2016 N 2668/03-16-3 "О Методических рекомендациях по удостоверению доверенностей"

 

Федеральная судебная практика

 

В соответствии со ст. 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).

В то же время возмездность приобретения сама по себе не свидетельствует о добросовестности приобретателя.

(П. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав")

 

Если совершение сделки нарушает запрет, установленный п. 1 ст. 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (п. п. 1 или 2 ст. 168 ГК РФ).

(П. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации")

 

К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений ст. 10 и п. п. 1 или 2 ст. 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (например, по правилам ст. 170 ГК РФ).

(П. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации")

 

Действующее законодательство не запрещает проводить почерковедческую экспертизу на основании копий документов. Вопрос о достаточности и пригодности предоставленных образцов для исследования экспертом, как и вопрос о методике проведения экспертизы применительно к вопросам, поставленным в постановлении о назначении экспертизы, относится к компетенции лица, проводящего экспертизу.

(Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2017 N 20-КГ16-21)

 

Практика Московского городского суда

 

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

(Постановление Президиума Московского городского суда от 24.04.2018 по делу N 44г-107/2018)

 

Находясь за пределами Российской Федерации, истец не мог участвовать в нотариальных действиях и выражать свою волю, расписываться в этот день в присутствии нотариуса на доверенности и в реестре регистрации нотариальных действий, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что нотариус произвел нотариальные действия от имени истца в его отсутствие, воля истца на выдачу оспариваемой доверенности не была выражена.

(Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2017 по делу N 33-45964/2017)

 

Поскольку доверенность является недействительной, она не влечет правовых последствий, следовательно, оснований для заключения последующих соглашений у представителя по доверенности не имелось.

(Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2017 по делу N 33-43509/2017)

 

В обязанности нотариуса не входит процедура проверки с медицинской точки зрения психического состояния лица, оформляющего доверенность в установленном законодательством о нотариате порядке, поскольку нотариус не обладает специальными знаниями в области медицины, психиатрии и установление диагноза выходит за пределы его обязанностей и полномочий.

(Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2017 по делу N 33-39052/2017)

 

Коротко о важном

 

Исковые требования

Основное:

- о признании доверенности недействительной.

Дополнительные:

- о применении последствий недействительности сделки.

 

- Закон не содержит четкого перечня лиц, имеющих право обратиться в суд с исковым заявлением о признании доверенности недействительной. Поэтому в данном случае следует руководствоваться положениями, закрепленными в п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. Согласно этой норме одним из оснований отказа в приеме судьей искового заявления является подача иска лицом, чьи права, свободы и законные интересы не затрагиваются документом, который он оспаривает. Таким образом, оспорить действительность доверенности в суде может только то лицо, чьи права, свободы или законные интересы затронуты вследствие оформления такой доверенности.

- Ответчиком по данной категории споров может быть как лицо, которому выдавалась оспариваемая доверенность, так и иные лица (например, нотариус, удостоверявший доверенность). При заявлении дополнительных требований (например, о применении последствий недействительности сделки) соответчиками могут быть лица, к которым предъявляется требование о совершении действий вследствие признания доверенности недействительной (например, лица, приобретшие в собственность имущество на основании оспариваемой доверенности и обязанные вернуть это имущество первоначальному владельцу).

- В данной категории споров возможна подача ответчиком встречного иска. Как правило, заявителем встречных требований является лицо, на имя которого была выдана оспариваемая доверенность, либо другое лицо, чьи права, свободы или законные интересы затрагиваются или могут быть затронуты в случае признания доверенности недействительной.

- Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п. 3 ст. 166 ГК РФ) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

- В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

- Дела данной категории рассматриваются в качестве суда первой инстанции районным судом (ст. 24 ГПК РФ).

- При подаче искового заявления о признании доверенности недействительной истец-гражданин уплачивает госпошлину в размере 300 руб. (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

- Действующее законодательство не предусматривает необходимости соблюдения досудебного (в том числе претензионного) порядка урегулирования спора по делам о признании доверенности недействительной.

- Исковое заявление может быть подано в суд как на бумажном носителе, так и в электронном виде - в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, - посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет (ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ).

 

Рекомендации истцу

 

- Если на основании выданной доверенности представителем истца были совершены какие-либо сделки (например, дарение или купля-продажа недвижимости), в исковое заявление, наряду с требованием о признании доверенности недействительной, следует включить также требование о признании недействительными таких сделок. В большинстве случаев, признавая доверенность недействительной, суд удовлетворяет такое требование (например, Апелляционные определения Московского городского суда от 02.04.2018 по делу N 33-11960/2018, от 26.10.2017 по делу N 33-43509/2017).

- Законные основания прекращения действия доверенности закреплены в п. 1 ст. 188 ГК РФ. Согласно этой норме действие доверенности прекращается вследствие: 1) истечения срока доверенности; 2) отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно, при этом отмена доверенности совершается в той же форме, в которой была выдана доверенность, либо в нотариальной форме; 3) отказа лица, которому выдана доверенность, от полномочий; 4) прекращения юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность, в том числе в результате его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу; 5) смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; 6) смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; 7) введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности.

Наступление хотя бы одного из этих событий влечет прекращение действительности доверенности и невозможность дальнейшего ее использования, в том числе при совершении других сделок от имени доверителя. Сделка, совершенная на основании доверенности, прекратившей свое действие на момент совершения такой сделки, может быть признана недействительной по требованию заинтересованного в этом лица.

- Доверенность обязательно должна содержать дату ее совершения (то есть дату подписания). Отсутствие такой даты является самостоятельным основанием для признания доверенности ничтожной (абз. 2 п. 1 ст. 186 ГК РФ).

- Еще одним основанием признания доверенности недействительной является несоблюдение обязательной нотариальной формы, если она необходима согласно требованиям закона. В частности, согласно п. 1 ст. 185.1 ГК РФ нотариальная форма обязательна для доверенностей на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами.

- По своей природе доверенность представляет собой одностороннюю сделку. Поэтому доверенность может быть признана недействительной по тем же основаниям, которые влекут недействительность других сделок. Недействительной может быть признана выдача доверенности:

недееспособным лицом, лицом, ограниченным в дееспособности или лицом, не достигшим возраста 14 лет (ст. ст. 171, 172, 176 ГК РФ);

лицом в возрасте от 14 до 18 лет в отсутствие письменного согласия его родителей, усыновителей или попечителей (в случаях, когда такое согласие требуется в соответствии со ст. 26 ГК РФ) (ст. 175 ГК РФ);

дееспособным лицом, находящимся в состоянии, не позволяющим понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ);

под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств (ст. ст. 178, 179 ГК РФ).

- Доверенность может быть признана недействительной по общим правилам о недействительности сделок. В частности, недействительны доверенности, не соответствующие закону или иным правовым актам, на основании ст. 168 ГК РФ.

- Как видно из приведенных выше норм, в большинстве случаев факт недействительности доверенности либо не требует доказательств (например, истечение срока действия доверенности), либо требует представления минимального количества доказательств (к примеру, копии паспорта доверителя, из которой следует, что доверенность была подписана им до достижения возраста 14 лет, свидетельства о смерти доверителя) (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2017 по делу N 33-38697/2017). В подобных случаях для подтверждения недействительности доверенности, как правило, достаточно предоставления документа, подтверждающего ее недействительность. По этой причине споров о признании доверенности недействительной на этих основаниях в практике Московского городского суда практически не встречается.

- Напротив, наиболее часто встречаются споры о признании недействительной доверенности на основании ст. ст. 177, 178 и 179 ГК РФ, то есть в случае подписания доверенности лицом, находящимся в состоянии, не позволяющем понимать значение своих действий или руководить ими, а также подписания доверенности под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств. Кроме того, нередко имеет место оформление доверенности путем подделки подписи доверителя (ст. 168 ГК РФ). По этой причине в настоящем материале в таблицах для истца и ответчика в качестве примеров судебной практики приведены судебные решения о признании доверенности недействительной на этих основаниях.

 

Для принятия решения в пользу истца необходимо доказать обстоятельства, указанные в таблице.

 

Обстоятельства, подлежащие доказыванию

Доказательства, которыми можно подтвердить эти обстоятельства

Примеры из судебной практики

Истец не выдавал/не подписывал оспариваемую доверенность

Документы, подтверждающие невозможность присутствия истца в месте подписания доверенности в день ее подписания (например, авиабилеты, копия загранпаспорта с отметками о вылете и прилете)

Заключение почерковедческой экспертизы

Письменный ответ нотариуса о том, что он не заверял оспариваемую доверенность

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2018 по делу N 33-29576/2018

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2017 по делу N 33-45964/2017

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2017 по делу N 33-30915/2017

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2017 по делу N 33-44809/2017

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2017 по делу N 33-35019/2017

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.03.2017 по делу N 33-7360/2017

Доверенность была выдана под влиянием существенного заблуждения, обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств

Объяснения лица, выдавшего доверенность

Иные обстоятельства, указывающие на нецелесообразность выдачи оспариваемой доверенности в конкретных обстоятельствах (например, доверенности на продажу единственного жилья доверителя, на распоряжение крупными денежными суммами малознакомым доверенным лицам и т.д.)

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2018 по делу N 33-407/2018

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2017 по делу N 33-30066/2017

В период подписания доверенности доверитель, хотя и был дееспособен, не понимал значение своих действий или не мог руководить ими

Медицинские документы о состоянии здоровья доверителя

Заключение судебно-психиатрической экспертизы

Определение Московского городского суда от 29.06.2018 N 4г-8608/2018

Определение Московского городского суда от 11.09.2017 N 4г-6837/2017

Определение Московского городского суда от 05.06.2017 N 4г-6719/2017

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2018 по делу N 33-11960/2018

 

Рекомендации ответчику

 

Для принятия решения в пользу ответчика необходимо доказать обстоятельства, указанные в таблице.

 

Обстоятельства, подлежащие доказыванию

Доказательства, которыми можно подтвердить эти обстоятельства

Примеры из судебной практики

Истец выдавал/подписывал оспариваемую доверенность

Заключение почерковедческой экспертизы

Письменный ответ нотариуса, подтверждающий факт удостоверения им оспариваемой доверенности

Собственноручная подпись доверителя в реестре регистрации нотариальных действий

Постановление Президиума Московского городского суда от 24.04.2018 по делу N 44г-107/2018

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2017 по делу N 33-2232/2017

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2017 по делу N 33-1819/2017

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2017 по делу N 33-4454/2017

Доверенность была выдана не под влиянием существенного заблуждения, обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств

Отсутствие доказательств наличия заблуждения, угрозы, обмана, насилия или других неблагоприятных обстоятельств в момент выдачи доверенности

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.09.2017 по делу N 33-35889/2017

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2017 по делу N 33-29024/2017

В период подписания доверенности доверитель был дееспособен, понимал значение своих действий и мог руководить ими

Заключение судебно-психиатрической экспертизы

Определение Московского городского суда от 26.07.2018 N 4г-9139/2018

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2018 по делу N 33-13947/2018

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2018 по делу N 33-4856/2018

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2018 по делу N 33-12456/2018

 

Исковое заявление о признании доверенности недействительной (в случае оспаривания факта выдачи доверенности)

 

В _____________________________________ суд

 

Истец: ____________________________ (Ф.И.О.)

адрес: ____________________________________,

телефон: _________________________________,

эл. почта: _________________________________

 

Представитель Истца: Петухов Олег Анатольевич

адрес: ____________________________________,

телефон: 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78,

эл. почта: _________________________________

 

Ответчик: _________________________ (Ф.И.О.)

адрес: ____________________________________,

телефон: _________________________________,

эл. почта: _________________________________

 

Госпошлина: _____ (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ)

 

Исковое заявление

о признании доверенности недействительной (в случае оспаривания факта выдачи доверенности)

 

Из содержания доверенности N ___ от "___" __________ 20__ г. следует, что Истец передает Ответчику следующие полномочия:

1. ____________________________________________

2. ____________________________________________

3. ____________________________________________

ИЛИ

Нотариусом _______________________________________ удостоверена доверенность N ___ от "___" __________ 20__ г., из которой следует, что Истец передает Ответчику следующие полномочия:

1. ____________________________________________

2. ____________________________________________

3. ____________________________________________

Истец полагает, что данная доверенность является недействительной, поскольку Истец не выдавал данную доверенность Ответчику, доверенность подписана не Истцом, а другим неизвестным лицом. На дату подписания/удостоверения оспариваемой доверенности Истец находился за пределами Российской Федерации, что подтверждается посадочными талонами и штампами в загранпаспорте о пересечении границы.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 168 ГК РФ или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 166, п. 1 ст. 167, ст. 168 ГК РФ, а также ст. ст. 131, 132 ГПК РФ,

 

ПРОШУ:

 

1. Признать недействительной доверенность N ___ от "___" __________ 20__ г.

2. Признать недействительными сделки, совершенные на основании доверенности N ___ от "___" __________ 20__ г. (если такие сделки совершались).

3. Взыскать с Ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере _______ (______) руб. и издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере ______ (________) руб.

 

Приложения:

1. Копия искового заявления (по числу лиц, участвующих в деле).

2. Доказательства отсутствия Истца на территории Российской Федерации на дату подписания оспариваемой доверенности: копии посадочных талонов/копия страниц загранпаспорта с штампами о пересечении границы РФ/копии других документов.

3. Другие доказательства, подтверждающие, что Истец не выдавал доверенность Ответчику/не подписывал ее.

4. Доказательства, подтверждающие понесенные Истцом издержки, связанные с рассмотрением дела, их размер: договор на оказание юридических услуг/квитанции, платежки, чеки об оплате услуг/иное.

5. Доверенность представителя от "___" ______ ___ г. N ___ (если исковое заявление подписано представителем Истца).

6. Квитанция об уплате государственной пошлины.

 

"___" __________ ____ г.

 

Представитель истца: __________________ (подпись) Петухов О.А.

 

Судебные акты, прилагаемые к исковому заявлению:

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2018 по делу N 33-29576/2018

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2017 по делу N 33-45964/2017

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2017 по делу N 33-30915/2017

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2017 по делу N 33-44809/2017

 

Исковое заявление о признании доверенности недействительной (в случае наличия порока воли доверителя)

 

В _____________________________________ суд

 

Истец: ____________________________ (Ф.И.О.)

адрес: ____________________________________,

телефон: _________________________________,

эл. почта: _________________________________

 

Представитель Истца: Петухов Олег Анатольевич

адрес: ____________________________________,

телефон: 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78,

эл. почта: _________________________________

 

Ответчик: _________________________ (Ф.И.О.)

адрес: ____________________________________,

телефон: _________________________________,

эл. почта: _________________________________

 

Госпошлина: _____ (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ)

 

Исковое заявление

о признании доверенности недействительной (в случае наличия порока воли доверителя)

 

"___" __________ 20__ г. доверителем ____________________ на имя доверенного лица __________________________ выдана доверенность N ______, из которой следует, что доверитель передает доверенному лицу следующие полномочия:

1. ____________________________________________

2. ____________________________________________

3. ____________________________________________

ИЛИ

Нотариусом _______________________________________ удостоверена доверенность N ___ от "___" __________ 20__ г., из которой следует, что доверитель передает доверенному лицу следующие полномочия:

1. ____________________________________________

2. ____________________________________________

3. ____________________________________________

Истец полагает, что данная доверенность является недействительной, поскольку:

- В момент ее подписания доверитель, хотя и был дееспособен, но находился в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, что подтверждается медицинскими документами о состоянии здоровья доверителя/другими документами.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Сделка, совершенная гражданином, впоследствии ограниченным в дееспособности вследствие психического расстройства, может быть признана судом недействительной по иску его попечителя, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими и другая сторона сделки знала или должна была знать об этом.

- Доверенность была выдана под влиянием существенного заблуждения.

Согласно п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

- Доверенность была выдана под влиянием обмана, насилия, угрозы.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 166, п. 1 ст. 167, п. п. 1, 2 ст. 177, п. 1 ст. 178, п. п. 1, 2 ст. 179 ГК РФ, а также ст. ст. 131, 132 ГПК РФ,

 

ПРОШУ:

 

1. Признать недействительной доверенность N ___ от "___" __________ 20__ г.

2. Признать недействительными сделки, совершенные на основании доверенности N ___ от "___" __________ 20__ г. в ___ (если такие сделки совершались).

3. Взыскать с Ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере _____ (_______) руб. и издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере ______ (_______) руб.

 

Приложения:

1. Копия искового заявления (по числу лиц, участвующих в деле).

2. Доказательства того, что момент подписания доверенности доверитель, хотя и был дееспособен, но находился в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими: медицинские документы о состоянии здоровья доверителя/другие документы.

3. Доказательства, подтверждающие понесенные Истцом издержки, связанные с рассмотрением дела, их размер: договор на оказание юридических услуг/квитанции, платежки, чеки об оплате услуг/иное.

4. Доверенность представителя от "___" ______ ___ г. N ___ (если исковое заявление подписано представителем Истца).

5. Квитанция об уплате государственной пошлины.

 

"___" __________ ____ г.

 

Представитель истца: __________________ (подпись) Петухов О.А.

 

Судебные акты, прилагаемые к исковому заявлению:

Определение Московского городского суда от 29.06.2018 N 4г-8608/2018

Определение Московского городского суда от 11.09.2017 N 4г-6837/2017

Определение Московского городского суда от 05.06.2017 N 4г-6719/2017

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2018 по делу N 33-407/2018

 

Возражение на исковое заявление

о признании доверенности недействительной

 

В __________________________________ суд

 

Ответчик: _____________________ (Ф.И.О.)

адрес: ________________________________,

телефон: ______________________________,

эл. почта: _____________________________

 

Представитель Ответчика: Петухов Олег Анатольевич

адрес: ________________________________,

телефон: 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78,

эл. почта: _____________________________

 

Истец: ________________________ (Ф.И.О.)

адрес: ________________________________,

телефон: ______________________________,

эл. почта: _____________________________

 

Дело № _________________________________

 

Возражение

на исковое заявление о признании доверенности недействительной

 

"__" _______ ___ г. в _________ районный суд Истцом было подано исковое заявление о признании недействительной доверенности N ______ от "___" __________ 20__ г.

Ответчик не согласен с требованиями Истца по следующим основаниям:

- Доверенность подписана лично Истцом (доверителем). Ответчик присутствовал при составлении и подписании доверенности/при удостоверении доверенности нотариусом, в связи с чем утверждение Истца о том, что доверенность подписана иным лицом, не соответствует действительности.

Для опровержения доводов Истца и подтверждения доводов Ответчика, руководствуясь ст. ст. 35, 79 ГПК РФ, прошу назначить судебную почерковедческую экспертизу. На разрешение эксперта поставить вопрос об идентичности подписи, выполненной на оспариваемой доверенности, подписи Истца (доверителя).

- Доверенность была выдана не под влиянием заблуждения, угрозы, обмана, насилия или других неблагоприятных обстоятельств в момент выдачи доверенности.

Истцом не представлено достоверных доказательств выдачи оспариваемой доверенности под влиянием заблуждения, угрозы, обмана, насилия или других неблагоприятных обстоятельств. До подписания доверенности все передаваемые доверенному лицу полномочия были известны доверителю/были разъяснены доверителю нотариусом, доверитель осознавал последствия выдачи оспариваемой доверенности и подписал ее добровольно.

- В период подписания доверенности доверитель был дееспособен, понимал значение своих действий и мог руководить ими. Утверждение Истца о том, что в период подписания доверенности доверитель не понимал значение своих действий или не мог руководить ими, не соответствует действительности.

Для опровержения доводов Истца и подтверждения доводов Ответчика, руководствуясь ст. ст. 35, 79 ГПК РФ, прошу назначить судебную психиатрическую экспертизу. На разрешение эксперта поставить вопрос о степени понимания доверителем значения своих действий и способности руководить ими при выдаче доверенности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 35, 79, п. 2 ч. 2 ст. 149 ГПК РФ, прошу в удовлетворении заявленных Истцом требований о признании доверенности N ___ от "___" __________ 20__ г. недействительной, о признании недействительными сделок, совершенных на основании доверенности N ___ от "___" __________ 20__ г. в ___ (если такие сделки совершались), о взыскании с Ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере _______ (_________) руб. и издержек, связанных с рассмотрением дела, в размере _______ (_________) руб. отказать.

 

Приложения:

1. Доверенность представителя от "___" _________ ____ г. N ______ (если возражение подписывается представителем Ответчика).

2. Копия возражения на исковое заявление (по числу лиц, участвующих в деле).

 

"___" __________ ____ г.

 

Представитель ответчика: __________________ (подпись) Петухов О.А.

 

Судебные акты, прилагаемые к возражению на исковое заявление:

Постановление Президиума Московского городского суда от 24.04.2018 по делу N 44г-107/2018

Определение Московского городского суда от 26.07.2018 N 4г-9139/2018

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.03.2018 по делу N 33-4856/2018

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.09.2017 по делу N 33-35889/2017