Москва
+7-929-527-81-33
Вологда
+7-921-234-45-78
Вопрос юристу онлайн Юридическая компания ЛЕГАС Вконтакте

Поручение. Риски доверителя при заключении договора

Обновлено 17.10.2017 23:55

ПОРУЧЕНИЕ.
РИСКИ ДОВЕРИТЕЛЯ ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ ДОГОВОРА

 

 

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА

1.1. Риск доверителя при несогласовании предмета договора
1.2. Риск доверителя при отсутствии в договоре поручения указания на то, что действия совершаются поверенным от имени и за счет доверителя

1.1. Риск доверителя при несогласовании предмета договора

Если стороны не согласовали предмет договора поручения, договор будет признан незаключенным (п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 971 ГК РФ) и доверитель не вправе будет требовать признания договора недействительным и применения последствий недействительности сделки по правилам § 2 гл. 9 ГК РФ, в частности взыскания уплаченных по договору сумм согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2004 N 09АП-1664/04-ГК, оставленное без изменения Постановлением ФАС Московского округа от 23.12.2004 N КГ-А40/11775-04-П).

Судебная практика в помощь доверителю при наступлении риска
Не выявлена.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 1 "Предмет договора поручения", п. 1.1 "Юридические действия поверенного", п. 1.1.1 "Правомерность и осуществимость юридических действий поверенного", п. 1.1.2 "Перечень (виды) юридических действий поверенного" Рекомендаций по заключению договора поручения.

1.2. Риск доверителя при отсутствии в договоре поручения указания на то, что действия совершаются поверенным от имени и за счет доверителя

Если стороны в договоре поручения не указали, что поверенный совершает порученные ему действия от имени и за счет доверителя (п. 1 ст. 971 ГК РФ), суд может признать, что поверенный должен выполнить действия от своего имени, и квалифицировать заключенный договор как договор возмездного оказания услуг. К отношениям сторон в таком случае будут применяться правила гл. 39 ГК РФ (Постановление ФАС Московского округа от 11.09.2003 N КА-А40/6780-03).

Судебная практика в помощь доверителю при наступлении риска
Не выявлена.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 1.1 "Юридические действия поверенного" Рекомендаций по заключению договора поручения.

1.1. ЮРИДИЧЕСКИЕ ДЕЙСТВИЯ ПОВЕРЕННОГО

Рисков доверителя, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.

1.2. КОНКРЕТИЗАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ДЕЙСТВИЙ ПОВЕРЕННОГО

1.2.1. Риск доверителя при неконкретизации юридических действий поверенного
1.2.2. Риск доверителя при недостаточной конкретизации многосторонних сделок, которые поручено совершить поверенному

1.2.1. Риск доверителя при неконкретизации юридических действий поверенного

Если стороны в договоре поручения не конкретизировали юридические действия, которые должен совершить поверенный (п. 1 ст. 971 ГК РФ), то предмет договора может быть признан несогласованным, а сам договор поручения - незаключенным согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ. В таком случае стороны не вправе будут требовать друг от друга исполнения каких-либо обязательств по нему или применить меры ответственности за неисполнение таких обязательств. Кроме того, доверитель не вправе будет требовать признания договора недействительным и применения последствий недействительности сделки по правилам § 2 гл. 9 ГК РФ, в частности взыскания уплаченных по договору сумм согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2004 N 09АП-1664/04-ГК, оставленное без изменения Постановлением ФАС Московского округа от 23.12.2004 N КГ-А40/11775-04-П).
Доверитель также не вправе будет потребовать расторжения договора по п. 2 ст. 450 ГК РФ, взыскать с поверенного предусмотренную договором неустойку по ст. 330 ГК РФ и убытки, причиненные неисполнением условий договора поручения, по ст. 393 ГК РФ (Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2009 N Ф09-10326/08-С4).

Судебная практика в помощь доверителю при наступлении риска
Для защиты своих интересов доверитель может воспользоваться судебной практикой, согласно которой предмет договора поручения признается согласованным, если действия поверенного конкретизированы в выданной ему доверенности.

- Судебную практику, подтверждающую, что действия поверенного могут быть согласованы в доверенности, см. в Путеводителе по судебной практике.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 1.2 "Конкретизация юридических действий поверенного", п. 1.2.1 "Особенности конкретизации сделок" Рекомендаций по заключению договора поручения.

1.2.2. Риск доверителя при недостаточной конкретизации многосторонних сделок, которые поручено совершить поверенному

Если стороны в договоре поручения недостаточно конкретизировали многостороннюю сделку, которую поручено совершить поверенному (не указали предмет, иные существенные условия или контрагента по ней), суд может признать предмет договора поручения несогласованным (п. 1 ст. 971 ГК РФ). Сам договор в таком случае будет являться незаключенным (п. 1 ст. 432 ГК РФ) и не будет порождать для поверенного и доверителя каких-либо прав и обязанностей.

- Судебную практику, подтверждающую, что договор признается незаключенным, если действия поверенного определены недостаточно конкретно, см. в Путеводителе по судебной практике.

Судебная практика в помощь доверителя при наступлении риска
Для защиты своих интересов доверитель может воспользоваться судебной практикой, согласно которой предмет договора поручения признается согласованным, если действия поверенного конкретизированы в выданной ему доверенности.

- Судебную практику, подтверждающую, что действия поверенного могут быть согласованы в доверенности, см. в Путеводителе по судебной практике.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 1.2.1 "Особенности конкретизации сделок" Рекомендаций по заключению договора поручения.

2. СРОК ВЫПОЛНЕНИЯ ПОРУЧЕНИЯ И СРОК ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА

2.1. СРОК ВЫПОЛНЕНИЯ ПОРУЧЕНИЯ

Рисков доверителя, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.

2.2. СРОК ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА

Рисков доверителя, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.

3. ИСПОЛНЕНИЕ ПОРУЧЕНИЯ

3.1. ИСПОЛНЕНИЕ ПОРУЧЕНИЯ В СООТВЕТСТВИИ
С УКАЗАНИЯМИ ДОВЕРИТЕЛЯ

3.1.1. Риск доверителя при неконкретности указаний, приведенных в договоре

Если указания доверителя недостаточно конкретизированы в договоре, поверенный вправе будет выбрать любой порядок выполнения поручения и доверитель не сможет ссылаться на отступление поверенным от содержащихся в договоре указаний. Так, если доверитель не указал грузоподъемность, количество транспортных средств, на которых должна быть произведена перевозка груза, поверенный вправе обеспечить перевозку на автомобилях любой грузоподъемности, что может повлечь дополнительные расходы доверителя на такую перевозку (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.01.2008 по делу N А56-52296/2006).

Судебная практика в помощь доверителю при наступлении риска
Не выявлена.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 3.1.2 "Требования к указаниям доверителя" Рекомендаций по заключению договора поручения.

3.2. ПЕРЕДОВЕРИЕ ВЫПОЛНЕНИЯ ПОРУЧЕНИЯ

Рисков доверителя, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.

4. ОБЯЗАННОСТИ ДОВЕРИТЕЛЯ

4.1. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ СРЕДСТВ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ ПОРУЧЕНИЯ

Рисков доверителя, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.

4.2. ВОЗМЕЩЕНИЕ ИЗДЕРЖЕК ПОВЕРЕННОГО

4.2.1. Риск доверителя при несогласовании условия об освобождении доверителя от обязанности по возмещению издержек поверенного

Если стороны в договоре поручения не согласовали условие о том, что доверитель освобождается от обязанности по возмещению поверенному издержек, понесенных в связи с выполнением поручения (абз. 1 и 2 п. 2 ст. 975 ГК РФ), доверитель не вправе будет отказаться от компенсации поверенному таких расходов.

- Судебную практику, подтверждающую, что доверитель обязан возместить поверенному издержки, если иное не предусмотрено договором, см. в Путеводителе по судебной практике.

Судебная практика в помощь доверителю при наступлении риска
Не выявлена.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 4.2.1 "Освобождение доверителя от обязанности возместить издержки поверенному" Рекомендаций по заключению договора поручения.

4.3. ПРИНЯТИЕ ДОВЕРИТЕЛЕМ ИСПОЛНЕННОГО ПО ДОГОВОРУ

Рисков доверителя, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.

5. ОБЯЗАННОСТИ ПОВЕРЕННОГО

5.1. ПЕРЕДАЧА ДОВЕРИТЕЛЮ ПОЛУЧЕННОГО
ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ ПОРУЧЕНИЯ

5.1.1. Риск доверителя при согласовании обязанности поверенного передать доверителю имущество вне зависимости от результата выполнения поручения

Если стороны - коммерческие организации указали в договоре поручения, что поверенный должен передать доверителю имущество в большем объеме по сравнению с тем, что получено поверенным по совершенным во исполнение поручения сделкам, такое условие будет представлять собой дарение имущества поверенным доверителю (п. 1 ст. 572 ГК РФ) и, соответственно, будет ничтожным в силу (пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ). Доверитель не сможет потребовать от поверенного передачи указанного в договоре имущества, которое поверенный не получил (Постановление ФАС Московского округа от 30.07.2004 N КГ-А40/6260-04).

Судебная практика в помощь доверителю при наступлении риска
Не выявлена.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 5.1.1 "Порядок передачи доверителю иного имущества" Рекомендаций по заключению договора поручения.

5.2. СОСТАВЛЕНИЕ И НАПРАВЛЕНИЕ ОТЧЕТА ПОВЕРЕННОГО

5.2.1. Риск доверителя при несогласовании условия о предоставлении отчета о выполнении поручения
5.2.2. Риск доверителя при несогласовании требований к содержанию отчета поверенного

5.2.1. Риск доверителя при несогласовании условия о предоставлении отчета о выполнении поручения

Если стороны в договоре поручения не согласовали условие о предоставлении поверенным отчета о выполнении поручения, доверитель в силу ч. 5 ст. 974 ГК РФ не вправе будет требовать предоставления отчета. Также он не сможет, ссылаясь на отсутствие отчета, отказаться от возмещения поверенному доказанных издержек, понесенных в связи с выполнением поручения (Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.01.2009 N А74-2802/2007-03АП-3438/2008, оставленное без изменения Постановлением ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.05.2009 N А74-2802/07-Ф02-1453/09).

Судебная практика в помощь доверителю при наступлении риска
Не выявлена.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 5.2 "Составление и направление отчета поверенного" Рекомендаций по заключению договора поручения.

5.2.2. Риск доверителя при несогласовании требований к содержанию отчета поверенного

Если стороны в договоре поручения не согласовали требования к содержанию отчета о выполнении поручения, то отсутствие в отчете сведений о юридических действиях, совершенных в процессе выполнения поручения, не будет свидетельствовать о ненадлежащем оформлении отчета или невыполнении поручения (Постановление ФАС Поволжского округа от 09.11.2010 по делу N А65-35130/2009).

Судебная практика в помощь доверителю при наступлении риска
Не выявлена.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 5.2.3 "Содержание отчета поверенного" Рекомендаций по заключению договора поручения.

6. ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ ПОВЕРЕННОГО

6.1. Риск доверителя при несогласовании условия о безвозмездности договора поручения

Если стороны прямо не указали, что вознаграждение поверенному за выполнение поручения не уплачивается, договор поручения, связанный с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, будет являться возмездным (абз. 2 п. 1 ст. 972 ГК РФ). Доверитель согласно п. 3 ст. 972 ГК РФ будет обязан уплатить поверенному вознаграждение за совершение юридических действий в размере, предусмотренном п. 3 ст. 424 ГК РФ.

- Судебную практику, подтверждающую, что при отсутствии условия о безвозмездности в договоре, связанном с осуществлением хотя бы одной из сторон предпринимательской деятельности, доверитель обязан будет уплатить вознаграждение в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ, см. в Путеводителе по судебной практике.

Судебная практика в помощь доверителю при наступлении риска
Не выявлена.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 6 "Вознаграждение поверенного" Рекомендаций по заключению договора поручения.

6.1. СОГЛАСОВАНИЕ УСЛОВИЯ О ВОЗНАГРАЖДЕНИИ ПОВЕРЕННОГО

6.1.1. Риск доверителя при несогласовании условия о включении НДС в вознаграждение поверенного

Если стороны в договоре поручения не предусмотрели условие о том, что налог на добавленную стоимость входит в согласованное вознаграждение поверенного (п. 1 ст. 972 ГК РФ), последний вправе будет потребовать уплаты налога дополнительно к вознаграждению в соответствии с п. 1 ст. 168 НК РФ.
В подтверждение данного вывода см. решения, принятые при разрешении споров по договору подряда (п. 15 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", Постановление ФАС Центрального округа от 26.05.2008 N Ф10-1986/08, Постановление ФАС Уральского округа от 28.03.2006 N Ф09-1183/06-С4) и возмездного оказания услуг (Постановление Президиума ВАС РФ от 29.09.2010 N 7090/10).

Судебная практика в помощь доверителю при наступлении риска
Не выявлена.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 6.1.3 "Включение НДС в вознаграждение поверенного" Рекомендаций по заключению договора поручения.

6.2. ИЗМЕНЕНИЕ РАЗМЕРА ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ ПОВЕРЕННОГО

Рисков доверителя, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.

7. УПЛАТА ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ ПОВЕРЕННОМУ

7.1. ФОРМА ОПЛАТЫ ПО ДОГОВОРУ ПОРУЧЕНИЯ

Рисков доверителя, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.

7.2. ПОРЯДОК УПЛАТЫ ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ ПОВЕРЕННОМУ

7.2.1. Риск доверителя при согласовании в качестве момента исполнения обязанности по уплате вознаграждения дня зачисления денег на расчетный счет поверенного

Если в договоре поручения момент исполнения обязательства по уплате вознаграждения доверителем определен как момент поступления денежных средств на расчетный счет поверенного, доверитель несет риск признания данной обязанности неисполненной (по смыслу ст. ст. 309, 408 ГК РФ), пока деньги не будут зачислены на счет поверенного, даже при условии списания их с расчетного счета доверителя (см. решения, в которых суд по аналогичным основаниям признает неисполненной обязанность покупателя по оплате товара по договору поставки: решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2008 по делу N А40-52649/07-28-468, оставленное без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 N 09АП-4180/2008-ГК и Постановлением ФАС Московского округа от 12.08.2008 N КГ-А40/7085-08, Постановление ФАС Московского округа от 10.09.2001 N КГ-А40/4784-01).

Судебная практика в помощь доверителю при наступлении риска
Не выявлена.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 7.2.3 "Момент исполнения доверителем обязанности по уплате вознаграждения" Рекомендаций по заключению договора поручения.

7.3. ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ ОПЛАТА

Рисков доверителя, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.

7.4. УПЛАТА ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ ПОСЛЕ ВЫПОЛНЕНИЯ ПОРУЧЕНИЯ

Рисков доверителя, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.

8. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН

8.1. ВОЗМЕЩЕНИЕ УБЫТКОВ

8.1.1. Риск доверителя при несогласовании условия об ограничении возмещения убытков

Если в договоре поручения стороны не согласовали условие об ограничении возмещения убытков по составу и (или) размеру, то при нарушении доверителем обязательств по договору поверенный в соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ вправе будет потребовать возмещения причиненных убытков в полном размере и составе, включая реальный ущерб и упущенную выгоду (Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2010 N 15АП-2296/2010, решение Арбитражного суда Московской области от 27.03.2007, 03.04.2007 по делу N А41-К2-1121/07, оставленное без изменения Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2007, 20.07.2007 по делу N А41-К2-1121/07).

Судебная практика в помощь доверителю при наступлении риска
Не выявлена.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 8.1.2 "Ограничение возмещения убытков" Рекомендаций по заключению договора поручения.

8.2. ПРОЦЕНТЫ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ

Рисков доверителя, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.

8.3. НЕУСТОЙКА

Рисков доверителя, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.

9. ИЗМЕНЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ДОГОВОРА

9.1. ИЗМЕНЕНИЕ ДОГОВОРА

Рисков доверителя, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.

9.2. ПРЕКРАЩЕНИЕ ДОГОВОРА

Рисков доверителя, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.