Москва
+7-929-527-81-33
Вологда
+7-921-234-45-78
Вопрос юристу онлайн Юридическая компания ЛЕГАС Вконтакте

Поручение. Риски поверенного при заключении договора

Обновлено 17.10.2017 23:55

ПОРУЧЕНИЕ.
РИСКИ ПОВЕРЕННОГО ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ ДОГОВОРА

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА

1.1. Риск поверенного при несогласовании предмета договора
1.2. Риск поверенного при заключении им сделок во исполнение договора поручения не от имени доверителя
1.3. Риск поверенного при отсутствии в договоре поручения указания на то, что действия совершаются поверенным от имени доверителя

1.1. Риск поверенного при несогласовании предмета договора

Если стороны не согласовали предмет договора поручения, договор будет признан незаключенным (п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 971 ГК РФ) и поверенный не вправе будет требовать выплаты ему указанного в договоре вознаграждения согласно п. 1 ст. 972 ГК РФ (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2004 N 09АП-1664/04-ГК, оставленное без изменения Постановлением ФАС Московского округа от 23.12.2004 N КГ-А40/11775-04-П).

Судебная практика в помощь поверенному при наступлении риска
Не выявлена.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 1 "Предмет договора поручения", п. 1.1 "Юридические действия поверенного", п. 1.1.1 "Правомерность и осуществимость юридических действий поверенного", п. 1.1.2 "Перечень (виды) юридических действий поверенного" Рекомендаций по заключению договора поручения.

1.2. Риск поверенного при заключении им сделок во исполнение договора поручения не от имени доверителя

Если при заключении поверенным договоров с третьими лицами во исполнение поручения в них не будет указано, что поверенный действует от имени доверителя (п. 1 ст. 971 ГК РФ), суд может признать, что такие договоры заключены от имени поверенного. Последний будет нести все обязательства перед третьими лицами, вытекающие из заключенных им сделок, в том числе обязательства по оплате оказываемых такими лицами услуг (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 24.08.2009 N Ф03-3536/2009).

Судебная практика в помощь поверенному при наступлении риска
Не выявлена.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 1.1 "Юридические действия поверенного" Рекомендаций по заключению договора поручения.

1.3. Риск поверенного при отсутствии в договоре поручения указания на то, что действия совершаются поверенным от имени доверителя

Если стороны в договоре поручения не указали, что поверенный совершает порученные ему действия от имени и за счет доверителя (п. 1 ст. 971 ГК РФ), суд может признать, что поверенный должен выполнить действия от своего имени, и квалифицировать соглашение сторон как договор возмездного оказания услуг. В таком случае к отношениям сторон будут применяться правила гл. 39 ГК РФ (Постановление ФАС Московского округа от 11.09.2003 N КА-А40/6780-03).

Судебная практика в помощь поверенному при наступлении риска
Не выявлена.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 1.1 "Юридические действия поверенного" Рекомендаций по заключению договора поручения.

1.1. ЮРИДИЧЕСКИЕ ДЕЙСТВИЯ ПОВЕРЕННОГО

Рисков поверенного, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.

1.2. КОНКРЕТИЗАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ДЕЙСТВИЙ ПОВЕРЕННОГО

1.2.1. Риск поверенного при неконкретизации юридических действий поверенного
1.2.2. Риск поверенного при недостаточной конкретизации многосторонних сделок, которые поручено совершить поверенному
1.2.3. Риск поверенного при недостаточной конкретизации юридических действий поверенного, не являющихся сделками

1.2.1. Риск поверенного при неконкретизации юридических действий поверенного

Если стороны в договоре поручения не конкретизировали юридические действия, которые должен совершить поверенный (п. 1 ст. 971 ГК РФ), предмет договора может быть признан несогласованным, а сам договор поручения - незаключенным согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ. В таком случае стороны не вправе будут требовать друг от друга исполнения каких-либо обязательств по нему или применить меры ответственности за неисполнение таких обязательств. В частности, поверенный не сможет потребовать выплаты ему указанного в договоре вознаграждения согласно п. 1 ст. 972 ГК РФ (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2004 N 09АП-1664/04-ГК, оставленное без изменения Постановлением ФАС Московского округа от 23.12.2004 N КГ-А40/11775-04-П).

Судебная практика в помощь поверенному при наступлении риска
Для защиты своих интересов поверенный может воспользоваться судебной практикой, согласно которой предмет договора поручения признается согласованным, если действия поверенного конкретизированы в выданной ему доверенности.

- Судебную практику, подтверждающую, что действия поверенного могут быть согласованы в доверенности, см. в Путеводителе по судебной практике.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 1.2 "Конкретизация юридических действий поверенного", п. 1.2.1 "Особенности конкретизации сделок" Рекомендаций по заключению договора поручения.

1.2.2. Риск поверенного при недостаточной конкретизации многосторонних сделок, которые поручено совершить поверенному

Если стороны в договоре поручения недостаточно конкретизировали многостороннюю сделку, которую поручено совершить поверенному (не указали предмет, иные существенные условия или контрагента по ней), суд может признать предмет договора поручения несогласованным (п. 1 ст. 971 ГК РФ). Сам договор в таком случае будет являться незаключенным (п. 1 ст. 432 ГК РФ) и не будет порождать для поверенного и доверителя каких-либо прав и обязанностей.

- Судебную практику, подтверждающую, что договор признается незаключенным, если действия поверенного определены недостаточно конкретно, см. в Путеводителе по судебной практике.

Судебная практика в помощь поверенному при наступлении риска
Для защиты своих интересов поверенный может воспользоваться судебной практикой, согласно которой предмет договора поручения признается согласованным, если действия поверенного конкретизированы в выданной ему доверенности.

- Судебную практику, подтверждающую, что действия поверенного могут быть согласованы в доверенности, см. в Путеводителе по судебной практике.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 1.2.1 "Особенности конкретизации сделок" Рекомендаций по заключению договора поручения.

1.2.3. Риск поверенного при недостаточной конкретизации юридических действий поверенного, не являющихся сделками

Если стороны в договоре поручения не указали все сведения, необходимые для конкретизации действий поверенного, которые не являются сделками, суд может признать предмет договора поручения несогласованным (п. 1 ст. 971 ГК РФ). Сам договор в таком случае будет являться незаключенным (п. 1 ст. 432 ГК РФ) и не будет порождать для его сторон каких-либо прав и обязанностей. Поэтому поверенный будет не вправе требовать выплаты ему указанного в договоре вознаграждения согласно п. 1 ст. 972 ГК РФ (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 12.05.2009 N Ф03-1651/2009).

Судебная практика в помощь поверенному при наступлении риска
Для защиты своих интересов поверенный может воспользоваться судебной практикой, согласно которой предмет договора поручения признается согласованным, если действия поверенного конкретизированы в выданной ему доверенности.

- Судебную практику, подтверждающую, что действия поверенного могут быть согласованы в доверенности, см. в Путеводителе по судебной практике.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 1.2.2 "Особенности конкретизации иных юридических действий" Рекомендаций по заключению договора поручения.

2. СРОК ВЫПОЛНЕНИЯ ПОРУЧЕНИЯ И СРОК ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА

2.1. СРОК ВЫПОЛНЕНИЯ ПОРУЧЕНИЯ

Рисков поверенного, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.

2.2. СРОК ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА

2.2.1. Риск поверенного при несогласовании условия о применении положений договора к отношениям сторон, возникшим до его заключения

Если в договоре поручения не указано, что его положения применяются к отношениям сторон, возникшим до заключения (п. п. 1 и 2 ст. 425 ГК РФ), то условия договора не будут распространяться на такие отношения. В таком случае, если поверенный совершал от имени доверителя какие-либо юридические действия до заключения договора поручения (например, на основании выданной доверенности), он не вправе будет требовать выплаты вознаграждения за совершение таких действий по п. 1 ст. 972 ГК РФ (Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2006 N Ф09-3195/06-С6).

Судебная практика в помощь поверенному при наступлении риска
Не выявлена.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 2.2.2 "Применение условий договора к отношениям сторон, возникшим до его заключения" Рекомендаций по заключению договора поручения.

3. ИСПОЛНЕНИЕ ПОРУЧЕНИЯ

3.1. ИСПОЛНЕНИЕ ПОРУЧЕНИЯ В СООТВЕТСТВИИ
С УКАЗАНИЯМИ ДОВЕРИТЕЛЯ

Рисков поверенного, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.

3.2. ПЕРЕДОВЕРИЕ ВЫПОЛНЕНИЯ ПОРУЧЕНИЯ

Рисков поверенного, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.

4. ОБЯЗАННОСТИ ДОВЕРИТЕЛЯ

4.1. ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ СРЕДСТВ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ ПОРУЧЕНИЯ

Рисков поверенного, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.

4.2. ВОЗМЕЩЕНИЕ ИЗДЕРЖЕК ПОВЕРЕННОГО

Рисков поверенного, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.

4.3. ПРИНЯТИЕ ДОВЕРИТЕЛЕМ ИСПОЛНЕННОГО ПО ДОГОВОРУ

Рисков поверенного, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.

5. ОБЯЗАННОСТИ ПОВЕРЕННОГО

5.1. ПЕРЕДАЧА ДОВЕРИТЕЛЮ ПОЛУЧЕННОГО
ПРИ ВЫПОЛНЕНИИ ПОРУЧЕНИЯ

5.1.1. Риск поверенного при согласовании порядка передачи доверителю полученного при выполнении поручения

Если стороны в договоре поручения установили порядок передачи доверителю имущества, полученного поверенным в процессе выполнения поручения (ч. 4 ст. 974 ГК РФ), то в случае несоблюдения этого порядка суд может признать факт выполнения поручения недоказанным, даже если поверенный представит иные доказательства исполнения договора (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 по делу N А56-88967/2009).

Судебная практика в помощь поверенному при наступлении риска
Не выявлена.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 5.1 "Передача доверителю полученного при выполнении поручения" Рекомендаций по заключению договора поручения.

5.2. СОСТАВЛЕНИЕ И НАПРАВЛЕНИЕ ОТЧЕТА ПОВЕРЕННОГО

Рисков поверенного, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.

6. ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ ПОВЕРЕННОГО

6.1. СОГЛАСОВАНИЕ УСЛОВИЯ О ВОЗНАГРАЖДЕНИИ ПОВЕРЕННОГО

6.1.1. Риск поверенного при несогласовании условия о его вознаграждении (поверенный не сможет взыскать вознаграждение)
6.1.2. Риск поверенного при несогласовании условия о его вознаграждении (договор будет признан незаключенным)
6.1.3. Риск поверенного при установлении зависимости размера его вознаграждения от решения суда

6.1.1. Риск поверенного при несогласовании условия о его вознаграждении (поверенный не сможет взыскать вознаграждение)

Если в договоре поручения, связанном с осуществлением обеими его сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, не согласовано условие о вознаграждении поверенного за выполнение поручения, то в силу абз. 2 п. 1, п. 3 ст. 972 ГК РФ доверитель будет обязан выплатить ему вознаграждение в размере, обычно взимаемом при сравнимых обстоятельствах за совершение аналогичных юридических действий (п. 3 ст. 424 ГК РФ). Однако если поверенный не сможет доказать в суде размер своих требований, ему может быть отказано во взыскании вознаграждения (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.06.2004 N А56-32128/03).

Судебная практика в помощь поверенному при наступлении риска
Не выявлена.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 6.1 "Согласование условия о вознаграждении поверенного", п. 6.1.1 "Размер вознаграждения поверенного", п. 6.1.2 "Способ определения размера вознаграждения поверенного" Рекомендаций по заключению договора поручения.

6.1.2. Риск поверенного при несогласовании условия о его вознаграждении (договор будет признан незаключенным)

Если условие о размере вознаграждения поверенного является существенным в силу закона, как, например, для соглашения об адвокатской помощи в силу пп. 3 п. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре", то при его несогласовании договор будет признан незаключенным (ст. 432 ГК РФ), вследствие чего поверенный не сможет взыскать с доверителя вознаграждение на основании договора (Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.04.2011 N 33-4815/2011).

Судебная практика в помощь поверенному при наступлении риска
Не выявлена.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 6.1 "Согласование условия о вознаграждении поверенного", п. 6.1.1 "Размер вознаграждения поверенного", п. 6.1.2 "Способ определения размера вознаграждения поверенного" Рекомендаций по заключению договора поручения.

6.1.3. Риск поверенного при установлении зависимости размера его вознаграждения от решения суда

Если стороны в договоре поручения, предметом которого является представление интересов доверителя в суде, поставили размер вознаграждения поверенного в зависимость от решения суда, в частности установили его в процентах от суммы взыскиваемой задолженности (гонорар успеха), условие об определении вознаграждения в зависимости от результата может быть признано ничтожным (ст. 168 ГК РФ). Определенное таким образом вознаграждение не выплачивается. Если вознаграждение уже выплачено, поверенный должен возвратить его доверителю.

- Судебную практику, подтверждающую, что условие о гонораре успеха признается ничтожным и такой гонорар не выплачивается, а если выплачен, должен быть возвращен, см. в Путеводителе по судебной практике.

Внимание! С 1 сентября 2013 г. вступил в силу Федеральный закон от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации". Изменения касаются в том числе квалификации недействительных сделок и последствий их недействительности. В частности, согласно новой редакции ст. 168 ГК РФ сделки, нарушающие требования закона или иного правового акта, по общему правилу являются оспоримыми, а не ничтожными (п. 1 ст. 168 ГК РФ). Законом могут быть предусмотрены иные последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки, а также исключения из правила оспоримости. Таким исключением, в частности, является положение п. 2 ст. 168 ГК РФ о том, что сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна, если при этом посягает на публичные интересы либо права и законные интересы третьих лиц.
Следовательно, условие о гонораре успеха является оспоримым, если оно не подпадает под установленные законом случаи, в которых такое условие должно считаться ничтожным, и в законе нет других последствий, не связанных с его недействительностью. В силу п. 2 ст. 166 ГК РФ может быть признано недействительным только по иску стороны договора или иного лица, указанного в законе.
Данное правило распространяется на договоры, заключенные после 1 сентября 2013 г. (п. 6 ст. 3 Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ).

Суд также может отказать во взыскании вознаграждения, определенного указанным образом.

- Судебную практику, подтверждающую, что во взыскании вознаграждения, размер которого определяется в зависимости от результата выполнения поручения, может быть отказано, см. в Путеводителе по судебной практике.

Судебная практика в помощь поверенному при наступлении риска
Не выявлена.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 6.1.2 "Способ определения размера вознаграждения поверенного" Рекомендаций по заключению договора поручения.

6.2. ИЗМЕНЕНИЕ РАЗМЕРА ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ ПОВЕРЕННОГО

6.2.1. Риск поверенного при несогласовании права поверенного в одностороннем порядке изменить вознаграждение

Если стороны в договоре поручения не согласовали условие о том, что поверенный вправе в одностороннем порядке изменять размер своего вознаграждения за выполнение поручения по договору, изменение будет возможно только по соглашению сторон (п. 2 ст. 424 ГК РФ). Поверенный не вправе будет требовать от доверителя уплаты ему вознаграждения по п. 1 ст. 972 ГК РФ в размере большем, чем установлено договором поручения (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.08.2010 N Ф03-5370/2010 (Определением ВАС РФ от 18.10.2010 N ВАС-13637/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора)).

Судебная практика в помощь поверенному при наступлении риска
Не выявлена.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 6.2 "Изменение размера вознаграждения поверенного", п. 6.2.2 "Изменение размера вознаграждения поверенным в одностороннем порядке" Рекомендаций по заключению договора поручения.

7. УПЛАТА ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ ПОВЕРЕННОМУ

7.1. ФОРМА ОПЛАТЫ ПО ДОГОВОРУ ПОРУЧЕНИЯ

Рисков поверенного, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.

7.2. ПОРЯДОК УПЛАТЫ ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ ПОВЕРЕННОМУ

7.2.1. Риск поверенного при согласовании условия о наступлении момента уплаты вознаграждения до поступления денег на его расчетный счет

Если по договору поручения доверитель считается исполнившим обязанность по уплате вознаграждения раньше, чем денежные средства поступили на расчетный счет поверенного (например, с момента их списания с расчетного счета доверителя или корреспондентского счета банка доверителя), то поверенный не сможет предъявить претензии доверителю в случае неполучения денег по вине банка доверителя (см. решение, в котором суд по аналогичным основаниям признает необоснованными претензии по оплате, предъявленные поставщиком по договору поставки: Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.12.2006 по делу N Ф04-2560/2006(29643-А75-11)).

Судебная практика в помощь поверенному при наступлении риска
Не выявлена.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 7.2.3 "Момент исполнения доверителем обязанности по уплате вознаграждения" Рекомендаций по заключению договора поручения.

7.3. ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ ОПЛАТА

Рисков поверенного, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.

7.4. УПЛАТА ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ ПОСЛЕ ВЫПОЛНЕНИЯ ПОРУЧЕНИЯ

Рисков поверенного, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.

8. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН

8.1. ВОЗМЕЩЕНИЕ УБЫТКОВ

8.1.1. Риск поверенного при несогласовании условия об ограничении возмещения убытков

Если в договоре поручения стороны не согласовали условие об ограничении возмещения убытков по составу и (или) размеру, то при нарушении поверенным обязательств по договору доверитель в соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ вправе будет потребовать возмещения причиненных убытков в полном размере и составе, включая реальный ущерб и упущенную выгоду (см. решение, в котором суд делает аналогичный вывод при рассмотрении спора по агентскому договору: Постановление ФАС Центрального округа от 18.07.2008 N Ф10-3243/08).

Судебная практика в помощь поверенному при наступлении риска
Не выявлена.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 8.1.2 "Ограничение возмещения убытков" Рекомендаций по заключению договора поручения.

8.2. ПРОЦЕНТЫ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ

Рисков поверенного, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.

8.3. НЕУСТОЙКА

8.3.1. Риск поверенного при согласовании неустойки за отмену поручения доверителем
8.3.2. Риск поверенного при несогласовании условия о неустойке за неисполнение или ненадлежащее исполнение доверителем обязательств по договору

8.3.1. Риск поверенного при согласовании неустойки за отмену поручения доверителем

Если в договоре поручения стороны согласовали обязанность доверителя уплатить неустойку в случае одностороннего расторжения им договора путем отмены поручения на основании п. 2 ст. 977 ГК РФ, такое условие признается противоречащим ст. ст. 977, 978 ГК РФ, в которых установлены порядок и последствия прекращения договора. Если указанное условие включено в договор с потребителем, оно признается ущемляющим его права.

- Судебную практику, подтверждающую, что условие о штрафных санкциях за отказ от договора поручения нарушает права потребителя, см. в Путеводителе по судебной практике.

Судебная практика в помощь поверенному при наступлении риска
Не выявлена.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 8.3 "Неустойка" Рекомендаций по заключению договора поручения.

8.3.2. Риск поверенного при несогласовании условия о неустойке за неисполнение или ненадлежащее исполнение доверителем обязательств по договору

Если стороны в договоре поручения не согласовали обязанность доверителя уплатить неустойку за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по договору (п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ), поверенный не вправе будет требовать ее взыскания (см. решение, в котором суд делает аналогичные выводы при рассмотрении спора по агентскому договору: Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.06.2003 N Ф04/2645-668/А46-2003).

Судебная практика в помощь поверенному при наступлении риска
Не выявлена.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 8.3 "Неустойка" Рекомендаций по заключению договора поручения.

9. ИЗМЕНЕНИЕ И ПРЕКРАЩЕНИЕ ДОГОВОРА

9.1. ИЗМЕНЕНИЕ ДОГОВОРА

Рисков поверенного, подтвержденных судебной практикой, не выявлено.

9.2. ПРЕКРАЩЕНИЕ ДОГОВОРА

9.2.1. Риск поверенного при согласовании условия о возможности отмены поручения только при условии уплаты поверенному неустойки

Если в договоре поручения стороны установили, что доверитель вправе отменить поручение только при условии уплаты поверенному неустойки, такое условие признается противоречащим ст. ст. 977, 978 ГК РФ, в которых установлены порядок и последствия прекращения договора. Если указанное условие включено в договор с потребителем, оно признается ущемляющим его права.

- Судебную практику, подтверждающую, что условие о штрафных санкциях за отказ от договора поручения нарушает права потребителя, см. в Путеводителе по судебной практике.

Судебная практика в помощь поверенному при наступлении риска
Не выявлена.

Предупреждение риска
Для предотвращения негативных последствий см. п. 9.2.3 "Порядок прекращения договора путем отмены поручения доверителем или отказа от исполнения поручения поверенным" Рекомендаций по заключению договора поручения.