Москва
+7-929-527-81-33
Вологда
+7-921-234-45-78
Вопрос юристу онлайн Юридическая компания ЛЕГАС Вконтакте

Конституционный суд

По общему правилу при исполнении судебных актов по искам к публичному образованию о взыскании денежных средств за счет его казны и о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство (исполнение судебного акта) в разумный срок индексация на о

Обновлено 20.08.2018 05:51

 

Применимые нормы: ст. 208 ГПК РФ, ст. ст. 242.1, 242.2 БК РФ

 

Примечание. Конституционный Суд РФ в Постановлении от 23.07.2018 N 35-П признал ч. 1 ст. 208 ГПК РФ не соответствующей Конституции РФ в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии механизма индексации взысканных судом сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев индексации. До внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из данного Постановления, суды должны использовать в качестве такого критерия утверждаемый Росстатом индекс потребительских цен, публикуемый на официальном сайте Росстата.

Подробнее...

Если суд отказал в удовлетворении требований о сносе самовольной постройки, уполномоченный орган может принять решение о ее сносе только с учетом новых фактических обстоятельств, которые не были предметом исследования суда

Обновлено 19.08.2018 07:33

 

Правовая позиция актуальна для правоотношений, возникших до 04.08.2018 (до вступления в силу п. 1 ст. 1 Федерального закона от 03.08.2018 N 339-ФЗ).

 

Применимые нормы: п. 4 ст. 222 ГК РФ

 

Определение Конституционного Суда РФ от 27.09.2016 N 1748-О

 

Допускается принятие решения о сносе самовольной постройки, основанного на новых фактических обстоятельствах, которые не были предметом исследования в суде.

Это возможно, например, в случае, если суд отказал в удовлетворении требования о сносе самовольной постройки, а та была реконструирована, и на ее основе создан новый объект, который не отвечает требованиям безопасности, или если суд в ходе рассмотрения дела не оценивал, есть ли специфические основания для сноса самовольной постройки, перечисленные в п. 4 ст. 222 ГК РФ.

Подробнее...

Порядок принятия уполномоченным органом решения о сносе самовольных построек применяется и к тем постройкам, которые возведены до 01.09.2015 года

Обновлено 18.08.2018 05:39

 

Правовая позиция актуальна для правоотношений, возникших до 04.08.2018 (до вступления в силу пп. "д" п. 1 ст. 1 Федерального закона от 03.08.2018 N 339-ФЗ).

 

Применимые нормы: п. 4 ст. 222 ГК РФ

 

Определение Конституционного Суда РФ от 27.09.2016 N 1748-О

 

Порядок принятия решения о сносе самовольных построек, указанных в п. 4 ст. 222 ГК РФ, применяется и к тем постройкам, которые возведены до вступления в силу Федерального закона от 13.07.2015 N 258-ФЗ. Новое регулирование не изменяет ранее установленного неблагоприятного последствия возведения самовольной постройки. До вступления указанного Закона в силу неблагоприятным последствием был ее снос. Дата возведения самовольной постройки не меняет природы правонарушения.

Подробнее...

Наличие государственной регистрации права на самовольную постройку само по себе не мешает уполномоченному органу принять решение о ее сносе

Обновлено 17.08.2018 04:51

 

Правовая позиция актуальна для правоотношений, возникших до 04.08.2018 (до вступления в силу п. 1 ст. 1 Федерального закона от 03.08.2018 N 339-ФЗ).

 

Применимые нормы: п. п. 1, 4 ст. 222 ГК РФ

 

Определение Конституционного Суда РФ от 27.09.2016 N 1748-О

 

Наличие государственной регистрации права на объект недвижимости, который в соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ является самовольной постройкой, само по себе не запрещает уполномоченному органу принять решение о ее сносе. Лицо, чье право на недвижимое имущество зарегистрировано в ЕГРП, может обжаловать принятое решение в суде.

Подробнее...

После того как суд отказал в удовлетворении требований о сносе самовольной постройки, орган местного самоуправления не вправе принять решение о ее сносе по мотивам и доводам, которые были отклонены судом

Обновлено 15.08.2018 06:20

 

Применимые нормы: п. 4 ст. 222 ГК РФ, ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ

 

Примечание. С 04.08.2018 в п. 4 ст. 222 ГК РФ установлено, что органы местного самоуправления в любом случае не вправе принимать решение о сносе самовольной постройки либо приведении ее в соответствие установленным требованиям, если суд ранее отказал в удовлетворении иска о ее сносе.

 

Определение Конституционного Суда РФ от 27.09.2016 N 1748-О

 

Принятие органом местного самоуправления решения о сносе постройки по мотивам и доводам, которые были ранее отклонены судом, по сути, нарушает требование об обязательной силе судебного решения.

Подробнее...

Расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению только в том случае, если сторона докажет, что она действительно понесла эти расходы

Обновлено 14.08.2018 19:53

 

Применимые нормы: ч. 1 ст. 56, ст. 100 ГПК РФ

 

При разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с оплатой услуг представителя, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности. Расходы на оплату услуг представителя могут быть возмещены стороне только в том случае, если она докажет, что указанные расходы действительно были понесены. Объем и оплату этих расходов, в свою очередь, определяют стороны гражданско-правовой сделки между представителем и представляемым лицом, позволяющей им включить в перечень расходов на оплату услуг представителя в том числе затраты, понесенные представителем в связи с явкой в суд (проезд, проживание, питание и т.д.).

 

Определение Конституционного Суда РФ от 27.10.2015 N 2507-О

Подробнее...