Дополнения от 09.06.2026 к практике по отмене приговоров по уголовным делам в Верховном Суде Российской Федерации
Петухов Олег Анатольевич, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2026 N 8-УД26-4-А1
Приговор: По ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов).
Определение ВС РФ: Приговор отменен в отношении осужденного, дело в этой части передано на новое рассмотрение, поскольку в соответствии ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, при наличии ходатайства защитника осужденного является основанием отмены приговора суда.
Петухов Олег Анатольевич, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.04.2026 N 46-УД25-16-К6
Приговор: По ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части осуждения по ч. 1 ст. 285 УК РФ по одному эпизоду, уголовное дело в указанной части прекращено в связи с непричастностью осужденного к совершению преступления, по совокупности четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде штрафа.
Петухов Олег Анатольевич, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.04.2026 N 11-УД26-3-К6
Приговор: По ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления.
Петухов Олег Анатольевич, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31.03.2026 N 25-УД25-20-К4
Приговор: По ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение, так как, несмотря на утверждение о восприятии потерпевшей высказанной в ее адрес угрозы как реальной, с учетом предшествующего и последующего поведения самой потерпевшей и присутствия третьего лица, вывод о наличии у осужденного прямого умысла на угрозу убийством сделан с нарушением правил оценки доказательств.
Петухов Олег Анатольевич, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.03.2026 N 49-УД25-29-К6
Приговор: По ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части конфискации принадлежащего осужденному автомобиля.
Петухов Олег Анатольевич, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.03.2026 N 78-УД26-2-К3
Приговор: По ч. 2 ст. 145.1 УК РФ (невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат).
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части взыскания с осужденного в пользу потерпевших задолженности по заработной плате, дело в этой части прекращено.
Петухов Олег Анатольевич, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.03.2026 по делу N 3-УД26-2-К3
Приговор: По ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в период действия контракта о прохождении военной службы или по истечении его срока и увольнения с военной службы могут возникнуть предусмотренные ст. 78.1 УК РФ основания для освобождения лица от уголовной ответственности, которые не предусматривают вынесение обвинительного приговора.
Петухов Олег Анатольевич, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2026 N 83-УД-25-10-К1
Приговор: По ч. 2 ст. 290, п. "в" ч. 5 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку допущенное судом нарушение правил оценки доказательств повлияло на исход дела, привело к постановлению приговора, выводы которого об обстоятельствах совершенного деяния и его юридической оценке не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Петухов Олег Анатольевич, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2026 N 4-УД26-3-К1
Приговор: По ч. 2 ст. 128.1 УК РФ (клевета).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
Петухов Олег Анатольевич, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2026 по делу N 84-УД25-9-К3
Приговор: По п. "в" ч. 5 ст. 290, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ (получение взятки; посредничество во взяточничестве).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как вызывает сомнение правильность квалификации действий осужденной, поскольку указанные судом в приговоре доказательства, в том числе показания свидетелей, приведены без соответствующего их анализа, подтверждающего наличие у осужденной признаков объективной стороны состава преступлений, предусмотренных ст. ст. 290, 291.1 УК РФ, тогда как они имеют криминообразующее значение и подлежат доказыванию.
Петухов Олег Анатольевич, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.03.2026 N 71-УД25-7-К3
Приговор: По ч. 1 ст. 199.2 УК РФ (сокрытие денежных средств либо имущества, за счет которых должно производиться взыскание налогов, сборов, страховых взносов).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, производство по уголовному делу прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Петухов Олег Анатольевич, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.02.2026 N 4-УДП25-58СП-А1
Приговор: Оправдан по ч. 3 ст. 33, п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 33, п. п. "б", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (организация преступления; убийство; организация преступления; разбой).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, дело передано на новое рассмотрение, так как в ходе судебного разбирательства защитой неоднократно доводилась до сведения присяжных заседателей информация, выходящая за пределы судебного разбирательства, относящаяся к порядку получения доказательств, сообщались данные о личности потерпевшего и подсудимого, подсудимый и защитник систематически затрагивали вопросы, не относящиеся к компетенции присяжных заседателей, неоднократно допускали высказывания, которые могли вызвать у них предубеждение.
Петухов Олег Анатольевич, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.02.2026 по делу N 18-УД25-35-К4
Приговор: По п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях состава преступления.
Петухов Олег Анатольевич, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2023 N 58-УД23-10-К9
Приговор: По п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, производство по уголовному делу прекращено за отсутствием в действиях обвиняемого состава преступления.
Петухов Олег Анатольевич, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.03.2026 по делу N 45-УД26-4-К7
Приговор: По ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Определение ВС РФ: Приговор в части конфискации автомобиля отменен, дело в этой части передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как вызывают сомнение выводы суда о том, что о совместной собственности на автомобиль свидетельствует факт оказания осужденным материальной поддержки лицу, с которым он совместно проживал.
Петухов Олег Анатольевич, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.03.2026 N 37-УД25-10-К1
Приговор: По ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Определение ВС РФ: Приговор в части конфискации автомобиля отменен, уголовное дело в этой части передано на новое судебное разбирательство, так как вывод суда о принадлежности автомобиля осужденному не мотивирован и сделан без учета договора купли-продажи транспортного средства, паспорта транспортного средства, в которых собственником автомобиля указано другое лицо; информации ФНС России.
Петухов Олег Анатольевич, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.02.2026 N 85-УДП25-6-К1
Приговор: По ч. 1 ст. 159, п. "е" ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (мошенничество по трем эпизодам; превышение должностных полномочий; мелкое взяточничество).
Определение ВС РФ: Апелляционное определение отменено в части осуждения по ч. 1 ст. 159 УК РФ, дело передано на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суды должным образом не оценили квалифицирующий признак "с использованием служебного положения". Апелляционное определение отменено в части п. "е" ч. 3 ст. 286 УК РФ, дело прекращено за отсутствием состава преступления, признано право на реабилитацию. Приговор изменен, исключено назначение наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ, испытательный срок по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ сокращен до 1 года 6 месяцев.