Дополнения от 01.06.2026 к практике по делам о банкротстве в 9-м арбитражном апелляционном суде
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2026 N 09АП-13255/2026 по делу N А40-63059/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Требования кредитора соответствуют условиям, установленным п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, доказательств погашения задолженности должник не представил.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2026 N 09АП-11570/2026 по делу N А40-34487/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О взыскании вознаграждения арбитражного управляющего.
Обстоятельства: В результате реализации имущества должника в конкурсную массу должника поступили денежные средства, исходя из которых финансовым управляющим произведен расчет процентов по вознаграждению.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2026 N 09АП-12021/2026 по делу N А40-320159/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов; 3) Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.
Обстоятельства: Требования к гражданину-должнику составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей, и эти требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2026 N 09АП-63777/2025 по делу N А40-29466/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании сделок недействительными.
Обстоятельства: Финансовый управляющий оспорил сделки по дарению имущества, совершенные должником. Спорные сделки были совершены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов и являются подозрительными и ничтожными.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2026 N 09АП-12243/2026 по делу N А40-27734/2025
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Не доказано наличие заемных правоотношений между заявителем и должником.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2026 N 09АП-17505/2026 по делу N А40-261710/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Отсутствует причинно-следственная связь между действиями управляющего и указанными кредитором последствиями.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2026 N 09АП-20413/2026 по делу N А40-260722/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Размер и основание возникновения задолженности подтверждены документально, доказательств исполнения должником обязательств перед кредитором на заявленную ко включению в реестр требований кредиторов сумму не представлено. Договор займа и договор залога зарегистрированы в установленном порядке.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2026 N 09АП-11793/2026 по делу N А40-251274/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Факт наличия законного требования к должнику подтвержден документально, доказательства погашения задолженности не представлены, требование предъявлено в установленный законом срок.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2026 N 09АП-16635/2026 по делу N А40-319992/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества; 3) Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.
Обстоятельства: Установлены факт наличия у должника задолженности свыше пятисот тысяч рублей, не погашенной более трех месяцев, и факт отсутствия оснований для введения реструктуризации долгов (в рамках предыдущей процедуры банкротства имущество реализовано в полном объеме, доказательства наличия источника дохода для исполнения плана реструктуризации не представлены).
Решение: 1) - 3) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2026 N 09АП-15619/2026 по делу N А40-299908/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования налогового органа: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате налога, пеней.
Обстоятельства: Налоговым органом доказан факт наличия у должника перед ним задолженности.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2026 N 09АП-17302/2026 по делу N А40-286206/2021
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Задолженность у должника перед заявителем отсутствует.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2026 N 09АП-10345/2026, 09АП-18584/2026 по делу N А40-246578/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц: О признании сделок недействительными, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Факт наличия признаков недействительности оспариваемой сделки подтвержден документально, в результате совершения сделки причинен вред имущественным правам кредиторов должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2026 N 09АП-8022/2026 по делу N А40-93253/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О разрешении разногласий, возникших между должником, финансовым управляющим должника и банком.
Обстоятельства: Законодательство о банкротстве не устанавливает такого правила, при котором лицам, привлекаемым арбитражными управляющими для целей процедур банкротства, например, электронным торговым площадкам, достаточно получить аккредитацию в любой саморегулируемой организации арбитражных управляющих, чтобы иметь возможность оказывать свои услуги.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2026 N 09АП-12370/2026 по делу N А40-323740/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании требования, включенного в реестр, общим обязательством бывших супругов.
Обстоятельства: Отсутствуют доказательства того, что денежные средства, полученные должником по договорам займа, были направлены на нужды семьи или израсходованы в интересах супруги должника. Кроме того, кредитором пропущен срок исковой давности.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2026 N 09АП-11380/2026 по делу N А40-163677/2024
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования должника: О разрешении разногласий.
Обстоятельства: Условия порядка и торгов по реализации предмета залога установлены с учетом требований норм действующего законодательства.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2026 N 09АП-11379/2026 по делу N А40-163677/2024
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования кредиторов: О разрешении разногласий финансового управляющего с конкурсным кредитором.
Обстоятельства: Утверждено положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества, находящегося в залоге, в редакции, предложенной кредитором, при этом установление судом максимальной начальной цены продажи заложенного имущества должника способствует достижению цели конкурсного производства - максимальному удовлетворению требований кредиторов.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2026 N 09АП-65210/2025 по делу N А40-316208/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: На основании договора цессии кредитор приобрел у третьего лица право требования возврата денежных средств по кредитным договорам, задолженность по которым взыскана решениями суда общей юрисдикции. Определением суда произведена процессуальная замена кредитора. При этом отсутствие в электронной картотеке судебных дел соответствующих сведений и ненаправление судебного акта стороне спора не могут влечь негативные последствия для кредитора, срок обращения которого с требованием ограничен Законом о банкротстве.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2026 N 09АП-15674/2026 по делу N А40-253099/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О разрешении разногласий, возникших между должником и финансовым управляющим, об истребовании у должника сведений и документов.
Обстоятельства: Обращение должника в суд по существу обусловлено не наличием разногласий между ним и финансовым управляющим, а правомерностью истребования управляющим документов, помимо истребованных вступившим в законную силу судебным актом, что свидетельствует об избрании должником ненадлежащего способа защиты.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2026 N 09АП-62949/2025 по делу N А40-2429/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): Об истребовании документов и имущества должника.
Обстоятельства: Дальнейшее истребование спорных автомобилей не будет соответствовать балансу интересов должника и его супруги по сравнению с кредиторами, для погашения требований которых имеется достаточно денежной массы в конкурсной массе, тогда как цель процедуры реализации имущества гражданина, предусмотренная ст. 2 Закона о банкротстве, направлена на соразмерное удовлетворение требований кредиторов.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2026 N 09АП-15076/2026, 09АП-15077/2026 по делу N А40-228233/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании недействительными сделок должника и применении последствий их недействительности.
Обстоятельства: В результате совершения оспариваемых сделок был причинен вред имущественным правам кредиторов должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2026 N 09АП-15903/2026 по делу N А40-185777/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании недействительным решения собрания кредиторов должника.
Обстоятельства: Оспариваемые решения собрания кредиторов приняты преждевременно, при отсутствии документальных доказательств экономической нецелесообразности ранее избранных способов реализации прав требований к кредитору.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2026 N 09АП-51255/2025 по делу N А40-166244/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Несмотря на наличие в выписке ЕГРН в отношении должника сведений о зарегистрированном за ним на праве собственности земельном участке, данный земельный участок выбыл из владения, пользования и расположения должника, что подтверждается вступившим в законную силу судебным актом.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2026 N 09АП-19010/2026 по делу N А40-142664/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О переходе из процедуры реализации имущества гражданина в процедуру реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Должником не представлен план реструктуризации долгов, документально не подтверждено наличие источника дохода, в том числе постоянного для исполнения плана.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2026 N 09АП-755/2026 по делу N А40-49518/2023
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности.
Обстоятельства: Финансовый управляющий ссылается на то, что должник реализовал принадлежащее ему недвижимое имущество безвозмездно при наличии неисполненных обязательств перед кредиторами.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2026 N 09АП-15883/2026 по делу N А40-313154/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов; 3) Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.
Обстоятельства: Требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу судебным актом по иному делу и в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ не подлежат повторному доказыванию. Остаток задолженности на дату рассмотрения дела составил свыше семи миллионов рублей, что существенно превышает пятисоттысячный порог, установленный п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве.
Решение: 1) - 3) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2026 N 09АП-17847/2026 по делу N А40-307490/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования налогового органа: 1) О признании должника несостоятельным и введении процедуры реализации имущества гражданина; 2) О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате налога, пеней, штрафа; 3) Об утверждении кандидатуры финансового управляющего.
Обстоятельства: Размер обязательств и обязанностей должника перед налоговыми органами в совокупности составил более чем пятьсот тысяч рублей, обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2026 N 09АП-12027/2026 по делу N А40-17226/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании обязательств перед кредитором общим обязательством бывших супругов.
Обстоятельства: Кредитор не представил доказательств (платежных документов, договоров купли-продажи, актов), подтверждающих, что денежные средства, полученные по кредитным договорам, были потрачены должником именно на приобретение имущества, оплату услуг или иные семейные нужды.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2026 N 09АП-60909/2025, 09АП-61218/2025 по делу N А40-15472/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными (о применении последствий недействительности сделки).
Обстоятельства: Сделка была совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов. Сделка была совершена с заинтересованным лицом (сыном должника) безвозмездно. На момент совершения сделки у должника уже существовали обязательства перед кредиторами.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2026 N 09АП-17374/2026 по делу N А40-330075/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: 1) О признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества; 2) Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.
Обстоятельства: Установлены факты наличия не погашенной более трех месяцев задолженности по денежному обязательству в размере более пятисот тысяч рублей, отсутствия доказательств погашения данной задолженности на момент судебного заседания.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2026 N 09АП-16455/2026 по делу N А40-249880/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): Об истребовании документов и имущества должника.
Обстоятельства: В нарушение Закона о банкротстве супругой должника не исполнена обязанность по передаче финансовому управляющему документов и сведений, указанных в запросе, а также указанного транспортного средства.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2026 N 09АП-15701/2026 по делу N А40-219640/2022
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Группой лиц были совершены недобросовестные неправомерные действия через совершение мнимых сделок по выводу ликвидного имущества с целью избежания обращения на него взыскания.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2026 N 09АП-15691/2026 по делу N А40-219640/2022
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Группой лиц были совершены недобросовестные неправомерные действия через совершение мнимых сделок по выводу ликвидного имущества с целью избежания обращения на него взыскания.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2026 N 09АП-15729/2026 по делу N А40-219640/2022
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Группой лиц были совершены недобросовестные неправомерные действия через совершение мнимых сделок по выводу ликвидного имущества с целью избежания обращения на него взыскания.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2026 N 09АП-15492/2026 по делу N А40-219640/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: В результате совершения оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2026 N 09АП-14595/2026 по делу N А40-149607/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Факт наличия законного требования к должнику подтвержден документально, доказательства погашения задолженности не представлены, требование предъявлено в установленный законом срок.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2026 N 09АП-16722/2026 по делу N А40-85061/2021
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: О признании недействительным договора дарения, применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: По мнению кредитора, оспариваемая сделка по отчуждению имущества совершена в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, при наличии у должника неисполненных обязательств перед иными кредиторами.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2026 N 09АП-5540/2026 по делу N А40-84673/2022
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Реализованные бывшей супругой должника по договору купли-продажи объекты недвижимости не являлись приобретенными в период брака и совместной собственностью супругов.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2026 N 09АП-11804/2026 по делу N А40-42440/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Финансовым управляющим в рамках дела о банкротстве выполнены все мероприятия, в том числе установлено, что имущество или доход, за счет которых может быть погашена задолженность перед кредиторами, в данном случае отсутствуют.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2026 N 09АП-18824/2026 по делу N А40-244079/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования налогового органа: 1) О признании должника несостоятельным (банкротом); 2) О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате налога, сбора, взноса, пеней, госпошлины.
Требования: 3) Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.
Обстоятельства: Факт наличия спорной задолженности, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения должником обязанности по уплате налога, подтверждается представленными в материалы дела документами.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2026 N 09АП-15601/2026 по делу N А40-143002/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: Об истребовании документов.
Обстоятельства: У финансового управляющего отсутствуют правоустанавливающие документы в отношении транспортных средств.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2026 N 09АП-16713/2026 по делу N А40-141817/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: Об истребовании имущества должника.
Обстоятельства: Согласно сведениям ГИБДД спорные транспортные средства зарегистрированы за должником; доказательств снятия их с регистрационного учета, в том числе в связи с утилизацией, должником не представлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2026 N 09АП-14059/2026 по делу N А40-73044/2023
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Должник ссылается на то, что им понесены расходы на похороны матери.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2026 N 09АП-5319/2026 по делу N А40-4084/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительной сделкой перечислений денежных средств, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Само по себе заключение договора подряда между юридическим лицом, руководителем которого является должник, и ответчиком не свидетельствует о том, что ответчик должен был знать о признаках неплатежеспособности должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2026 N 09АП-8460/2026 по делу N А40-40707/2025
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требования кредитора подтверждены надлежащими доказательствами.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2026 N 09АП-16206/2026 по делу N А40-291181/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании незаконным решения об отказе в предоставлении сведений в отношении должника, обязании устранить допущенные нарушения прав.
Обстоятельства: Заявитель не представил судебных актов, содержащих запрос спорных сведений.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2026 N 09АП-168/2026 по делу N А40-271341/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О разрешении разногласий финансового управляющего с конкурсным кредитором.
Обстоятельства: Поскольку совместная собственность супругов была трансформирована по результатам раздела частично на денежную компенсацию на основании решения, принятого и вступившего в силу после возбуждения дела о банкротстве должника, то рассматриваемое требование суд первой инстанции правомерно отнес к текущим требованиям.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2026 N 09АП-13648/2026 по делу N А40-24912/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): Об истребовании документов и имущества должника.
Обстоятельства: Должник не представил документы и сведения по запросу финансового управляющего.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2026 N 09АП-16428/2026 по делу N А40-74037/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Обстоятельства: На дату судебного заседания не выполнены в полном объеме все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, в связи с чем преждевременно завершать процедуру реализации имущества гражданина.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2026 N 09АП-9269/2026 по делу N А40-253383/2016
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: 1) О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего и его отстранении от исполнения обязанностей.
Требования назначенных лиц (ФУ): 2) О разрешении разногласий между должником и финансовым управляющим о признании законным соглашения об отступном.
Обстоятельства: На собрании кредиторов должника утверждено предложение финансового управляющего о порядке предоставления отступного и погашении требований кредиторов путем получения отступного. Нормы законодательства о банкротстве не предусматривают такого основания для незаключения соглашения об отступном, как несогласие должника и членов его семьи с таким соглашением.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2026 N 09АП-15267/2026 по делу N А40-238623/2018
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требование кредитора документально подтверждено, доказательств уплаты должником суммы долга не представлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2026 N 09АП-15443/2026 по делу N А40-219640/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительными сделками договоров купли-продажи квартиры и применении последствий признания сделок недействительными.
Обстоятельства: Цепочка сделок по отчуждению нежилого помещения заключена после возникновения обязательств должника перед обществом, что свидетельствует о злоупотреблении правом участниками цепочки сделок.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2026 N 09АП-9593/2026 по делу N А40-190102/2025
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Заявление об исключении из конкурсной массы всей суммы пенсии за выслугу лет фактически является требованием об исключении из конкурсной массы сумм сверх величины прожиточного минимума.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2026 N 09АП-11062/2026 по делу N А40-134522/2025
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования налогового органа: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате налога, сбора, взноса, пени, госпошлины.
Обстоятельства: Срок на предъявление требования пропущен налоговым органом по уважительным причинам.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2026 N 09АП-11337/2026 по делу N А40-102642/2024
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании договора дарения недействительным, применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: Финансовый управляющий ссылается на заключение должником оспариваемой сделки с аффилированным лицом с целью вывода имущества из конкурсной массы должника и недопущения обращения на него взыскания.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2026 N 09АП-10799/2026 по делу N А40-273535/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: Об истребовании сведений, обязании обеспечить доступ к земельному участку и жилому дому должника.
Обстоятельства: Не представлено доказательств невозможности доступа к объектам должника иным способом, кроме как через земельные участки ответчика.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2026 N 09АП-7512/2026 по делу N А40-249985/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): Об истребовании сведений и имущества должника.
Обстоятельства: Истребуемое финансовым управляющим транспортное средство, зарегистрированное за супругой должника, приобретено в период брака с должником и является их совместной собственностью, в связи с чем подлежит включению в конкурсную массу должника.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2026 N 09АП-5686/2026 по делу N А40-207987/2017
Категория спора: Банкротство индивидуального предпринимателя.
Требования кредиторов: 1) О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника; 2) Об отстранении финансового управляющего должника от исполнения возложенных на него обязанностей; 3) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Не установлены факты неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с законодательством о банкротстве. Доказательств нарушения прав и законных интересов должника, кого-либо из кредиторов, причинения убытков должнику либо его кредиторам действиями (бездействием) финансового управляющего не установлено.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2026 N 09АП-6592/2026 по делу N А40-184385/2015
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника.
Обстоятельства: Длительное непринятие мер по переходу к торгам посредством публичного предложения препятствует достижению целей процедуры реализации имущества гражданина, затягивает процесс пополнения денежными средствами конкурсной массы, нарушает принцип соразмерного удовлетворения требований кредиторов, а следовательно, затрагивает их права и законные интересы.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2026 N 09АП-53177/2025 по делу N А40-187440/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении его процедуры реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Наличие спорной задолженности подтверждается вступившим в законную силу судебным актом.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2026 N 09АП-16716/2026 по делу N А40-184081/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Наличия у оспариваемых сделок признаков недействительности не подтверждено, доказательств нарушения имущественных прав кредиторов должника не представлено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2026 N 09АП-10993/2026 по делу N А40-157036/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении его процедуры реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Требования к должнику составляют более пятисот тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Реструктуризация долгов представляет собой реабилитационную процедуру, применяемую в деле о банкротстве в целях восстановления платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2026 N 09АП-8084/2026 по делу N А40-150580/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении его процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Наличие у должника задолженности подтверждено судебным актом, ее размер превышает пятьсот тысяч рублей, обязательство по ее погашению не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено; суд пришел к верному выводу о заведомой бесперспективности мероприятий, направленных на восстановление платежеспособности гражданина, и отсутствии возможности погасить задолженность в рамках плана реструктуризации долгов.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2026 N 09АП-2515/2026 по делу N А40-138889/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи реализованного на торгах имущества.
Обстоятельства: Доказательств нарушения закона при проведении торгов не представлено, как и не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2026 N 09АП-11047/2026 по делу N А40-133213/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: На момент получения кредитных продуктов должник представил ложные сведения о своих доходах и принял на себя заведомо неисполнимые обязательства, осознавая, что не имеет постоянного места работы с постоянным доходом, достаточным для погашения всех кредитных обязательств, в связи с чем в данной части он не может быть освобожден от обязательств.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2026 N 09АП-7120/2026 по делу N А40-132124/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании брачного договора недействительной сделкой.
Обстоятельства: Оспариваемый брачный договор заключен до возбуждения дела о банкротстве, при этом супруга должника знала о наличии неисполненных обязательств перед кредиторами на дату заключения брачного договора и об отсутствии у должника имущества для расчетов с кредиторами.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2026 N 09АП-32867/2024 по делу N А40-90960/2016
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: В результате совершения оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2026 N 09АП-12252/2026 по делу N А40-78351/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Требования к должнику составляют более пятисот тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2026 N 09АП-10510/2026 по делу N А40-64852/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: 1) О признании незаконными действий финансового управляющего должника; 2) Об отстранении от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.
Обстоятельства: В отсутствие у гражданина-должника постоянного дохода и иных источников выплаты (удержания) денежных средств в размере не менее ежемесячного прожиточного минимума исключение из конкурсной массы данных денежных средств осуществляется финансовым управляющим только при наличии в соответствующий период денежных средств на счете, независимо от источника формирования конкурсной массы.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2026 N 09АП-11117/2026 по делу N А40-288768/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества; 2) Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.
Обстоятельства: У должника в настоящее время отсутствует имущество, достаточное для погашения суммы задолженности, в отношении должника необходимо ввести процедуру реализации имущества должника, в связи с чем была введена процедура реструктуризации задолженности.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2026 N 09АП-12211/2026 по делу N А40-155962/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О ненадлежащем исполнении обязанностей финансового управляющего должника.
Обстоятельства: Все действия финансового управляющего были направлены на добросовестное исполнение обязанностей, установленных Законом о банкротстве, доказательств обратного заявителем не представлено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2026 N 09АП-14633/2026, 09АП-14390/2026 по делу N А40-186220/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц: О признании сделок недействительными, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Факт наличия признаков недействительности оспариваемой сделки подтвержден документально, в результате совершения сделки причинен вред имущественным правам кредиторов должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2026 N 09АП-6807/2026, 09АП-6815/2026 по делу N А40-130228/2018
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов.
Обстоятельства: Проведение торгов с нарушениями и реализация имущества по заниженной цене свидетельствуют о недобросовестности действий сторон.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2026 N 09АП-14525/2026 по делу N А40-128971/2024
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании недействительной сделки по отчуждению должником земельного участка, применении последствий ее недействительности.
Обстоятельства: Финансовый управляющий ссылается на то, что оспариваемая сделка должником совершена намеренно с целью сокрытия ликвидного актива и недопущения обращения на него взыскания по обязательствам должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2026 N 09АП-13172/2026 по делу N А40-104315/2025
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2026 N 09АП-13750/2026 по делу N А40-149625/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании недействительным договора поручительства, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Злоупотребление правом, фактическая аффилированность должника с ответчиком не доказаны; доказательств цели причинения вреда кредиторам и причинения вреда оспариваемым договором поручительства не представлено; спорная обеспечительная сделка совершена более чем за пять лет до возбуждения дела о банкротстве должника и не попадает под периоды подозрительности.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2026 N 09АП-15452/2026, 09АП-15453/2026 по делу N А40-58391/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании недействительным договора купли-продажи доли в праве собственности на квартиру, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Факт безвозмездного отчуждения актива, при условии фактической аффилированности приобретателя и должника, свидетельствует о наличии у сторон сделки цели причинения вреда кредиторам.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2026 N 09АП-12009/2026 по делу N А40-39/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании договоров дарения недействительными сделками, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Финансовым управляющим не доказано наличие неисполненных обязательств у должника перед кредитором на дату совершения спорных сделок, что могло бы свидетельствовать о наличии у сторон цели причинения вреда кредитору.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2026 N 09АП-13270/2026 по делу N А40-235462/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Финансовым управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей и отсутствия имущества, подлежащего реализации в процедуре банкротства. Само по себе неисполнение гражданином денежного обязательства, в том числе обязательства по возврату гранта либо процентов, не является предусмотренным Законом о банкротстве основанием для отказа в освобождении от обязательств.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2026 N 09АП-6697/2026 по делу N А40-53368/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: Об утверждении плана реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Представленный локальный план не нарушает императивных требований законодательства РФ, права иных кредиторов должника, содержит условия, которые учитывают интересы должника и банка.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2026 N 09АП-14407/2026 по делу N А40-37796/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О признании недействительным решения собрания кредиторов должника.
Обстоятельства: Возможная доля должника в квартире не оформлена и непригодна для проживания. Решение собрания кредиторов нарушает права должника и не соответствует требованиям законодательства о банкротстве.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2026 N 09АП-8343/2026 по делу N А40-286720/2022
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования финансового управляющего: О признании сделок по перечислению денежных средств недействительными, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Доказательств встречного предоставления ответчиком не представлено; спорные выплаты совершены в пользу заинтересованного лица в период наличия у должника признаков неплатежеспособности.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2026 N 09АП-9792/2026, 09АП-15899/2026 по делу N А40-283305/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании соглашения о передаче прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Спорное соглашение, заключающееся в безвозмездном выводе высоколиквидного актива из-под обращения на него взыскания по требованиям кредиторов, обязательства перед которыми в период заключения сделки уже существовали, заключено должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с отказом заявителя от жалобы.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2026 N 09АП-11925/2026 по делу N А40-235392/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании недействительными договора займа и сделки по отчуждению находящегося в залоге автомобиля, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Договор займа, дополнительное соглашение о залоге и акт приема-передачи автомобиля подлежат квалификации как единая ничтожная сделка, совершенная со злоупотреблением правом, а также как мнимая сделка, поскольку реальное предоставление денежных средств по договору займа и добросовестная обеспечительная цель передачи автомобиля материалами дела не подтверждены.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2026 N 09АП-13251/2026 по делу N А40-195229/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требования кредитора подтверждены вступившим в силу решением суда; доказательств прекращения исполнительного производства, возвращения взыскателю исполнительного листа, исполнения решения суда либо иных обстоятельств, исключающих возможность учета спорного требования в деле о банкротстве, не представлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2026 N 09АП-13463/2026 по делу N А40-158052/2025
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования налогового органа: 1) О признании должника банкротом; 2) О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате налога, сбора, взноса, пени, госпошлины; 3) Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.
Обстоятельства: Требования налогового органа подтверждены достаточными и достоверными письменными доказательствами, составляют более пятисот тысяч рублей, срок неисполнения превышает три месяца. При этом не установлено наличие исключительных обстоятельств, указывающих на необходимость введения процедуры реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов гражданина.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2026 N 09АП-54493/2025 по делу N А40-142433/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении требования в реестр требований кредиторов.
Обстоятельства: Наличие законного требования к должнику подтверждается судебными актами, вступившими в законную силу, доказательств его погашения должником не представлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2026 N 09АП-13174/2026 по делу N А40-360637/2025
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом.
Обстоятельства: Трехмесячный срок для добровольного удовлетворения денежного требования кредитора, основанного на вступившем в законную силу судебном акте, не истек.
Решение: Оставлено без рассмотрения.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2026 N 09АП-9703/2026 по делу N А40-30246/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Заявитель не опроверг сомнения в своей независимости и не раскрыл экономическую целесообразность сделки.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2026 N 09АП-8291/2026 по делу N А40-293445/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Мероприятия, проведенные в процедуре реализации имущества и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчетов с кредиторами, были выполнены финансовым управляющим в полном объеме.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2026 N 09АП-10306/2026 по делу N А40-17226/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Размер и основание возникновения задолженности подтверждены документально, доказательств исполнения должником обязательств перед кредитором на заявленную ко включению в реестр требований кредиторов сумму не представлено.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2026 N 09АП-9238/2026 по делу N А40-77769/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Заявитель не представил доказательств того, что он является наследником, принявшим наследство, и лицом, к которому перешли обязательства по кредитному договору.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2026 N 09АП-13515/2026 по делу N А40-34885/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании сделок недействительными.
Обстоятельства: В ходе банкротства финансовый управляющий оспорил сделку по принятию новых участников ООО, единственным участником которого являлся супруг должника, и по перераспределению долей, считая ее подозрительной и направленной на причинение вреда имущественным правам кредиторов. Спорная сделка была совершена в период банкротства и направлена на причинение вреда имущественным правам кредиторов.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2026 N 09АП-9954/2026 по делу N А40-293627/2022
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: Финансовый управляющий ссылается на то, что оспариваемая сделка совершена в период наличия у должника неисполненных обязательств перед кредиторами и направлена на отчуждение ликвидных активов в пользу заинтересованного лица.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2026 N 09АП-17853/2026 по делу N А40-293493/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О прекращении процедуры реализации имущества, переходе к процедуре реструктуризации долгов гражданина и утверждении плана реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Кредитором не представлены доказательства того, что несогласие должника с планом реструктуризации долгов гражданина является злоупотреблением правом, не доказан факт наличия экономической целесообразности перехода к процедуре реструктуризации долгов.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2026 N 09АП-13625/2026 по делу N А40-303610/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: Об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Законодательство о банкротстве устанавливает стандарт добросовестности, позволяя освободиться от долгов только честному гражданину-должнику, неумышленно попавшему в затруднительное финансово-экономическое положение, открытому для сотрудничества с финансовым управляющим, судом и кредиторами и оказывавшему им активное содействие в проверке его имущественной состоятельности и соразмерном удовлетворении требований кредиторов.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2026 N 09АП-10597/2026 по делу N А40-29477/2022
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании недействительной сделки по приобретению квартиры и последующей регистрации права собственности на нее, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Финансовый управляющий ссылается на то, что спорная квартира фактически была приобретена за счет средств должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2026 N 09АП-11202/2026, 09АП-11262/2026 по делу N А40-29446/2022
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании недействительными договоров дарения и купли-продажи объектов недвижимости, применении последствий их недействительности.
Обстоятельства: Оспариваемые договоры дарения были заключены для вывода активов должника в преддверии подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) с целью причинения имущественного вреда кредиторам.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2026 N 09АП-8969/2026 по делу N А40-289322/2024
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требования кредитора документально подтверждены.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2026 N 09АП-14692/2026 по делу N А40-268995/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Кредитор ссылается на неисполнение должником решения суда общей юрисдикции о взыскании неосновательного обогащения. Произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом сроков исковой давности.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2026 N 09АП-14493/2026 по делу N А40-242007/2023
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Третьим лицом не соблюден определенный порядок погашения требований, предусмотренный ст. 113 Закона о банкротстве.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2026 N 09АП-14189/2026 по делу N А40-214872/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Доказательств приобретения спорного имущества по безвозмездным сделкам либо на личные средства супруга должника не представлено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2026 N 09АП-3821/2026, 09АП-6930/2026, 09АП-7965/2026 по делу N А40-214175/2020
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании недействительными сделок по передаче автомобилей, применении последствий их недействительности.
Обстоятельства: По мнению финансового управляющего, оспариваемые сделки являются притворными.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2026 N 09АП-13728/2026, 09АП-13731/2026 по делу N А40-211744/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О признании недействительным открытого аукциона по продаже имущества должника.
Обстоятельства: Доказательства того, что признание торгов недействительными и их повторное проведение повлекут привлечение к данным торгам большего числа потенциальных покупателей с предложениями цены, превышающей предложение победителя торгов, не представлены.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2026 N 09АП-13584/2026 по делу N А40-138303/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Заявленная кредитором к включению в реестр требований кредиторов должника задолженность основана на невыполнении должником условий кредитного договора. Расчет задолженности судом проверен, признан верным.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О приостановлении рассмотрения обособленного спора и апелляционной жалобы - в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела - отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2026 N 09АП-13512/2026 по делу N А40-129842/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Обстоятельства: При оформлении кредитных обязательств должник не раскрыл информацию о получении заемных средств в иных кредитных учреждениях, что свидетельствует о намеренном создании ситуации, при которой у банков отсутствовала возможность проверить достоверность сведений о наличии иных обязательств. В отношении должника не применены правила об освобождении от обязательств.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2026 N 09АП-15821/2026 по делу N А40-40818/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Финансовым управляющим и кредитором доказательства недобросовестности приобретателя спорного имущества - земельных участков и жилого помещения по последующей сделке и направленности их действий на единую цель вывода активов должника не представлены.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2026 N 09АП-48/2026 по делу N А40-173053/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок, совершенных должником, недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Финансовым управляющим не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о злонамеренном поведении сторон во вред кредиторам.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2026 N 09АП-14318/2026 по делу N А40-162874/2024
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника; 2) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Срок на предъявление требований пропущен кредитором по уважительным причинам. Требования кредитора документально подтверждены.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2026 N 09АП-13694/2026 по делу N А40-136145/2024
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: Финансовый управляющий ссылается на то, что на момент совершения сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности, сделка совершена при неравноценном встречном исполнении.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2026 N 09АП-14809/2026 по делу N А40-122102/2024
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования назначенных лиц (ФУ): О включении в конкурсную массу имущества и обязании передать имущество.
Обстоятельства: Требование финансового управляющего направлено на возврат должнику имущества, приобретенного ответчиками за счет средств должника, целью перечисления которых была легализация денежных средств, добытых преступным путем.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2026 N 09АП-15617/2026 по делу N А40-83728/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Кредитором доказан факт наличия у должника перед ним задолженности.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2026 N 09АП-9480/2026, 09АП-9893/2026 по делу N А40-7332/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.
Обстоятельства: Установлено наличие у должника имущества, сведения о котором не были раскрыты им в ходе процедуры банкротства. Нормы законодательства о банкротстве не содержат ограничений по территориальному признаку при утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам - удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2026 N 09АП-13579/2026 по делу N А40-30208/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требования кредитора подтверждены надлежащими доказательствами.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2026 N 09АП-11457/2026 по делу N А40-249206/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Само по себе принятие гражданином кредитных обязательств, в том числе в короткий период, не является доказательством заведомо недобросовестного поведения и не образует оснований для неприменения правил об освобождении от обязательств при отсутствии доказательств умысла на уклонение от их исполнения.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2026 N 09АП-13619/2026, 09АП-13620/2026 по делу N А40-237886/2023
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании недействительной сделкой перечисления должником денежных средств, применении последствий ее недействительности.
Обстоятельства: Безвозмездное перечисление должником в преддверии банкротства денежных средств в пользу фактически аффилированного лица в условиях неплатежеспособности является подозрительной сделкой, совершенной с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2026 N 09АП-15181/2026, 09АП-16253/2026 по делу N А40-149985/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании недействительным договора дарения, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: На момент спорной сделки признаки неплатежеспособности у должника не установлены.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2026 N 09АП-7999/2026 по делу N А40-144475/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О признании торгов и договора купли-продажи недвижимого имущества недействительными.
Обстоятельства: Информация о проведении торгов была доступна неограниченному кругу лиц для выявления потенциальных покупателей, заинтересованных в приобретении имущества; нарушений, влекущих ограничение количества потенциальных покупателей, не допущено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2026 N 09АП-9712/2026, 09АП-12919/2026 по делу N А40-204383/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О разрешении разногласий в отношении утвержденного положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника.
Обстоятельства: Должник не представил надлежащих доказательств (в частности, выписок из ЕГРН), подтверждающих снятие арестов на момент рассмотрения спора. Доказательств того, что реализация имущественного комплекса без данных участков безусловно приведет к существенному снижению его стоимости, также не представлено.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2026 N 09АП-7004/2026, 09АП-7006/2026 по делу N А40-188366/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: В результате совершения оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2026 N 09АП-10815/2026 по делу N А40-170240/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества; 2) Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.
Обстоятельства: Отсутствует возможность полного удовлетворения требований кредиторов и восстановления платежеспособности должника. Гражданином-должником и кредитором не представлен план реструктуризации долгов, отвечающий требованиям закона.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2026 N 09АП-13516/2026 по делу N А40-164627/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования налогового органа: 1) О признании должника несостоятельным (банкротом); 2) О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате налога, сбора, взноса, пени, госпошлины.
Обстоятельства: Сумма задолженности гражданина-должника подтверждена документально, требования налогового органа составляют более пятисот тысяч рублей и не были погашены на дату судебного заседания.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2026 N 09АП-819/2026, 09АП-823/2026 по делу N А40-127016/2023
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Фактически оспариваемые сделки являются безвозмездными, при этом безвозмездный характер сделок заведомо был осознан и предполагался как должником, так и ответчиком.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2026 N 09АП-16461/2026 по делу N А40-85301/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Факт исполнения банком принятых на себя по вышеуказанным кредитным договорам обязательств и выдачи должнику кредитов подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, доказательств погашения задолженности не представлено.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2026 N 09АП-13329/2026 по делу N А40-48628/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О ненадлежащем исполнении финансовым и арбитражным управляющим своих обязанностей.
Обстоятельства: Должником не заявлено и не подтверждено, что управляющий совершил действия, непосредственно уменьшившие стоимость имущества, совершил отчуждение имущества по заниженной цене, отказался от очевидно доступного и экономически оправданного способа оформления объекта либо проигнорировал вступивший в силу судебный акт, обязывающий совершить конкретные действия.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2026 N 09АП-14179/2026 по делу N А40-295035/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: Об изменении вида банкротства.
Обстоятельства: Локальное производство по делу о банкротстве обеспечивает достаточный правовой механизм достижения целей процедуры банкротства без нарушения баланса интересов сторон, а обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не обосновывают целесообразность введения основной процедуры банкротства в отношении должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2026 N 09АП-13258/2026 по делу N А40-28345/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании требования консолидированным, установлении приоритета погашения требований.
Обстоятельства: Суброгационное требование поручителей, частично исполнивших основное обязательство, и требование основного кредитора устанавливаются в реестре требований как единое консолидированное обязательство. При этом поступившие в пользу данного консолидированного долга денежные средства расходуются сначала на погашение требования основного кредитора, а затем на удовлетворение требования поручителя.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2026 N 09АП-4504/2026 по делу N А40-262416/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Действия финансового управляющего признаны недобросовестными и неразумными. Убытки находятся в прямой причинной связи с действиями финансового управляющего. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с момента возврата квартиры до фактического возврата денежных средств. Расходы на юридические услуги, государственные пошлины и охрану квартиры являются разумными и необходимыми.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2026 N 09АП-11672/2026 по делу N А40-248786/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Согласно представленному отчету все необходимые мероприятия проведены, возможность пополнения конкурсной массы должника не установлена.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2026 N 09АП-12608/2026 по делу N А40-112220/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании недействительным договора купли-продажи (о применении последствий недействительности сделки).
Обстоятельства: Оспариваемый договор купли-продажи заключен в периоде подозрительности. Спорная сделка принесла вред кредиторам и конкурсной массе.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2026 N 09АП-12927/2026 по делу N А40-64216/2022
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования должника: О разрешении разногласий между должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве по вопросу реализации единственного жилья должника, признании незаконным утвержденного собранием кредиторов порядка продажи единственного жилья и утверждении нового положения о порядке продажи единственного жилья.
Обстоятельства: Собрание кредиторов утвердило порядок продажи единственного жилья должника, что привело к спору между должником и кредиторами. Доказательств совместного проживания с бывшей супругой и детьми должником не представлено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2026 N 09АП-6587/2026 по делу N А40-163910/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О разрешении разногласий в вопросах об оспаривании положения о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества должника.
Обстоятельства: Супруга должника является созалогодателем по договору залога, в связи с чем оставшиеся после реализации предмета залога денежные средства должны быть направлены на погашение требований залогового кредитора, а уже потом распределяется доля супруги должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2026 N 09АП-4930/2026 по делу N А40-145544/2021
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Ответчиком не представлено доказательств оснований для перечисления денежных средств. Не представлены договоры займа, расписки и иные документы, подтверждающие наличие отношений между сторонами.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2026 N 09АП-14238/2026 по делу N А40-128971/2024
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании недействительной сделки по отчуждению должником квартиры, применении последствий ее недействительности.
Обстоятельства: По мнению финансового управляющего, оспариваемая сделка была совершена должником намеренно, с целью сокрытия ликвидного актива и недопущения обращения на него взыскания.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2026 N 09АП-13654/2026 по делу N А40-110830/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.
Обстоятельства: В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору кредитор обратился с заявлением о банкротстве должника. Проценты и пени по кредитному договору были рассчитаны верно, с учетом срока исковой давности и курса иностранной валюты на дату введения процедуры банкротства.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2026 N 09АП-14645/2026 по делу N А40-272371/2024
Категория спора: Банкротство индивидуального предпринимателя.
Требования кредиторов: О признании должника банкротом и введении в отношении его процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Представленный должником план реструктуризации долгов носит предположительный и вероятностный характер, является экономически нецелесообразным и не подтверждается обоснованным экономическим расчетом. Довод должника о наличии стабильных и регулярных поступлений от аренды документально не подтвержден. Введение процедуры реализации имущества будет целесообразным, так как имущества должника достаточно для финансирования этой процедуры.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2026 N 09АП-5412/2026 по делу N А40-161210/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Заявленная должником сумма не является чрезмерной, позволяет соблюсти баланс между имущественными интересами кредиторов и конституционными правами должника на достойную жизнь и охрану здоровья.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2026 N 09АП-13854/2026 по делу N А40-122698/2016
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.
Обстоятельства: В саморегулируемую организацию запрос не был направлен. Таким образом, личное волеизъявление управляющего для утверждения его в рамках банкротства должника вызывает сомнения, поскольку смысл таких действий суду не раскрыт.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2026 N 09АП-10746/2026 по делу N А40-240720/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования налогового органа: О признании должника банкротом.
Обстоятельства: Совокупность установленных судом обстоятельств: наличия действующих органов управления, движения средств по счетам и регулярного представления отчетности, наличия активов по балансу - свидетельствует о том, что общество не отвечает ни одному из оснований для применения упрощенной процедуры отсутствующего должника. Введение процедуры наблюдения в общем порядке является законным и обоснованным.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2026 N 09АП-29168/2025 по делу N А40-226560/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О признании недействительными торгов по продаже имущества должника.
Обстоятельства: Судом не был решен вопрос о применении последствий недействительности сделки.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2026 N 09АП-11631/2026 по делу N А40-204193/2018
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О признании незаконным бездействия финансового управляющего, взыскании убытков.
Обстоятельства: Доводы заявителя о том, что финансовый управляющий намеренно уклонялся от перечисления супружеской доли и подавал многочисленные иски и заявления, подлежат отклонению, поскольку подача стороной процессуальных документов в рамках судебного процесса является правомерным действием, направленным на реализацию процессуальных прав стороны судебного процесса, установленных законом. Доказательств получения финансовым управляющим какой-либо выгоды от перечисления денежных средств после вступления в законную силу судебного акта в материалы дела не представлено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2026 N 09АП-13591/2026 по делу N А40-186220/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: 1) Об отстранении от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника; 2) О признании незаконными действий финансового управляющего должника.
Обстоятельства: Установлено, что финансовым управляющим каких-либо действий, нарушающих требования Закона о банкротстве, не допущено.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2026 N 09АП-12301/2025 по делу N А40-173490/2022
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества.
Обстоятельства: Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим, не соответствует требованиям закона.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2026 N 09АП-8103/2026 по делу N А40-169959/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об обязании передать копии документов.
Обстоятельства: Отсутствуют правовые основания для возложения на финансового управляющего соответствующих обязанностей.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2026 N 09АП-13257/2026 по делу N А40-168877/2023
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании недействительным договора купли-продажи помещения, применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: По мнению заявителя, оспариваемая сделка является мнимой.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2026 N 09АП-13034/2026 по делу N А40-97491/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О взыскании вознаграждения финансового управляющего.
Обстоятельства: Финансовый управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2026 N 09АП-16378/2026 по делу N А40-57153/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Продажа спорного имущества может нарушить права супруги должника и его несовершеннолетнего ребенка на возможность проживания в условиях, необходимых для их физического, духовного, нравственного и социального существования. Доказательства того, что, обращаясь с заявлением об исключении из конкурсной массы жилого помещения, должник действовал исключительно с намерением причинить вред кредиторам должника, в обход закона, с целью недопущения реализации спорного имущества для погашения задолженности перед кредиторами, в материалах дела отсутствуют.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2026 N 09АП-13187/2026 по делу N А40-280915/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Отказано, поскольку не представлены доказательства наличия исполнительского иммунитета в отношении спорного имущества.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2026 N 09АП-13244/2026 по делу N А40-262408/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении требования из реестра требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Основания для исключения требования кредитора из реестра отсутствуют. Доводы заявителя, по сути, сводятся к несогласию с ранее принятым вступившим в законную силу судебным актом и направлены на его пересмотр в порядке, не предусмотренном действующим законодательством.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2026 N 09АП-22784/2025, 09АП-23509/2025 по делу N А40-25615/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Заключение договора купли-продажи имущества, находящегося в споре с аффилированным лицом, является основанием для признания такого договора недействительным. В результате последовательно совершенных сделок все имущество в любом случае осталось внутри семьи должника. Таким образом, все звенья указанной цепочки сделок объединены единой целью, умыслом на вывод ликвидных активов должника из-под возможного обращения на них взыскания и направлены на причинение вреда имущественным правам кредиторов.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2026 N 09АП-15249/2026 по делу N А40-228585/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Согласно представленному отчету все необходимые мероприятия проведены в соответствии с нормами действующего законодательства, возможность пополнения конкурсной массы должника отсутствует.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2026 N 09АП-12225/2026 по делу N А40-116977/2023
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: Об обязании супруги должника передать в конкурсную массу должника денежные средства, полученные от реализации имущества супругов.
Обстоятельства: Финансовым управляющим пропущен срок исковой давности, режим общей совместной собственности супругов прекращен.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2026 N 09АП-12266/2026 по делу N А40-242752/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О временном ограничении права должника на выезд из Российской Федерации.
Обстоятельства: В материалы дела не представлено доказательств того, что должник намерен покинуть пределы РФ с целью уклонения от процедуры банкротства, а также что данная мера направлена на достижение целей процедуры реализации имущества.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2026 N 09АП-14075/2026 по делу N А40-235597/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Требования ФУ: 2) О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Само по себе подписание сторонами договора, акта и квитанции к приходному кассовому ордеру не может являться надлежащим доказательством оплаты кредитором спорного векселя. Оспариваемая сделка не имеет разумного хозяйственного объяснения и не была направлена на достижение экономически обоснованных целей для должника.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2026 N 09АП-10963/2026 по делу N А40-228019/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании незаконными действий финансового управляющего должника, выразившихся в нарушении обязательства по опубликованию сведений об обременении предмета торгов арестами.
Обстоятельства: Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие нарушения требований Закона о банкротстве, прав, законных интересов кредиторов или наличие у них убытков.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2026 N 09АП-7966/2026 по делу N А40-226475/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Финансовым управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Однако обязательства должника перед кредиторами вытекают из субсидиарной ответственности, и данное обстоятельство является основанием для отказа в применении к должнику правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2026 N 09АП-14948/2026 по делу N А40-210712/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требования кредитора подтверждены надлежащими доказательствами.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2026 N 09АП-7449/2026, 09АП-8681/2026 по делу N А40-185150/2015
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: В результате совершения оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2026 N 09АП-67254/2025, 09АП-14006/2026 по делу N А40-184081/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Спорная сделка совершена при равноценном встречном исполнении обязательств по сделкам, в отсутствие причинения вреда кредиторам.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2026 N 09АП-14333/2026 по делу N А40-144475/2023
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: Об истребовании документов.
Обстоятельства: Истребуемые доказательства необходимы для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, у финансового управляющего должника отсутствует возможность получить доказательства самостоятельно.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2026 N 09АП-9143/2026, 09АП-10886/2026 по делу N А40-58391/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании договора дарения доли в праве собственности на земельный участок и здание, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: В момент совершения оспариваемой сделки должник имел обязательства перед банком.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2026 N 09АП-15496/2026 по делу N А40-5482/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Согласно представленному отчету все мероприятия проведены в установленный срок, возможность пополнения конкурсной массы не установлена.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2026 N 09АП-12793/2026 по делу N А40-38125/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О признании недействительными сделок должника, о применении последствий недействительности сделки; 2) Об истребовании доказательств.
Обстоятельства: Доводы заявителя не подтверждены документальными доказательствами. Обстоятельства, на которые ссылался заявитель, соответствуют признакам недействительности сделки по ст. 61.2 Закона о банкротстве. Недостаточность у поручителя имущества сама по себе не может служить основанием для признания договора поручительства недействительным. Банк-кредитор является независимым от заемщика и его поручителя лицом.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2026 N 09АП-11983/2026 по делу N А40-30125/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц: Об истребовании документов и имущества должника.
Обстоятельства: Истец указывает, что отсутствие спорного имущества влечет нарушение проведения процедуры в рамках банкротства.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2026 N 09АП-64391/2025, 09АП-8409/2026 по делу N А40-29043/2025
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Подтверждено наличие между заявителем и должником заемных правоотношений, частичное исполнение должником обязательств по возврату займа.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2026 N 09АП-13037/2026 по делу N А40-277226/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Обстоятельства: Одновременное получение кредитов в разных банках без раскрытия информации о других обязательствах свидетельствует о недобросовестности должника. Высокая долговая нагрузка указывает на заведомую невозможность исполнения обязательств. Должник не представил доказательств целевого расходования кредитных средств. Исполнение кредитных обязательств было минимальным и кратковременным.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2026 N 09АП-12333/2026 по делу N А40-268610/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О взыскании убытков.
Обстоятельства: В рассматриваемом споре должник фактически пытается переложить на арбитражных управляющих риски собственного недобросовестного поведения и процессуальных упущений, допущенных как до возбуждения дела о банкротстве, так и в период уклонения от сотрудничества с финансовым управляющим.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2026 N 09АП-9021/2026 по делу N А40-261923/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Финансовым управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с законодательством о банкротстве. Установлены основания для неосвобождения гражданина от обязательств, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2026 N 09АП-12673/2026 по делу N А40-2551/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц: О признании сделок недействительными, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Факт наличия признаков недействительности оспариваемой сделки не подтвержден, доказательства нарушения прав и законных интересов кредиторов должника не представлены.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2026 N 09АП-15537/2026 по делу N А40-311659/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О признании агентского договора, договоров займа и залога недействительными.
Обстоятельства: По утверждению должника, он не был уведомлен обо всех существенных условиях оспариваемых сделок, был введен в заблуждение относительно их структуры, полагал, что заключает кредитный договор с кредитной организацией, а не договор займа с одновременным залогом квартиры с физическим лицом, ссылался на мнимость оспариваемых сделок.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2026 N 09АП-16580/2026 по делу N А40-278395/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О разрешении разногласий по вопросу выбора электронной площадки для проведения торгов.
Обстоятельства: Финансовый управляющий не представил доказательства того, что проведение торгов на предложенной банком площадке может негативно повлиять на достижение максимальной цены продажи имущества, ограничить доступ к торгам или повлечет за собой несение расходов в большем объеме, чем на площадке, предложенной финансовым управляющим.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2026 N 09АП-9924/2026, 09АП-9925/2026 по делу N А40-260940/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Сторонами не оспаривается требование кредитора по ежемесячному платежу, срок исполнения обязательства по нему наступил и является обоснованным. Сам кредитор объявлен несостоятельным (банкротом), часть его требований возникли по обязательствам, которые еще не наступили, в связи с чем они не подлежат включению в очередность требований кредиторов.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2026 N 09АП-13690/2026 по делу N А40-255135/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О разрешении разногласий финансового управляющего с залоговым кредитором.
Обстоятельства: Разногласия сторон возникли в части утверждения положения об утверждении цены, порядка, сроков и условий продажи имущества должника. Финансовый управляющий не согласен с предложенной кредитором электронной площадкой, так как она не имеет аккредитации при СРО.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2026 N 09АП-12926/2026 по делу N А40-241068/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О признании недействительными торгов по продаже имущества должника, о применении последствий недействительности сделки, заключенной по результатам торгов.
Обстоятельства: В связи с тем, что на момент проведения торгов должниками не осуществлена полная выплата задолженности по кредиту, жилое помещение не подлежало отчуждению в пользу детей должников и оставалось в собственности последних. Следовательно, довод о необходимости признания торгов недействительными в связи с тем, что не учтены доли несовершеннолетних детей, является несостоятельным.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2026 N 09АП-12482/2026 по делу N А40-226769/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О применении метода случайного выбора для утверждения нового финансового управляющего.
Обстоятельства: Сам факт наличия возражений со стороны должника по кандидатуре управляющего не является достаточным основанием для использования механизма случайной выборки.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2026 N 09АП-13076/2026 по делу N А40-224931/2020
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования назначенных лиц (ФУ): О взыскании вознаграждения арбитражного управляющего.
Обстоятельства: Не установлены факты недобросовестного поведения арбитражного управляющего при исполнении возложенных на него обязанностей.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2026 N 09АП-1890/2026 по делу N А40-222910/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): Об обязании единоразово предоставить финансовому управляющему доступ в квартиру.
Обстоятельства: Правовое основание для исполнения возложенных на наследника должника обязанностей в рамках процедуры банкротства на настоящий момент отпало.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2026 N 09АП-12291/2026 по делу N А40-217534/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Требование кредитора подтверждено вступившим в силу судебным актом. Требования к должнику составляют более полумиллиона рублей и не исполнены в течение трех месяцев.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2026 N 09АП-409/2026 по делу N А40-214175/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Не доказан факт причинения вреда имущественным правам кредиторов (сделка была совершена на возмездной основе, встречное предоставление подтверждено); кроме того, финансовым управляющим пропущен годичный срок исковой давности.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2026 N 09АП-10582/2026 по делу N А40-169307/2016
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Ни финансовый управляющий, ни кредитор не представили доказательств возможности формирования конкурсной массы. Само по себе совершение сделки в процедуре банкротства со злоупотреблением правом не является основанием для неосвобождения должника от исполнения обязательств перед кредитором. Данное недобросовестное действие должника явилось основанием для признания сделки недействительной и не препятствовало возвращению имущества в конкурсную массу.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2026 N 09АП-11648/2026 по делу N А40-158857/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании недействительным договора купли-продажи квартиры.
Обстоятельства: Договор купли-продажи был заключен при равноценном встречном исполнении. Финансовым управляющим не представлено доказательств несоответствия стоимости спорного имущества рыночной стоимости.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2026 N 09АП-13843/2026, 09АП-13845/2026 по делу N А40-74106/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Наличие у оспариваемых сделок признаков недействительности подтверждено документально, в результате их совершения причинен вред имущественным правам кредиторов должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2026 N 09АП-15129/2026 по делу N А40-59603/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: 1) Об отстранении от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника; 2) О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника.
Обстоятельства: Доказательств незаконности и недобросовестности поведения финансового управляющего, несоответствия его действий законодательству о банкротстве и нарушения прав и законных интересов кредиторов должника, не представлено.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2026 N 09АП-7561/2026 по делу N А40-285472/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании недействительным договора дарения доли квартиры, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Само по себе наличие у должника обязательств на момент совершения сделки не является достаточным основанием для квалификации договора дарения как ничтожного. Доказательства, подтверждающие умысел сторон на вывод активов с целью причинения вреда кредиторам, не представлены.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2026 N 09АП-64931/2025 по делу N А40-26978/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительными сделками снятия (получения) наличных денежных средств со счета должника получателем и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Оспариваемые сделки по снятию наличных денежных средств не выходят за пределы подозрительных сделок, в связи с чем они не могут быть оспорены по ст. ст. 10, 168 ГК РФ.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2026 N 09АП-14045/2026 по делу N А40-264354/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требования кредитора подтверждены надлежащими доказательствами, а залог зарегистрирован в установленном порядке.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2026 N 09АП-2567/2026 по делу N А40-317639/2018
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении части требований из реестра требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Должником пропущен предусмотренный законодательством срок на подачу заявленных требований, при этом уважительных причин пропуска срока не имеется. В связи с чем требования банка не погашены и правомерно учтены в реестре требований кредиторов должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2026 N 09АП-12881/2026 по делу N А40-24989/2025
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования: 1) О введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина; 2) Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.
Обстоятельства: В установленный законом срок должником, конкурсными кредиторами или уполномоченным органом план реструктуризации долгов гражданина не был представлен. Должником не представлено доказательств аффилированности финансового управляющего с кредитором, равно как и не обоснованы доводы о несоответствии арбитражного управляющего требованиям закона.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2026 N 09АП-13320/2026 по делу N А40-239014/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: Об установлении суммы процентов по вознаграждению.
Обстоятельства: Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов от размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2026 N 09АП-9899/2026, 09АП-11263/2026 по делу N А40-154652/2021
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: Финансовый управляющий ссылается на то, что спорное имущество было реализовано в ходе процедуры реструктуризации имущества должника при наличии у должника неисполненных обязательств перед кредиторами.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2026 N 09АП-2631/2026 по делу N А40-110614/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Доказательств приобретения спорного автомобиля на личные средства супругой должника не представлено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2026 N 09АП-12019/2026 по делу N А40-30125/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительными брачного договора и дополнительного соглашения к нему, договоров дарения, применении последствий недействительности сделок в рамках дела о банкротстве.
Обстоятельства: Спорные сделки совершены в период неплатежеспособности должника, между заинтересованными лицами и без встречного исполнения, а финансовым управляющим доказано, что пороки оспариваемых сделок выходят за пределы диспозиции п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2026 N 09АП-13967/2026 по делу N А40-264354/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требования кредитора подтверждены надлежащими доказательствами, а залог зарегистрирован в установленном порядке.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2026 N 09АП-9279/2026 по делу N А40-175617/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Должник не представил доказательств того, что он не имеет льготы по бесплатному обеспечению лекарственными препаратами, в связи с чем отсутствуют основания для ежемесячного исключения денежных средств из конкурсной массы свыше прожиточного минимума для приобретения лекарственных препаратов для лечения имеющихся у должника заболеваний.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2026 N 09АП-8213/2026 по делу N А40-166589/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Должник в процедуре банкротства вел себя добросовестно, не препятствовал деятельности финансового управляющего, документы и сведения по запросам финансового управляющего предоставлял. Доказательства, свидетельствующие о предоставлении должником недостоверных сведений финансовому управляющему или суду, сокрытии или уничтожении имущества, отсутствуют.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2026 N 09АП-11340/2026 по делу N А40-105042/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Доказательств фактической невозможности реализации спорного имущества, отсутствия спроса на него либо неизбежного превышения расходов над возможной выручкой в материалы дела не представлено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2026 N 09АП-3331/2026 по делу N А40-63049/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Обстоятельства: Все мероприятия процедуры банкротства завершены. Должник в ходе ведения процедуры реализации имущества вел себя добросовестно, предоставлял финансовому управляющему всю запрашиваемую документацию и информацию, оснований для неприменения правила об освобождении гражданина от исполнения обязательств не имеется.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2026 N 09АП-6637/2026 по делу N А40-90980/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требования банка за определенный период подтверждены судебными актами; расчет требований, не подтвержденный судебным актом, произведен по день, предшествующий введению реструктуризации долгов; контррасчет задолженности, представленный должником, признан необоснованным.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2026 N 09АП-10747/2026 по делу N А40-90980/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: Об обязании должника предоставить доступ для составления акта осмотра недвижимого имущества.
Обстоятельства: Уклонение должника от исполнения требований залогового кредитора не доказано; из представленных документов не следует, что от предоставления объектов недвижимости на осмотр и опись гражданин-банкрот отказывался.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2026 N 09АП-14319/2026 по делу N А40-57607/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О разрешении разногласий финансового управляющего с конкурсным кредитором, внесении изменений в положение о порядке, условиях, сроках продажи имущества должника.
Требования финансового управляющего: 2) Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина.
Обстоятельства: Суд утвердил положение о порядке, условиях и о сроках реализации имущества должника в редакции финансового управляющего, поскольку предложенная им редакция положения направлена на более эффективное пополнение конкурсной массы и последующее удовлетворение требований кредиторов должника.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2026 N 09АП-10019/2026 по делу N А40-309166/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным Законом о банкротстве, является неплатежеспособным.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2026 N 09АП-64829/2025 по делу N А40-285999/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина.
Обстоятельства: Актуальная рыночная стоимость спорного имущества определена на основании экспертного заключения, выполненного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2026 N 09АП-12866/2026 по делу N А40-239045/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании недействительными сделок должника, о применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: В результате совершения оспариваемой сделки должник не получил встречного предоставления, стоимость и размер имущества должника существенно уменьшились, произошел вывод ликвидных активов, за счет которых возможно было погасить требования кредиторов.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2026 N 09АП-68799/2025 по делу N А40-95325/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании сделки по отчуждению транспортного средства должника недействительной, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Доказан факт оплаты ответчиком стоимости транспортного средства, а финансовым управляющим не приведены достаточные доказательства, указывающие на вывод ликвидного имущества должника из конкурсной массы.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2026 N 09АП-6172/2026 по делу N А40-149158/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): 1) Об истребовании имущества должника.
Требования должника: 2) О разрешении разногласий и исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Финансовый управляющий истребовал у должника денежные средства, превышающие прожиточный минимум, тогда как должник ходатайствовал об исключении из конкурсной массы дополнительных средств на оплату юридических услуг и применении прожиточного минимума региона, отличного от региона проживания должника.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2026 N 09АП-10183/2026 по делу N А40-127016/2023
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования ФУ: О предоставлении доступа в жилые помещения должника и истребовании документов.
Обстоятельства: Должник систематически и целенаправленно нарушает установленные законом нормы, скрывает сведения об имуществе, не передает ключи и документы от имущества, не исполняет обязанности по раскрытию информации и передаче имущества финансовому управляющему, незаконно передает имущество третьим лицам, что свидетельствует о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся задолженности, что представляет собой злоупотребление правом.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2026 N 09АП-4725/2026 по делу N А40-103140/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Требования к должнику составляют более пятисот тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2026 N 09АП-1025/2026 по делу N А40-211913/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О признании недействительной сделки по отчуждению права собственности на квартиру и применении последствий недействительности сделки.
Требования ФУ: 2) О признании недействительной сделки по отчуждению долей в праве собственности на квартиру, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Оснований полагать, что на момент отчуждения имущества должник мог предполагать, что обязательства из кредитных договоров контролируемыми им компаниями не будут исполнены, не имеется. Доказательств того, что сделка была совершена с целью воспрепятствования обращению взыскания на имущество супругов, не представлено.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2026 N 09АП-14737/2026 по делу N А40-201218/2024
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требования кредитора документально подтверждены.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2026 N 09АП-8953/2026 по делу N А40-198873/2025
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования налогового органа: 1) О признании должника несостоятельным (банкротом); 2) О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате налога, сбора, взноса, пеней, госпошлины.
Обстоятельства: Размер обязательств и обязанностей гражданина в совокупности составляет более чем пятьсот тысяч рублей, они не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены, и подтверждены представленными доказательствами.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2026 N 09АП-10603/2026 по делу N А40-160851/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Оспариваемая сделка была совершена с целью причинить вред кредиторам должника и не допустить обращения взыскания на имущество путем отчуждения недвижимого имущества заинтересованному лицу безвозмездно.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2026 N 09АП-5655/2026 по делу N А40-126349/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: В результате заключения оспариваемого договора дарения долей земельного участка и жилого помещения кредиторам должника был причинен вред, выразившийся в уменьшении потенциальной конкурсной массы и в отсутствии реальной возможности получить удовлетворение своих требований к должнику за счет ликвидного имущества.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2026 N 09АП-14108/2026 по делу N А40-124414/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): 1) Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина.
Требования должника: 2) Об исключении имущества из конкурсной массы должника; 3) О признании недействительным решения собрания кредиторов должника; 4) Об оспаривании оценки недвижимого имущества.
Обстоятельства: Само по себе превышение общей площади жилого помещения над нормами предоставления жилья на условиях социального найма не свидетельствует о том, что такое жилье значительно превышает разумно достаточное для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2026 N 09АП-41359/2025 по делу N А40-84394/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Единственной целью совершения оспариваемой сделки являлось отчуждение должником высоколиквидного недвижимого имущества с целью недопущения обращения на него взыскания, что в результате причинило вред имущественным правам кредиторов.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2026 N 09АП-15369/2026 по делу N А40-54065/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О разрешении разногласий между должником и временным управляющим.
Обстоятельства: С учетом наличия иных кредиторов правовых оснований для возврата кредитору давальческих материалов не имеется, повлечет преимущественное удовлетворение требований перед иными кредиторами. Кроме того, права кредитора не нарушены, поскольку его требования с учетом изменения способа исполнения судебного акта включены в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2026 N 09АП-12648/2026 по делу N А40-5100/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О разрешении разногласий по вопросу наличия либо отсутствия преимущественного права на выкуп залогового имущества.
Обстоятельства: О оснований для установления преимущественного права заявителя на выкуп в силу правового режима заложенного недвижимого имущества не имеется.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2026 N 09АП-12128/2026 по делу N А40-79091/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Финансовым управляющим имущество у должника не выявлено. Конкурсная масса не сформирована.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2026 N 09АП-12338/2026 по делу N А40-32986/2019
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования ФУ: О взыскании убытков в пользу должника.
Обстоятельства: Убытки финансовый управляющий исчислил как разницу между актуальной стоимостью автомобиля на дату определения его стоимости и стоимостью автомобиля на момент его отчуждения.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2026 N 09АП-10169/2026 по делу N А40-239377/2018
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании задолженности по кредитному договору общим обязательством супругов.
Обстоятельства: Брачным договором прямо предусмотрено, что акции общества являются личным имуществом самого должника и не относятся к общему имуществу супругов. Кредитором пропущен срок исковой давности без уважительных причин.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2026 N 09АП-4613/2026 по делу N А40-180464/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании незаконным бездействия финансового управляющего должника.
Обстоятельства: Арбитражный управляющий не пояснил, как согласование произвольного индивидуального тарифа на проведение торгов позволило более выгодно реализовать имущество должника по сравнению с его реализацией в рамках стандартного тарифа стоимости услуг оператора торговой площадки.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2026 N 09АП-12622/2026 по делу N А40-173699/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Документально не установлены действия должника, совершенные со злоупотреблением правом и препятствующие его освобождению от исполнения обязательств перед кредиторами.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2026 N 09АП-4942/2026 по делу N А40-158038/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): 1) О признании недействительным мирового соглашения об уплате алиментов в части и применении последствий недействительности сделки.
Требования кредиторов: 2) О включении в реестр требований кредиторов должника требования.
Обстоятельства: Оспариваемое мировое соглашение заключено для вида, в результате действий должника и его супруги увеличен размер имущественных требований, что влечет полную утрату кредиторами возможности получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества ввиду приоритетного удовлетворения алиментных обязательств.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2026 N 09АП-12831/2026 по делу N А40-146105/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О взыскании компенсационной выплаты.
Обстоятельства: Право на предъявление требования о компенсационной выплате возникло у истца (должника) после вступления в законную силу решения о взыскании убытков с финансового управляющего, средств которого было недостаточно, чтобы возместить убытки.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2026 N 09АП-66881/2025 по делу N А40-197097/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании сделок недействительными (о применении последствий недействительности сделки).
Обстоятельства: Финансовый управляющий просил о признании недействительным решения (договора) об отчуждении доли уставного капитала ООО в пользу иностранной компании. Спорные сделки были направлены на причинение вреда имущественным правам кредиторов.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2026 N 09АП-66897/2025 по делу N А40-105013/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Финансовый управляющий не представил доказательств значительного занижения договорной стоимости спорного транспортного средства относительно его рыночной стоимости.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2026 N 09АП-12223/2026, 09АП-14575/2026 по делу N А40-97191/2017
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Доказательств, подтверждающих обстоятельства возникновения у должника задолженности или обязанности возвратить денежные средства, не представлено; заявителем не доказано, что объекты недвижимости, в отношении которых он просит суд признать за ним статус залогового кредитора, принадлежат на праве собственности должнику.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2026 N 09АП-15071/2026 по делу N А40-293490/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника.
Обстоятельства: Финансовым управляющим проведен финансовый анализ должника, в рамках которого исследовались выписки по счетам должника, перечислены и проверены конкретные операции. Финансовый управляющий, не ограничившись анализом, впоследствии обратился в суд с заявлениями об оспаривании ряда сделок, что свидетельствует об активной, а не формальной работе по выявлению подозрительных операций.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2026 N 09АП-6040/2026 по делу N А40-236992/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: На момент заключения оспариваемой сделки спорный объект недвижимости не был арестован, заложен, обременен правами третьих лиц.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2026 N 09АП-14735/2026 по делу N А40-205096/2024
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования должника: О разрешений разногласий между должником и залоговым кредитором.
Обстоятельства: Начальная продажная цена залогового имущества установлена на основании судебного акта, имеющего преюдициальное значение. Залоговый кредитор обосновал, что разделение предмета залога на два лота потребует проведения дополнительных мероприятий и несения дополнительных затрат, что противоречит интересам кредиторов. Каких-либо доказательств того, что реализация единым лотом существенно снизит возможную выручку, должником представлено не было.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2026 N 09АП-11968/2026 по делу N А40-79091/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О переходе к процедуре реструктуризации долгов гражданина.
Обстоятельства: В материалах дела отсутствуют доказательства намеренного уклонения должника от погашения долгов, напротив, должник проявил инициативу по переходу к процедуре реструктуризации, что свидетельствует о его добросовестности.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2026 N 09АП-14222/2026 по делу N А40-206556/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении процентов в реестр требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Требования кредитора о взыскании убытков включены в реестр на основании определения суда. Проценты на сумму взысканных убытков подлежат начислению с даты вступления определения в законную силу.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2026 N 09АП-15361/2026 по делу N А40-184093/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Доказательства наличия и размера задолженности представлены в полном объеме.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2026 N 09АП-6523/2026 по делу N А40-157044/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Задолженность перед кредитором образовалась в результате неисполнения должником обязательств по кредитному договору. Требование кредитора подтверждается представленными доказательствами.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2026 N 09АП-4767/2026 по делу N А40-14677/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2026 N 09АП-1171/2026 по делу N А40-67702/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными (о применении последствий недействительности сделки).
Обстоятельства: Цепочка сделок по отчуждению транспортного средства является мнимой и направлена на сокрытие имущества от взыскания.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2026 N 09АП-8837/2026 по делу N А40-289390/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Финансовым управляющим не проведены все мероприятия по выявлению имущества должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2026 N 09АП-7800/2026 по делу N А40-196535/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества.
Обстоятельства: Квартира является залоговым имуществом и не может быть исключена из конкурсной массы. Изменение минимального размера жилой площади не повлияет на конкурсную массу и баланс интересов сторон.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2026 N 09АП-3280/2026 по делу N А40-104268/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О разрешении разногласий финансового управляющего с конкурсным кредитором.
Обстоятельства: Вывод финансового управляющего об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, содержащийся в составленном им заключении, сам по себе не порождает для кредитора каких-либо негативных последствий.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2026 N 09АП-13391/2026 по делу N А40-102114/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: В результате совершения оспариваемого договора дарения жилого дома и земельного участка из имущественной массы должника в пользу заинтересованного лица безвозмездно выведено ликвидное имущество должника, которое могло быть включено в конкурсную массу должника и за счет которого могли быть частично удовлетворены требования кредитора в последующем.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2026 N 09АП-13351/2026 по делу N А40-102114/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.
Обстоятельства: Размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, согласно отчету финансового управляющего, составил более пятисот тысяч рублей, обязательства должника не исполнены им более чем в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. План реструктуризации долгов в установленный срок не представлен ни должником, ни кредиторами.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2026 N 09АП-12221/2026 по делу N А40-102114/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): Об истребовании документов должника.
Обстоятельства: Арбитражный управляющий вправе получать информацию о родственных связях лиц, контролировавших должника, а также об имуществе, принадлежащем заинтересованным по отношению к должнику лицам, для осуществления возложенных на него обязанностей.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2026 N 09АП-8086/2026 по делу N А40-206896/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении из конкурсной массы должника денежных средств для внесения платы по договору ипотеки.
Обстоятельства: Выбытие денежных средств из конкурсной массы создаст необоснованное преимущество для отдельного кредитора и нарушит баланс интересов иных конкурсных кредиторов, правомерно ожидающих удовлетворения своих требований в рамках установленной законом очередности.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2026 N 09АП-9538/2026 по делу N А40-132146/2025
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требования кредитора документально подтверждены.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2026 N 09АП-9517/2026 по делу N А40-132146/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требование банка возникло в связи с неисполнением принципалом своих обязательств перед банком, как следствие, образовавшейся задолженностью по уплате денежных средств, выплаченных контрагентам принципала.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2026 N 09АП-9719/2026 по делу N А40-76638/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Факт наличия спорной задолженности подтверждается вступившим в законную силу судебным актом.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2026 N 09АП-16129/2026 по делу N А40-60977/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.
Обстоятельства: Согласно представленному отчету финансового управляющего проведены все необходимые мероприятия в рамках проведения процедуры реструктуризации.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2026 N 09АП-10924/2026 по делу N А40-47244/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: Об утверждении плана реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Реализация представленного должником плана реструктуризации долгов позволит полностью удовлетворить требования кредиторов, сохранить за должником источник дохода и возможность профессиональной реализации, что соответствует целям законодательства о банкротстве граждан и принципу добросовестности.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2026 N 09АП-13093/2026 по делу N А40-4084/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Отсутствие у финансового управляющего информации о наличии или отсутствии встречного исполнения по спорной сделке не снимает с него бремя доказывания факта неравноценности, безвозмездности сделки и не может повлечь за собой безусловного удовлетворения требований при недоказанности значимых для дела обстоятельств, связанных с ее недействительностью по данному основанию.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2026 N 09АП-7836/2026 по делу N А40-266424/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования налогового органа: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате налога, пеней.
Обстоятельства: Факт наличия спорной налоговой задолженности подтвержден документально.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2026 N 09АП-9244/2026 по делу N А40-261344/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании требования, включенного в реестр, общим обязательством бывших супругов.
Обстоятельства: Установлено, что обязательство перед кредитором возникло по инициативе обоих супругов и в интересах семьи.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2026 N 09АП-10922/2026 по делу N А40-202730/2024
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования: Об утверждении плана реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Учитывая размер дохода и величину прожиточного минимума, выделяемого на должника, проект плана реструктуризации долгов является экономически исполнимым и предусматривает для должника средства для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, позволяет удовлетворить требования конкурсного кредитора в размере, существенно большем, чем можно было бы получить в результате немедленной реализации имущества должника и распределения его среднемесячных доходов за 6 месяцев.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2026 N 09АП-10917/2026 по делу N А40-199609/2025
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов; 3) Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.
Обстоятельства: Требования кредитора к должнику превышают 500 000 рублей и подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, не исполнены свыше трех месяцев. Кандидатура финансового управляющего соответствует требованиям закона.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2026 N 09АП-12036/2026 по делу N А40-196222/2023
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: О признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: По мнению кредитора, сделка совершена в период подозрительности, на момент ее совершения должник отвечал признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества, а сама сделка была безвозмездной и совершена в отношении заинтересованного лица.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2026 N 09АП-10925/2026 по делу N А40-176299/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: Об утверждении плана реструктуризации долгов.
Обстоятельства: Требование кредитора подтверждается представленными доказательствами. Локальный план реструктуризации неисполним и не соответствует требованиям законодательства. Отсутствуют доказательства финансовой возможности третьего лица произвести исполнение плана. Заключение мирового соглашения предполагает погашение задолженности за счет средств, не входящих в конкурсную массу. Согласие залогового кредитора на заключение мирового соглашения является обязательным.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2026 N 09АП-13852/2026 по делу N А40-173032/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц: Об истребовании документов и имущества должника.
Обстоятельства: Истцом представлены доказательства наличия необходимости предоставления истцу доступа в жилое помещение.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2026 N 09АП-12772/2026, 09АП-12774/2026 по делу N А40-169959/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требование кредитора подтверждено судебным актом, вступившим в законную силу.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2026 N 09АП-68625/2025 по делу N А40-15552/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требование кредитора поступило в суд после наступления срока закрытия реестра требований и признано подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2026 N 09АП-10923/2026 по делу N А40-154371/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Финансовым управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с Законом о банкротстве. Должник предоставил заведомо ложные сведения при получении кредита.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2026 N 09АП-8280/2026 по делу N А40-125967/2016
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании недействительными сделок должника, о применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: Брачный договор не вносил изменений в соглашение, не изменял правовой режим владения имуществом супругов.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2026 N 09АП-2678/2026 по делу N А40-64852/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании соглашения об уплате алиментов недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: В той части, в которой размер согласованных платежей превышает величину прожиточного минимума и размер, достаточный для сохранения уровня обеспечения детей, спорное соглашение прикрывает сделку по безвозмездной передаче имущества должника в пользу заинтересованного лица.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2026 N 09АП-1536/2026 по делу N А40-48436/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании соглашения об отступном недействительным и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: В результате совершения оспариваемой сделки ответчик получил преимущественное удовлетворение своих требований перед удовлетворением требований иных кредиторов должника, существовавших до совершения сделки, чем в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности, предусмотренной законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2026 N 09АП-11578/2026 по делу N А40-44364/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О взыскании в конкурсную массу должника денежных средств.
Обстоятельства: Спорные денежные средства, полученные от продажи автомобиля, утратили индивидуально-определенные характеристики с момента их расходования. Супруга должника на протяжении длительного времени одна осуществляла содержание и воспитание несовершеннолетних детей, в том числе ребенка с заболеваниями, в условиях отсутствия алиментов со стороны должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2026 N 09АП-8004/2026 по делу N А40-296332/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: Об освобождении финансового управляющего от исполнения обязанностей.
Обстоятельства: Собранием кредиторов было принято решение о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих. Данное решение собрания в установленном порядке не оспорено и недействительным не признано. Освобождение ранее утвержденного финансового управляющего в целях утверждения кандидатуры, предложенной избранной кредиторами саморегулируемой организацией, направлено на обеспечение предусмотренного законом права кредиторов на участие в определении кандидатуры управляющего в наиболее значимой для них процедуре - реализации имущества гражданина.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2026 N 09АП-9088/2026 по делу N А40-278395/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Финансовым управляющим выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права с учетом того, что взыскание исполнительского сбора было произведено после возбуждения процедуры банкротства в отношении должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2026 N 09АП-10931/2026 по делу N А40-221924/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании недействительными лицензионного договора о передаче авторских прав и предоставлении прав на публикации произведений, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Должник не произвел отчуждение исключительных прав на принадлежащие ему литературные произведения, не утратил статус правообладателя и не лишился возможности извлекать доход из дальнейшего использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности. Сам по себе факт предоставления простой лицензии не означает выбытия имущества из конкурсной массы.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2026 N 09АП-11640/2026 по делу N А40-193144/2024
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Не установлено фактов противоправного поведения должника, направленного на умышленное уклонение от исполнения обязательств перед кредиторами.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2026 N 09АП-12014/2026 по делу N А40-129891/2017
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования: О перечислении денежных средств с депозита суда.
Обстоятельства: Требование кредитора направлено на получение компенсации расходов, понесенных на похороны должника, и носит характер текущих платежей четвертой очереди удовлетворения, его удовлетворение в приоритетном порядке перед требованиями ранее идущих очередей будет нарушать установленную законом очередность погашения текущих платежей.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2026 N 09АП-12214/2026 по делу N А40-152435/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О признании недействительными торгов по реализации недвижимого имущества и применении последствий недействительности торгов.
Обстоятельства: Должником не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии существенных нарушений, влекущих недействительность торгов и договора купли-продажи, заключенного по их итогам, цель торгов достигнута, сопутствующие ей условия соблюдены.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2026 N 09АП-9357/2026 по делу N А40-75569/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Доказательств причинения вреда имущественным правам кредиторов в результате совершения оспариваемой сделки не представлено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2026 N 09АП-11333/2026 по делу N А40-299483/2019
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Вывода суда первой инстанции о недобросовестном поведении должника, влекущем невозможность применения к нему правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, материалами дела надлежащим не подтверждено. Суд апелляционной инстанции не усматривает в действиях должника злоупотребления правом.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2026 N 09АП-10990/2026 по делу N А40-260532/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании недействительным договора займа, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: В рассматриваемом случае произошла техническая замена залогового держателя, которая права иных кредиторов должника не нарушает.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2026 N 09АП-11940/2026 по делу N А40-156186/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования налогового органа: О включении требования в реестр требований кредиторов.
Обстоятельства: Требования достаточно, достоверно и убедительно подтверждены представленными в материалы дела доказательствами. Срок подлежит восстановлению в связи с тем, что налог начислен должнику на основании того, что у должника отсутствовала обязанность по уплате налога.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2026 N 09АП-6794/2026 по делу N А40-109911/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Исключаемое имущество должника неликвидно, общество не ведет деятельности, рыночная стоимость доли в уставном капитале равна нулю, в отношении организации возбуждены исполнительные производства, размер взысканий по которым значительно превышает размер уставного капитала общества, доход от реализации доли не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2026 N 09АП-6767/2026 по делу N А40-91916/2023
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании недействительной сделки по перечислению должником денежных средств, применении последствий ее недействительности.
Обстоятельства: Не доказано, что сделка была совершена должником со злонамеренной целью, не подтвержден факт осведомленности ответчика о наличии у должника признаков неплатежеспособности, отсутствующих в момент совершения оспариваемой сделки.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2026 N 09АП-9345/2026 по делу N А40-86747/2021
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании недействительным договора дарения нежилого помещения, применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: Финансовый управляющий ссылается на то, что договор заключен должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, действительной целью совершения сделки являлась попытка освободить принадлежащее должнику имущество от возможности его реализации.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2026 N 09АП-9325/2026 по делу N А40-86747/2021
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании недействительным договора дарения нежилого помещения, применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: Финансовый управляющий ссылается на то, что договор заключен должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, действительной целью совершения сделки являлась попытка освободить принадлежащее должнику имущество от возможности его реализации.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2026 N 09АП-9260/2026 по делу N А40-86747/2021
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании недействительным договора дарения нежилого помещения, применении последствий его недействительности.
Обстоятельства: Финансовый управляющий ссылается на то, что договор заключен должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, действительной целью совершения сделки являлась попытка освободить принадлежащее должнику имущество от возможности его реализации.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2026 N 09АП-15289/2026 по делу N А40-75034/2023
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования должника: 1) О признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего должника; 2) О признании недействительным решения собрания кредиторов должника.
Обстоятельства: Должник ссылается на то, что его бывшая супруга и падчерица не были уведомлены о проведении собрания.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2026 N 09АП-11971/2026 по делу N А40-237504/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О признании недействительными торгов по продаже права требования, договора, заключенного по результатам торгов.
Обстоятельства: Какое-либо искажение представления потенциальных участников торгов о предмете торгов отсутствовало.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2026 N 09АП-8584/2026, 09АП-9611/2026 по делу N А40-204386/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Обстоятельства: Сама по себе выдача нотариального согласия на отчуждение имущества супругом при наличии обязательств перед кредиторами не свидетельствует о недобросовестном поведении должницы в процедуре банкротства. Доказательств того, что должница в ходе процедуры банкротства представляла недостоверные сведения, скрывала имущество, действовала незаконно или иным образом препятствовала проведению процедуры банкротства, не представлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2026 N 09АП-11370/2026 по делу N А40-151396/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О завершении процедуры реализации имущества гражданина.
Обстоятельства: Освобождение должника от обязательств не допускается в случае привлечения его как контролирующего лица к субсидиарной ответственности.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2026 N 09АП-12239/2026 по делу N А40-147968/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: В настоящем случае завершение процедуры реализации имущества при наличии нерассмотренного требования кредитора повлекло неполноту исследования обстоятельств, подлежащих установлению в рамках настоящего дела о банкротстве, поскольку вывод об отсутствии препятствий для завершения процедуры сделан судом без учета доказательств, на которые ссылался заявитель.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2026 N 09АП-7117/2026 по делу N А40-145544/2021
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: На момент совершения платежей должник отвечал признакам неплатежеспособности. Платежи были совершены безвозмездно и причинили вред кредиторам.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2026 N 09АП-4889/2026 по делу N А40-145544/2021
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О признании сделок по перечислению должником денежных средств недействительными, применении последствий их недействительности.
Обстоятельства: Сделки совершены на условиях безвозмездности с целью причинения вреда кредиторам и вывода ликвидного имущества из владения должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2026 N 09АП-4780/2026 по делу N А40-145544/2021
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: На момент совершения платежей должник отвечал признакам неплатежеспособности. Платежи были совершены безвозмездно и причинили вред кредиторам.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2026 N 09АП-9397/2026, 09АП-10884/2026, 09АП-10885/2026 по делу N А40-110459/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: 1) О признании требований кредиторов удовлетворенными; 2) О назначении кандидатуры арбитражного управляющего.
Обстоятельства: Само по себе нахождение в реестре требований кредиторов аффилированного с должником лица не влечет для независимых кредиторов негативных последствий и не является противозаконным.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) Прекращение производства в рамках дела о банкротстве - в случае удовлетворения всех требований из реестра требований кредиторов - отказано; 2) О замене стороны правопреемником - удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2026 N 09АП-4077/2026 по делу N А40-108336/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Требование о применении последствий недействительности сделки уже было рассмотрено судом, по нему вынесен вступивший в законную силу судебный акт.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2026 N 09АП-5365/2026 по делу N А40-242489/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании недействительными сделок должника, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Кредитором пропущен срок для обращения в суд без уважительных причин.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2026 N 09АП-10332/2026 по делу N А40-235730/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Требования ФУ: 2) О признании сделок недействительными.
Обстоятельства: Финансовый управляющий просил о признании недействительной сделки в виде договора уступки права требования (цессии) и банковской операции по перечислению денежных средств, кредитор просил о включении в реестр требований кредиторов должника. Спорная сделка по уступке права требования и банковская операция были совершены в отсутствие встречного предоставления, в период неплатежеспособности должника.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2026 N 09АП-12423/2026 по делу N А40-189793/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Притворный характер оспариваемой сделки не повлек изменения общего соотношения совокупных активов должника и всех его обязательств и не причинил вреда имущественным правам кредиторов должника, поскольку доказательств того, что должник изначально приобретал транспортное средство для его использования и считал себя собственником транспортного средства, в связи с чем его выбытие из обладания должника могло причинить вред кредиторам, не представлено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2026 N 09АП-11590/2026 по делу N А40-75656/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: Об истребовании сведений и документов.
Обстоятельства: Финансовый управляющий представил доказательства невозможности самостоятельного получения им истребуемых сведений. Должник не исполнил обязанность по передаче запрошенных документов и сведений.
Решение: Удовлетворено в части.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2026 N 09АП-10098/2026 по делу N А40-74960/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Наличие спорной задолженности подтверждено документально. С учетом того что заявитель не знал о необходимости предъявления требования к должнику, в отношении которого имелось незаконченное исполнительное производство, срок для предъявления спорного требования подлежит восстановлению.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2026 N 09АП-11587/2026 по делу N А40-64179/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Заявитель исполнил свои обязательства по оплате в полном объеме.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2026 N 09АП-9200/2026 по делу N А40-61798/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Обстоятельства: Должник более четырех месяцев надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитным договорам, заключенным в ноябре 2024 года, и более пятнадцати месяцев - по ранее заключенным кредитным договорам, что свидетельствует об отсутствии намерения уклониться от исполнения своих обязательств.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2026 N 09АП-9930/2026 по делу N А40-57153/2024
Категория спора: Банкротство индивидуального предпринимателя.
Требования финансового управляющего: О признании платежных операций по перечислению денежных средств недействительными, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: В материалы дела представлены доказательства реальности сделки и равноценности ее исполнения.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2026 N 09АП-14311/2026 по делу N А40-316118/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Оспариваемая сделка соответствует критериям подозрительности, на момент ее совершения у должника имелись признаки неплатежеспособности; сделка совершена между аффилированными лицами.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2026 N 09АП-14180/2026 по делу N А40-316118/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: О признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Оплата по оспариваемому договору купли-продажи произведена за счет кредитных денежных средств, которые ответчиком были получены и использованы на оплату договора, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда. Таким образом, отсутствие встречного предоставления по спорной сделке опровергнуто материалами дела.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2026 N 09АП-66849/2025 по делу N А40-20716/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О признании должника банкротом и введении в отношении его процедуры реструктуризации долгов; 3) Об утверждении кандидатуры финансового управляющего.
Обстоятельства: Требования кредитора основаны на вступившем в законную силу судебном акте. Размер требований определен с учетом частичного погашения задолженности.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2026 N 09АП-12525/2026 по делу N А40-113016/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: о признании недействительными торгов.
Обстоятельства: Порядок проведения торгов нарушен не был, доказательств обратного не представлено.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2026 N 09АП-12040/2026 по делу N А40-232120/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительным соглашения о разделе совместно нажитого имущества и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: В результате совершения оспариваемой сделки на приобретенное в период брака имущество установлено отступление от равенства долей супругов, должником не представлено доказательств получения им от бывшей супруги денежных средств, заключение соглашения о разделе имущества супругов не повлекло за собой получение должником какой-либо имущественной или иной выгоды, имело своим следствием невозможность погашения за счет совместно нажитого имущества требований кредитора.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2026 N 09АП-8121/2026 по делу N А40-169959/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О признании не соответствующим закону положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника, об обязании финансового управляющего обратиться в Министерство финансов Российской Федерации за выдачей временного разрешения.
Обстоятельства: Спорное положение, утвержденное собранием кредиторов, позволяет достичь баланса между соблюдением норм законодательства о банкротстве, направленных на реализацию имущества должника в целях удовлетворения требований кредиторов, и публичными интересами РФ. Данные условия не противоречат законодательству о банкротстве и позволяют соблюсти правовые нормы, регулирующие специальный экономический режим.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2026 N 09АП-14724/2026 по делу N А40-162802/2018
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении требований из реестра требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Поскольку условия цессии не содержали исключений или оговорок относительно солидарных прав, то к требованиям, перешедшим к новому кредитору по договору цессии, применяются правила о солидарных обязательствах. Это означает, что к приобретателю прав по субсидиарной ответственности перешли права по кредитным договорам и договорам залога недвижимого имущества в силу их акцессорного характера. Таким образом, спорные требования кредиторов были приобретены новым кредитором посредством публичного предложения до их включения в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2026 N 09АП-1500/2026 по делу N А40-151135/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования налогового органа: 1) О признании должника несостоятельным (банкротом); 2) О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате налога, сбора, взноса, пени, госпошлины.
Обстоятельства: Неплатежеспособность должника доказана, требования уполномоченного органа должником не удовлетворены.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2026 N 09АП-8138/2026 по делу N А40-122102/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Совершение оспариваемой сделки свидетельствует о явной цели вывести ликвидный актив из-под возможного его взыскания по обязательствам перед независимыми кредиторами.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2026 N 09АП-7504/2026 по делу N А40-111492/2013
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования ФУ: О признании сделки по передаче квартир недействительной, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Отсутствуют доказательства того, что реальной стороной сделки является должник, а не его мать, и что сделка совершена именно за счет должника.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2026 N 09АП-11872/2026 по делу N А40-22952/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Длительное неосуществление финансовым управляющим действий (бездействие) по выявлению имущества должника, установленное вступившим в законную силу определением суда, не может быть вменено в вину должнику.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2026 N 09АП-11061/2026 по делу N А40-193795/2025
Категория спора: Банкротство ИП.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Спорное жилое помещение является предметом действующей ипотеки (залога), требования кредитора включены в реестр требований кредиторов должника как обеспеченные залогом имущества, даже наличие у квартиры свойств единственного пригодного для постоянного проживания помещения не влечет ее исключение из конкурсной массы.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2026 N 09АП-11593/2026 по делу N А40-85841/2025
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования налогового органа: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Обстоятельства: Размер и основание возникновения задолженности подтверждены документально, доказательств исполнения должником обязательств перед налоговым органом на заявленную ко включению в реестр требований кредиторов сумму не представлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2026 N 09АП-1377/2026 по делу N А40-243282/2018
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования: Об исключении требования кредитора из реестра.
Обстоятельства: Кредитор не обладал финансовой возможностью оплатить заявленный договор уступки права требования (цессии), а также является аффилированным лицом по отношению к должнику.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2026 N 09АП-8035/2026 по делу N А40-220105/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: Спорный жилой дом является единственным пригодным местом для проживания должника и членов его семьи, незначительно превышает установленные нормы о площади жилого помещения на одного человека. На имущество, приобретенное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим общей совместной собственности супругов не распространяется.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2026 N 09АП-7239/2026 по делу N А40-206936/2019
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования ФУ: О применении последствий недействительности сделки по дарению должником денежных средств.
Обстоятельства: По мнению финансового управляющего, сделка дарения была совершена после признания должника банкротом, в нарушение запрета на распоряжение должником имуществом, входящим в конкурсную массу.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2026 N 09АП-54389/2025 по делу N А40-221880/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании сделок недействительными.
Обстоятельства: Финансовый управляющий оспаривает сделку по продаже земельного участка, считая ее направленной на вывод имущества из состава долговой массы. Спорная сделка носила возмездный и реальный характер, ее неравноценность не доказана.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2026 N 09АП-1455/2026 по делу N А40-33014/2017
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Заявителем пропущен срок исковой давности для обращения с заявленными требованиями, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2026 N 09АП-6653/2026 по делу N А40-193928/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Само по себе перечисление денежных средств без прямого указания на договор займа не является доказательством наличия заемных отношений, если иные доказательства реальности передачи не представлены.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2026 N 09АП-8463/2026 по делу N А40-192387/2022
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования: О завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества.
Обстоятельства: Финансовым управляющим выполнены все необходимые мероприятия процедуры банкротства, не установлено фактов противоправного поведения должника, направленного на умышленное уклонение от исполнения обязательств перед кредиторами.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2026 N 09АП-8141/2026 по делу N А40-179794/2024
Категория спора: Банкротство гражданина (в т.ч. ИП).
Требования кредиторов: Об установлении залогового статуса требования.
Обстоятельства: Договор залога между кредитором и должником не заключался.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2026 N 09АП-7348/2026 по делу N А40-244160/2015
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О признании недействительным решения собрания кредиторов должника.
Обстоятельства: Должник не обладает полномочиями по выбору арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий. Права должника не нарушаются принятым на собрании решением.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2025 N 09АП-45252/2025 по делу N А40-220900/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании договора купли-продажи земельного участка недействительным (о применении последствий недействительности сделки).
Обстоятельства: Отсутствуют доказательства того, что при заключении договора реальные правоотношения между должником и его контрагентом отсутствовали, волеизъявление сторон не было направлено на заявленную цель, стороны не имели намерения на возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей. Договор полностью соответствовал общим положениям о купле-продаже, предусмотренным главой 30 ГК РФ.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2025 N 09АП-53939/2025 по делу N А40-179505/2024
Категория спора: Банкротство гражданина (ИП).
Требования: О намерении погасить требования кредиторов должника в полном объеме.
Обстоятельства: Арбитражный суд не вправе отказать в удовлетворении заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов при соблюдении формы заявления, отсутствии аналогичных заявлений от иных лиц, а также при отсутствии отказа заявителя от намерений погашения требований.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2025 N 09АП-51597/2025 по делу N А40-90016/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Факт наличия задолженности подтвержден документально, доказательств ее погашения должником не представлено.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2025 N 09АП-55164/2025 по делу N А40-67702/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании сделок недействительными (о применении последствий недействительности сделок).
Обстоятельства: Финансовый управляющий просил признать недействительной цепочку сделок по отчуждению транспортного средства, заключенных должником. Установлено явное стремление должника скрыть имущество от взыскания с помощью оспариваемых сделок.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2025 N 09АП-54886/2025 по делу N А40-67702/2021
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования ФУ: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Обстоятельства: В результате совершения оспариваемой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов должника.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2025 N 09АП-50235/2025, 09АП-49456/2025 по делу N А40-318937/2018
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании требования, включенного в реестр, общим обязательством бывших супругов.
Обстоятельства: Не доказан факт направления должником полученных от кредитора денежных средств на нужды семьи. Кроме того, трехлетний срок исковой давности истек.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2025 N 09АП-53630/2025 по делу N А40-220935/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредитора: О признании требования, включенного в реестр, общим обязательством бывших супругов.
Обстоятельства: Факты систематического перечисления должником денежных средств на содержание общих детей, а также расторжения брака, не являются достаточным основанием для признания суммы, полученной должником в рамках предпринимательской деятельности, общим обязательством супругов. Доказательств расходования денежных средств именно на нужды семьи (например, на приобретение имущества для семьи) представлено не было.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2025 N 09АП-44957/2025 по делу N А40-214244/2024
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника; 2) О введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов; 3) Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего.
Обстоятельства: Кредитором доказан факт наличия у должника перед ним задолженности.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2025 N 09АП-52619/2025 по делу N А40-213661/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О признании недействительными торгов по продаже имущества.
Обстоятельства: Победитель торгов является добросовестным участником, представившим заявку и оплатившим задаток в установленные сроки. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки. Основанием признания публичных торгов недействительными могут являться только существенные нарушения, оказавшие влияние на результат торгов.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2025 N 09АП-52458/2025 по делу N А40-213661/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.
Обстоятельства: При подаче заявления о разрешении разногласий относительно утвержденного положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества, об установлении начальной продажной цены объектов должником не заявлялись возражения относительно наличия залогового статуса у спорной квартиры; общество не утратило статус залогового кредитора.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2025 N 09АП-54443/2025 по делу N А40-213170/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Оспариваемый договор купли-продажи квартиры совершен в условиях неплатежеспособности должника между заинтересованными лицами в отсутствие встречного предоставления в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2025 N 09АП-33930/2025 по делу N А40-195358/2019
Категория спора: Банкротство гражданина (ИП).
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Финансовым управляющим не представлено доказательств причинения вреда кредиторам совершением оспариваемого договора купли-продажи автомобиля и осведомленности стороны сделки о цели причинения вреда, не доказан факт невозможности взыскания в конкурсную массу с супруги должника половины стоимости реализованного автомобиля.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2025 N 09АП-52235/2025 по делу N А40-188366/2023
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Требование кредитора является обоснованным, поскольку подтверждено вступившим в законную силу решением суда и не было исполнено должником.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2025 N 09АП-42485/2025 по делу N А40-139125/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования назначенных лиц (ФУ): О признании недействительной сделкой договора займа, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Сведений о том, что заемщик исполнил свои обязательства по возврату займа на настоящее время, у финансового управляющего не имеется.
Решение: Удовлетворено.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы
Петухов Олег Анатольевич, юрист, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2025 N 09АП-50965/2025 по делу N А40-117891/2020
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования должника: О признании недействительными торгов по продаже имущества и применении последствий недействительности.
Обстоятельства: Отсутствуют доказательства того, что торги были проведены с нарушением правил, установленных законом.
Решение: Отказано.
Суд первой инстанции
Арбитражный суд г. Москвы