Дополнения от 05.06.2026 к практике по отмене приговоров по уголовным делам в Верховном Суде Российской Федерации
Петухов Олег Анатольевич, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.04.2026 N 46-УД26-4-К6
Приговор: По ч. 2 ст. 315 УК РФ (неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта).
Определение ВС РФ: Приговор отменен, производство по уголовному делу прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления, признано право на реабилитацию.
Петухов Олег Анатольевич, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.03.2026 N 51-УДП26-3-А5
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158, п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 158, ч. 4 ст. 159, п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 163, п. "а" ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 166, ч. 1 ст. 210, ч. 2 ст. 210 УК РФ (покушение; кража; мошенничество; вымогательство; неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения; организация преступного сообщества или участие в нем).
Определение ВС РФ: Приговор отменен в части установления осужденному-6 вида исправительного учреждения, зачета времени действия мер пресечения в срок лишения свободы, дело в этой части передано на новое рассмотрение; приговор изменен, из описания деяния, связанного с преступным сообществом, исключены указания на роль в нем лиц, не являвшихся обвиняемыми по данному делу.
Петухов Олег Анатольевич, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.05.2026 N 4-УД26-13
Приговор: По п. "ж" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 161 УК РФ (убийство; грабеж).
Определение ВС РФ: Приговор в отношении осужденных в части гражданского иска отменен, уголовное дело в отмененной части передано в суд для рассмотрения гражданского иска и разрешения вопроса о взыскании процессуальных издержек.
Петухов Олег Анатольевич, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.04.2026 N 56-УДП26-2-К9
Приговор: По ч. 1 ст. 187 УК РФ (неправомерный оборот средств платежей).
Определение ВС РФ: Определение отменено, уголовное дело направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку общественная опасность содеянного осужденным состоит в том, что по открытому расчетному счету после передачи третьему лицу электронных средств и электронных носителей информации и обеспечения его доступа к системе дистанционного банковского обслуживания совершены анонимные финансовые операции, источник происхождения которых и назначение неизвестны, что подрывает экономическую безопасность государства и создает возможность легализации доходов, полученных незаконным путем.
Петухов Олег Анатольевич, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2026 по делу N 4-УД26-6-К1
Приговор: По ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата).
Определение ВС РФ: Апелляционное определение отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение, так как судом принято решение, влекущее ухудшение положения осужденного, в отсутствие в апелляционном представлении доводов об исключении смягчающего наказание обстоятельства.
Петухов Олег Анатольевич, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.04.2026 по делу N 32-УД26-1-К1
Приговор: По ч. 3 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).
Определение ВС РФ: Апелляционное определение отменено, дело передано на новое апелляционное рассмотрение, так как выводы суда о характере и размере причиненного ущерба, который применительно к преступлению имеет криминообразующее значение, не должны быть основаны на предположениях, содержать неясности и противоречия.
Петухов Олег Анатольевич, руководитель юридической компании ЛЕГАС, 8-929-527-81-33, 8-921-234-45-78, online@legascom.ru
Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 13.05.2026 N 226-УДП26-16-А6
Приговор: По ч. 1.1 ст. 205.1, п. "в" ч. 3 ст. 222.1 УК РФ (содействие террористической деятельности; незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ).
Определение ВС РФ: Приговор изменен: наказание, назначенное осужденному-3 по п. "в" ч. 3 ст. 222.1 УК РФ, смягчено до 7 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом, по совокупности преступлений в соответствии с ч. ч. 3 и 4 ст. 69 УК РФ - до 11 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием первых 3 лет в тюрьме, а оставшейся части - в исправительной колонии строгого режима, со штрафом. Приговор отменен в части конфискации у осужденных-1, 2, 3 денежных средств, уголовное дело в этой части передано на новое рассмотрение.