Москва
+7-929-527-81-33
Вологда
+7-921-234-45-78
Вопрос юристу онлайн Юридическая компания ЛЕГАС Вконтакте

Практика по трудовым спорам в Санкт-Петербургском городском суде. Часть 1

Обновлено 06.12.2017 12:19

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23.06.2016 N 4а-771/2016 по делу N 5-1650/2015

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ (незаконное осуществление иностранным гражданином, лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22.06.2016 N 4а-744/2016 по делу N 5-985/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ (незаконное осуществление иностранным гражданином, лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.06.2016 N 33а-11966/2016 по делу N 2а-1339/2016

Требование: О признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, обязании принять меры к надлежащему исполнению судебного акта.

Обстоятельства: Взыскатель указывает, что предметом исполнительного производства являлось обязание принять решение относительно пригодности (непригодности) для проживания жилых помещений, принятое решение не соответствует законодательству.

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 07.06.2016 N 4а-638/2016 по делу N 5-815/2015

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 18.15 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 27.05.2016 N 4а-646/2016 по делу N 12-1751/2015

Требование: Об отмене решения о прекращении производства по делу о привлечении к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ (незаконное осуществление иностранным гражданином, лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.05.2016 N 33-9727/2016 по делу N 2-1784/2016

Требование: О взыскании материального ущерба.

Обстоятельства: В период осуществления трудовых обязанностей работником эксплуатировался автомобиль, принадлежащий работодателю, транспортному средству причинены повреждения.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.05.2016 N 33-10629/2016

Требование: О взыскании задолженности по заработной плате, компенсаций за неиспользованный отпуск, за задержку выдачи трудовой книжки, морального вреда.

Обстоятельства: При расторжении трудового договора с работником не произведен окончательный расчет, имеющаяся задолженность по выплате заработной платы не погашена.

Решение: Требования удовлетворены в части.

Суд первой инстанции

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.05.2016 N 33-10328/2016

Требование: О взыскании задолженности по заработной плате, оплаты за период временной нетрудоспособности, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда, об обязании произвести отчисления по страховым взносам.

Обстоятельства: Работник ссылается на то, что после реорганизации предприятия работодатель отказывается подписать новый письменный трудовой договор и выдать копии приказа о приеме на работу и иных документов.

Решение: Требования удовлетворены частично.

Суд первой инстанции

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2016 N 33а-10018/2016 по делу N 2а-3071/2016

Требование: О признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении в установленный срок заявления о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого дома.

Обстоятельства: Сотрудник Федеральной службы исполнения наказаний ссылается, что его заявление не было рассмотрено в трехмесячный срок.

Решение: Требование удовлетворено.

Суд первой инстанции

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.05.2016 N 33-9104/2016 по делу N 2-961/2016

Требование: О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине работника ответчика, погибли члены семьи истца.

Решение: Требования удовлетворены частично.

Суд первой инстанции

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.05.2016 N 33-9073/2016 по делу N 2-4613/2015

Требование: Об установлении факта трудовых отношений, обязании допустить к исполнению трудовых обязанностей, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Работник указывает, что с ведома работодателя был допущен к работе, однако в дальнейшем уволен без объяснения причин, с приказом об увольнении не ознакомлен.

Решение: Требования удовлетворены частично.

Суд первой инстанции

Московский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.05.2016 N 33-8733/2016

Требование: Об обязании уволить по соглашению сторон, взыскании заработной платы, компенсаций за неиспользованный отпуск и морального вреда.

Обстоятельства: Трудовые отношения между сторонами не прекращены, однако сотрудник приостановил работу без достаточных оснований, заявления об увольнении не подавалось.

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.05.2016 N 33-8388/2016 по делу N 2-8919/2015

Требование: О взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия при увольнении, компенсаций за неиспользованный отпуск, за задержку выплат, морального вреда.

Обстоятельства: При расторжении трудового договора на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ с работником не произведен окончательный расчет.

Решение: Требования удовлетворены в части.

Суд первой инстанции

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.05.2016 N 33-7478/2016 по делу N 2-348/2016

Требование: Об отмене дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Работник оспаривает увольнение по инициативе работодателя на основании п. 7 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ.

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.05.2016 N 33-9743/2016 по делу N 2-2660/2015

Требование: О взыскании расходов за обучение.

Обстоятельства: До окончания обучения ученический договор без уважительных причин расторгнут по инициативе ученика (ответчика).

Решение: Требование удовлетворено.

Суд первой инстанции

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.05.2016 N 33-9343/2016 по делу N 2-2726/2015

Требование: Об оспаривании приказа об увольнении, изменении основания увольнения, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки и морального вреда, судебных расходов.

Обстоятельства: Работник обратился с заявлением о расторжении трудового договора по собственному желанию, при этом работодателем издан приказ об увольнении за прогул без истребования письменных объяснений по факту совершенного проступка.

Решение: Требования удовлетворены частично.

Суд первой инстанции

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.05.2016 N 33-8261/2016 по делу N 2-4620/2015

Требование: Об оспаривании приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения, взыскании долга по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, компенсации в связи с прекращением полномочий председателя правления.

Обстоятельства: Бывший председатель правления жилищно-строительного кооператива не согласен с увольнением по собственному желанию, поскольку трудовой договор подлежал прекращению на основании п. 2 ст. 278 ТК РФ в связи с избранием нового председателя правления.

Решение: Требования удовлетворены частично.

Суд первой инстанции

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.05.2016 N 33-8514/2016 по делу N 2-3526/2015

Требование: О признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, премии, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Работник оспаривает увольнение на основании п. 5 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ.

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.05.2016 N 33-8983/2016 по делу N 2-3788/2015

Требование: Об обязании произвести перерасчет ежемесячных страховых выплат, взыскать недополученные страховые выплаты.

Обстоятельства: Истец оспаривает размер ежемесячных страховых выплат, которые были назначены пожизненно после получения производственной травмы и утраты профессиональной трудоспособности и проиндексированы с учетом коэффициентов, введенных соответствующими нормативно-правовыми актами.

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.05.2016 N 33а-9513/2016 по делу N 2-1044/2015

Требование: Об оспаривании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

Обстоятельства: Взыскатель указывает, что должностные лица неправомерно отказали в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество должника, не уведомили взыскателя о передаче имущества на реализацию, а также о поступлении денежных средств на депозит службы судебных приставов. Также взыскатель считает, что отсутствовали основания для прекращения исполнительного производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Московский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.04.2016 N 33-8655/2016 по делу N 2-15007/2015

Требование: Об оспаривании увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов, обязании выдать документы, связанные с работой.

Обстоятельства: Трудовой договор с работником расторгнут по соглашению сторон.

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 27.04.2016 N 44г-50/2016

Требование: О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Работник уволен за прогул, однако дисциплинарное взыскание наложено без учета смягчающих и требующих снисхождения обстоятельств.

Решение: Требования удовлетворены частично.

Суд первой инстанции

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.04.2016 N 33а-7439/2016 по делу N 2а-1271/2015

Требование: Об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в вынесении постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Судебным приставом наложен запрет регистрационных действий на автомобиль в рамках исполнительного производства в связи с отсутствием сведений о переходе права собственности от должника к истцу.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.04.2016 N 33-9143/2016 по делу N 2-2918/2016

Требование: Об отмене дисциплинарного взыскания в виде замечания.

Обстоятельства: Работник полагает, что дисциплинарное взыскание наложено при отсутствии состава и события нарушения им трудовых функций.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.04.2016 N 33-7944/2016 по делу N 2-3764/2015

Требование: О взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за просрочку выплаты, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец ссылается на выплату заработной платы несвоевременно и не в полном объеме, при этом требования предъявляет к ненадлежащим ответчикам.

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.04.2016 N 33-8695/2016 по делу N 2-3133/2015

Требование: Об отмене распоряжения о возложении дополнительных трудовых обязанностей, взыскании премии, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя.

Обстоятельства: Истец ссылается на невыплату премии при расторжении трудового договора и незаконное возложение дополнительных трудовых обязанностей, не предусмотренных трудовым договором.

Решение: Требования удовлетворены в части, поскольку распоряжение отменено ответчиком в добровольном порядке, премия выплачена истцу с задержкой, при этом компенсация морального вреда и судебные расходы взыскиваются в разумных пределах.

Суд первой инстанции

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.04.2016 N 33-7232/2016 по делу N 2-2390/2015

Требование: О взыскании невыплаченной премии, компенсации за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Работнику, не допустившему нарушений трудовой дисциплины, в полном объеме не выплачена премия, предусмотренная коллективным договором.

Решение: Требования удовлетворены частично.

Суд первой инстанции

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.04.2016 N 33-6311/2016 по делу N 2-1915/2015

Требование: Об отмене приказов о дисциплинарном взыскании.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2016 N 33а-7158/2016 по делу N 2а-746/2016

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неисполнении обязанности по перечислению взысканных с должника денежных средств.

Обстоятельства: Со счета должника списаны денежные средства, которые длительное время находятся на депозитном счете подразделения судебных приставов и взыскателю не перечисляются.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2016 N 33-7524/2016 по делу N 2-6328/2015

Требование: Об оспаривании приказов об увольнении и отмене персональной надбавки, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежных средств в счет оплаты сверхурочной работы, компенсации за задержку выплат и морального вреда.

Обстоятельства: Работник не имел намерения увольняться по собственному желанию, при этом часть заработной платы в установленный срок не выплачена.

Решение: Требования удовлетворены частично.

Суд первой инстанции

Московский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2016 N 33-7061/2016 по делу N 2-10151/2015

Требование: О взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Работник указывает, что заработная плата выплачивается не в полном объеме, при этом установленный ст. 392 ТК РФ срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора истек.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.04.2016 N 33-8466/2016 по делу N 2-6792/2015

Требование: Об обязании выдать дубликат трудовой книжки.

Обстоятельства: Трудовой договор в письменном виде сторонами не заключен, трудовая книжка при увольнении не возвращена.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.04.2016 N 33-8141/2016 по делу N 2-7105/2015

Требование: О выселении, снятии с регистрационного учета и обязании передать квартиру.

Обстоятельства: После расторжения служебного контракта занимаемое специализированное жилое помещение не освобождено нанимателем и членами его семьи.

Решение: Требования удовлетворены.

Суд первой инстанции

Невский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.04.2016 N 33-7966/2016 по делу N 2-2091/2015

Требование: О взыскании задолженности по заработной плате, компенсаций за задержку выплаты заработной платы и морального вреда.

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.04.2016 N 33-7964/2016 по делу N 2-2608/2015

Требование: О взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработка, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец не согласен с размером заработной платы, подлежащей начислению с учетом морской надбавки к окладу и суммированного учета рабочего времени членов экипажа, при этом предъявляет требования к ненадлежащим ответчикам, с которыми трудовой договор не заключен.

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.04.2016 N 33-7102/2016

Требование: О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Работник уволен по причине отсутствия на рабочем месте без уважительных причин.

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 18.04.2016 N 4а-418/2016 по делу N 12-413/2015

Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ за нарушение государственных нормативных требований охраны труда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работники организации не проинформированы в полном объеме об условиях и охране труда на рабочих местах, о существующем риске повреждения здоровья и полагающихся им компенсациях, о средствах индивидуальной защиты.

Суд первой инстанции

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.04.2016 N 33а-8008/2016 по делу N 2а-8034/2015

Требование: О признании незаконными актов судебного пристава о наложении ареста на земельный участок и жилой дом.

Обстоятельства: Заявитель считает оспариваемые акты незаконными, поскольку ранее в отношении данного имущества был наложен запрет на совершение регистрационных действий, в материалах исполнительного производства отсутствует постановление о наложении ареста, наложение ареста произведено без участия понятых.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Московский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.04.2016 N 33-7319/2016 по делу N 2-2190/2015

Требование: О признании выплаченных денежных средств пособием по уходу за ребенком, действий по отражению отчетности в отношении пособия незаконными, обязании подать уточненные сведения с отражением выплаченных денежных средств в качестве пособия по уходу за ребенком, взыскании компенсации морального вреда.

Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку денежные средства выплачены работнику за счет средств работодателя без полного пакета необходимых документов и не являются пособием, порядок назначения и выплаты пособия нарушен, компенсация определена с учетом принципа справедливости.

Суд первой инстанции

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.04.2016 N 33-8138/2016 по делу N 2-11804/2015

Требование: О взыскании задолженности по заработной плате, компенсаций за отпуск, за несвоевременную выплату заработной платы и морального вреда.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что с ним не произведен окончательный расчет при увольнении.

Решение: Требования удовлетворены в части, поскольку при прекращении трудового договора работодателем не исполнена обязанность по выплате всех сумм, причитающихся работнику (истцу), в день увольнения, при этом размер компенсации морального вреда определен исходя из принципов разумности и справедливости.

Суд первой инстанции

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.04.2016 N 33-7856/2016 по делу N 2-212/2016

Требование: О взыскании заработной платы за фактически отработанное время, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя.

Обстоятельства: Работник полагает, что имеет право на получение выплат за сверхурочную работу, работу в ночное время и праздничные дни.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку без уважительных причин пропущен установленный ст. 392 Трудового кодекса РФ срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Суд первой инстанции

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.04.2016 N 33-7396/2016

Требование: Об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец фактически приступил к работе без оформления сторонами трудового договора.

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.04.2016 N 33-7289/2016 по делу N 2-189/2016

Требование: Об оспаривании отказа в выдаче дубликата трудовой книжки, обязании выдать дубликат, внести запись о непрерывном трудовом стаже.

Обстоятельства: Работник, восстановленный на работе на основании решения суда, обратился за дубликатом трудовой книжки без представления документов, подтверждающих стаж работы.

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.04.2016 N 33-7642/2016 по делу N 2-3949/2015

Требование: О взыскании материального ущерба.

Обстоятельства: Сотрудник банка, используя свое служебное положение, осуществлял несанкционированные операции по списанию денежных средств с банковских карт клиентов банка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлена вина работника в причинении ущерба работодателю в период исполнения трудовых обязанностей.

Суд первой инстанции

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.04.2016 N 33-6356/2016 по делу N 2-2767/2015

Требование: О признании незаконным приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.

Обстоятельства: Работник ссылается на нарушение процедуры увольнения по сокращению штата.

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.04.2016 N 33-7366/2016 по делу N 2-6688/2015

Требование: О компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец ссылается на распространение ответчиком сведений о факте обращения за медицинской помощью, составляющих врачебную тайну.

Решение: Требования удовлетворены в части.

Суд первой инстанции

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.04.2016 N 33-7361/2016 по делу N 2-7636/2015

Требование: Об установлении заработка для исчисления возмещения вреда из расчета 12 календарных месяцев, предшествующих увечью, взыскании недополученного возмещения вреда.

Обстоятельства: Расчет возмещения вреда здоровью работника производился на основании его заявления с учетом среднего заработка за период, предшествующий наступлению утраты трудоспособности.

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.04.2016 N 33-7230/2016 по делу N 2-5284/2015

Требование: О признании увольнения незаконным, восстановлении в должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Работник ссылается на то, что отсутствие на рабочем месте было согласовано с работодателем в устной форме.

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.04.2016 N 33-6935/2016 по делу N 2-8005/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Решение: Требования удовлетворены, поскольку на момент принудительного списания со счета ответчика денежных средств исполнительное производство по делу о взыскании компенсации за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда исполнено в добровольном порядке.

Суд первой инстанции

Невский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.04.2016 N 33-6696/2016 по делу N 2-5093/2015

Требование: О взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт нарушения прав истца в результате бездействия должностных лиц органов внутренних дел установлен вступившим в законную силу судебным актом, при этом размер компенсации определен с учетом принципа разумности.

Суд первой инстанции

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.04.2016 N 33а-7129/2016 по делу N 2а-5466/2015

Требование: О признании незаконным приказа об аннулировании свидетельства пилота коммерческой авиации, обязании включить свидетельство в федеральную государственную информационную систему.

Обстоятельства: Административный истец считает оспариваемый акт незаконным, при этом прохождение соответствующего курса обучения не подтверждено.

Решение: В удовлетворении заявления отказано.

Суд первой инстанции

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.04.2016 N 33-7388/2016 по делу N 2-3679/2015

Требование: О взыскании компенсации вреда здоровью, расходов на лечение, задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованные ежегодные отпуска, упущенной прибыли, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Работник ссылается на получение в процессе исполнения трудовых обязанностей отравления, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку в момент происшествия работник должен был находиться по заданию работодателя на другом объекте, расчет при увольнении произведен.

Суд первой инстанции

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.04.2016 N 33-7387/2016 по делу N 2-8386/2013

Требование: Об обязании освободить от уплаты страховых взносов, пеней, произвести перерасчет страховых взносов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в период ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет адвокат освобождается от уплаты страховых взносов независимо от приостановления его статуса советом адвокатской палаты, основания для перерасчета платежей в заявленном периоде в целом отсутствуют.

Суд первой инстанции

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.04.2016 N 33-5373/2016 по делу N 2-5420/2015

Требование: О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации в связи с досрочным прекращением трудового договора, компенсации за задержку выплат.

Решение: В удовлетворении требований отказано в связи с пропуском срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Суд первой инстанции

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.04.2016 N 33а-5177/2016 по делу N 2а-6125/2015

Требование: О признании незаконным отказа в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства.

Обстоятельства: Должник по исполнительному производству, предметом которого является обязанность по заключению договора купли-продажи квартиры на условиях предварительного договора, указывает, что фактически исполнил требования исполнительного документа, при этом договоры подписаны в одностороннем порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.04.2016 N 33-6046/2016 по делу N 2-14429/2015

Требование: О признании незаконными уведомления об изменении существенных условий трудового договора, приказа об утверждении должностных инструкций и взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Работник полагает, что изменения условий трудового договора нарушают его трудовые права, а в соответствии с новой должностной инструкцией на него возлагаются дополнительные функциональные обязанности.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку сроки и порядок уведомления работника об изменении условий труда соблюдены, трудовая функция и размер заработной платы не изменены.

Суд первой инстанции

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.04.2016 N 33-5814/2016 по делу N 2-5070/2015

Требование: Об обязании произвести перерасчет выслуги лет с исключением из стажа периода учебы на вечернем отделении института, произвести перерасчет пенсии.

Обстоятельства: Истец полагает, что период обучения на вечернем отделении института, совмещаемый с работой, должен засчитываться не в выслугу лет, а в общий трудовой стаж, дающий право на получение страховой части трудовой пенсии по старости.

Решение: В удовлетворении иска отказано, поскольку для назначения пенсии по выслуге лет сотруднику правоохранительных органов зачету подлежат все периоды обучения, иное противоречит закону.

Суд первой инстанции

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.04.2016 N 33-7047/2016 по делу N 2-13008/2015

Требование: О взыскании задолженности по заработной плате.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.04.2016 N 33-6437/2016 по делу N 2-3434/2015

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Сотруднику органов внутренних дел, получившему заболевание в период прохождения службы, не выплачено страховое возмещение в связи с признанием страховщика банкротом.

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.04.2016 N 33-5920/2016 по делу N 2-7054/2015

Требование: О признании увольнения незаконным, приказов об изменении штатного расписания и увольнении недействительными, восстановлении на работе, обязании предоставить отпуск.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку процедура увольнения в связи с сокращением штата работников организации соблюдена работодателем, которым предложены все имеющиеся у него вакантные должности, денежная компенсация за неиспользованный отпуск выплачена, кроме того, пропущен срок для обращения в суд за разрешением трудового спора.

Суд первой инстанции

Московский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.04.2016 N 33-4181/2016

О переходе к рассмотрению дела о взыскании задолженности по заработной плате, компенсаций за неиспользованный отпуск и нарушение сроков выплаты денежных средств, а также компенсации морального вреда по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, и назначении дела к судебному разбирательству.

Суд первой инстанции

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 05.04.2016 N 12-577/2016 по делу N 5-73/2016

Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст. 18.15 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства).

Решение: Производство по делу прекращено.

Суд первой инстанции

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.03.2016 N 33-6778/2016 по делу N 2-2763/2015

Требование: Об обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, взыскании судебных расходов.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что уволен со службы в уголовно-исполнительной системе по выслуге лет, в собственности жилого помещения не имеет, в период службы жильем или финансовой помощью для его приобретения не обеспечен.

Решение: Требования удовлетворены, поскольку истец имеет стаж службы более 10 лет, жилищная обеспеченность истца и членов его семьи менее учетной нормы.

Суд первой инстанции

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.03.2016 N 33-5948/2016 по делу N 2-2655/2015

Требование: О признании приказа об увольнении по окончании срока службы, предусмотренного контрактом, незаконным, восстановлении на службе, взыскании компенсации за задержку выплат при увольнении и морального вреда.

Обстоятельства: Контракт заключен на определенный срок, и истец не мог не знать о его прекращении по истечении периода.

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.03.2016 N 33-4693/2016 по делу N 2-7373/2015

Требование: О взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку трудовые отношения сторон прекращены, при этом начисленная заработная плата работнику своевременно не выплачена, компенсация определена с учетом степени нравственных страданий.

Суд первой инстанции

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 30.03.2016 N 44г-33/2016

Требование: О взыскании прямого действительного ущерба, причиненного виновными действиями.

Обстоятельства: Юридическое лицо ссылается на привлечение генерального директора к уголовной ответственности за покушение на дачу взятки должностному лицу, в результате чего юридическое лицо было вынуждено уплатить штраф на основании ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства действительности причиненного ущерба и не применены нормы об ответственности бывшего руководителя организации за прямой действительный ущерб.

Суд первой инстанции

Московский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 29.03.2016 N 4а-355/2016 по делу N 5-729/2015

Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Санкт-Петербурге без разрешения на работу либо патента.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, при этом указание на административное выдворение за пределы РФ исключено ввиду наличия у гражданина устойчивых семейных связей на территории России.

Суд первой инстанции

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 29.03.2016 N 4а-270/2016 по делу N 5-917/2015

Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Санкт-Петербурге без разрешения на работу либо патента.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, при этом указание на административное выдворение за пределы РФ исключено ввиду наличия у гражданина устойчивых социальных и семейных связей на территории России.

Суд первой инстанции

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.03.2016 N 33-6379/2016 по делу N 2-4314/2015

Требование: О признании приказа об увольнении и увольнения незаконными, восстановлении на работе, признании травмы несчастным случаем на производстве, обязании выдать акт о несчастном случае, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Работник ссылается на нарушение требований об обеспечении безопасных условий труда.

Решение: Требования удовлетворены, поскольку увольнение работника произведено с нарушением положений ст. 80 ТК РФ, травма получена в период выполнения трудовых обязанностей, компенсация определена с учетом нравственных страданий.

Суд первой инстанции

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.03.2016 N 33-6092/2016 по делу N 2-1144/2015

Требование: О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Обстоятельства: Истец ссылается на разрушение стен и потолка жилого помещения в результате ремонтных работ, производимых в квартире ответчика.

Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку заключением судебной экспертизы установлено, что не все выявленные повреждения жилого помещения возникли по вине ответчика.

Суд первой инстанции

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.03.2016 N 33-6024/2016 по делу N 2-5491/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Конкурсному управляющему стало известно о перечислении работнику должника денежных средств в отсутствие правовых оснований.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку представленные платежные поручения не являются бесспорным доказательством вины работника в причинении работодателю материального ущерба, по факту недостачи ревизия не проводилась.

Суд первой инстанции

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.03.2016 N 33-5750/2016 по делу N 2-10091/2015

Требование: О признании незаконными решений об отказе в компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, взыскании выплат.

Обстоятельства: Неработающие пенсионеры, получатели трудовой пенсии по старости, указали, что в результате переезда на постоянное место жительства в иной регион понесли расходы на приобретение билетов на самолет и на отправку личных вещей.

Решение: Требования удовлетворены в части.

Суд первой инстанции

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.03.2016 N 33-5383/2016 по делу N 2-2771/2015

Требование: О возмещении морального вреда.

Обстоятельства: Истец получил травму в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Московский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.03.2016 N 33-5216/2016

Требование: О взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок трудового договора истек, доказательства допуска к работе и фактического исполнения трудовых обязанностей в заявленный период работником не представлены.

Суд первой инстанции

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.03.2016 N 33-4408/2016 по делу N 2-1415/2015

О возвращении без апелляционного рассмотрения дела об оспаривании приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время прогула для устранения описок в решении суда.

Суд первой инстанции

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.03.2016 N 33-3336/2016 по делу N 2-3839/2015

Требование: О взыскании задолженности по соглашению о добровольном возмещении ущерба.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Встречное требование: О признании соглашения о добровольном возмещении ущерба недействительным.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку в отсутствие уважительных причин пропущен срок, предусмотренный ч. 2 ст. 392 ТК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как не представлены доказательства заключения соглашения под влиянием обмана или принуждения.

Суд первой инстанции

Невский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2016 N 4а-340/2016 по делу N 5-778/2015

Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Санкт-Петербурге без разрешения на работу либо патента.

Решение: Производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку после ратификации международного договора граждане Республики Кыргызстан вправе осуществлять трудовую деятельность на территории РФ без разрешения.

Суд первой инстанции

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2016 N 4а-339/2016 по делу N 5-782/2015

Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Санкт-Петербурге без разрешения на работу либо патента.

Решение: Производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку после ратификации международного договора граждане Республики Кыргызстан вправе осуществлять трудовую деятельность на территории РФ без разрешения.

Суд первой инстанции

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2016 N 33-6028/2016 по делу N 2-857/2016

Требование: О взыскании денежного содержания при увольнении со службы и дополнительных выплат.

Обстоятельства: Истец полагает, что имеет право на две надбавки к должностному окладу за службу в учреждениях исполнения наказания, предназначенных для содержания и лечения туберкулезных больных и за службу в медицинских учреждениях с вредными условиями труда на должностях медицинского персонала.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку одна из надбавок к должностному окладу начислена и выплачена в полном объеме, основания для выплат иной надбавки в том же размере отсутствуют.

Суд первой инстанции

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2016 N 33-4169/2016 по делу N 2-3774/2015

Требование: О взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработка, компенсации морального вреда.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам.

Суд первой инстанции

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 25.03.2016 N 4а-126/2016 по делу N 5-760/2014

Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Санкт-Петербурге без разрешения на работу либо патента.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку событие правонарушения и вина иностранного гражданина подтверждены.

Суд первой инстанции

Московский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.03.2016 N 33-6015/2016 по делу N 2-9717/2015

Требование: О защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указывает, что сведения, изложенные ответчиком в письме, распространенном путем электронной рассылки множеству адресатов, не соответствуют действительности и носят порочащий характер.

Решение: Требования удовлетворены, поскольку установлен факт распространения ответчиком не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Суд первой инстанции

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.03.2016 N 33-5801/2016 по делу N 2-4411/2015

Требование: О взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату денежного содержания, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец ссылается на несвоевременную выплату денежного содержания при увольнении со службы в правоохранительных органах по состоянию здоровья.

Решение: Требования удовлетворены частично.

Суд первой инстанции

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.03.2016 N 33-5394/2016 по делу N 2-5233/2015

Требование: О признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий в виде выговора, отмене приказов, взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Работник указывает, что при издании приказов не указаны конкретные положения должностных инструкций и локальных актов, которые нарушены при исполнении трудовых обязанностей.

Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку дисциплинарные взыскания применены к работнику с нарушением положений трудового законодательства, компенсация определена с учетом принципов разумности и справедливости.

Суд первой инстанции

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.03.2016 N 33-5283/2016 по делу N 2-8149/2015

Требование: О восстановлении на работе.

Обстоятельства: Работник оспаривает увольнение за прогул.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие работника на рабочем месте в юридически значимый период подтверждено, процедура наложения дисциплинарного взыскания соблюдена.

Суд первой инстанции

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.03.2016 N 33-5221/2016 по делу N 2-8866/2015

Требование: О взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами и за пользование займом.

Обстоятельства: Работник не согласен с размером премиальной части заработной платы, которая не является фиксированной и определяется с учетом прибыли организации и результата трудовой деятельности работника.

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.03.2016 N 33-5536/2016 по делу N 2-5799/2015

Требование: О признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, обязании создать условия труда в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалидов.

Обстоятельства: После установления инвалидности работник отстранен от работы до прохождения медкомиссии, а в последующем уволен на основании п. 8 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку процедура расторжения трудового договора соблюдена, права работника не нарушены.

Суд первой инстанции

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.03.2016 N 33-5808/2016 по делу N 2-4400/2015

Требование: О признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение процедуры увольнения со службы в органах наркоконтроля в связи с проведением организационно-штатных мероприятий.

Решение: Требования удовлетворены в части, поскольку нарушен порядок увольнения, предусмотренный ст. 81 Трудового кодекса РФ, не допускающий увольнения по инициативе работодателя в период временной нетрудоспособности сотрудника.

Суд первой инстанции

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.03.2016 N 33-5660/2016 по делу N 2-2022/2015

Требование: Об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания и взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Работник ссылается на несовершение дисциплинарного проступка и недопущение ошибок при заполнении медицинской документации и нарушений принципов этики и деонтологии.

Решение: В удовлетворении требований отказано в связи с доказанностью ненадлежащего исполнения работником должностных обязанностей.

Суд первой инстанции

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.03.2016 N 33-5320/2016 по делу N 2-9935/2015

Требование: О признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, взыскании расходов на перевозку груза.

Обстоятельства: Истец работал в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, а после выхода на пенсию переехал на постоянное место жительства в иной регион.

Решение: Требования удовлетворены, поскольку несение расходов на переезд и перевозку багажа подтверждено, притом что право на компенсацию понесенных расходов не зависит от способа проезда к новому месту жительства.

Суд первой инстанции

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.03.2016 N 33-5119/2016 по делу N 2-4437/2015

Требование: О возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями сотрудников правоохранительных органов, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец-1 подвергнут административному наказанию за нарушение правил парковки автомобиля, принадлежащего истцу-2.

Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку событие административного правонарушения отсутствует, ущерб возмещается за счет средств казны РФ, при этом не представлены доказательства причинения физических либо нравственных страданий истцу-1 и вреда истцу-2 в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Суд первой инстанции

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.03.2016 N 33-4970/2016 по делу N 2-14502/2015

Требование: О признании незаконным отказа в заключении контракта на новый срок, обязании заключить служебный контракт, засчитать выслугу лет, восстановить в очереди на получение единовременной социальной выплаты, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку процедура увольнения соблюдена, а Федеральный закон "О службе в таможенных органах Российской Федерации" не обязывает таможенные органы к перезаключению контрактов с сотрудниками на новый срок или к мотивированию отказа в их заключении.

Суд первой инстанции

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.03.2016 N 33-4968/2016 по делу N 2-15114/2015

Требование: О взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Окончательный расчет при увольнении не произведен.

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.03.2016 N 33-4872/2016

Требование: О признании действий по указанию в платежных квитанциях долга незаконными, обязании исключить сведения о задолженности, взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на неправомерность решения о приостановлении предоставления денежной выплаты в виде меры социальной поддержки.

Решение: Требования удовлетворены, поскольку не установлен факт наличия у истцов непогашенной задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, компенсация определена с учетом степени физических и нравственных страданий, принципов разумности и справедливости.

Суд первой инстанции

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.03.2016 N 33-4597/2016 по делу N 2-1783/2015

Требование: О признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилья.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик уволен со службы в органах внутренних дел, при этом продолжал проживать в служебном жилом помещении.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истец проходил службу в органах внутренних дел, состоял в списках нуждающихся в улучшении жилищных условий, нанимателем или собственником иного жилья не являлся.

Суд первой инстанции

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.03.2016 N 33-3290/2016 по делу N 2-5826/2015

Требование: Об оспаривании приказа о режиме простоя, взыскании задолженности по заработной плате, пеней, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку отзыв лицензии на осуществление банковских операций предоставляет работодателю (банку) право на объявление на определенный срок простоя по причинам, не зависящим от сторон, при этом оплата времени простоя является компенсационной выплатой и произведена работнику в соответствии с нормами Трудового кодекса РФ.

Суд первой инстанции

Московский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2016 N 33-5800/2016 по делу N 2-4869/2015

Требование: Об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Работник оспаривает увольнение по п. 5 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ.

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2016 N 33-5335/2016 по делу N 2-7638/2015

Требование: О взыскании задолженности по заработной плате.

Обстоятельства: Истец указывает, что назначен конкурсным управляющим с подписанием дополнительного соглашения к трудовому договору в связи с введением в отношении ответчика процедуры конкурсного производства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт исполнения трудовых обязанностей установлен, долг определен из размера оклада за вычетом подоходного налога.

Суд первой инстанции

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2016 N 33-5168/2016 по делу N 2-4500/2015

Требование: О взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: После расторжения трудового соглашения на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ с сотрудником не произведен полный расчет.

Решение: Требования удовлетворены в части.

Суд первой инстанции

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2016 N 33-4875/2016

Требование: О взыскании оплаты за время простоя.

Обстоятельства: По мнению работника, невозможность осуществления трудовых обязанностей после отстранения от работы вызвана неправомерным отказом работодателя в предоставлении возможности сдачи повторного тестирования.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2016 N 44г-20/2016 по делу N 2-1130/2015

Требование: О признании незаконными действий военного комиссариата по приостановлению выплаты пенсии, возобновлении выплаты пенсии, взыскании компенсации за нанесенный моральный и материальный ущерб, обязании принести публичные извинения.

Обстоятельства: Пенсионеру Министерства обороны РФ приостановлена выплата пенсии в связи с прохождением службы в таможенных органах.

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2016 N 33-5368/2016 по делу N 2-9927/2015

Требование: Об оспаривании увольнения, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Работник ссылается на нарушение процедуры наложения дисциплинарного взыскания в виде увольнения за прогул.

Решение: Требования удовлетворены, поскольку у работника не истребованы объяснения по факту отсутствия на рабочем месте, дисциплинарное взыскание применено с пропуском установленного срока.

Суд первой инстанции

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2016 N 33-5030/2016 по делу N 2-6110/2015

Требование: О взыскании заработной платы, компенсации, судебных расходов, об обязании выдать трудовую книжку с записью об увольнении.

Обстоятельства: Работник ссылается на невыплату заработной платы в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, кроме того, работником не совершены действия, направленные на получение трудовой книжки, а оплата труда произведена работодателем исходя из условий трудового договора.

Суд первой инстанции

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2016 N 33-4837/2016 по делу N 2-5933/2015

Требование: О взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, материальной помощи, компенсации морального вреда, денежных средств в счет разницы в оплате времени простоя.

Обстоятельства: Работник ссылается на издание работодателем приказа о простое по причинам, не зависящим от работника, выплату заработной платы в заниженном размере и неосуществление выплаты ко дню рождения.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Московский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2016 N 33-4748/2016 по делу N 2-4748/2015

Требование: О признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Работник ссылается на нарушение процедуры увольнения в связи с сокращением штата работников организации.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку порядок увольнения работника соблюден, а вакантные должности предложены.

Суд первой инстанции

Московский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2016 N 33-5588/2016 по делу N 2-4890/2015

Требование: О взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

Решение: Требования удовлетворены, поскольку работодателем ненадлежащим образом исполнены обязанности по выплате сотруднику заработной платы.

Суд первой инстанции

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2016 N 33-5124/2016 по делу N 2-3437/2015

Требование: О компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец ссылается на гибель супруга вследствие нарушения работником ответчика норм промышленной безопасности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку причинно-следственная связь между аварией и наступившей смертью супруга истца подтверждена, за что ответчик несет ответственность как владелец источника повышенной опасности, компенсация морального вреда определена в соответствии со ст. ст. 15, 1101 ГК РФ.

Суд первой инстанции

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2016 N 33-5008/2016 по делу N 2-4991/2015

 

Требование: О признании действий (бездействия) незаконными, определенного периода вынужденным прогулом, обязании выдать документы, предоставить ежегодный отпуск, уплатить страховые взносы, взыскании компенсаций за несвоевременную выплату заработной платы и морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник оспаривает отказ работодателя в предоставлении перед увольнением ежегодного оплачиваемого отпуска авансом и отпуска без сохранения заработной платы, ссылаясь на наличие установленных ФЗ "О ветеранах" льгот.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку нарушения прав работника не доказаны.

 

Суд первой инстанции

 

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2016 N 33-4726/2016 по делу N 2-1398/2015

 

Требование: О признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник оспаривает увольнение по п. 1 ст. 71 ТК РФ, ссылается на нарушение процедуры увольнения и выплату заработной платы не в полном объеме.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работником пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

 

Суд первой инстанции

 

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2016 N 33-4697/2016 по делу N 2-6733/2015

 

Требование: Об оспаривании увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время прогула, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник ссылается на неправомерное увольнение за прогул, поскольку отсутствие на рабочем месте вызвано переводом на работу более низкой квалификации без его согласия.

 

Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку подтверждены факты неистребования у работника письменных объяснений по факту прогула и нарушения прав работника, при этом средний заработок взыскан с учетом периода отсутствия работника на работе без уважительных причин.

 

Суд первой инстанции

 

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2016 N 33-4648/2016 по делу N 2-2669/2015

 

Требование: О признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение порядка применения дисциплинарного взыскания в виде увольнения на основании пп. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2016 N 33-4600/2016 по делу N 2-2222/2015

 

Требование: О компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истцы ссылаются на причинение нравственных страданий смертью члена семьи, наступившей в результате дорожно-транспортного происшествия.

 

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлены факты совершения наезда на пешехода вследствие грубой неосторожности потерпевшего и отсутствия вины владельца источника повышенной опасности.

 

Суд первой инстанции

 

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2016 N 33-4298/2016 по делу N 2-6058/2015

 

Требование: О возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться.

 

Обстоятельства: Приказ об отстранении от работы является незаконным.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2016 N 33-4234/2016 по делу N 2-1183/2015

 

Требование: О взыскании компенсаций за неиспользованный дополнительный отпуск и осуществление трудовой деятельности с вредными условиями труда, а также компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник ссылается на то, что, несмотря на выполнение работы с вредными условиями труда, работодатель не установил сокращенную продолжительность рабочего времени, не произвел повышение оплаты труда и не предоставил дополнительный отпуск.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

 

Суд первой инстанции

 

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2016 N 33а-4916/2016 по делу N 2а-7048/2015

 

Требование: Об оспаривании предписания об устранении нарушений трудового законодательства.

 

Обстоятельства: Административный истец полагает, что вопрос о законности увольнения работника, разрешенный в оспариваемом предписании, не относится к компетенции административного ответчика.

 

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями норм процессуального права, выразившимися в непривлечении к участию в деле в качестве третьего лица работника, вопрос о правах и обязанностях которого разрешен судом.

 

Суд первой инстанции

 

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2016 N 33-4917/2016 по делу N 2-2463/2015

 

Требование: О взыскании заработной платы, внесении сведений о работе в трудовую книжку, истребовании трудовой книжки.

 

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что после смены руководства им не выплачивается задолженность по заработной плате, образовавшаяся до кадровых изменений в организации.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку наличие трудовых отношений между сторонами не доказано, пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуальных трудовых споров.

 

Суд первой инстанции

 

Невский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2016 N 33-4616/2016 по делу N 2-10311/2015

 

Требование: О взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: В день прекращения трудовых отношений по соглашению сторон с работником не произведен окончательный расчет.

 

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие задолженности по заработной плате доказано, а компенсация морального вреда определена в разумных пределах.

 

Суд первой инстанции

 

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2016 N 33-4438/2016 по делу N 2-4667/2015

 

Требование: О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на неправомерность прекращения трудового договора в связи с неизбранием на должность.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку право на прохождение конкурсного отбора реализовано истцом, который не был рекомендован к замещению вакантной должности, порядок проведения конкурса действующему законодательству не противоречит.

 

Суд первой инстанции

 

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2016 N 33-4394/2016 по делу N 2-6158/2015

 

Требование: О взыскании заработной платы за сверхурочную работу и компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник указал, что при увольнении заработная плата выплачена не в полном объеме.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку не доказано, что работодатель возлагал на работника обязанность по осуществлению трудовой деятельности за пределами продолжительности рабочего времени, установленной трудовым договором.

 

Суд первой инстанции

 

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2016 N 33-4236/2016 по делу N 2-1182/2015

 

Требование: О восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник оспаривает увольнение по сокращению штата, указывая, что на его место принят другой работник, при этом пропущен срок обращения в суд за разрешением трудового спора.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2016 N 33-4091/2016 по делу N 2-2667/2015

 

Требование: О взыскании заработной платы.

 

Обстоятельства: Работник ссылается на расторжение трудового договора и неисполнение работодателем требования о выплате заработной платы.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2016 N 33-2955/2016

 

Требование: О взыскании убытков, причиненных юридическому лицу.

 

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в период замещения ответчиком должности генерального директора выявлены нарушения порядка заполнения учетной документации, что привело к образованию недостачи, материальная ответственность руководителя организации установлена статьей 277 Трудового кодекса РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.03.2016 N 33а-4173/2016 по делу N 2а-2621/2015

 

Требование: Об оспаривании решения об отказе в выдаче патента на временное осуществление трудовой деятельности.

 

Обстоятельства: В отношении иностранного гражданина принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.03.2016 N 33а-4170/2016 по делу N 2а-2704/2015

 

Требование: Об оспаривании решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.

 

Обстоятельства: Иностранный гражданин указывает, что не нарушал срок временного пребывания на территории РФ, осуществлял трудовую деятельность в соответствии с требованиями законодательства.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2016 N 4а-201/2016 по делу N 5-1022/2015

 

Требование: Об отмене актов о привлечении хозяйствующего субъекта к ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу на территории Санкт-Петербурга.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

 

Суд первой инстанции

 

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2016 N 33-4603/2016 по делу N 2-2056/2015

 

Требование: О взыскании неосновательно полученных денежных средств в связи с отсутствием доказательств поездок на личном автомобиле по служебным делам.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку компенсация за использование личного транспортного средства в интересах работодателя выплачивалась законно на основании приказа о ежемесячных выплатах.

 

Суд первой инстанции

 

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2016 N 33-4371/2016 по делу N 2-478/2015

 

Требование: Об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда, обязании выдать трудовую книжку.

 

Обстоятельства: Работник указывает на неисполнение работодателем обязанности по перечислению во внебюджетные фонды обязательных социальных платежей и налога на доходы физических лиц, увольнение по собственному желанию и нарушение законодательства при расторжении трудового договора.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2016 N 33-4194/2016 по делу N 2-4208/2015

 

Требование: Об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора.

 

Обстоятельства: Приказ о наложении дисциплинарного взыскания вынесен по причине оставления без охраны задержанного по подозрению в совершении преступления, повлекшего побег задержанного.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт нарушения истцом Инструкции об организации охраны объектов Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков и обеспечении на них пропускного, объектового и противопожарного режимов.

 

Суд первой инстанции

 

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2016 N 33-3907/2016 по делу N 2-666/2015

 

Требование: Об оспаривании приказов об увольнении, восстановлении на работе, аннулировании записи в трудовой книжке, взыскании заработка за время прогула, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник полагает, что подлежал увольнению по собственному желанию, а не за прогул.

 

Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку факты незаконного увольнения, нарушения прав работника подтверждены, при этом заработок взыскан с учетом Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, компенсация морального вреда - с учетом степени вины работодателя.

 

Суд первой инстанции

 

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.2016 N 33а-4658/2016 по делу N 2-9504/2015

 

Требование: О признании незаконным решения о сохранении за уволенным работником среднего месячного заработка в течение четвертого, пятого, шестого месяцев со дня увольнения.

 

Обстоятельства: Работодатель оспаривает решение, вынесенное на основании ст. 318 ТК РФ.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку дополнительные социальные гарантии, установленные ст. 318 ТК РФ, распространяются только на тех работников, которые после увольнения из организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, остались проживать и осуществляют поиск работы в данных местностях.

 

Суд первой инстанции

 

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.2016 N 33а-4656/2016 по делу N 2-8336/2015

 

Требование: О признании незаконным решения о сохранении за уволенным работником среднего месячного заработка по прежнему месту работы в течение четвертого, пятого, шестого месяцев со дня увольнения.

 

Обстоятельства: Работодатель оспаривает решение, вынесенное на основании ст. 318 ТК РФ.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку возможность сохранения за работником среднего месячного заработка поставлена в зависимость от проживания в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в настоящем случае работник проживает в ином субъекте РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.2016 N 33а-3904/2016 по делу N 2а-975/2015

 

Требование: Об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

 

Обстоятельства: Взыскатель указывает, что должностное лицо не предпринимает достаточных действий для взыскания денежных средств с должника.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.2016 N 33-4752/2016 по делу N 2-5128/2015

 

Требование: О взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник ссылается на неполучение доплат за исполнение трудовых обязанностей в выходные и праздничные дни, с превышением установленного количества рабочих часов, а также за осуществление функций иглорефлексотерапевта.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют надлежащие доказательства осуществления сверхурочной работы и выполнения медицинских процедур в должности, не указанной в трудовом договоре.

 

Суд первой инстанции

 

Московский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.2016 N 33-4522/2016 по делу N 2-5423/2015

 

Требование: О взыскании невыплаченной премии, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку работник пропустил срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

 

Суд первой инстанции

 

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.2016 N 33-3588/2016 по делу N 2-8008/2015

 

Требование: О взыскании дополнительного выходного пособия, компенсации морального вреда.

 

Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку, несмотря на добровольное удовлетворение требований о взыскании невыплаченного выходного пособия и заработной платы, трудовые права работника нарушены, компенсация определена с учетом нравственных страданий и принципа разумности, при этом не представлены доказательства выполнения условий, предусмотренных соглашением о расторжении трудового договора и являющихся основанием для выплаты дополнительного пособия.

 

Суд первой инстанции

 

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.2016 N 33-3266/2016 по делу N 2-5622/2015

 

Требование: О взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, судебных расходов.

 

Обстоятельства: В рамках уголовного дела частного обвинения по части 1 статьи 116 УК РФ, прекращенного вследствие акта об амнистии, установлены факты причинения истцу нравственных и физических страданий действиями ответчика.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.2016 N 33-2847/2016 по делу N 2-9964/2015

 

Требование: О взыскании денежной компенсации за работу в выходные и праздничные дни.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работником без уважительных причин пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

 

Суд первой инстанции

 

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.2016 N 33-2241/2016 по делу N 2-4542/2015

 

Требование: О взыскании заработной платы и денежных средств в счет оплаты учебного отпуска.

 

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку работодателем не исполнены обязательства по начислению и выплате заработной платы за период нахождения работника в учебном отпуске, при этом выплаты по ученическому договору произведены в полном объеме.

 

Суд первой инстанции

 

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2016 N 33-4201/2016 по делу N 2-3500/2015

 

Требование: О признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, обязании внести запись в трудовую книжку, начислить и доплатить страховые взносы, взыскании заработной платы, расходов по содержанию автомобиля.

 

Обстоятельства: Работник ссылается на приостановление трудовой деятельности в связи с поручением работы, не предусмотренной договором.

 

Решение: Требования удовлетворены частично, так как расходы по обслуживанию автомобиля работника несет работодатель, увольнение за прогул правомерно, заработная плата перечислена в полном объеме, расходы по выплате страховой премии компенсированы.

 

Суд первой инстанции

 

Московский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2016 N 33-4188/2016 по делу N 2-1867/2015

 

Требование: Об оспаривании действий работодателя по нарушению условий труда и отдыха, занижению заработной платы, принуждению к осуществлению деятельности, не предусмотренной трудовым договором, привлечению к неоплачиваемым работам, обязании произвести перерасчет заработка с учетом надбавки за разъездной характер работы.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, работодатель не допускал нарушений режима рабочего времени работников и в полном объеме производил выплату денежных средств, предусмотренных системой оплаты труда.

 

Суд первой инстанции

 

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2016 N 33-3975/2016 по делу N 2-2759/2015

 

Требование: О взыскании компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Гражданин, получивший от страховой компании претензионное письмо о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывает, что оказанное давление повлекло ухудшение состояния здоровья.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право требования страховой компании основано на ст. 965 ГК РФ, причинно-следственная связь между ухудшением состояния здоровья гражданина и действиями страховой компании не подтверждена.

 

Суд первой инстанции

 

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2016 N 33-3955/2016 по делу N 2-3210/2015

 

Требование: О признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник указывает, что в результате невыплаты работодателем заработной платы в полном объеме подал заявление об увольнении по собственному желанию, однако процедура увольнения не соблюдена.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку на момент увольнения задолженность по заработной плате отсутствовала, выплата премий и надбавок является правом работодателя, доводы о нарушении Трудового кодекса РФ не подтверждены.

 

Суд первой инстанции

 

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2016 N 33-3702/2016 по делу N 2-3465/2015

 

Требование: О взыскании компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Пассажиру отказано в посадке на поезд в связи с непредъявлением надлежащего проездного документа.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2016 N 33-3675/2016 по делу N 2-4566/2015

 

Требование: О взыскании задолженности по заработной плате, компенсаций за неиспользованный отпуск, за задержку выдачи трудовой книжки, морального вреда, обязании выдать трудовую книжку.

 

Обстоятельства: Трудовой договор расторгнут на основании п. 8 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, но окончательный расчет с работником не произведен.

 

Решение: Требования удовлетворены в части, поскольку подтверждено нарушение прав работника в результате несвоевременной выплаты заработной платы, при этом не представлены доказательства, что невыдача работодателем трудовой книжки препятствовала трудоустройству.

 

Суд первой инстанции

 

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2016 N 33-3609/2016 по делу N 2-7390/2015

 

Требование: О взыскании невыплаченного пособия по уходу за ребенком, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности, пособия по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник, не представивший доказательств своевременного обращения к работодателю с заявлением о выплате пособий, ссылается на перечисление причитающихся денежных средств не в полном объеме.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2016 N 33-3453/2016 по делу N 2-764/2015

 

Требование: О взыскании неустойки, расходов по хранению автомобиля, составлению экспертного заключения и доверенности, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя.

 

Обстоятельства: Страхователь ссылается на полную гибель автомобиля и нарушение страховщиком срока выплаты страхового возмещения.

 

Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку обязательства по своевременной выплате возмещения нарушены, расходы возмещению не подлежат в связи с отсутствием письменной рекомендации страховщика на транспортировку автомобиля, компенсация определена с учетом нравственных страданий.

 

Суд первой инстанции

 

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2016 N 33-2858/2016 по делу N 2-3071/2015

 

Требование: О взыскании расходов на обучение.

 

Обстоятельства: Трудовой договор расторгнут ранее установленного срока в связи с увольнением по собственному желанию работника, который обязан возместить затраты, понесенные работодателем на обучение.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.02.2016 N 33а-4215/2016 по делу N 2а-6812/2015

 

Требование: Об оспаривании отказа в перерасчете страховой выплаты.

 

Обстоятельства: Заявитель указывает, что является получателем страховой выплаты по утрате профессиональной трудоспособности, ссылается на необходимость перерасчета компенсации в связи с повышением стоимости жизни.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку норма, на которую ссылается заявитель, не распространяется на ранее назначенные выплаты, основания для перерасчета существующей компенсации отсутствуют.

 

Суд первой инстанции

 

Московский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.02.2016 N 33а-2716/2016 по делу N 2-6299/2015

 

Требование: Об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении выезда из РФ.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в пределах компетенции в целях побуждения должника к своевременному и полному исполнению требований исполнительного документа.

 

Суд первой инстанции

 

Московский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.02.2016 N 33-3806/2016 по делу N 2-2287/2015

 

Требование: О признании незаконным и отмене приказа об увольнении, изменении записи в трудовой книжке, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку работник правомерно уволен за нарушение трудовых обязанностей, выразившееся в появлении на работе в состоянии алкогольного опьянения.

 

Суд первой инстанции

 

Невский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.02.2016 N 33-3561/2016 по делу N 2-5245/2015

 

Требование: Об обязании выдать дубликат трудовой книжки, взыскании убытков, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник указывает, что решением суда увольнение признано незаконным, изменена формулировка увольнения, однако работодатель уклоняется от внесения изменений и выдачи дубликата трудовой книжки.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законодательством не предусмотрена обязанность оформления дубликата трудовой книжки в день обращения, кроме того, работником не представлен оригинал трудовой книжки, что свидетельствует о злоупотреблении правом.

 

Суд первой инстанции

 

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.02.2016 N 33-2590/2016 по делу N 2-3122/2015

 

Требование: О признании действий регистрирующего органа незаконными, возмещении убытков и компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что регистрирующим органом допущена просрочка в направлении документов после государственной регистрации договора уступки права требования по договору долевого участия в строительстве.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен процессуальный срок для оспаривания бездействия государственного органа, доказательства нарушения личных неимущественных прав истца не представлены.

 

Суд первой инстанции

 

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2016 N 33-3517/2016 по делу N 2-2349/2015

 

Требование: О взыскании задолженности по выплате утраченного заработка, компенсации морального вреда, обязании перечислять денежные средства бессрочно с последующей индексацией.

 

Решение: Требования удовлетворены частично, так как вследствие профессионального заболевания, повлекшего утрату трудоспособности, истцу причинены физические и нравственные страдания, при этом страховые выплаты совпадают с размером возмещения вреда по ч. 1 ст. 1086 ГК РФ, а утраченный заработок определен с учетом процента утраты трудоспособности.

 

Суд первой инстанции

 

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2016 N 33-3359/2016 по делу N 2-4423/2015

 

Требование: О взыскании убытков.

 

Обстоятельства: Кооператив ссылается на ненадлежащее исполнение председателем возложенных обязанностей при принятии результата работ по договору подряда, что причинило кооперативу убытки в виде стоимости фактически невыполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных решением суда.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, так как не представлены доказательства заключения с председателем договора о полной материальной ответственности, причинно-следственной связи между действиями председателя и причиненными убытками.

 

Суд первой инстанции

 

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2016 N 33-3186/2016 по делу N 2-4568/2015

 

Требование: Об обязании назначать трудовую пенсию по старости досрочно.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец, достигший пенсионного возраста, имеет необходимый страховой стаж для назначения пенсии.

 

Суд первой инстанции

 

Московский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2016 N 4а-223/2016 по делу N 5-644/2014

 

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в городе федерального значения Санкт-Петербурге без разрешения на работу в РФ.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

 

Суд первой инстанции

 

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2016 N 33а-3837/2016 по делу N 2-3573/2015

 

Требование: Об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительных производств, обращении взыскания на денежные средства.

 

Обстоятельства: Должник ссылается на то, что судебный пристав-исполнитель не уведомлял о возбуждении в отношении него исполнительных производств о взыскании задолженности по заработной плате.

 

Решение: Требования удовлетворены, поскольку исполнительные производства возбуждены не по месту нахождения должника, принудительное исполнение исполнительных документов произведено до истечения срока для добровольного удовлетворения требований.

 

Суд первой инстанции

 

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2016 N 33-3730/2016 по делу N 2-6394/2015

 

Требование: О признании приказа незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

 

Обстоятельства: Работник оспаривает увольнение по п. 7 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение работником проступка, послужившего основанием для утраты доверия, подтверждено, процедура увольнения работодателем соблюдена.

 

Суд первой инстанции

 

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2016 N 33-3728/2016 по делу N 2-3052/2015

 

Требование: Об обязании включить периоды работы в специальный трудовой стаж, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии.

 

Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку подтвержден факт осуществления истцом трудовой деятельности на российских судах, при этом не подлежат включению в специальный стаж периоды работы истца в качестве сотрудника, нанятого по контракту с иностранной компанией для оказания услуг по обслуживанию и эксплуатации судна, арендованного иностранной компанией на условиях фрахтования судна без экипажа.

 

Суд первой инстанции

 

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2016 N 33-3251/2016 по делу N 2-4762/2015

 

Требование: Об оспаривании приказов о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, снижении премии, увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

 

Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку работником исполнены требования должностной инструкции по выставлению дорожного знака в зоне проведения аварийных работ, при этом факт появления работника на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения подтвержден.

 

Суд первой инстанции

 

Московский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2016 N 33-3003/2016 по делу N 2-4676/2015

 

Требование: О взыскании премии.

 

Обстоятельства: Работник указывает, что премия является обязательной выплатой, предусмотренной системой оплаты труда.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку плановые показатели, предусмотренные положением о премировании, работником не выполнены, премия является компенсационной выплатой и выплачивается по инициативе работодателя.

 

Суд первой инстанции

 

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2016 N 33-2351/2016 по делу N 2-1041/2015

 

Требование: О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Гражданин, указывая, что получил повреждения, находясь в маршрутном такси, предъявляет требования к собственнику автомобиля и его страховщику.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2016 N 33-830/2016 по делу N 2-2309/2015

 

Требование: О взыскании задолженности по заработной плате.

 

Обстоятельства: Работник приостановил работу до выплаты задолженности по заработной плате, однако предусмотренная трудовым договором зарплата и вознаграждения выплачены работодателем в полном объеме.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2016 N 33-3175/2016 по делу N 2-4384/2015

 

Требование: Об оспаривании приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник ссылается на неправомерное увольнение за прогул, поскольку отсутствие на рабочем месте связано с тяжелым состоянием здоровья, о котором работник сообщил работодателю.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку подтверждены факты отсутствия работника на рабочем месте без уважительных причин и соблюдения работодателем процедуры увольнения.

 

Суд первой инстанции

 

Московский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2016 N 33-2630/2016 по делу N 2-3020/2015

 

Требование: О взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Гражданин предъявляет требования к водителю, совершившему на него наезд в зоне нерегулируемого пешеходного перехода.

 

Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку не представлены доказательства нуждаемости истца в заявленных медицинских услугах и лекарственных средствах в связи с травмами, полученными в результате ДТП, а также невозможности их получения бесплатно, компенсация морального вреда определена с учетом отсутствия у водителя технической возможности предотвратить аварию.

 

Суд первой инстанции

 

Московский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2016 N 33-2602/2016 по делу N 2-2249/2015

 

Требование: О взыскании расходов, связанных с обучением.

 

Решение: Требования удовлетворены, поскольку обязанность ученика возместить произведенные работодателем затраты на обучение в случае неисполнения обязанности по отработке предусмотрена ч. 2 ст. 207 Трудового кодекса РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2016 N 33-2596/2016 по делу N 2-2018/2015

 

Требование: Об обязании включить период в трудовой стаж, учитываемый для назначения пенсии, и произвести перерасчет военной пенсии.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие возможности трудоустройства в рассматриваемый период.

 

Решение: Требования удовлетворены, поскольку истцом подтверждено право на включение в страховой стаж для установления пенсии периода проживания с супругом-военнослужащим.

 

Суд первой инстанции

 

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2016 N 33-2505/2016

 

Требование: О признании незаконным увольнения.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт предоставления при трудоустройстве подложного диплома, доказательства подачи заявления об увольнении по собственному желанию работником не представлены.

 

Суд первой инстанции

 

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2016 N 33-2220/2016 по делу N 2-3146/2015

 

Требование: О признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания и увольнении, обязании аннулировать запись об увольнении и восстановлении на работе, взыскании компенсаций за время вынужденного прогула и морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец уволен за прогул на основании пп. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку совершение дисциплинарного проступка подтверждено, порядок увольнения, предусмотренный ч. 1 ст. 193 ТК РФ, соблюден.

 

Суд первой инстанции

 

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.02.2016 N 44г-12/2016

 

Требование: О взыскании страхового возмещения.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в течение года после увольнения ему присвоена группа инвалидности, причиной которой послужило заболевание, полученное в период прохождения службы в органах внутренних дел, притом что страховая компания, с которой был заключен государственный контракт о страховании жизни и здоровья, обанкротилась.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в связи с неполучением страхового возмещения истцу была перечислена единовременная выплата в размере, установленном Правительством РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.02.2016 N 33-3256/2016 по делу N 2-4804/2015

 

Требование: Об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности.

 

Обстоятельства: Работник ссылается на отсутствие нарушений должностной инструкции начальника пассажирского поезда, поскольку безбилетный пассажир, выявленный в ходе проверки, имел билет на поезд, следующий в обратном направлении.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт провоза безбилетного пассажира подтвержден, при этом процедура и сроки привлечения к дисциплинарной ответственности работодателем соблюдены.

 

Суд первой инстанции

 

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.02.2016 N 33-3136/2016 по делу N 2-7372/2015

 

Требование: О взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник указывает, что работодатель не произвел окончательный расчет при увольнении.

 

Решение: Требования удовлетворены, поскольку размер невыплаченной заработной платы работодателем не оспаривается, доводы о пропуске срока исковой давности не подтверждены.

 

Суд первой инстанции

 

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.02.2016 N 33-1569/2016 по делу N 2-6194/2015

 

Требование: О взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск.

 

Обстоятельства: Работодатель в полном объеме не произвел выплату денежных средств, причитающихся работнику при увольнении.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.02.2016 N 33-1482/2016 по делу N 2-143/2015

 

Требование: О взыскании долга по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, обязании уплатить налог на доходы физических лиц с заработной платы.

 

Обстоятельства: Работники ссылаются на то, что на основании приказов председателя правления товарищества собственников жилья осуществляли трудовую деятельность, заработная плата за которую работодателем не выплачена.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку председатель правления товарищества не наделен полномочиями на принятие работников на работу в отсутствие соответствующего решения общего собрания правления товарищества.

 

Суд первой инстанции

 

Московский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.02.2016 N 33-3024/2016 по делу N 2-3804/2015

 

Требование: О взыскании невыплаченного пособия по временной нетрудоспособности, обязании издать приказ о предоставлении дополнительного оплачиваемого отпуска, взыскании компенсаций, материального ущерба.

 

Обстоятельства: Работник ссылается на неполную выплату отпускных за период обучения.

 

Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку подтверждено нарушение работодателем прав работника, выразившееся в несвоевременной оплате дополнительного отпуска.

 

Суд первой инстанции

 

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.02.2016 N 33-3018/2016

 

Требование: Об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы.

 

Обстоятельства: Истец указывает, что продолжал исполнять трудовые обязанности в связи с отсутствием решения единственного участника организации ответчика об освобождении от должности.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку трудовой договор расторгнут по соглашению сторон, приказ об увольнении истец не оспаривал.

 

Суд первой инстанции

 

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.02.2016 N 33-2767/2016 по делу N 2-5320/2015

 

Требование: Об обязании исполнить обязательства по договору, взыскании компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Заказчик, уплативший денежные средства по договору осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, ссылается на уклонение сетевой организации от выполнения работ по подключению.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Московский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.02.2016 N 33-2753/2016 по делу N 2-4350/2015

 

Требование: Об обязании допустить к работе, взыскании среднего заработка за период незаконного лишения возможности трудиться, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник указывает, что по окончании периода нетрудоспособности не был допущен к исполнению трудовых обязанностей.

 

Решение: Требования удовлетворены, поскольку работник в установленном законом порядке не уволен, а его доступ к рабочему месту ограничен незаконно, при этом средний заработок определен с учетом пропуска срока исковой давности.

 

Суд первой инстанции

 

Московский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.02.2016 N 33-2724/2016 по делу N 2-6219/2015

 

Требование: О признании незаконным и отмене приказа о режиме простоя, взыскании недополученного заработка.

 

Обстоятельства: Работник ссылается на изменение в одностороннем порядке существенных условий трудового договора.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку основанием для введения режима простоя послужило отсутствие работы в связи с отзывом лицензии у работодателя, а не проведение мероприятий по сокращению штата.

 

Суд первой инстанции

 

Московский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.02.2016 N 33-2660/2016 по делу N 2-4138/2015

 

Требование: О взыскании вознаграждения, доплаты за нахождение на рабочем месте в нерабочее время, компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник считает неправомерными приостановление действия положения о премировании и прекращение оплаты времени вынужденного нахождения на рабочем месте.

 

Решение: Требования удовлетворены частично, так как подтверждена отмена начисленной премии, отсутствуют доказательства исполнения трудовых функций по окончании рабочей смены, при этом премирование работников является правом, а не обязанностью работодателя.

 

Суд первой инстанции

 

Московский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.02.2016 N 33-2586/2016 по делу N 2-3133/2015

 

Требование: О взыскании стимулирующей выплаты с учетом индексации, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник ссылается на то, что в соответствии с условиями трудового договора имеет право на компенсационные и стимулирующие выплаты, которые в добровольном порядке не выплачены.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку стимулирующие выплаты не могут устанавливаться работнику, имеющему неснятое дисциплинарное взыскание.

 

Суд первой инстанции

 

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.02.2016 N 33-2400/2016 по делу N 2-4378/2015

 

Требование: О возмещении ущерба в связи с повреждением внутренней отделки квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя, обязании произвести ремонт чердачного помещения и расположенного в нем инженерного оборудования.

 

Решение: Требования удовлетворены частично, так как залив квартиры произошел с крыши жилого дома, стоимость восстановительного ремонта определена на основании экспертизы, неустойка снижена в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, компенсация определена с учетом нравственных страданий, принципов разумности и справедливости.

 

Суд первой инстанции

 

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.02.2016 N 33-2371/2016 по делу N 2-1653/2015

 

Требование: О возмещении ущерба, причиненного преступлением.

 

Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что в результате преступных действий ответчиков региональному бюджету причинен ущерб, притом что уголовное дело прекращено по нереабилитирующим основаниям.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку противоправность действий ответчиков установлена в рамках уголовного дела, а прекращение уголовного преследования в связи с истечением сроков давности не освобождает ответчиков, причинивших материальный вред, от его возмещения.

 

Суд первой инстанции

 

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.02.2016 N 33-2345/2016 по делу N 2-3731/2015

 

Требование: О взыскании компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указывает, что его несовершеннолетнему ребенку в результате дорожно-транспортного происшествия причинены тяжкие телесные повреждения, виновником аварии являлся работник ответчика.

 

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку причинение вреда несовершеннолетнему установлено, доводы о ненадлежащих действиях самого истца не подтверждены, компенсация морального вреда определена в соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2016 N 33-3304/2016 по делу N 2-2217/2015

 

Требование: Об обращении взыскания на имущество должника.

 

Обстоятельства: Взыскатель по исполнительному производству указывает, что задолженность может быть погашена путем реализации принадлежащих должнику земельного участка и садового дома.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие долга не оспаривается, удерживаемые из пенсии должника платежи составляют незначительные суммы, должник имеет иные жилые помещения для проживания.

 

Суд первой инстанции

 

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 12.02.2016 N 4а-65/2016 по делу N 5-762/2015

 

Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Санкт-Петербурге без разрешения на работу либо патента.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку событие правонарушения подтверждено.

 

Суд первой инстанции

 

Московский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2016 N 33-912/2016 по делу N 2-1812/2015

 

Требование: Об оспаривании увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник ссылается на нарушение процедуры увольнения по сокращению штата.

 

Решение: Требования удовлетворены, поскольку работодателем нарушено преимущественное право работника на оставление на работе при сокращении штата, кроме того, не представлены доказательства направления в выборный орган первичной профсоюзной организации проекта приказа об увольнении и предложения работнику всех вакантных должностей.

 

Суд первой инстанции

 

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2016 N 33-2402/2016 по делу N 2-2731/2015

 

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

 

Обстоятельства: Заимодавец ссылается на погашение заемщиком долга не в полном объеме.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2016 N 33-2343/2016 по делу N 2-2076/2015

 

Требование: О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку трудовой договор с работником расторгнут правомерно в связи с неудовлетворительным результатом испытания.

 

Суд первой инстанции

 

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 10.02.2016 N 4а-224/2016 по делу N 5-735/2015

 

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

 

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлены наличие у иностранного гражданина трудового договора и работодатель, привлекший его к трудовой деятельности.

 

Суд первой инстанции

 

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 10.02.2016 N 4а-179/2016 по делу N 5-1365/2015

 

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в городе федерального значения Санкт-Петербурге без разрешения на работу.

 

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, при этом указание на административное выдворение за пределы Российской Федерации исключено как ухудшающее положение лица, привлекаемого к ответственности.

 

Суд первой инстанции

 

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 10.02.2016 N 4а-131/2016 по делу N 5-288/2015

 

Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

 

Суд первой инстанции

 

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 10.02.2016 N 4а-130/2016 по делу N 5-284/2015

 

Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ за незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку событие правонарушения подтверждено.

 

Суд первой инстанции

 

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.02.2016 N 33а-2285/2016 по делу N 2-4714/2015

 

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

 

Обстоятельства: Заявление взыскателя об обращении взыскания на жилое помещение, принадлежащее должнику, не рассмотрено судебным приставом-исполнителем в установленные сроки.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.02.2016 N 33а-2067/2016 по делу N 2-5729/2014

 

Требование: О признании незаконным решения об отказе в принятии на учет лиц, подлежащих обеспечению служебным жилым помещением.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель является сотрудником федеральной противопожарной службы, не имеющим жилого помещения по месту службы.

 

Суд первой инстанции

 

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.02.2016 N 33-2809/2016

 

Требование: О защите чести и достоинства, обязании опровергнуть порочащие сведения, взыскании компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик опубликовал в социальных сетях информацию о совершении истцом уголовного преступления.

 

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательства совершения истцом противоправных действий не представлены, вместе с тем в ряде опубликованных сообщений истец непосредственно не обвиняется в совершении преступления или неблаговидного поступка.

 

Суд первой инстанции

 

Невский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.02.2016 N 33-2613/2016 по делу N 2-3554/2015

 

Требование: О взыскании заработной платы, расходов, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

 

Обстоятельства: Работник указывает, что работодатель в одностороннем порядке отменил дополнительные выплаты и компенсации.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заработная плата выплачена работнику в соответствии с установленным штатным расписанием должностным окладом и доплатами, доводы о наличии каких-либо иных надбавок не подтверждены.

 

Суд первой инстанции

 

Московский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.02.2016 N 33-2568/2016 по делу N 2-5179/2015

 

Требование: О восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник оспаривает приказ об увольнении по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

 

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие у работника нескольких неснятых дисциплинарных взысканий в отсутствие нового нарушения не является основанием для увольнения по инициативе работодателя, компенсация морального вреда определена в соответствии со ст. 237 ТК РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Московский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.02.2016 N 33-2548/2016 по делу N 2-2165/2015

 

Требование: О взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на причинение нравственных страданий в результате возбуждения в отношении его уголовного дела частного обвинения по ч. 1 ст. 116 УК РФ, которое впоследствии прекращено в связи с отказом ответчика от частного обвинения.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства противоправности действий ответчика, выразившихся в обращении в суд с частным обвинением с целью причинения вреда истцу.

 

Суд первой инстанции

 

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.02.2016 N 33-1261/2016 по делу N 2-224/2015

 

Требование: О признании медицинского вмешательства не соответствующим стандартам качества оказания медицинских услуг, взыскании компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указывает, что после проведенной ответчиком операции у него значительно ухудшилось состояние здоровья, истец был вынужден нести расходы на лечение и лекарственные препараты.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы о ненадлежащем оказании медицинских услуг не подтверждены, заключение договора оказания медицинских услуг с иным учреждением являлось добровольной инициативой самого истца.

 

Суд первой инстанции

 

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2016 N 33-97/2016 по делу N 2-2555/2015

 

Требование: О признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе.

 

Обстоятельства: Истец не согласен с приказом об увольнении на основании п. 2 ст. 278 Трудового кодекса РФ.

 

Решение: Требования удовлетворены, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда признано недействительным решение внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью об освобождении истца от должности генерального директора, послужившее основанием для издания приказа.

 

Суд первой инстанции

 

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2016 N 33-9/2016 по делу N 2-3007/2015

 

Требование: О признании права на выплату компенсации за наем жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда и за наем помещения.

 

Обстоятельства: Истец, являющийся сотрудником службы исполнения наказания, ссылается на необеспечение жилым помещением и необходимость использования помещения по договору найма, расходы по которому ответчик в полном объеме не компенсировал.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, так как не подтверждены факты вынужденного заключения договора найма в связи с отсутствием иного жилья и проживания истца в помещении, являющемся предметом договора найма.

 

Суд первой инстанции

 

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2016 N 33-65/2016 по делу N 2-2814/2015

 

Требование: О признании увольнения по собственному желанию незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

 

Обстоятельства: Работник ссылается на то, что заявление об увольнении по собственному желанию было написано по требованию работодателя.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку процедура увольнения соблюдена, факт подписи заявления об увольнении по собственному желанию работник не оспаривает.

 

Суд первой инстанции

 

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2016 N 33-3602/2016 по делу N М-5493/2015

 

Обстоятельства: Определением иск о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных расходов возвращен в связи с неустранением недостатков, указанных в определении об оставлении иска без движения.

 

Решение: Определение отменено, поскольку истец своевременно оплатил государственную пошлину за материальное требование и требование неимущественного характера.

 

Суд первой инстанции

 

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2016 N 33-30/2016 по делу N 2-504/2015

 

Требование: О взыскании заработной платы, денежной компенсации за ее задержку и компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник ссылается на невыплату ему заработной платы в день увольнения.

 

Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку установлен факт несвоевременного осуществления работодателем выплат причитающихся работнику денежных средств.

 

Суд первой инстанции

 

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2016 N 33-2731/2016 по делу N 2-6225/2015

 

Требование: О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник оспаривает увольнение за прогул.

 

Решение: Требования удовлетворены в части, поскольку в юридически значимый период работник находился в ежегодном отпуске согласно утвержденному графику и уведомлению работодателя о предоставлении отпуска, заявленная компенсация морального вреда снижена в соответствии со ст. 237 ТК РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Московский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2016 N 33-2470/2016 по делу N 2-879/2015

 

Требование: О взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истцы указали, что совершен наезд на пешехода, скончавшегося на месте происшествия от полученных телесных повреждений.

 

Встречное требование: О взыскании ущерба, возникшего в результате ДТП.

 

Решение: 1) Требования удовлетворены частично, поскольку юридическое лицо обязано возместить вред, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей, выплата страхового возмещения произведена в пределах лимита ответственности страховщика, моральный вред компенсирован с учетом наличия вины в действиях потерпевшего; 2) В удовлетворении встречных требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2016 N 33-2201/2016 по делу N 2-11337/2015

 

Требование: О признании незаконными приказа об увольнении и бездействия, выразившегося в незаключении контракта, обязании заключить бессрочный служебный контракт и предоставить отпуск по уходу за ребенком, взыскании компенсации морального вреда, восстановлении в прежней должности, продлении действия служебного контракта.

 

Обстоятельства: Работник ссылается на увольнение в период нахождения в отпуске по уходу за ребенком.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку действие служебного контракта прекращено в связи с истечением срока его действия.

 

Суд первой инстанции

 

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2016 N 33-2199/2016 по делу N 2-9988/2015

 

Требование: Об обязании произвести индексацию заработной платы с учетом роста потребительских цен на товары и услуги, взыскании задолженности по заработной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку не представлены доказательства принятия работодателем локального нормативного акта о сроках, порядке и условиях проведения индексации в организации, кроме того, работником пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

 

Суд первой инстанции

 

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2016 N 33-2150/2016 по делу N 2-12250/2015

 

Требование: Об оспаривании увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник ссылается на необоснованное увольнение за прогул, отсутствие нарушений трудовой дисциплины и своевременное исполнение трудовых обязанностей.

 

Решение: Требования удовлетворены, поскольку работник отсутствовал на рабочем месте по уважительной причине в связи с участием в семинаре, организованном по теме проводимых им занятий.

 

Суд первой инстанции

 

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2016 N 33-1918/2016 по делу N 2-3695/2015

 

Требование: О назначении досрочной трудовой пенсии как работнику, осуществляющему медицинскую деятельность.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие специального трудового стажа в сфере здравоохранения подтверждено.

 

Суд первой инстанции

 

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2016 N 33-1684/2016 по делу N 2-1318/2015

 

Требование: О признании права владения и пользования жилым помещением на праве социального найма, права на приватизацию, прекращении права оперативного управления.

 

Обстоятельства: Наниматель ссылается на незаконный отказ в передаче квартиры в собственность в порядке приватизации.

 

Встречное требование: О расторжении договора найма служебного жилого помещения, выселении, обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние.

 

Решение: 1) В удовлетворении требований отказано; 2) Встречные требования удовлетворены в части.

 

Суд первой инстанции

 

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2016 N 33-115/2016 по делу N 2-2559/2015

 

Требование: О восстановлении на службе, признании незаконным приказа об увольнении, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по выплате компенсации за неиспользованный отпуск, судебных издержек, компенсации морального вреда.

 

Решение: Требования удовлетворены, поскольку работодателем не представлены доказательства извещения работника о необходимости явки на работу в выходные дни, и как следствие, наличия оснований для привлечения к дисциплинарной ответственности в виде увольнения за прогул.

 

Суд первой инстанции

 

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2016 N 33а-3128/2016 по делу N 2-6903/2015

 

Требование: Об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неисполнении требований исполнительного документа в установленный срок, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании судебных расходов.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку судебным приставом приняты все необходимые меры по розыску должника и его имущества, при этом взыскателем без уважительных причин пропущен срок для обращения в суд.

 

Суд первой инстанции

 

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2016 N 4а-99/2016 по делу N 12-231/2015

 

Обстоятельства: Определением производство по жалобе на решение о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ за нарушение трудового законодательства прекращено.

 

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку постановление должностного лица отменено судебным решением в связи с процессуальными нарушениями.

 

Суд первой инстанции

 

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2016 N 4а-102/2016 по делу N 12-232/2015

 

Обстоятельства: Определением прекращено производство по жалобе на решение о направлении на новое рассмотрение дела о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ за нарушение государственных нормативных требований охраны труда.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2016 N 4а-101/2016 по делу N 12-233/2015

 

Обстоятельства: Определением прекращено производство по жалобе на решение суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, ввиду отмены постановления должностного лица.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2016 N 4а-100/2016 по делу N 12-234/2015

 

Обстоятельства: Определением производство по жалобе на решение о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ за нарушение трудового законодательства прекращено.

 

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку предмет обжалования отсутствует - постановление должностного лица отменено судебным решением в связи с процессуальными нарушениями.

 

Суд первой инстанции

 

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2016 N 33-1975/2016

 

Требование: Об оспаривании отказа в приеме на работу, обязании заключить трудовой договор, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на неправомерный отказ в приеме на работу, поскольку в результате несвоевременного рассмотрения резюме истца ответчиком отобраны претенденты на вакантную должность, в число которых истец не включен.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку работник, занимающий вакантную должность, отозвал заявление об увольнении, в связи с чем вакансия закрыта.

 

Суд первой инстанции

 

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2016 N 33-1804/2016

 

Требование: О взыскании убытков.

 

Обстоятельства: Работодатель ссылается на незаконное премирование работника.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку произведенные руководителем в одностороннем порядке в отношении себя денежные выплаты в большем размере, чем предусмотрено трудовым договором с учетом дополнительных соглашений, являются прямым действительным ущербом, причиненным организации.

 

Суд первой инстанции

 

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2016 N 33-1771/2016 по делу N 2-4139/2015

 

Требование: О взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на причинение тяжкого вреда здоровью в результате происшествия, произошедшего по вине ответчика.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина ответчика подтверждена приговором суда, при этом компенсация соответствует тяжести и характеру причиненных нравственных и физических страданий.

 

Суд первой инстанции

 

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2016 N 33-1660/2016 по делу N 2-5839/2015

 

Требование: О взыскании ущерба, компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего.

 

Обстоятельства: Ответчик, управляя автомобилем, допустил наезд на пешехода, являвшегося родственником истцов.

 

Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку водитель управлял источником повышенной опасности при исполнении служебных обязанностей, гражданско-правовая ответственность возложена на работодателя, размер компенсации определен с учетом причиненных нравственных страданий.

 

Суд первой инстанции

 

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2016 N 33-1304/2016 по делу N 2-1840/2014

 

Требование: Об обязании ежемесячно представлять в центр занятости населения квоту рабочих мест для инвалидов и других социально незащищенных категорий граждан.

 

Обстоятельства: В ходе проверки выявлены нарушения в части непредставления отчетов о квотировании рабочих мест для инвалидов.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не соблюдает действующее законодательство в сфере социальной защиты инвалидов и лиц, находящихся на социальном обеспечении.

 

Суд первой инстанции

 

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2016 N 4а-63/2016 по делу N 12-274/2015

 

Обстоятельства: Определением прекращено производство по жалобе на решение о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ за нарушение государственных нормативных требований охраны труда.

 

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку жалоба подана неуполномоченным лицом.

 

Суд первой инстанции

 

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2016 N 33а-2271/2016 по делу N 2-4372/2015

 

Требование: Об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, выразившихся в несоблюдении установленных сроков совершения исполнительных действий по сводному исполнительному производству, в невключении в постановление об обращении взыскания сведений о заявителях как взыскателях по исполнительным производствам.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку превышение срока исполнения требований документов не свидетельствует о бездействии пристава, а на момент вынесения постановления заявители взыскателями по исполнительным производствам не являлись.

 

Суд первой инстанции

 

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2016 N 33-2835/2016 по делу N 2-6114/2015

 

Требование: Об оспаривании приказов о дисциплинарных взысканиях и приказа об увольнении, признании незаконными удержаний из заработной платы, восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул и компенсации морального вреда.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку неоднократное нарушение работником трудовой дисциплины доказано, порядок применения дисциплинарных взысканий и процедура увольнения по пункту 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ соблюдены.

 

Суд первой инстанции

 

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2016 N 33-2200/2016 по делу N 2-2441/2015

 

Требование: О взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за просрочку выплаты и за неиспользованный отпуск, обязании выдать трудовую книжку.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку работник не подтвердил факт наличия задолженности по выплате причитающихся денежных средств, при этом пропустил срок обращения суд за разрешением индивидуального трудового спора.

 

Суд первой инстанции

 

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2016 N 33-1787/2016 по делу N 2-2594/2015

 

Требование: О взыскании компенсации за задержку выплаты при увольнении с военной службы, индексации взысканных денежных сумм, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что при увольнении с военной службы ему не выдан денежный аттестат, а судебное решение о выплате денежных средств исполнено с задержкой.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик является ненадлежащим, к возникшим правоотношениям нормы трудового законодательства не применяются, кроме того, установлено получение истцом денежного довольствия.

 

Суд первой инстанции

 

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2016 N 33-1127/2016 по делу N 2-1765/2015

 

Требование: Об обязании допустить к работе, взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник ссылается на то, что конкурсный управляющий работодателя, признанного банкротом, не допускает его к работе.

 

Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку факт наличия трудовых отношений подтвержден, доказательства расторжения трудового договора не представлены, при этом долг по заработной плате взыскан с учетом пропуска срока обращения в суд, компенсация морального вреда - с учетом степени причиненных нравственных страданий.

 

Суд первой инстанции

 

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.02.2016 N 33-721/2016 по делу N 2-4286/2015

 

Требование: Об отмене дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник оспаривает приказ об увольнении по п. 5 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, ссылается на отсутствие оснований для применения мер дисциплинарного взыскания.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждены неисполнение работником обязанности по заполнению электронного журнала, а также пропуск заседаний педагогического совета, на дату издания оспариваемого приказа дисциплинарные взыскания не погашены.

 

Суд первой инстанции

 

Московский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.02.2016 N 33-426/2016 по делу N 2-5088/2015

 

Требование: О признании незаконными примененных на основании приказов дисциплинарных взысканий в виде выговоров, увольнения, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник уволен за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей при наличии дисциплинарного взыскания, при этом основания для привлечения к дисциплинарной ответственности в виде выговора отсутствовали.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Московский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.02.2016 N 33-2180/2016 по делу N 2-8784/2015

 

Требование: О возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

 

Обстоятельства: Работодатель указывает, что работник признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

 

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обстоятельства хищения денежных средств и размер ущерба установлены вступившим в законную силу приговором суда.

 

Суд первой инстанции

 

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.02.2016 N 33-2019/2016 по делу N 2-866/2015

 

Требование: О взыскании компенсации морального вреда, возмещении разницы между утраченным заработком и ежемесячными страховыми выплатами.

 

Обстоятельства: В результате аварии, произошедшей при выполнении трудовых обязанностей, здоровью работника причинен вред средней тяжести и в дальнейшем установлена инвалидность.

 

Решение: Требования удовлетворены, поскольку в результате несчастного случая на производстве работником частично утрачена профессиональная трудоспособность, а работодатель как владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный здоровью сотрудника.

 

Суд первой инстанции

 

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.02.2016 N 33-1703/2016 по делу N 2-3725/2015

 

Требование: О восстановлении на работе, признании незаконными приказа и увольнения, обязании произвести перерасчет, уплатить налоги, взыскании заработной платы, премии, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник ссылается на вынужденный характер увольнения.

 

Решение: Требования удовлетворены частично с учетом признания иска в части, так как нарушение процедуры увольнения по собственному желанию не подтверждено, при этом трудовым договором не предусмотрена выплата работнику процентов с продаж.

 

Суд первой инстанции

 

Невский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.02.2016 N 33-1538/2016 по делу N 2-1259/2015

 

Требование: О признании незаконным лишения поощрительных выплат, наличия дискриминации со стороны работодателя, обязании произвести повышение размера должностного оклада, взыскании незаконных удержаний из заработной платы, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник ссылается на отсутствие нареканий со стороны руководства и негативное отношение к нему.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения работником должностных обязанностей и отсутствия признаков дискриминационного характера в отношении его.

 

Суд первой инстанции

 

Московский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.02.2016 N 33-1512/2016 по делу N 2-5265/2015

 

Требование: О взыскании затрат на обучение и проживание, судебных расходов.

 

Обстоятельства: Работодатель указывает, что работник не выполнил условия ученического договора в части выполнения учебного плана, отчислен из учебной группы.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность возмещения работником понесенных работодателем затрат предусмотрена заключенным сторонами соглашением, расчет задолженности является верным.

 

Суд первой инстанции

 

Московский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.02.2016 N 33-1346/2016 по делу N 2-3467/2015

 

Требование: О взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконных действий государственного органа, судебных расходов.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что вступившим в законную силу решением суда признаны незаконными действия государственного органа по исключению истца из списков войсковой части и невыплате компенсации за наем жилого помещения.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку не представлены доказательства нарушения личных неимущественных прав или посягательства на принадлежащие истцу нематериальные блага.

 

Суд первой инстанции

 

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.02.2016 N 33-1305/2016 по делу N 2-3911/2015

 

Требование: О взыскании за счет средств казны Российской Федерации убытков, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на утрату возможности исполнения требований исполнительного документа в результате незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку не представлены доказательства нарушения должностными лицами службы судебных приставов своих полномочий и положений закона, а также личных неимущественных прав.

 

Суд первой инстанции

 

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.02.2016 N 33-1895/2016 по делу N 2-4538/2015

 

Требование: О признании незаконными заключения служебной проверки и приказа о наложении дисциплинарного взыскания.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работником не исполнено обязательство по контролю за передачей сведений об исполнительных производствах в другой территориальный орган службы судебных приставов, порядок привлечения к ответственности работодателем соблюден.

 

Суд первой инстанции

 

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2016 N 33-880/2016 по делу N 2-3930/2015

 

Требование: О взыскании заработной платы за выходные и праздничные дни, компенсации морального вреда.

 

Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку представлены доказательства привлечения истца к работе в выходные и праздничные дни, при этом денежные средства подлежат выплате в двойном размере исходя из средней заработной платы.

 

Суд первой инстанции

 

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2016 N 33-1487/2016 по делу N 2-3311/2015

 

Требование: Об оспаривании приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник ссылается на неправомерное увольнение за прогул, так как находился в отпуске без сохранения заработной платы.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку факт отсутствия работника на рабочем месте без уважительных причин подтвержден, доказательства согласования отпуска с работодателем не представлены, при этом процедура увольнения соблюдена.

 

Суд первой инстанции

 

Московский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2016 N 33-1427/2016 по делу N 2-1092/2015

 

Требование: О взыскании компенсации морального вреда ввиду незаконного привлечения к уголовной ответственности.

 

Обстоятельства: Истец указывает, что неправомерно находился в изоляторе временного содержания.

 

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представлены доказательства незаконного задержания истца сотрудниками уполномоченного органа, в связи с чем ему причинены физические и нравственные страдания, компенсация определена с учетом принципов разумности и справедливости.

 

Суд первой инстанции

 

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2016 N 33-1424/2016 по делу N 2-3945/2015

 

Требование: О взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на причинение нравственных страданий в связи с обвинением в преступлении, которого не совершал, и избранием в отношении его меры пресечения в виде заключения под стражу.

 

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представлены доказательства отсутствия в действиях истца состава преступления и прекращения дела по реабилитирующим основаниям, при этом компенсация определена с учетом физических страданий и длительности уголовного преследования.

 

Суд первой инстанции

 

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.01.2016 N 33-1707/2016 по делу N 2-293/2015

 

Требование: О признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

 

Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку работник воспользовался предусмотренным законом правом на отзыв заявления об увольнении по собственному желанию, при этом доказательства принятия третьего лица на работу в порядке перевода не представлены, а компенсация определена с учетом нравственных страданий и принципа разумности.

 

Суд первой инстанции

 

Невский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.01.2016 N 33-1415/2016 по делу N 2-6593/2015

 

Требование: О взыскании заработной платы, не полученной ко дню смерти работника, компенсации за неиспользованный отпуск, судебных расходов.

 

Обстоятельства: Истец, являющийся близким родственником умершего работника, ссылается на то, что у ответчика имеется задолженность перед работником.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истец не представил доказательства нахождения на иждивении у умершего, в связи с чем ответчик перечислил денежные средства на расчетный счет работника.

 

Суд первой инстанции

 

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.01.2016 N 33-1140/2016 по делу N 2-38/2015

 

Требование: О взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на причинение тяжкого вреда здоровью в результате аварии, произошедшей по вине ответчика.

 

Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку гражданская ответственность водителя застрахована, возмещение утраченного заработка произведено в пределах установленного лимита ответственности страховщика, размер компенсации определен с учетом степени перенесенных страданий.

 

Суд первой инстанции

 

Невский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.01.2016 N 33-1002/2016 по делу N 2-4262/2015

 

Требование: Об истребовании трудовой книжки, расчетных листков, взыскании заработной платы, премии, компенсации за неиспользованный отпуск, задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку работодатель произвел выплату причитающихся работнику денежных средств в соответствии с соглашением сторон о прекращении трудового договора, при этом установлены факты выдачи трудовой книжки работнику в период осуществления трудовой деятельности и пропуска работником срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

 

Суд первой инстанции

 

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2016 N 33-2018/2016 по делу N 2-4188/2015

 

Требование: О компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указывает, что по его заявлению в отношении ответчика возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 116 УК РФ, однако уголовное производство прекращено в связи с изданием акта об амнистии.

 

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку совершение ответчиком противоправных действий в отношении истца подтверждено, компенсация морального вреда определена в соответствии со ст. 1101 ГК РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2016 N 33-1998/2016 по делу N 2-2874/2015

 

Требование: О включении в специальный стаж периодов работы и обязании назначить досрочную трудовую пенсию.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку отсутствуют надлежащие доказательства занятости истца на работах, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

 

Суд первой инстанции

 

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2016 N 33-1250/2016 по делу N 2-1879/2015

 

Требование: О признании недействительным решения пенсионного органа, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначить льготную пенсию.

 

Обстоятельства: Заявитель оспаривает отказ пенсионного органа назначить пенсию на льготных условиях, обусловленный отсутствием необходимого стажа работы на территориях, относящихся к территориям Крайнего Севера.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2016 N 33а-39/2016 по делу N 2а-6401/2015

 

Требование: О признании недействительным предписания государственной инспекции труда.

 

Обстоятельства: Оспариваемое предписание обязывает работодателя принять локальный нормативный акт, предусматривающий индексацию заработной платы, а также устанавливающий конкретные дни выплаты заработной платы.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2016 N 33-517/2016 по делу N 2-956/2015

 

Требование: О признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на предоставление жилого помещения в связи с наличием трудовых отношений с владельцем общежития.

 

Встречное требование: О выселении.

 

Решение: 1) В удовлетворении требований отказано, так как установлен факт прекращения работы истца в организации, предоставившей спорное помещение, при этом переход права собственности на помещение в общежитии влечет прекращение договора найма; 2) Встречное требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2016 N 33-23449/2015

 

Требование: О взыскании компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на причинение тяжкого вреда здоровью по вине ответчика.

 

Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате неосторожных действий пешехода, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и пересекавшего проезжую часть вне зоны пешеходного перехода, вина водителя не установлена.

 

Суд первой инстанции

 

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2016 N 33-1350/2016 по делу N 2-5477/2015

 

Требование: О признании незаконными приказа об увольнении за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей при наличии дисциплинарного взыскания, записи в трудовой книжке, взыскании компенсации морального вреда.

 

Решение: Требования удовлетворены, поскольку на момент издания оспариваемого приказа трудовые отношения с работником были прекращены, при этом его трудовые права нарушены, а компенсация определена с учетом принципов разумности и справедливости.

 

Суд первой инстанции

 

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2016 N 33-1217/2016 по делу N 2-4678/2015

 

Требование: О взыскании заработной платы.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объем нагрузки работника правомерно снижен на основании приказа, изданного на основании заявления работника.

 

Суд первой инстанции

 

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2016 N 4а-50/2016 по делу N 5-567/2015

 

Требование: Об отмене актов о привлечении иностранного гражданина к ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности в Санкт-Петербурге без разрешения на работу по фактическому виду деятельности.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушения и вина иностранного гражданина подтверждены.

 

Суд первой инстанции

 

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2016 N 33-1104/2016 по делу N 2-4948/2015

 

Требование: О взыскании заработной платы за сверхурочные работы.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора и отсутствием доказательств сверхурочной работы, поскольку в рабочее время не включаются периоды нахождения лоцмана на дому в режиме ожидания вызова и отдыха во время дежурства.

 

Суд первой инстанции

 

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.01.2016 N 33-936/2016 по делу N 2-2029/2015

 

Требование: О признании недействительной отмены приказа о дополнительном премировании, взыскании заработной платы.

 

Обстоятельства: Работник указывает, что окончательный расчет произведен работодателем не в полном объеме.

 

Решение: Требования удовлетворены, поскольку работник не был ознакомлен с приказом об отмене мер дополнительного премирования, приказ вынесен неуполномоченным лицом, компенсация за задержку выплат определена в порядке ст. 236 Трудового кодекса РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.01.2016 N 33-928/2016 по делу N 2-1040/2015

 

Требование: О признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник оспаривает увольнение по п. 5 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ.

 

Решение: Требования удовлетворены частично, увольнение признано незаконным, поскольку в приказе отсутствует указание на дисциплинарный проступок, послуживший основанием для увольнения, неоднократное неисполнение работником трудовых обязанностей не подтверждено, вместе с тем совершение одного проступка установлено, процедура привлечения к ответственности соблюдена.

 

Суд первой инстанции

 

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.01.2016 N 33-557/2016 по делу N 2-3234/2015

 

Требование: О взыскании компенсации морального вреда, причиненного некачественным оказанием медицинской помощи.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее оказание медицинских услуг сотрудниками ответчика, повлекшее смерть ребенка при родах.

 

Решение: Требование удовлетворено частично с учетом степени причиненных истцу физических и нравственных страданий.

 

Суд первой инстанции

 

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.01.2016 N 33-1656/2016

 

Требование: О взыскании страховой суммы по возмещению вреда здоровью за период службы по государственному контракту.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на установление группы инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период прохождения службы в органах внутренних дел.

 

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку инвалидность истцу установлена в течение года после увольнения, при этом не подлежит взысканию неустойка за задержку страховой выплаты ввиду наличия спора о праве на страховое возмещение и его размере.

 

Суд первой инстанции

 

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.01.2016 N 33-1606/2016

 

Требование: О взыскании ущерба и компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что вследствие небрежного обращения с сантехническим имуществом жильцов вышерасположенной квартиры и ненадлежащего оказания услуг управляющей организацией квартира истца была залита водой.

 

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку вина ответчиков подтверждена, при этом компенсация морального вреда определена с учетом характера причиненных истцу нравственных и физических страданий.

 

Суд первой инстанции

 

Невский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.01.2016 N 33-1392/2016 по делу N 2-3663/2015

 

Требование: О признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, признании записи в трудовой книжке недействительной, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указывает, что за совершение одного дисциплинарного проступка его дважды привлекли к одной и той же мере ответственности.

 

Решение: Требования удовлетворены частично, так как трудовой договор с истцом не может быть расторгнут на основании п. 10 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ в связи с тем, что он не является руководителем организации, при этом к нему применена одна мера ответственности.

 

Суд первой инстанции

 

Московский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.01.2016 N 33-1182/2016 по делу N 2-2358/2015

 

Требование: О взыскании невыплаченной премии, компенсации за задержку выплат, судебных расходов.

 

Обстоятельства: Работник указал, что условия локального акта о материальном стимулировании носят дискриминационный характер.

 

Решение: Требования удовлетворены, поскольку прекращение трудового договора с работодателем не лишает работника права на получение вознаграждения за труд и соответствующих стимулирующих выплат за отработанное время.

 

Суд первой инстанции

 

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.01.2016 N 33-1015/2016 по делу N 2-1854/2015

 

Требование: Об оспаривании приказов об увольнении, восстановлении на службе в органах внутренних дел, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец уволен со службы в связи с грубым нарушением служебной дисциплины, выразившимся в необеспечении контроля за подчиненными, совершившими проступок, порочащий честь сотрудника органов внутренних дел.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, так как ненадлежащее исполнение истцом должностных обязанностей подтверждено, при этом порядок применения дисциплинарного взыскания не нарушен.

 

Суд первой инстанции

 

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2016 N 4а-29/2016 по делу N 12-214/2015

 

Требование: Об отмене актов о привлечении работодателя к ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ за задержку выплаты работнику денежных средств в счет оплаты предоставленного ежегодного отпуска.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина работодателя в совершении правонарушения доказана.

 

Суд первой инстанции

 

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2016 N 4а-20/2016 по делу N 12-818/2014

 

Обстоятельства: Определением производство по жалобе на решение о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение трудового законодательства прекращено.

 

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку жалоба была подана неуполномоченным лицом.

 

Суд первой инстанции

 

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2016 N 33а-562/2016 по делу N 2-3359/2015

 

Требование: О признании незаконным приказа об аннулировании свидетельства пилота коммерческой авиации и свидетельства линейного пилота, обязании совершить действия.

 

Обстоятельства: Административный истец указывает, что в связи с изданием оспариваемого приказа переведен на нижестоящую должность второго пилота воздушного судна.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку заявителем не пройден полный курс обучения в одном из высших учебных заведений гражданской авиации с присвоением квалификации "пилот" и оснований для выдачи свидетельств не имелось.

 

Суд первой инстанции

 

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2016 N 33-1294/2016 по делу N 2-4530/2015

 

Требование: О взыскании компенсации морального вреда в связи с неисполнением обязанности по выплате материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушены имущественные права истца.

 

Суд первой инстанции

 

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2016 N 33-889/2016 по делу N 2-4163/2015

 

Требование: Об оспаривании приказа об увольнении и записи в трудовой книжке, обязании восстановить на работе, включить период вынужденного прогула в стаж государственной гражданской службы, взыскании среднего заработка и компенсации морального труда.

 

Обстоятельства: Работник ссылается на неправомерное увольнение в период временной нетрудоспособности в связи с достижением предельного возраста пребывания на гражданской службе.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано в связи с пропуском срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

 

Суд первой инстанции

 

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2016 N 33-431/2016 по делу N 2-3222/15

 

Требование: О взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник, уволенный по собственному желанию, ссылается на нарушение его трудовых прав в связи с невыплатой заработной платы.

 

Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку долг работодателя определен на основании справки о доходах физического лица, компенсация определена с учетом принципов разумности и справедливости.

 

Суд первой инстанции

 

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2016 N 33а-777/2016 по делу N 2-10679/2015

 

Требование: Об оспаривании решения об отмене акта о подтверждении квалификации и приказа о внесении изменений в решение о присвоении квалификационных категорий.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт представления подложной справки о работе и не представлены доказательства сдачи экзаменов, на основании результатов которых подтверждается квалификационная категория.

 

Суд первой инстанции

 

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2016 N 33-883/2016 по делу N 2-1090/2015

 

Требование: О взыскании причитающихся при увольнении выплат, денежной компенсации за несвоевременную выплату, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Бывший сотрудник органов внутренних дел указывает, что денежная компенсация выплачена с нарушением установленного срока, кроме того, не в полном объеме.

 

Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку окончательный расчет в последний день службы произведен не был, вместе с тем доводы о наличии права на иные выплаты не подтверждены.

 

Суд первой инстанции

 

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2016 N 33-869/2016 по делу N 2-3605/2015

 

Требование: О взыскании вознаграждения по итогам работы, компенсации за несвоевременную выплату указанного вознаграждения.

 

Обстоятельства: Работник ссылается на то, что работодатель в нарушение условий коллективного договора при расторжении трудового договора по соглашению сторон не выплатил вознаграждение по итогам работы за прошедший год.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку вознаграждение по итогам работы за год является стимулирующей выплатой и не носит обязательного характера, то есть является правом, а не обязанностью работодателя.

 

Суд первой инстанции

 

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2016 N 33-855/2016 по делу N 2-4237/2015

 

Требование: О взыскании вознаграждения по итогам работы, денежной компенсации за задержку выплат.

 

Обстоятельства: Работник ссылается на то, что работодатель в нарушение условий коллективного договора при расторжении трудового договора по соглашению сторон не выплатил вознаграждение по итогам работы за прошедший год.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку выплата вознаграждения по итогам года устанавливается работодателем по своему усмотрению, в целях стимулирования работников, и является его правом, а не обязанностью.

 

Суд первой инстанции

 

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2016 N 33-847/2016 по делу N 2-4235/2015

 

Требование: О взыскании вознаграждения по итогам работы, денежной компенсации за задержку выплат.

 

Обстоятельства: Работник ссылается на то, что работодатель в нарушение условий коллективного договора при расторжении трудового договора по соглашению сторон не выплатил вознаграждение по итогам работы за прошедший год.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку вознаграждение по итогам годам является поощрением за труд в соответствии со статьей 191 Трудового кодекса РФ, выплата которого зависит от воли работодателя.

 

Суд первой инстанции

 

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2016 N 33-740/2016 по делу N 2-1751/2015

 

Требование: О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов.

 

Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку транспортное средство истца повреждено по вине ответчика, при этом ущерб взыскан с учетом рыночной стоимости транспортного средства за вычетом цены годных остатков и страхового возмещения, выплаченного страховщиком ответчика, убытки - с учетом расходов истца на составление отчета об оценке, при этом доказательства нарушения личных неимущественных прав истца не представлены.

 

Суд первой инстанции

 

Невский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2016 N 33-656/2016 по делу N 2-4115/2015

 

Требование: О взыскании оплаты сверхурочной работы, компенсации морального вреда.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работником пропущен срок на подачу искового заявления, установленный ст. 392 ТК РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2016 N 33-382/2016 по делу N 2-3421/2015

 

Требование: Об оспаривании увольнения, восстановлении на работе, взыскании пособия по беременности и родам, компенсации морального вреда, судебных расходов.

 

Обстоятельства: Срочный трудовой договор расторгнут с работником в связи с выходом из отпуска по уходу за ребенком отсутствующего работника.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2016 N 33-377/2016 по делу N 2-3612/2015

 

Требование: О взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованные отпуска и компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник ссылается на работу без предоставления выходных дней и невыплату компенсации за неиспользованный отпуск.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано в связи с пропуском работником срока для обращения в суд за защитой нарушенного права и недоказанностью размера заработной платы, при этом установлен факт осуществления работодателем оплаты отпуска.

 

Суд первой инстанции

 

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2016 N 33-351/2016 по делу N 2-2425/2015

 

Требование: О признании приостановления выплаты пенсии за выслугу лет незаконным, обязании возобновить выплату, взыскании задолженности.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку заявитель, являющийся получателем пенсии как бывший военнослужащий, поступил на государственную службу.

 

Суд первой инстанции

 

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2016 N 33-129/2016 по делу N 2-14/2015

 

Требование: О признании незаконными действий по увольнению, восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы, суточных, компенсаций за неиспользованный отпуск, за задержку выплат, за незаконное лишение возможности трудиться, морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник ссылается на неполучение окончательного расчета при увольнении по собственному желанию.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2015 N 33-22733/2015 по делу N 2-3688/2015

 

Требование: О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Трудовой договор с работником расторгнут по сокращению штата.

 

Решение: Требования удовлетворены, поскольку работник имел преимущественное право на оставление на работе в связи с более высокой производительностью труда и квалификацией.

 

Суд первой инстанции

 

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2015 N 33-22561/2015 по делу N 2-6751/2015

 

Требование: О внесении исправлений в трудовую книжку, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

 

Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку в восстановлении на работе отказано вследствие признания работника нетрудоспособным по результатам медицинского освидетельствования, наличие у работодателя вакансий, отвечающих требованиям программы реабилитации, не установлено.

 

Суд первой инстанции

 

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2015 N 33-21956/2015 по делу N 2-1562/2015

 

Требование: Об оспаривании приказов о дисциплинарном взыскании в виде выговора и увольнении, о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник отсутствовал на рабочем месте в связи с предоставлением дополнительного отпуска, а дисциплинарное взыскание применено по истечении установленного законодательством срока.

 

Встречное требование: О признании трудового договора расторгнутым.

 

Решение: 1) Требования удовлетворены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2015 N 33-21262/2015 по делу N 2-4072/2015

 

Требование: О признании незаконными решения комиссии по трудовым спорам и приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора с лишением премии, обязании выплатить премию.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку порядок и срок применения дисциплинарного взыскания работодателем соблюдены, невыплата премии обусловлена нарушением работником трудовой дисциплины.

 

Суд первой инстанции

 

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2015 N 33-20970/2015 по делу N 2-1514/2015

 

Требование: О признании приказа незаконным, взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник оспаривает приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности, послуживший основанием для лишения премии.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение работником должностной инструкции подтверждено, премия не является обязательной составляющей заработной платы, принятие решения о выплате премии является правом работодателя.

 

Суд первой инстанции

 

Московский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.12.2015 N 33-20811/2015 по делу N 2-4180/2014

 

Требование: О взыскании компенсации морального вреда в связи со смертью близких родственников в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, расходов на погребение.

 

Решение: Требования удовлетворены, поскольку вина ответчика в происшествии установлена вступившим в законную силу приговором суда, истцам причинены физические и нравственные страдания, компенсация определена с учетом принципов разумности и справедливости, ответчик обязан возместить необходимые расходы на погребение.

 

Суд первой инстанции

 

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2015 N 44Га-171/2015 по делу N 2-885/2014

 

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате судебных военно-врачебных экспертиз по делу об оспаривании решения призывной комиссии.

 

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку компенсация расходов, связанных с реализацией Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", осуществляется за счет средств федерального бюджета, предоставленных на эти цели Министерству обороны РФ, а не за счет средств районных администраций.

 

Суд первой инстанции

 

Невский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2015 N 33-23672/2015 по делу N 2-7260/2015

 

Требование: О признании приказа об увольнении из органов внутренних дел незаконным, восстановлении в должности, изменении формулировки увольнения.

 

Обстоятельства: Сотрудник органов внутренних дел ссылается на неправомерное увольнение за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, и настаивает на увольнении по собственному желанию.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано в связи с пропуском без уважительных причин срока для обращения в суд за разрешением трудового спора.

 

Суд первой инстанции

 

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.12.2015 N 33-22509/2015 по делу N 2-4591/2015

 

Требование: Об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора и взыскании компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: По мнению работника, сведения о неисполнении им обязанности по оказанию экстренной медицинской помощи нуждающимся пациентам не соответствуют действительности.

 

Решение: Требования удовлетворены, поскольку при назначении выговора работодателем допущен пропуск установленного законом срока для применения дисциплинарного взыскания и не учтены тяжесть проступка, обстоятельства, при которых он был совершен, и предшествующее поведение работника.

 

Суд первой инстанции

 

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2015 N 33-23504/2015

 

Требование: О компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на причинение душевных страданий смертью члена семьи, произошедшей вследствие нарушения ответчиком требований охраны труда.

 

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт наступления аварии по вине ответчика, при этом размер компенсации морального вреда определен с учетом требований разумности и справедливости.

 

Суд первой инстанции

 

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.12.2015 N 33-23174/2015 по делу N 2-3772/2015

 

Требование: О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате несвоевременного оказания услуги по государственной регистрации права собственности на жилое помещение понес убытки в виде переплаты процентов по кредитному договору и испытал нравственные страдания.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку бездействие ответчика в установленном порядке незаконным не признано, доказательства причинно-следственной связи между бездействием и наступившими негативными для истца последствиями не представлены.

 

Суд первой инстанции

 

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2015 N 33а-22725/2015 по делу N 2-6567/2015

 

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава об обоснованности жалобы должника и обязании возвратить излишне взысканные денежные средства.

 

Обстоятельства: Взыскатель по исполнительному производству ссылается на отсутствие оснований для снятия ареста со счета должника.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку неправомерно обращение взыскания на все поступающие на счет должника денежные средства, состоящие из платежей в виде пенсии и заработной платы, данные выплаты носят социальный характер.

 

Суд первой инстанции

 

Московский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2015 N 33-19904/2015 по делу N 2-1509/2015

 

Требование: О возмещении ущерба, взыскании неполученных доходов и компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик, управляя транспортным средством, совершил на него наезд в зоне пешеходного перехода.

 

Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку установлен факт причинения здоровью потерпевшего вреда средней тяжести в результате дорожно-транспортного происшествия, наступившего по вине ответчика, при этом размер компенсации морального вреда определен с учетом требований разумности и справедливости.

 

Суд первой инстанции

 

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2015 N 4а-1364/2015 по делу N 5-640/2015

 

Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в городе федерального значения Санкт-Петербурге без патента на работу.

 

Решение: Производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

 

Суд первой инстанции

 

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2015 N 4а-1368/2015 по делу N 5-994/2015

 

Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Санкт-Петербурге по профессии, не указанной в разрешении на работу.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

 

Суд первой инстанции

 

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2015 N 33-21835/2015

 

Требование: Об оспаривании приказа об объявлении простоя по независящим от работника и работодателя причинам, взыскании разницы между фактически выплаченной заработной платой и средним заработком, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда.

 

Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку простой в организации возник по объективным причинам, заработная плата начислена в соответствии со ст. 157 ТК РФ, вместе с тем с нарушением установленного срока.

 

Суд первой инстанции

 

Московский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2015 N 33-21267/2015 по делу N 2-741/2015

 

Требование: О признании незаконными приказов о депремировании, взыскании премии, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работодатель издал приказы о депремировании, ссылаясь на ненадлежащее выполнение работником трудовых обязанностей.

 

Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку приказы вынесены с нарушением сроков депремирования, при этом компенсация морального вреда определена с учетом требований разумности и справедливости.

 

Суд первой инстанции

 

Московский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2015 N 33-20966/2015 по делу N 2-1290/2015

 

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на непредставление ответчиком отчета об использовании денежных средств, полученных на нужды юридического лица.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказаны обстоятельства причинения ущерба виновными действиями ответчика и пропущен срок для обращения в суд.

 

Суд первой инстанции

 

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2015 N 12-2213/2015 по делу N 5-815/2015

 

Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 18.15 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства).

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.12.2015 N 33-22392/2015 по делу N 2-2793/2015

 

Требование: О признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности по категории "ребенок-инвалид".

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства наличия оснований для установления инвалидности на момент освидетельствования несовершеннолетнего и необходимости мер социальной защиты.

 

Суд первой инстанции

 

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.12.2015 N 33-21783/2015 по делу N 2-5731/2015

 

Требование: Об оспаривании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку работник уклонился от прохождения медицинского обследования согласно приказу работодателя, кроме того, установлено использование работником информационных ресурсов работодателя для неслужебных целей.

 

Суд первой инстанции

 

Московский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.12.2015 N 33-22779/2015 по делу N 2-5831/2015

 

Требование: О взыскании невыплаченной премии.

 

Обстоятельства: Работник ссылается на нарушение работодателем локального акта о премировании при расторжении трудового договора.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен пропуск срока для обращения в суд.

 

Суд первой инстанции

 

Московский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.12.2015 N 33-22778/2015 по делу N 2-5832/2015

 

Требование: О взыскании невыплаченной премии.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, кроме того выходное пособие выплачено работнику в размере, предусмотренном соглашением сторон о расторжении трудового договора.

 

Суд первой инстанции

 

Московский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.12.2015 N 33-22711/2015 по делу N 2-2192/2015

 

Требование: О взыскании выходного пособия, пеней, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник, уволенный в связи с сокращением штата работников организации, полагает, что работодатель обязан выплатить пособие в повышенном размере на основании коллективного договора.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, так как редакция коллективного договора на момент увольнения работника изменена, а лишение права на выплату выходного пособия не является дискриминационным, учитывая, что работнику выплачено единовременное вознаграждение за преданность компании.

 

Суд первой инстанции

 

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.12.2015 N 33-22447/2015 по делу N 2-2707/2015

 

Требование: О признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании оплаты вынужденного прогула.

 

Обстоятельства: Работник ссылается на принуждение к написанию заявления об увольнении.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку установлен пропуск срока для обращения в суд.

 

Суд первой инстанции

 

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.12.2015 N 33-21852/2015 по делу N 2-2401/2015

 

Требование: О признании незаконным увольнения за систематическое неисполнение трудовых обязанностей, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

 

Обстоятельства: Работник указал, что работодателем не соблюдена процедура увольнения.

 

Решение: Требования удовлетворены, поскольку после привлечения к дисциплинарной ответственности в виде выговора работник не совершал дисциплинарных проступков.

 

Суд первой инстанции

 

Московский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.12.2015 N 33-20732/2015 по делу N 2-1785/2015

 

Требование: О взыскании среднего заработка за период незаконного отстранения от работы.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на недопущение к исполнению трудовых обязанностей после длительной нетрудоспособности.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт отстранения истца от работы.

 

Суд первой инстанции

 

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.12.2015 N 33-20655/2015 по делу N 2-3734/2015

 

Требование: О взыскании денежного вознаграждения по итогам отчетного периода, компенсации за задержку выплаты вознаграждения.

 

Обстоятельства: Работник ссылается на невыплату работодателем премии.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку трудовые отношения прекращены в порядке п. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, с работником произведен окончательный расчет.

 

Суд первой инстанции

 

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.12.2015 N 33-20650/2015 по делу N 2-3735/2015

 

Требование: О взыскании денежных средств, компенсации за задержку выплат.

 

Обстоятельства: Работник ссылается на невыплату работодателем премии.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку трудовые отношения прекращены, при расторжении договора стороны подтвердили отсутствие взаимных претензий по вопросам исполнения или расторжения соглашения.

 

Суд первой инстанции

 

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.12.2015 N 33-20640/2015 по делу N 2-3732/2015

 

Требование: О взыскании денежного вознаграждения, компенсации за задержку выплат.

 

Обстоятельства: Работник ссылается на невыплату работодателем премии.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку трудовые отношения прекращены, при расторжении договора в порядке п. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ стороны подтвердили отсутствие взаимных претензий по вопросам исполнения или расторжения соглашения.

 

Суд первой инстанции

 

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2015 N 33а-22449/2015 по делу N 2-3980/2015

 

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, начальника отдела судебных приставов.

 

Обстоятельства: Административный истец указывает, что взыскание по исполнительному листу не осуществлено, информация о ходе исполнительного производства ему как взыскателю не представляется.

 

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено, что передача заявления взыскателя и исполнительного документа судебному приставу произведена с нарушением срока, кроме того, взыскателю не была направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства.

 

Суд первой инстанции

 

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2015 N 33-22345/2015 по делу N 2-3003/2015

 

Требование: О признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия, компенсации морального вреда.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском установленного статьей 392 Трудового кодекса РФ срока на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

 

Суд первой инстанции

 

Невский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2015 N 33-22063/2015 по делу N 2-4739/2015

 

Требование: О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в результате возникновения несчастного случая на производстве издан приказ о проведении проверки знаний должностных инструкций, однако работник на проверку не явился, уважительные причины неявки отсутствовали.

 

Суд первой инстанции

 

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2015 N 33-21803/2015 по делу N 2-4625/2015

 

Требование: Об оспаривании дисциплинарных взысканий в виде выговоров и компенсации морального вреда.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд.

 

Суд первой инстанции

 

Московский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2015 N 33-20662/2015 по делу N 2-2395/2015

 

Требование: О взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и за досрочное расторжение трудового договора, а также об обязании выдать трудовую книжку.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано в связи с отсутствием доказательств наличия между сторонами трудовых отношений.

 

Суд первой инстанции

 

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2015 N 33-20446/2015 по делу N 2-603/2015

 

Требование: О восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, обязании оформить дубликат трудовой книжки.

 

Обстоятельства: Работник оспаривает увольнение за прогул, указывая, что находился в оплачиваемом, ранее не предоставленном отпуске.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с заявлением об изменении указанного в графике отпускного периода или предоставлении отпуска работник к работодателю не обращался.

 

Суд первой инстанции

 

Московский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2015 N 33-19498/2015

 

Требование: О восстановлении на работе, обязании внести записи в трудовую книжку о приеме на работу, взыскании заработка за время вынужденного прогула, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указывает, что трудовой договор сторонами не заключался, при этом полагает увольнение незаконным.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку не представлены доказательства наличия между сторонами трудовых отношений.

 

Суд первой инстанции

 

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2015 N 33-21976/2015 по делу N 2-229/2015

 

Требование: О восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

 

Решение: Требования удовлетворены частично, так как работодатель нарушил процедуру применения дисциплинарного взыскания, доказательства прогула и неисполнения работником трудовых обязанностей отсутствуют, при этом размер компенсации морального вреда определен с учетом требований разумности.

 

Суд первой инстанции

 

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2015 N 33-21828/2015 по делу N 2-608/2015

 

Требование: О запрете распространения видеозаписи, обязании уничтожить материальный носитель, взыскании компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник указывает, что видеозапись его трудовой деятельности используется работодателем в качестве пособия при инструктаже других работников.

 

Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку согласия на ведение видеосъемки и дальнейшую демонстрацию видеозаписи работник не давал, компенсация морального вреда определена в соответствии со статьей 1101 ГК РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Московский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2015 N 33-21610/2015 по делу N 2-3394/2015

 

Требование: О признании незаконными и отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, признании увольнения незаконным, отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку представлены доказательства нарушения работником правил внутреннего трудового распорядка, установлен пропуск срока исковой давности по требованию о взыскании денежных средств.

 

Суд первой инстанции

 

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2015 N 33-21560/2015 по делу N 2-2597/2015

 

Требование: О признании увольнения незаконным, изменении формулировки, даты увольнения, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, изменении записей в трудовой книжке.

 

Обстоятельства: Работник ссылается на нарушение порядка увольнения.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку отпуск работника в силу закона не препятствовал расторжению трудового договора, срок действия которого ограничен наступлением определенного события.

 

Суд первой инстанции

 

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2015 N 33-20260/2015 по делу N 2-2189/2015

 

Требование: Об оспаривании действий по приостановлению выплаты пенсии, обязании возобновить выплату и погасить задолженность по пенсии.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку в случае поступления пенсионера из числа военнослужащих на службу в таможенные органы выплата пенсии за выслугу лет приостанавливается.

 

Суд первой инстанции

 

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2015 N 4а-1349/2015 по делу N 5-890/2015

 

Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в городе федерального значения Санкт-Петербурге без разрешения на работу.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения миграционного законодательства подтвержден.

 

Суд первой инстанции

 

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2015 N 33-21796/2015 по делу N 2-4682/2015

 

Требование: О признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник утверждает, что при увольнении не был произведен расчет.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку не представлены доказательства нарушения работодателем процедуры увольнения.

 

Суд первой инстанции

 

Московский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2015 N 33-20000/2015

 

Требование: О признании действий (бездействия) незаконными, обязании произвести перерасчет пенсии.

 

Обстоятельства: Заявитель указывает, что размер должностного оклада, исходя из которого рассчитывается пенсия, подлежит увеличению на 10 процентов.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нормативный акт, устанавливающий возможность увеличения должностного оклада, вступил в силу после увольнения заявителя с государственной службы.

 

Суд первой инстанции

 

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2015 N 33-19811/2015 по делу N 2-3183/2015

 

Требование: О взыскании страхового возмещения за счет казны РФ.

 

Обстоятельства: Уволенному со службы сотруднику органов внутренних дел не выплачено возмещение по государственному контракту обязательного страхования в связи с банкротством страховщика.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск предъявлен ненадлежащему ответчику.

 

Суд первой инстанции

 

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2015 N 33-19092/2015 по делу N 2-2999/2015

 

Требование: О взыскании компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник ссылается на причинение нравственных страданий вследствие необоснованного обвинения в мелком хищении.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано совершение неправомерных действий сотрудниками службы безопасности работодателя в отношении бывшего работника.

 

Суд первой инстанции

 

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2015 N 33-17268/2015 по делу N 2-4692/2015

 

Требование: О взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда.

 

Решение: Требования удовлетворены, поскольку окончательный расчет с работником при увольнении не произведен, долг рассчитан исходя из оклада по должности.

 

Суд первой инстанции

 

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2015 N 33а-19716/2015 по делу N 2-1523/2015

 

Требование: О признании незаконными решения о призыве на военную службу и заключения врача, обязании направить на повторное освидетельствование, компенсации расходов.

 

Решение: Требования удовлетворены, поскольку медицинское освидетельствование проведено до начала очередного призыва, на момент освидетельствования заявитель не достиг возраста 18 лет.

 

Суд первой инстанции

 

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2015 N 33-21762/2015 по делу N 2-3862/2015

 

Требование: О признании отказа в приеме на работу незаконным, обязании заключить трудовой договор, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку отказ в приеме на работу связан с отсутствием вакантных должностей, доказательства дискриминации со стороны работодателя не представлены.

 

Дополнительно: Заключение трудового договора с конкретным лицом, ищущим работу, является правом, а не обязанностью работодателя.

 

Суд первой инстанции

 

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2015 N 33-21328/2015 по делу N 2-1449/2015

 

Требование: Об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком, трудовой договор не был заключен в письменной форме, а при увольнении по устному заявлению не выплачена заработная плата.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку не доказан факт трудовых отношений.

 

Суд первой инстанции

 

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2015 N 33-21316/2015 по делу N 2-982/2015

 

Требование: О возмещении ущерба (расходов на погребение), взыскании компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Вступившим в законную силу приговором ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в отношении члена семьи истца.

 

Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку истец, которому причинены нравственные страдания в связи со смертью члена семьи, приобретает право требования компенсации морального вреда, при определении размера которой учитываются характер и степень нравственных страданий, обстоятельства причинения вреда.

 

Суд первой инстанции

 

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2015 N 33-20472/2015 по делу N 2-2434/2015

 

Требование: О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку работник правомерно уволен в связи с истечением срока трудового договора, при этом порядок увольнения работодателем не нарушен.

 

Суд первой инстанции

 

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2015 N 33-21454/2015 по делу N 2-6275/2015

 

Требование: Об отмене дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник указывает, что какого-либо проступка не совершал, кроме того, работодателем нарушен порядок применения дисциплинарного взыскания.

 

Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку наказание применено с пропуском месячного срока со дня обнаружения проступка, компенсация морального вреда определена в соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2015 N 33-21298/2015

 

Требование: О взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник указывает, что при увольнении по п. 3 ст. 77 ТК РФ работодатель не выплатил премию, являющуюся составной частью заработной платы.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку окончательный расчет произведен в полном объеме, а выплата стимулирующих и компенсационных надбавок не является обязанностью работодателя.

 

Суд первой инстанции

 

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2015 N 33-20778/2015 по делу N 2-5918/2015

 

Требование: О взыскании невыплаченной заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности, отпускных, среднего заработка, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, обязании внести в трудовую книжку запись о новой дате увольнения, компенсации морального вреда, судебных расходов.

 

Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку подтверждено нарушение трудовых прав работника, при этом расчет подлежащих взысканию денежных средств произведен с учетом частичной выплаты.

 

Суд первой инстанции

 

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2015 N 33-20248/2015 по делу N 2-1289/2015

 

Требование: Об установлении факта трудовых отношений, заключении трудового договора на неопределенный срок, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истец осуществлял деятельность на основании договоров подряда, доказательства согласования сторонами существенных условий трудового договора и совершения ответчиком незаконных действий, нарушающих трудовые права истца, не представлены.

 

Суд первой инстанции

 

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2015 N 33-20002/2015

 

Требование: Об оспаривании приказов о наложении дисциплинарных взысканий, взыскании компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник привлечен к дисциплинарной ответственности в отсутствие надлежащих доказательств совершения проступка.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2015 N 33-19857/2015 по делу N 2-2647/2015

 

Требование: О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

 

Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку увольнение работника за прогул произведено без учета смягчающих и требующих снисхождения обстоятельств, компенсация определена с учетом физических и нравственных страданий, принципов разумности и справедливости.

 

Суд первой инстанции

 

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.11.2015 N 33а-21612/2015 по делу N 2-1483/2015

 

Требование: Об оспаривании постановлений о взыскании исполнительского сбора и направлении копии исполнительного документа по месту получения дохода должника в части взыскания исполнительского сбора.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку должник в установленный срок не исполнил требование исполнительного документа, кроме того, пропустил срок для подачи административного иска.

 

Суд первой инстанции

 

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2015 N 33-20698/2015 по делу N 2-2838/2015

 

Требование: Об обязании выдать трудовую книжку, взыскании долга по заработной плате, компенсации за задержку выплаты и выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда.

 

Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку работодатель в установленный срок не выдал трудовую книжку и не произвел полный расчет, нарушил права работника, при этом задолженность взыскана с учетом должностного оклада и количества рабочих дней, компенсация за просрочку выдачи трудовой книжки взыскана за период до момента трудоустройства работника на иную работу.

 

Суд первой инстанции

 

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2015 N 44Га-161/2015 по делу N 2-245/2015

 

Требование: О признании незаконными решения призывной комиссии об отсрочке от призыва и заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан.

 

Обстоятельства: Заявителю, у которого имеется заболевание, ограничивающее годность к службе, предоставлена отсрочка до окончания срока обучения в образовательном учреждении.

 

Решение: Требования удовлетворены, поскольку подтверждено наличие оснований для установления заявителю категории годности к военной службе "В". В части взыскания судебных расходов дело направлено на новое рассмотрение ввиду нарушения процессуальных норм.

 

Суд первой инстанции

 

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2015 N 44Га-160/2015 по делу N 2-2989/2014

 

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату экспертизы и услуг представителя по делу об оспаривании решения призывной комиссии.

 

Решение: Определение отменено в части взыскания расходов на оплату судебной экспертизы с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку судом не были приняты во внимание Правила компенсации расходов, понесенных организациями и гражданами Российской Федерации в связи с реализацией Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".

 

Суд первой инстанции

 

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2015 N 44г-156/2015

 

Требование: Об обязании внести изменения в приказ об увольнении, включить в выслугу лет период обучения в высшем учебном заведении, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку период обучения в высшем учебном заведении до отчисления за академическую неуспеваемость не включается в выслугу лет для назначения пенсии уволенному сотруднику органов внутренних дел, процедура увольнения по достижении предельного возраста, установленного Положением о службе в органах внутренних дел, не нарушена.

 

Суд первой инстанции

 

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2015 N 33-20858/2015 по делу N 2-3131/2015

 

Требование: О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и за задержку выдачи трудовой книжки, а также компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник указывает, что окончательный расчет в день увольнения работодателем не произведен.

 

Встречное требование: О возмещении ущерба.

 

Решение: 1) Требования удовлетворены частично, так как неосуществление выплаты подтверждено, установлен факт отказа работника от получения трудовой книжки, при этом размер компенсации морального вреда определен с учетом требований разумности; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства присвоения работником вверенного ему строительного оборудования.

 

Суд первой инстанции

 

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2015 N 33-20483/2015 по делу N 2-4061/2015

 

Требование: О взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением права на своевременную оплату труда.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства задержки выплаты работодателем заработной платы, при этом компенсация определена с учетом принципов разумности и справедливости.

 

Суд первой инстанции

 

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.11.2015 N 33-19935/2015 по делу N 2-832/2015

 

Требование: О признании незаконными приказа о наложении дисциплинарного взыскания и приказа об увольнении, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку нарушение работником возложенных трудовых обязанностей, а также правил внутреннего трудового распорядка подтверждено, порядок наложения дисциплинарного взыскания и увольнения работодателем соблюден.

 

Суд первой инстанции

 

Московский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2015 N 33-21042/2015 по делу N 2-1901/2015

 

Требование: О восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.

 

Обстоятельства: Работник ссылается на незаконность увольнения с работы по совместительству.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку пропущен срок обращения в суд, а уважительные причины для его восстановления отсутствуют.

 

Суд первой инстанции

 

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2015 N 33-20563/2015

 

Требование: О взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник указывает, что при расторжении трудового договора на основании п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ работодатель не произвел окончательный расчет.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работником пропущен срок на подачу искового заявления, установленный ст. 392 Трудового кодекса РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2015 N 33-20457/2015 по делу N 2-4027/2015

 

Требование: О взыскании задолженности по заработной плате с учетом районного коэффициента, процентной надбавки, компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку работникам, направленным в служебные командировки в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности с предприятий, расположенных в других районах страны, льготы не предоставляются.

 

Суд первой инстанции

 

Московский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2015 N 33-20357/2015 по делу N 2-2199/2015

 

Требование: О признании отказа в предоставлении очередного отпуска незаконным, взыскании компенсации морального вреда.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку в организации установлен график отпусков, основания для безотлагательного предоставления отпуска отсутствуют.

 

Суд первой инстанции

 

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2015 N 33-17750/2015 по делу N 2-5466/2014

 

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.

 

Встречное требование: О взыскании компенсации морального вреда.

 

Решение: 1) В удовлетворении первоначального требования отказано, поскольку установлен факт погашения долга заемщиком; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства передачи банком персональных данных заемщика третьим лицам.

 

Суд первой инстанции

 

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.11.2015 N 33-20621/2015

 

Требование: О признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник оспаривает увольнение за появление на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения.

 

Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку факт алкогольного опьянения не подтвержден в установленном порядке, расчет заработной платы произведен в соответствии с ч. 2 ст. 394 Трудового кодекса РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Невский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.11.2015 N 33-19889/2015 по делу N 2-3144/2015

 

Требование: Об отмене дисциплинарного взыскания, взыскании недоплаченной части заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходных пособий, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник, уволенный в связи с сокращением штата работников организации, ссылается на неполный расчет при увольнении.

 

Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку установлены факты несоблюдения процедуры изменения условий договора и перемещения работника на другое рабочее место с изменением оплаты труда без его согласия, компенсация определена с учетом принципов разумности и справедливости.

 

Суд первой инстанции

 

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.11.2015 N 33-16792/2015 по делу N 2-660/2015

 

Требование: Об оспаривании увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов, обязании произвести окончательный расчет с работником.

 

Обстоятельства: Работник ссылается на нарушение процедуры увольнения по сокращению штата.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку работник, своевременно уведомленный об увольнении по сокращению штата, отказался от занятия вакантных должностей, при этом работодатель произвел все выплаты, предусмотренные соглашением о прекращении трудовых отношений.

 

Суд первой инстанции

 

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2015 N 33-20888/2015 по делу N 2-715/2015

 

Требование: О взыскании задолженности по заработной плате, обязании выдать трудовую книжку.

 

Решение: Требования удовлетворены в части взыскания задолженности по заработной плате, поскольку окончательный расчет при увольнении работодателем не произведен, при этом трудовая книжка при трудоустройстве работодателю не передавалась.

 

Суд первой инстанции

 

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2015 N 33-20680/2015 по делу N 2-2350/2015

 

Требование: О возмещении материального и морального вреда, причиненного бездействием должностных лиц органов прокуратуры в части неисполнения судебного акта.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку расходы на оплату услуг адвоката, понесенные при рассмотрении жалобы на основании ст. 125 УПК РФ, подлежат возмещению в рамках уголовного судопроизводства, а возможность компенсации морального вреда в случае признания бездействия прокурора незаконным в порядке той же статьи законодательством не предусмотрена.

 

Суд первой инстанции

 

Московский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2015 N 33-20632/2015 по делу N 2-3742/2015

 

Требование: О взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, причитающихся работнику, судебных расходов, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работодателем начислена, но не выплачена заработная плата.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства выплаты денежных средств за спорный период, установлено нарушение прав работников и причинение нравственных страданий.

 

Суд первой инстанции

 

Невский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2015 N 33-19637/2015

 

Требование: О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

 

Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, истцу причинен вред здоровью средней тяжести, поврежден принадлежащий ему автомобиль.

 

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку вред причинен здоровью истца источником повышенной опасности, при этом размер компенсации морального вреда определен с учетом характера и объема причиненных физических страданий.

 

Суд первой инстанции

 

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2015 N 33-19362/2015 по делу N 2-5513/2015

 

Требование: Об индексации присужденных денежных средств.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что задолженность по заработной плате, взысканная с ответчика на основании решения комиссии по трудовым спорам, в установленный срок и в полном объеме не погашена.

 

Решение: Требование удовлетворено на основании ст. 208 ГПК РФ за период с момента возникновения обязанности по выплате заработка до фактического погашения долга.

 

Суд первой инстанции

 

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16.11.2015 N 4а-1210/2015 по делу N 5-146/2014

 

Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в городе федерального значения Санкт-Петербурге без разрешения на работу.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

 

Суд первой инстанции

 

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16.11.2015 N 4а-1209/2015 по делу N 5-145/2014

 

Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в городе федерального значения Санкт-Петербурге без разрешения на работу.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

 

Суд первой инстанции

 

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16.11.2015 N 4а-1208/2015 по делу N 5-144/2014

 

Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в городе федерального значения Санкт-Петербурге без разрешения на работу либо патента.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина иностранного работника в совершении правонарушения установлена.

 

Суд первой инстанции

 

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13.11.2015 N 4а-1239/2015 по делу N 5-318/2015

 

Требование: Об отмене судебных актов о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в городе федерального значения Санкт-Петербурге без разрешения на работу либо патента.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина иностранного гражданина в совершении правонарушения установлена.

 

Суд первой инстанции

 

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13.11.2015 N 4а-1238/2015 по делу N 5-317/2015

 

Требование: Об отмене судебных актов о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в городе федерального значения Санкт-Петербурге, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина иностранного гражданина в совершении правонарушения установлена.

 

Суд первой инстанции

 

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13.11.2015 N 4а-1237/2015 по делу N 5-314/2015

 

Требование: Об отмене судебных актов о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в городе федерального значения Санкт-Петербурге без разрешения на работу либо патента.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина иностранного гражданина в совершении правонарушения установлена.

 

Суд первой инстанции

 

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13.11.2015 N 4а-1236/2015 по делу N 5-313/2015

 

Требование: Об отмене судебных актов о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в городе федерального значения Санкт-Петербурге, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина иностранного гражданина в совершении правонарушения установлена.

 

Суд первой инстанции

 

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.11.2015 N 33-18705/2015 по делу N 2-5686/2015

 

Требование: Об обязании заключить соглашение о доплате, взыскании задолженности, компенсации морального вреда, обязании произвести замену кредитной организации для перечисления заработной платы.

 

Обстоятельства: Работник указывает, что выполнял дополнительные обязанности, совмещал должности, однако какие-либо доплаты работодателем не производились.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства выполнения дополнительной работы в обособленном подразделении организации отсутствуют, заявления о перечислении заработной платы в иную организацию работник не представлял.

 

Суд первой инстанции

 

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2015 N 33-20329/2015

 

Требование: О признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии, обязании включить периоды работы в сфере здравоохранения в стаж для назначения досрочной пенсии по старости.

 

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ряд периодов работы подлежит включению в специальный стаж, вместе с тем, общая продолжительность трудовой деятельности менее установленного значения.

 

Суд первой инстанции

 

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2015 N 33-18105/2015 по делу N 2-3436/2015

 

Требование: О взыскании денежных средств в виде квартальной премии при увольнении.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приказ о выплате вознаграждения по итогам работы на момент прекращения сторонами трудовых отношений не издавался.

 

Суд первой инстанции

 

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2015 N 4а-1248/2015 по делу N 5-439/2015

 

Требование: Об отмене или изменении постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в городе федерального значения Санкт-Петербурге без разрешения на работу либо патента.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина иностранного гражданина в совершении правонарушения установлена.

 

Суд первой инстанции

 

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2015 N 4а-1163/2015 по делу N 5-1037/2013

 

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности на территории Санкт-Петербурга без разрешения на работу.

 

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, при этом указание на административное выдворение за пределы РФ исключено, поскольку дополнение наказания указанием на форму административного выдворения приведет к ухудшению положения лица, привлекаемого к ответственности.

 

Суд первой инстанции

 

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2015 N 33-19951/2015 по делу N 2-4337/2015

 

Требование: О признании увольнения незаконным, изменении даты и формулировки увольнения, обязании выдать дубликат трудовой книжки, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник ссылается на необоснованное отстранение от исполнения трудовых обязанностей.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано ввиду пропуска срока исковой давности.

 

Суд первой инстанции

 

Московский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2015 N 33-18783/2015

 

Требование: О взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: По мнению работника, осуществление трудовых обязанностей на территории, приравненной к районам Крайнего Севера, является основанием для начисления заработка с применением районного коэффициента и процентной надбавки.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, так как место нахождения работодателя и рабочее место работника не расположены в районах Крайнего Севера, при этом компенсация за неиспользованный отпуск выплачена работнику в соответствии с условиями договора.

 

Суд первой инстанции

 

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2015 N 33-18728/2015 по делу N 2-1989/2015

 

Требование: О взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных платежей, судебных расходов.

 

Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку наниматели не представили доказательства внесения платы за содержание общего имущества жилого дома и оказанные коммунальные услуги, при этом задолженность взыскана с учетом пропуска срока исковой давности.

 

Суд первой инстанции

 

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.11.2015 N 33а-20410/2015 по делу N 2-2383/2015

 

Требование: О признании незаконным решения об отказе в выдаче патента.

 

Обстоятельства: Административный истец указывает, что длительное время ведет на территории Российской Федерации трудовую деятельность и административному выдворению никогда не подвергался.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отношении административного истца в юридически значимый период действовало решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.

 

Суд первой инстанции

 

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.11.2015 N 33-19896/2015 по делу N 2-5262/2015

 

Требование: Об изменении формулировки увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов.

 

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку нарушение работодателем сроков выплаты заработной платы, расчета при увольнении и выдачи трудовой книжки установлено, формулировка увольнения в трудовой книжке не соответствует приказу об увольнении, при этом суммы, подлежащие взысканию в пользу работника, определены исходя из минимального размера оплаты труда.

 

Суд первой инстанции

 

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.11.2015 N 33-19640/2015 по делу N 2-530/2015

 

Требование: О взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, заработной платы за период вынужденного простоя, компенсации морального вреда.

 

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представлены доказательства наличия задолженности по выплате заработной платы, при этом размер компенсации морального вреда определен с учетом требований разумности и справедливости.

 

Суд первой инстанции

 

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.11.2015 N 33-15785/2015

 

Требование: О взыскании утраченного заработка, расходов на дополнительное питание, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указывает, что в результате произошедшего по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия получил травмы, проходил лечение, не имел возможности трудиться.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Московский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.11.2015 N 33-19764/2015 по делу N 2-3580/2015

 

Требование: О взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением тяжкого вреда здоровью.

 

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено получение потерпевшим телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, вина водителя подтверждена, при этом размер компенсации морального вреда определен с учетом требований разумности и справедливости.

 

Суд первой инстанции

 

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.11.2015 N 33-19561/2015 по делу N 2-960/2015

 

Требование: Об изъятии жилого помещения путем выкупа.

 

Обстоятельства: Многоквартирный дом, в котором проживают ответчики, признан аварийным и подлежит сносу.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку соглашение о предоставлении жилого помещения взамен изымаемого между сторонами не достигнуто, процедура изъятия жилого помещения соблюдена.

 

Суд первой инстанции

 

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.11.2015 N 33-19529/2015 по делу N 2-1042/2015

 

Требование: О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по составлению отчета об оценке, транспортировке и хранению автомобиля, оплате услуг почтовой связи.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на повреждение автомобиля по вине ответчиков-2, 3 и отказ в выплате страхового возмещения ответчика-1.

 

Решение: Требования удовлетворены, поскольку правила дорожного движения нарушены обоими водителями и их вина является равной, при этом ответственность ответчика-1 ограничена пределами страховой суммы, а разницу между страховой выплатой и фактическим размером ущерба возмещают ответчики-2, 3.

 

Суд первой инстанции

 

Московский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.11.2015 N 33-19382/2015 по делу N 2-3403/2014

 

Требование: О признании травмы производственной, обязании составить соответствующий акт, взыскании единовременной выплаты, компенсации морального вреда, взыскании денежных средств в связи с инфляцией.

 

Обстоятельства: Работник ссылается на причинение вреда здоровью в результате травмы, полученной в период следования с работы домой.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку не представлены доказательства наступления несчастного случая на территории организации в рабочее время во время следования по распоряжению работодателя к месту выполнения работы или в обратном направлении.

 

Суд первой инстанции

 

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.11.2015 N 33-18707/2015 по делу N 2-6250/2015

 

Требование: О взыскании расходов на обучение.

 

Обстоятельства: Работодатель указывает, что неоднократно направлял работника в командировки для прохождения обучения, однако трудовой договор расторгнут до истечения установленного срока.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны в период работы договоры на обучение не заключали, в данном случае имело место повышение квалификации работника.

 

Суд первой инстанции

 

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.11.2015 N 33-17279/2015 по делу N 2-1585/2015

 

Требование: О признании трудового договора недействительным в части, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник указывает, что фактически трудовой договор являлся ученическим, работодатель не имел права устанавливать испытательный срок и увольнять в связи с неудовлетворительными результатами испытания.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2015 N 33-19622/2015 по делу N 2-5739/2015

 

Требование: Об изменении формулировки причины и даты увольнения, взыскании заработка за время вынужденного прогула, доплате за совмещение, возмещении расходов на приобретение форменной одежды и компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник полагает, что установление испытательного срока незаконно, так как он является молодым специалистом.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку работник занимал аналогичную должность ранее, при этом им не представлены доказательства привлечения к исполнению обязанностей отсутствующих работников, несения трат на приобретение формы.

 

Суд первой инстанции

 

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.11.2015 N 33-19375/2015 по делу N 2-404/2015

 

Требование: О возмещении ущерба, причиненного имуществу, и взыскании компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Прокурор указал, что жилье собственника повреждено в результате самовольной перепланировки, произведенной владельцем вышерасположенной квартиры.

 

Решение: Требования удовлетворены частично согласно выводам судебной экспертизы о стоимости восстановительного ремонта помещения с учетом износа, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, не подлежит компенсации.

 

Суд первой инстанции

 

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.11.2015 N 33-19087/2015 по делу N 2-185/2015

 

Требование: О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

 

Обстоятельства: Работник ссылается на незаконность увольнения, нарушение порядка увольнения.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, работник имел неснятые дисциплинарные взыскания, наложенные в течение года, доказательства нарушения процедуры увольнения не представлены.

 

Суд первой инстанции

 

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2015 N 33-19295/2015 по делу N 2-454/2015

 

Требование: О взыскании материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на причинение вреда здоровью средней тяжести в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика.

 

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт причинения вреда здоровью подтвержден, при этом размер компенсации морального вреда определен судом с учетом перенесенных нравственных и физических страданий.

 

Суд первой инстанции

 

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2015 N 33-17970/2015 по делу N 2-1512/2015

 

Требование: О признании недействительным акта расследования несчастного случая, обязании признать несчастный случай связанным с производством и взыскании компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на причинение легкого вреда его здоровью при исполнении им трудовых обязанностей.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истец получил травму при осуществлении действий, связанных с ремонтом личного автомобиля, использование которого по заданию работодателя не подтверждено.

 

Суд первой инстанции

 

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2015 N 33-17412/2015 по делу N 2-245/2015

 

Требование: О взыскании расходов на лечение, утраченного заработка, компенсации морального вреда, судебных расходов, возмещении материального ущерба.

 

Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку подтверждены факты виновности причинителя вреда, причинения потерпевшему вреда здоровью и нравственных страданий, несения расходов на лечение и лекарства, невозможности потерпевшему трудоустроиться, при этом компенсация морального вреда взыскана с учетом степени вины причинителя вреда, длительности лечения.

 

Суд первой инстанции

 

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2015 N 33-17095/2015 по делу N 2-2050/2015

 

Требование: О компенсации морального вреда.

 

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку к осужденному незаконно применено взыскание в виде выдворения в штрафной изолятор за нарушение формы одежды, при этом размер компенсации определен исходя из характера физических и нравственных страданий.

 

Суд первой инстанции

 

Московский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2015 N 33-19122/2015 по делу N 2-4009/2015

 

Требование: О восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку представлены доказательства законности увольнения работника в связи с истечением срока действия трудового договора.

 

Суд первой инстанции

 

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2015 N 33-18903/2015 по делу N 2-6733/2014

 

Требование: О восстановлении срока для обжалования дисциплинарных взысканий, признании незаконными и отмене приказов о применении дисциплинарных взысканий, изменении формулировки увольнения, обязании выдать дубликат трудовой книжки, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник ссылается на неподтвержденность нарушения трудовой дисциплины.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, так как срок для обращения в суд за защитой нарушенного права пропущен в отсутствие уважительных причин.

 

Суд первой инстанции

 

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2015 N 33-18554/2015

 

Требование: О взыскании выходного пособия и компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник ссылается на положения коллективного договора, которыми установлена выплата выходного пособия работникам, уволенным в связи с сокращением численности сотрудников.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку коллективным договором не предусмотрена выплата выходного пособия работникам, отказавшимся при организационно-структурных изменениях в компании от трудоустройства в ней на равноценной должности.

 

Суд первой инстанции

 

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2015 N 33-18497/2015

 

Требование: О взыскании премии, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник ссылается на неполную выплату премии, установленной штатным расписанием.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку трудовым договором не предусмотрена обязательная выплата премии и не установлен ее размер.

 

Суд первой инстанции

 

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2015 N 33-18379/2015 по делу N 2-1036/2015

 

Требование: О компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник ссылается на получение им профессионального заболевания, повлекшего установление инвалидности и утрату трудоспособности.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на компенсацию.

 

Суд первой инстанции

 

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2015 N 33-18071/2015 по делу N 2-2769/2015

 

Требование: О взыскании компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Ответчик, управляя автомобилем, допустил наезд на пешехода.

 

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт причинения вреда в результате неосторожности пешехода, при этом размер компенсации морального вреда определен с учетом требований разумности и справедливости.

 

Суд первой инстанции

 

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2015 N 33-18051/2015 по делу N 2-1573/2015

 

Требование: Об обязании изменить дату увольнения, выдать трудовую книжку, справки о доходах и о сумме заработка, на которую начислены страховые взносы на обязательное социальное страхование, взыскании заработной платы и неустойки за задержку выплаты с индексацией, компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

 

Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку работодатель допустил нарушения прав работника, выразившиеся в несвоевременном вручении трудовой книжки, невыплате причитающихся сумм, невыдаче истребуемых справок.

 

Суд первой инстанции

 

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2015 N 33-17679/2015 по делу N 2-3889/2015

 

Требование: О признании права собственности на жилое помещение, прекращении права оперативного управления на квартиру.

 

Обстоятельства: Истец указывает, что является судьей и признан нуждающимся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным Законом РФ "О статусе судей в Российской Федерации".

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку жилое помещение должно быть предоставлено истцу в собственность бесплатно на основании положений п. 3 ст. 19 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации", действовавших в период назначения истца на должность.

 

Суд первой инстанции

 

Невский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2015 N 12-1904/2015 по делу N 5-762/2015

 

Требование: Об отмене постановления о привлечении иностранного гражданина к ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности в Санкт-Петербурге без разрешения на работу либо патента.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку событие правонарушения и вина иностранного гражданина подтверждены.

 

Суд первой инстанции

 

Московский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.10.2015 N 33а-19318/2015 по делу N 2-4665/2015

 

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

 

Обстоятельства: Административный истец ссылается на нарушение порядка и срока производства принудительных исполнительных действий.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнительное производство присоединено к сводному, в рамках которого выявлено имущество должника, осуществляется его реализация.

 

Суд первой инстанции

 

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2015 N 33-17822/2015 по делу N 2-3300/2015

 

Требование: О взыскании премии, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник ссылается на необоснованное отсутствие премирования.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку локальным актом, принятым в соответствии с нормами Трудового кодекса РФ, установлен стимулирующий характер премии, в связи с чем ее начисление является правом, а не обязанностью работодателя.

 

Суд первой инстанции

 

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2015 N 12-1836/2015 по делу N 5-148/2015

 

Требование: Об отмене постановления о привлечении хозяйствующего субъекта к ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу на территории Санкт-Петербурга.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

 

Суд первой инстанции

 

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2015 N 12-1835/2015 по делу N 5-150/2015

 

Требование: Об отмене постановления о привлечении хозяйствующего субъекта к ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу на территории Санкт-Петербурга.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

 

Суд первой инстанции

 

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2015 N 12-1834/2015 по делу N 5-147/2015

 

Требование: Об отмене постановления о привлечении хозяйствующего субъекта к ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу на территории Санкт-Петербурга.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

 

Суд первой инстанции

 

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2015 N 12-1832/2015 по делу N 5-149/2015

 

Требование: Об отмене постановления о привлечении хозяйствующего субъекта к ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу на территории Санкт-Петербурга.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

 

Суд первой инстанции

 

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2015 N 33-16899/2015 по делу N 2-3816/2015

 

Требование: Об оспаривании удержания компенсационных выплат, обязании выплатить удержанные денежные средства.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что имеет право на получение компенсации как участник ликвидации катастрофы на Чернобыльской АЭС.

 

Решение: Требования удовлетворены, поскольку выезд истца на постоянное местожительство в другое государство не является основанием для прекращения компенсационных выплат.

 

Суд первой инстанции

 

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2015 N 33-18838/2015 по делу N 2-3819/2015

 

Требование: О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано в связи с пропуском срока обращения в суд за разрешением трудового спора.

 

Суд первой инстанции

 

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2015 N 33-18752/2015 по делу N 2-5764/2015

 

Требование: О признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник не согласен с увольнением на основании п. 2 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок действия контракта, заключенного на определенный срок, истек, при этом работодатель исполнил обязанность по продлению срочного трудового договора до окончания отпуска по беременности и родам.

 

Суд первой инстанции

 

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2015 N 33-17568/2015 по делу N 2-2821/2015

 

Требование: О взыскании задолженности по заработной плате, компенсаций за неиспользованный отпуск и в связи с прекращением трудового договора по соглашению сторон, годовой премии, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

 

Решение: Требования удовлетворены в части, поскольку выплата заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск произведена с нарушением срока, при этом условия выплаты выходного пособия и годовой премии сторонами не согласованы.

 

Суд первой инстанции

 

Московский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2015 N 33-17486/2015

 

Требование: Об отмене дисциплинарного взыскания.

 

Обстоятельства: Работник не согласен с дисциплинарным взысканием, повлекшим депремирование.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку работодателем не представлены доказательства нарушения работником правил внутреннего распорядка и несоблюдения графика рабочего времени.

 

Суд первой инстанции

 

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2015 N 33-17291/2015 по делу N 2-3862/2015

 

Требование: О взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

 

Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку факт выдачи заработной платы работнику не подтвержден, при этом часть исковых требований заявлена по истечении срока давности.

 

Суд первой инстанции

 

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2015 N 12-1879/2015 по делу N 5-567/2015

 

Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ (незаконное осуществление иностранным гражданином, лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ).

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2015 N 33-17245/2015 по делу N 2-5280/2015

 

Требование: О признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, компенсации за задержку выплаты заработной платы.

 

Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку должностные обязанности программиста непосредственно не связаны с процессом обучения несовершеннолетних, в связи с чем необходимости в предоставлении справки об отсутствии судимости и оснований для увольнения за нарушение правил заключения трудового договора не имелось. В части взыскания компенсации за задержку выплат отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2015 N 33-17213/2015 по делу N 2-5097/2015

 

Требование: Об обязании расторгнуть трудовой договор, выдать трудовую книжку, приказ о расторжении договора и справку о доходах, взыскании заработной платы за период задержки выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник указывает, что не был допущен к работе, в связи с чем направил в адрес работодателя заказным письмом заявление об увольнении по собственному желанию.

 

Решение: Требования удовлетворены, поскольку заявление подано в установленном законом порядке, при этом увольнение не произведено, компенсация определена с учетом принципа разумности.

 

Суд первой инстанции

 

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2015 N 33-17113/2015 по делу N 2-3254/2015

 

Требование: О взыскании заработной платы.

 

Обстоятельства: Работодателем начислена, но не выплачена заработная плата.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено.

 

Суд первой инстанции

 

Московский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2015 N 33-17077/2015 по делу N 2-1634/2015

 

Требование: О взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник ссылается на незаконность увольнения, работодателем не были предложены все имеющиеся вакантные должности.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт увольнения с нарушением требований Трудового кодекса РФ, при этом размер взыскиваемой заработной платы определен за вычетом выплаченного выходного пособия.

 

Суд первой инстанции

 

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2015 N 33-17042/2015 по делу N 2-4886/2015

 

Требование: Об изменении формулировки увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, оплаты больничного листа, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник указывает, что работодатель отказал в принятии заявления об увольнении по собственному желанию, издал приказ об увольнении за прогул.

 

Решение: Требования удовлетворены частично, изменена дата увольнения, поскольку подтверждено наличие оснований для расторжения трудового договора за прогул, вместе с тем работодателем нарушен срок денежных выплат.

 

Суд первой инстанции

 

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2015 N 33-16964/2015 по делу N 2-751/2015

 

Требование: Об обязании вернуть трудовую книжку, внести изменения о дате увольнения, взыскании заработной платы за время невыдачи трудовой книжки, взыскании компенсации за несвоевременную выдачу трудовой книжки, компенсации морального вреда, обязании поставить печать в профсоюзном билете.

 

Решение: В удовлетворении иска отказано, так как факт отсутствия нарушения работодателем порядка увольнения установлен вступившим в законную силу решением суда, при этом работником пропущен срок обращения в суд.

 

Суд первой инстанции

 

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2015 N 33-14038/2015

 

Требование: О признании приказов о применении дисциплинарных взысканий незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

 

Решение: Требования удовлетворены в части признания незаконным приказа о применении взыскания в виде выговора и возмещения компенсации, поскольку не установлен факт ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей, связанных с оказанием платных медицинских услуг, кроме того, нарушен срок для привлечения к ответственности, при этом увольнение за неоднократное нарушение трудовой дисциплины при наличии взыскания правомерно.

 

Суд первой инстанции

 

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2015 N 33-11398/2015 по делу N 2-222/2015

 

Требование: О взыскании страхового возмещения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

 

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт наступления страхового случая, при этом размеры неустойки и компенсации морального вреда снижены с учетом требований разумности и справедливости.

 

Суд первой инстанции

 

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 14.10.2015 N 4а-1104/2015 по делу N 5-647/2015

 

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности на территории Санкт-Петербурга в отсутствие разрешения на работу.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку событие правонарушения и вина иностранного гражданина подтверждены.

 

Суд первой инстанции

 

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.10.2015 N 33-18156/2015

 

Требование: О взыскании расходов на обучение.

 

Обстоятельства: Работодатель ссылается на заключение сторонами договора о повышении квалификации и увольнение работника, не отработавшего пять лет после обучения.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

 

Суд первой инстанции

 

Невский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.10.2015 N 33-17693/2015 по делу N 2-1074/2015

 

Требование: О компенсации морального вреда, взыскании судебных издержек, судебных расходов.

 

Обстоятельства: Истцом получена травма при выходе из торгового комплекса из-за некачественного асфальтового покрытия, работы по восстановлению которого осуществлялись ответчиком.

 

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку вина ответчика доказана, а при определении размера компенсации морального вреда учитываются характер причиненных физических и нравственных страданий, степень причиненного ущерба здоровью, длительность лечения и возраст истца.

 

Суд первой инстанции

 

Невский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.10.2015 N 33-16081/2015

 

Требование: О взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник ссылается на невыплату надбавки за работу в выходные дни.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку допустимые доказательства работы в выходные и праздничные дни не представлены.

 

Суд первой инстанции

 

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2015 N 33-17699/2015

 

Требование: О взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение и страхового возмещения в связи с потерей кормильца.

 

Обстоятельства: Истцы указывают, что в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по вине водителя, являющегося работником ответчика-2, погиб супруг истца-1.

 

Требования третьих лиц: О взыскании компенсации морального вреда.

 

Решение: 1) Требования удовлетворены в части взыскания компенсации и расходов на погребение, поскольку ответчик владеет автомобилем на основании договора аренды, компенсация определена с учетом принципов разумности и справедливости; 2) Требование удовлетворено, компенсация определена с учетом нравственных страданий, причиненных гибелью сына.

 

Суд первой инстанции

 

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2015 N 33-17480/2015 по делу N 2-162/2015

 

Требование: О взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью близкого родственника, содержавшегося в следственном изоляторе.

 

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку смерть лица наступила в результате поражения техническим электричеством в связи с ненадлежащим исполнением работником ответчика должностных обязанностей по обслуживанию внутренних электрических сетей здания изолятора, компенсация определена с учетом нравственных страданий, требований разумности и справедливости.

 

Суд первой инстанции

 

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2015 N 33-17129/2015 по делу N 2-263/2015

 

Требование: О возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на причинение физических и нравственных страданий в результате падения со ступеней крыльца, прилегающего к зданию ответчика.

 

Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку вред здоровью истца причинен в связи с ненадлежащим содержанием ответчиком имущества, при этом расходы на лечение взысканы с учетом невозможности получения средства реабилитации в рамках обязательного медицинского страхования, компенсация морального вреда - с учетом степени причиненных страданий.

 

Суд первой инстанции

 

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2015 N 33-15934/2015 по делу N 2-647/2015

 

Требование: О возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия погиб член семьи истца, истцу причинены нравственные страдания.

 

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и смертью члена семьи истца, при этом размер компенсации морального вреда рассчитан согласно принципам разумности и справедливости.

 

Суд первой инстанции

 

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.10.2015 N 33-16075/2015 по делу N 2-1999/2015

 

Требование: О взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник ссылается на ограничение работодателем доступа к рабочему месту и невыплату причитающихся денежных средств.

 

Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку подтверждены факты осуществления трудовой деятельности, наличия долга перед работником на момент увольнения, нарушения трудовых прав, при этом задолженность взыскана на основании расчетных листков и табеля учета рабочего времени, компенсация морального вреда - с учетом характера допущенного нарушения.

 

Суд первой инстанции

 

Московский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2015 N 4а-1091/2015 по делу N 5-201/2015-108

 

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 5.42 КоАП РФ за неисполнение обязанности по созданию или выделению рабочих мест для трудоустройства инвалидов в соответствии с установленной квотой.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку событие правонарушения и вина работодателя подтверждены.

 

Суд первой инстанции

 

Мировой судья

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2015 N 33-17088/2015 по делу N 2-2760/2015

 

Требование: Об установлении факта получения зарплаты в определенном размере, внесении изменений в трудовой договор, взыскании невыплаченной зарплаты, процентов, компенсации морального вреда, обязании внести сумму страховых взносов.

 

Обстоятельства: Работник указывает, что введен работодателем в заблуждение относительно размера заработной платы.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заработная плата начислялась работнику в установленном трудовым договором размере, получение больших сумм не подтверждено.

 

Суд первой инстанции

 

Московский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2015 N 33-16160/2015 по делу N 2-857/2015

 

Требование: Об отмене дисциплинарного взыскания, восстановлении права на персональную надбавку, взыскании компенсации морального вреда, надбавки и премии.

 

Обстоятельства: Работнику объявлен выговор за ненадлежащее выполнение должностных обязанностей и нарушение трудовой дисциплины.

 

Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку доказательства отсутствия на рабочем месте и невыполнения задания не представлены, кроме того, период времени предполагаемого отсутствия являлся обеденным перерывом, при этом меры поощрения не применяются к сотрудникам, имеющим дисциплинарные взыскания.

 

Суд первой инстанции

 

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2015 N 33-15986/2015 по делу N 2-501/2015

 

Требование: О признании травмы производственной, обязании составить акт о несчастном случае на производстве, обязании произвести оплату листков нетрудоспособности, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства присутствия работника в момент наступления несчастного случая на рабочем месте.

 

Суд первой инстанции

 

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2015 N 33-15972/2015 по делу N 2-5537/2015

 

Требование: О взыскании расходов на обучение.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключенным сторонами контрактом установлено, что в случае отчисления сотрудника органа внутренних дел из учебного заведения указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти понесенные затраты, приказ об отчислении оспорен не был.

 

Суд первой инстанции

 

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2015 N 33-15936/2015 по делу N 2-1276/2015

 

Требование: Об оспаривании приказа об установлении вознаграждения по итогам работы за год, взыскании недоплаченной части премии, компенсации морального вреда.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение работником должностных обязанностей, доказательства нарушения трудовых прав работника не представлены.

 

Суд первой инстанции

 

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2015 N 33-15399/2015 по делу N 2-644/2015

 

Требование: О признании незаконными приказов, восстановлении на работе, признании недействительной записи об увольнении, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: По инициативе работодателя работник переведен на иное место работы на определенный срок, отсутствовал на работе после установленного срока, за что был уволен.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку работодателем не доказано наличие чрезвычайных обстоятельств, обусловивших временный перевод работника без его согласия на не предусмотренную трудовым договором работу.

 

Суд первой инстанции

 

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2015 N 33-17235/2015

 

Требование: О признании недействительным акта расследования группового несчастного случая со смертельным исходом, признании несчастного случая связанным с производством.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия работники не выполняли трудовые функции, а следовали с работы домой на личном автомобиле, притом что локальным актом работодателя работникам запрещено использование личного транспорта в служебных целях без заключения соответствующего договора.

 

Суд первой инстанции

 

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2015 N 33-17146/2015

 

Требование: О взыскании прямого действительного ущерба, причиненного виновными действиями.

 

Обстоятельства: Юридическое лицо ссылается на привлечение генерального директора к уголовной ответственности за покушение на дачу взятки должностному лицу, в результате чего юридическое лицо было вынуждено уплатить штраф на основании ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку административный штраф, представляющий собой санкцию за совершение правонарушения, не расценивается как прямой действительный ущерб, причиненный работником работодателю.

 

Суд первой инстанции

 

Московский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2015 N 33-16521/2015

 

Требование: О признании трудового стажа непрерывным.

 

Обстоятельства: Работник указал, что неправильное исчисление трудового стажа работодателем лишило его возможности получить звание "Ветеран труда".

 

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском без уважительных причин установленного законом срока для обращения в суд.

 

Суд первой инстанции

 

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2015 N 33-15388/2015 по делу N 2-247/2015

 

Требование: О признании отказа в выплате денежной компенсации за неиспользованный отпуск незаконным, взыскании компенсации.

 

Решение: Требования удовлетворены, поскольку установлен факт неисполнения работодателем обязанности по выплате компенсации за неиспользованный ежегодный оплачиваемый отпуск.

 

Суд первой инстанции

 

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2015 N 33-17848/2015 по делу N 2-2939/2015

 

Требование: Об обязании ежемесячно представлять в уполномоченный орган информацию о наличии (отсутствии) свободных рабочих мест и вакантных должностей.

 

Обстоятельства: В ходе прокурорской проверки выявлено нарушение работодателем законодательства в сфере социальной защиты инвалидов.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку работодателем не оспаривается неисполнение обязанности по представлению подобных сведений.

 

Суд первой инстанции

 

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2015 N 33-17766/2015 по делу N 2-2464/2015

 

Требование: О взыскании премии по итогам работы, процентов, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник считает необоснованным отсутствие премирования, так как должностные обязанности выполняются без нареканий, дисциплинарные взыскания отсутствуют.

 

Решение: В удовлетворении иска отказано, поскольку премия стимулирующего характера установлена локальным актом работодателя в соответствии со статьей 191 Трудового кодекса РФ и ее начисление является правом, а не обязанностью работодателя.

 

Суд первой инстанции

 

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2015 N 33-16718/2015

 

Требование: Об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник ссылается на неправомерное наложение взыскания в виде выговора, поскольку отсутствовал на рабочем месте по причине нетрудоспособности.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку подтверждены факты нарушения работником трудовой дисциплины и непредставления работодателю листка нетрудоспособности в день допуска врачом к работе.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленогорский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2015 N 33-15737/2015 по делу N 2-68/2015

 

Требование: Об оспаривании увольнения, изменении основания и даты увольнения, взыскании денежных средств, причитающихся при увольнении, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник уволен с занимаемой должности за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку подтверждены факты прогула, соблюдения процедуры привлечения работника к дисциплинарной ответственности и соразмерности проступка наложенному взысканию, при этом установлен факт пропуска работником срока для разрешения индивидуального трудового спора.

 

Суд первой инстанции

 

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2015 N 33-13028/2015 по делу N 2-2124/2015

 

Требование: О признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда.

 

Решение: Производство по делу прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения, которое не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

 

Суд первой инстанции

 

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2015 N 12-1751/2015 по делу N 5-714/2015

 

Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ (незаконное осуществление иностранным гражданином, лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ).

 

Решение: Производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

 

Суд первой инстанции

 

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.10.2015 N 33а-16862/2015 по делу N 2-4197/2015

 

Требование: О признании незаконным и отмене решения призывной комиссии о призыве на военную службу.

 

Обстоятельства: Призывник не согласен с установленной категорией годности к военной службе, призывной комиссией не учтено наличие заключения о замене военной службы по призыву на прохождение альтернативной гражданской службы.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключение призывной комиссии о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу, вынесенное до достижения призывником возраста 18 лет, сохраняет законную силу на период последующего призыва.

 

Суд первой инстанции

 

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.10.2015 N 33-15711/2015 по делу N 2-1716/2015

 

Требование: О признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, премии, компенсации морального вреда за нарушение трудовых прав работника, судебных расходов.

 

Решение: Производство по делу в части взыскания задолженности и премии, восстановления на работе, признания трудового договора заключенным на неопределенный срок прекращено в связи с отказом от иска. Требования в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворены, так как факт нарушения трудовых прав работника подтвержден.

 

Суд первой инстанции

 

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.10.2015 N 33-16169/2015 по делу N 2-1758/2015

 

Требование: О взыскании неполученных доходов и компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник считает, что бездействие Государственной инспекции труда, выразившееся в неоказании помощи по разрешению трудовых споров, нарушает его права.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в полномочия государственной инспекций труда не входит рассмотрение индивидуальных трудовых споров и на нее не может быть возложена обязанность по возмещению неполученного дохода.

 

Суд первой инстанции

 

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 01.10.2015 N 12-1737/2015 по делу N 5-640/2015

 

Требование: Об отмене постановления о привлечении иностранного гражданина к ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности в Санкт-Петербурге в качестве работника организации при наличии патента с отметкой "работа у физического лица".

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку событие правонарушения и вина иностранного гражданина подтверждены.

 

Суд первой инстанции

 

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2015 N 33-16070/2015 по делу N 2-3002/2015

 

Требование: О взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплат.

 

Обстоятельства: Работник ссылается на то, что заработная плата начислена, но не выплачена работодателем.

 

Решение: Требования удовлетворены, поскольку факт нарушения трудовых прав работника подтвержден.

 

Суд первой инстанции

 

Московский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2015 N 33-13318/2015 по делу N 2-1650/2014

 

Требование: О признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник оспаривает увольнение по сокращению штата, указывая на наличие иных должностей, выплату заработной платы не в полном объеме.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку порядок увольнения соблюден, работник не обладал необходимой квалификацией для замещения имеющейся вакансии.

 

Суд первой инстанции

 

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2015 N 33-17242/2015 по делу N 2-6682/2015

 

Требование: О признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

 

Обстоятельства: Работник ссылается на то, что работодателем не были учтены квалификация истца и его трудовой опыт, при этом при увольнении ему не были предложены имеющиеся вакансии, с новым штатным расписанием он не ознакомлен.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока обращения в суд для защиты нарушенного права.

 

Суд первой инстанции

 

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2015 N 33-14965/2015 по делу N 2-2595/2015

 

Требование: О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник уволен за прогул на основании п.п. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работником пропущен срок, установленный ст. 392 ТК РФ для разрешения индивидуального трудового спора, притом что отсутствие на рабочем месте без уважительных причин в течение двух рабочих дней подтверждено.

 

Суд первой инстанции

 

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2015 N 33-14958/2015 по делу N 2-1015/2015

 

Требование: О возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Ответчик причинил ущерб имуществу истца путем залива его квартиры, при этом истец заявил о компенсации морального вреда в связи с ухудшением здоровья, вызванного действиями ответчика.

 

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку вина ответчика в заливе квартиры истца доказана, однако основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.

 

Суд первой инстанции

 

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2015 N 33а-15810/2015 по делу N 2-2760/2015

 

Требование: О признании незаконным предписания государственного инспектора труда по расследованию несчастного группового случая на производстве о составлении и утверждении нового акта в отношении погибшего.

 

Обстоятельства: Работодатель указывает, что в предписании не определены нормы трудового права, нарушенные при составлении акта.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акт о несчастном случае на производстве со смертельным исходом не оформлен в соответствии с требованиями трудового законодательства.

 

Суд первой инстанции

 

Невский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2015 N 33-15917/2015 по делу N 2-1954/2015

 

Требование: Об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника.

 

Обстоятельства: Взыскатель ссылается на то, что в постановлении не указаны причины отмены ранее вынесенного постановления, а также возникновения задолженности.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое постановление не привело к нарушению прав и законных интересов взыскателя.

 

Суд первой инстанции

 

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2015 N 33-14983/2015 по делу N 2-3562/2015

 

Требование: Об оспаривании приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскании компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Приказ вынесен в связи с нарушением работником трудовой дисциплины.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку факт совершения дисциплинарного проступка подтвержден, при этом порядок привлечения работника к ответственности не нарушен, наложенное взыскание соответствует тяжести совершенного проступка.

 

Суд первой инстанции

 

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.09.2015 N 33-16735/2015 по делу N 2-1698/2015

 

Требование: Об обязании издать приказ об отзыве характеристики как не соответствующей действительности и порочащей честь и достоинство, обязании довести текст приказа до третьих лиц, взыскании компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указывает, что в характеристике на работника, подлежащего аттестации, содержатся утверждения, не соответствующие действительности, а распространенный текст направлен на подрыв авторитета перед коллективом.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, так как не установлен факт распространения ответчиком сведений, порочащих честь и достоинство истца.

 

Суд первой инстанции

 

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.09.2015 N 33-16621/2015 по делу N 2-5143/2015

 

Требование: Об отмене приказа об отстранении от работы, взыскании компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник отстранен от выполнения трудовых обязанностей по лоцманской проводке судов в морском порту в связи с несдачей аттестационного экзамена.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку работник не прошел аттестацию, срок его лоцманского удостоверения истек.

 

Суд первой инстанции

 

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.09.2015 N 33-16106/2015 по делу N 2-1952/2015

 

Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору купли-продажи квартиры, убытков, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона РФ "О защите прав потребителей", судебных расходов.

 

Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку подтверждены факты заключения ответчиком договора до получения разрешения на строительство, причинения истцу убытков в виде уплаты процентов по кредиту, нарушения прав истца как потребителя и неудовлетворения его требований добровольно, при этом штраф снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Московский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.09.2015 N 33-15173/2015 по делу N 2-1214/2015

 

Требование: О признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда и убытков.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по выплате заработной платы.

 

Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку факт наличия трудовых отношений подтвержден, при этом отсутствуют доказательства того, что задержка в выплате заработной платы привела к нарушению истцом графика уплаты денежных средств по кредитному договору.

 

Суд первой инстанции

 

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.09.2015 N 33-14896/2015 по делу N 2-2753/2015

 

Требование: О признании перемещения переводом, обязании предоставить прежнее место работы, режим труда и отдыха.

 

Обстоятельства: Работник ссылается на изменение графика работы и отпуска, в связи с чем нарушены положения трудового законодательства.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку перемещение работника на другое рабочее место является внутренним, осуществлено по распоряжению руководителя организации в связи с производственной необходимостью и не является переводом на другую работу.

 

Суд первой инстанции

 

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.09.2015 N 33-14501/2015 по делу N 2-5304/2015

 

Требование: О взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник ссылается на неверно произведенный расчет заработной платы в связи с увольнением по сокращению штата.

 

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено нарушение права на выплату выходного пособия в полном объеме, при этом размер компенсации морального вреда определен с учетом требований разумности и справедливости.

 

Суд первой инстанции

 

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2015 N 33-14259/2015 по делу N 2-316/2015

 

Требование: Об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

 

Обстоятельства: Административный истец утверждает, что приставом не приняты предусмотренные законом меры по исполнению решения суда о выселении должников из квартиры.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства совершения приставом исполнительных действий по принудительному выселению должников.

 

Суд первой инстанции

 

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2015 N 33-17354/2015 по делу N 2-569/2015

 

Требование: О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов.

 

Обстоятельства: Работник уволен с государственной гражданской службы в связи с прогулом.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку работник не представил доказательства отсутствия на рабочем месте по уважительным причинам, при этом процедура увольнения соблюдена, наложенное дисциплинарное взыскание соответствует тяжести дисциплинарного проступка.

 

Суд первой инстанции

 

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2015 N 33-17097/2015 по делу N 2-5243/2015

 

Требование: О признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник оспаривает увольнение по сокращению штата, указывая, что работодателем нарушены порядок и сроки ознакомления с приказом об увольнении, не предложены имеющиеся вакансии.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принятие решения об изменении структуры организации относится к исключительной компетенции работодателя, доводы о нарушении трудовых прав работника не подтверждены.

 

Суд первой инстанции

 

Московский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2015 N 33-15848/2015

 

Требование: О взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов.

 

Обстоятельства: Работник ссылается на то, что, несмотря на перевод на другую должность с сохранением заработной платы, заработок выплачивался работодателем не в полном объеме.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, при этом доказательства пропуска срока по уважительным причинам не представлены.

 

Суд первой инстанции

 

Невский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2015 N 33-15515/2015

 

Требование: О взыскании компенсации морального вреда, ущерба, судебных расходов.

 

Обстоятельства: Как указывает истец, в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого являлся ответчик, причинен вред здоровью ребенка истца, поврежден автомобиль.

 

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку обстоятельства ДТП подтверждены, размер компенсации определен с учетом степени вреда здоровью ребенка, длительности лечения, характера и степени нравственных страданий.

 

Суд первой инстанции

 

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2015 N 33-15276/2015 по делу N 2-630/2015

 

Требование: О признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания.

 

Обстоятельства: Работник не согласен с вменяемыми нарушениями трудовых обязанностей.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в результате проверки хозяйственной деятельности учреждения выявлены многочисленные нарушения норм действующего законодательства, которые фактически признаны работником в пояснительной записке по акту проверки.

 

Суд первой инстанции

 

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2015 N 33-15099/2015 по делу N 2-3354/2015

 

Требование: О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Собственник пострадавшего автомобиля предъявляет требования к виновнику аварии.

 

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обстоятельства ДТП подтверждены, размер ущерба, превышающий сумму страхового возмещения, определен заключением специалиста, нарушение имущественных прав не может являться основанием для компенсации морального вреда.

 

Суд первой инстанции

 

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2015 N 33-14545/2015 по делу N 2-1293/2015

 

Требование: О признании отношений трудовыми, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку не представлены доказательства наличия между сторонами трудовых отношений, кроме того, пропущен срок исковой давности.

 

Суд первой инстанции

 

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2015 N 33-16355/2015 по делу N 2-3828/2015

 

Требование: О взыскании страхового возмещения.

 

Обстоятельства: Истец указывает, что ему присвоена группа инвалидности, причиной которой послужило заболевание, полученное в период прохождения службы в органах внутренних дел.

 

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку инвалидность истцу установлена в течение года после увольнения, при этом подлежащее взысканию возмещение уменьшено на сумму ранее перечисленной единовременной материальной помощи.

 

Суд первой инстанции

 

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2015 N 33-15665/2015 по делу N 2-3881/2015

 

Требование: О взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на причинение вреда здоровью, физических и нравственных страданий в результате дорожно-транспортного происшествия.

 

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт причинения вреда установлен, при этом размер взыскиваемых денежных средств определен с учетом требований разумности и справедливости.

 

Суд первой инстанции

 

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2015 N 33-15213/2015 по делу N 2-2118/2015

 

Требование: О взыскании компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указывает, что по вине водителя, являющегося работником организации ответчика, произошло дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем ему причинены нравственные и физические страдания.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцу причинен имущественный ущерб в виде повреждения транспортного средства, при этом доказательства причинения вреда здоровью не представлены.

 

Суд первой инстанции

 

Невский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2015 N 33-15139/2015 по делу N 2-2179/2015

 

Требование: О признании увольнения незаконным, изменении даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку расторжение трудового договора произведено по инициативе работника, доказательства вынужденного характера увольнения не представлены.

 

Суд первой инстанции

 

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2015 N 33-14839/2015 по делу N 2-3860/2015

 

Требование: Об отмене дисциплинарного взыскания, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник оспаривает приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора, требует обязать работодателя выдать заверенные копии документов, касающихся условий работы и оплаты труда.

 

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку основания для привлечения к ответственности отсутствовали, вместе с тем доводы о непредставлении требуемых документов, а также о выплате заработной платы не в полном объеме не подтверждены.

 

Суд первой инстанции

 

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2015 N 33-14823/2015

 

Требование: Об обязании оформить увольнение надлежащим образом, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и понесенных расходов.

 

Обстоятельства: Работник ссылается на отказ работодателя в оплате больничных листов и выплате заработной платы.

 

Решение: Требование в части обязания внести запись об увольнении в трудовую книжку направлено на рассмотрение по существу, в остальной части требования отказано в связи с пропуском срока обращения в суд для защиты права.

 

Суд первой инстанции

 

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2015 N 33-13963/2015 по делу N 2-737/2015

 

Требование: О возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на причинение ему нравственных страданий вследствие незаконного возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении.

 

Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку незаконность действий должностных лиц МВД подтверждена, при этом размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда определен с учетом требований разумности и справедливости.

 

Суд первой инстанции

 

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2015 N 33-16177/2015 по делу N 2-1296/2015

 

Требование: О взыскании ущерба, причиненного работниками.

 

Обстоятельства: Работодатель ссылается на то, что в результате ошибок работников при инкассации банкоматов возникла недостача денежных средств, которую работодатель возместил банку.

 

Решение: Требования удовлетворены, поскольку работники несут полную материальную ответственность в случае ненадлежащего исполнения должностных обязанностей по сохранности вверенного имущества, при этом основания для снижения ущерба в соответствии со ст. 250 ТК РФ не установлены.

 

Суд первой инстанции

 

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2015 N 33-15646/2015 по делу N 2-1473/2015

 

Требование: Об изменении формулировки увольнения.

 

Обстоятельства: Работник ссылается на неправомерность увольнения по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законодательством не предусмотрено изменение формулировки на увольнение по собственному желанию без признания факта увольнения незаконным, кроме того, пропущен месячный срок на обращение в суд.

 

Суд первой инстанции

 

Московский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2015 N 33-13322/2015 по делу N 2-62/2015

 

Требование: О выкупе пожизненной ренты, прекращении права собственности на жилое помещение и признании права собственности за истцом.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что правопредшественник ответчиков ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, ренту вносил без учета увеличения минимального размера оплаты труда, ремонт в жилом помещении не производил, помощь истцу не оказывал.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку не представлены доказательства нарушения условий договора и обращения истца к ответчикам с вопросом о необходимости увеличения рентного платежа.

 

Суд первой инстанции

 

Невский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2015 N 33-16915/2015 по делу N 2-3196/2015

 

Требование: О признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник ссылается на подписание соглашения о расторжении трудового договора под влиянием угроз и психологического воздействия со стороны работодателя.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку работником без уважительных причин пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

 

Суд первой инстанции

 

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2015 N 33-15047/2015 по делу N 2-202/2015

 

Требование: О возмещении ущерба и компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

 

Обстоятельства: Автомобиль истца изъят с места происшествия в ходе уголовного дела как вещественное доказательство, в период ответственного хранения на специализированной стоянке автомобиль похищен неустановленным лицом.

 

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлена причинно-следственная связь между незаконным бездействием должностного лица, не обеспечившего надлежащее хранение автомобиля, и наступившим для истца вредом, размер судебных расходов определен согласно принципу разумности.

 

Суд первой инстанции

 

Московский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2015 N 33-15035/2015 по делу N 2-1522/2015

 

Требование: О восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда.

 

Решение: Производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного в интересах обеих сторон, не противоречащего закону и не нарушающего интересов других лиц.

 

Суд первой инстанции

 

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2015 N 33-14964/2015 по делу N 2-2597/2015

 

Требование: О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, невыплаченных премий, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник не согласен с увольнением по п. 5 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, с приказом не ознакомлен, работодатель не начислил премии.

 

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку работодателем нарушена процедура применения дисциплинарного взыскания, срок для обжалования не пропущен, размер компенсации морального вреда определен исходя из принципа разумности и справедливости.

 

Суд первой инстанции

 

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2015 N 33-14587/2015

 

Требование: О признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник полагает, что срочный трудовой договор был заключен безосновательно.

 

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен бессрочный характер трудовых отношений, при этом размер компенсации морального вреда определен с учетом требований разумности.

 

Суд первой инстанции

 

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2015 N 33-14533/2015 по делу N 2-1119/2015

 

Требование: Об обязании демонтировать тяги, установленные на лестничной площадке при ремонте лифта, и компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что установленные тяги препятствуют входу в квартиру.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку работы по замене устаревшего лифтового оборудования выполнены в соответствии с условиями договора и технической документации.

 

Суд первой инстанции

 

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2015 N 33-14529/2015 по делу N 2-1023/2015

 

Требование: О признании члена семьи истца иждивенцем, признании незаконным решения об отказе в выплате надбавки к пенсии.

 

Обстоятельства: Получатель социальной пенсии ссылается на незаконность перерасчета пенсии в связи с окончанием обучения его члена семьи.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что совершеннолетний член семьи истца находился на его иждивении и при этом пенсия была бы единственным источником средств его существования.

 

Суд первой инстанции

 

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2015 N 33-13641/2015

 

Требование: Об обязании произвести перерасчет пенсии, выплату трудовой пенсии за выслугу лет и доли страховой части пенсии и компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: По мнению истца, пенсия за выслугу лет устанавливается к трудовой пенсии по старости и выплачивается одновременно с ней.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку гражданин не относится к лицам, имеющим право на получение двух видов пенсий.

 

Суд первой инстанции

 

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.09.2015 N 33-13476/2015 по делу N 2-344/2015

 

Требование: О восстановлении на работе, отмене приказов, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, недополученного заработка, недоплаченной премии, индексации взысканных денежных средств.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано в связи с пропуском срока, установленного ст. 392 Трудового кодекса РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2015 N 33-14726/2015 по делу N 2-14726/2015

 

Требование: О признании увольнения незаконным, восстановлении в должности, обязании выдать дубликат трудовой книжки, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и расходов по делу.

 

Обстоятельства: Работник отрицает нахождение в рабочее время в месте выполнения трудовых обязанностей в состоянии алкогольного опьянения.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие оснований для увольнения по подпункту "б" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2015 N 33-14659/2015 по делу N 2-606/2015

 

Требование: О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник считает увольнение на основании подп. "д" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ незаконным.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку работником при исполнении трудовых обязанностей было допущено грубое нарушение требований охраны труда, повлекшее за собой несчастный случай на производстве.

 

Суд первой инстанции

 

Московский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2015 N 33-14401/2015

 

Требование: О взыскании заработной платы.

 

Обстоятельства: Работник утверждает, что без оформления трудового договора был фактически допущен к работе, но впоследствии по телефону ему сообщили о непрохождении испытательного срока.

 

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не представлены доказательства выплаты заработной платы, при этом задолженность рассчитана в размере 25 процентов от объема услуг, оказанных работником пациентам.

 

Суд первой инстанции

 

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2015 N 33-13776/2015 по делу N 2-3242/2015

 

Требование: О взыскании излишне удержанных сумм налога на доходы физических лиц, процентов за нарушение сроков выплаты выходного пособия, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник ссылается на то, что при увольнении у него в нарушение положений ст. 217 НК РФ был удержан НДФЛ со всей начисленной суммы выходного пособия.

 

Решение: Требования удовлетворены, поскольку не подлежат налогообложению компенсационные выплаты, связанные с увольнением работников, вне зависимости от оснований увольнения.

 

Суд первой инстанции

 

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2015 N 33-13187/2015 по делу N 2-766/2015

 

Требование: О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, выдачи трудовой книжки и неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, обязании выдать копию приказа об увольнении, справку о заработной плате, справку о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование.

 

Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку окончательный расчет с работником при увольнении не произведен, обязанность по выдаче документов, связанных с работой, работодателем не исполнена.

 

Суд первой инстанции

 

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2015 N 33-10139/2015 по делу N 2-77/2015

 

Требование: Об оспаривании решения призывной комиссии о признании годным к военной службе и заключения врача, участвующего в проведении контрольного медицинского освидетельствования, взыскании судебных расходов.

 

Обстоятельства: Заявитель ссылается на наличие заболевания, позволяющего принять решение об освобождении от призыва на военную службу.

 

Решение: Требования удовлетворены, поскольку медицинские документы, представленные при проведении призывных мероприятий, подтверждают наличие у заявителя заболевания, препятствующего призыву, при этом расходы подлежат взысканию с военного комиссариата.

 

Суд первой инстанции

 

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2015 N 33-15679/2015

 

Требование: О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

 

Обстоятельства: Истец, уволенный на основании п. 8 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, ссылается на отсутствие ограничений по состоянию здоровья для выполнения трудовых обязанностей.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку представлены доказательства правомерности прекращения трудового договора в связи с отсутствием работы, необходимой в соответствии с медицинским заключением.

 

Суд первой инстанции

 

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2015 N 33-14889/2015 по делу N 2-2107/2015

 

Требование: Об обязании произвести перерасчет пенсии и взыскании компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Пенсионер ссылается на невключение периода работы в трудовой стаж.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку перерасчет размера трудовой пенсии по старости правомерно осуществлен уполномоченным органом с момента подачи соответствующего заявления и представления необходимых документов.

 

Суд первой инстанции

 

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2015 N 33-14881/2015 по делу N 2-1750/2015

 

Требование: О взыскании излишне удержанного налога, компенсации морального вреда, судебных расходов.

 

Обстоятельства: Работник указывает, что при расторжении договора по соглашению сторон работодатель удержал из выходного пособия сумму налога на доходы физических лиц.

 

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку выходное пособие является компенсационной выплатой и на основании пункта 3 статьи 217 НК РФ освобождается от налогообложения в сумме, не превышающей трехкратный размер среднего месячного заработка.

 

Суд первой инстанции

 

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2015 N 33-13557/2015

 

Требование: О признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, аннулировании записи в трудовой книжке, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов.

 

Обстоятельства: Работник, уволенный в связи с неудовлетворительным результатом испытания, ссылается на отсутствие обстоятельств, подтверждающих ненадлежащее выполнение поручаемой работы.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано в связи с пропуском без уважительных причин срока для обращения в суд.

 

Суд первой инстанции

 

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2015 N 33-13440/2015

 

Требование: О взыскании компенсации при увольнении, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указывает, что трудовой договор прекращен по соглашению сторон, а расчет при увольнении не произведен.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку предусмотренная соглашением о расторжении трудового договора денежная выплата получена истцом в полном объеме, при этом трудовым договором выплата выходного пособия не предусмотрена.

 

Суд первой инстанции

 

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2015 N 33-13357/2015

 

Требование: О взыскании задолженности по заработной плате, вознаграждения за выслугу лет, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов.

 

Обстоятельства: С работником досрочно расторгнут трудовой договор на основании п. 2 ст. 278 ТК РФ, при этом полный расчет не произведен.

 

Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку подтверждены факты наличия у работника права на получение вознаграждения за выслугу лет, невыплаты причитающихся сумм в установленный срок и нарушения его трудовых прав.

 

Суд первой инстанции

 

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2015 N 33-13047/2015

 

Требование: О признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, об изменении формулировки увольнения, о взыскании задолженности по заработной плате за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник оспаривает увольнение по п. 5 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ.

 

Встречное требование: О взыскании излишне выплаченной заработной платы.

 

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение работником правил трудового распорядка и ненадлежащее исполнение должностных обязанностей подтверждено, процедура увольнения соблюдена; 2) В удовлетворении встречного иска отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2015 N 33-10129/2015 по делу N 2-3493/2014

 

Требование: О взыскании задолженности по заработной плате.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт осуществления работником трудовых обязанностей в должности ректора университета подтвержден, в то время как работодатель не представил доказательства, касающиеся размера заработной платы работника и ее выплаты.

 

Суд первой инстанции

 

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2015 N 12-1600/2015 по делу N 5-778/2015

 

Требование: Об отмене постановления о привлечении иностранного гражданина к ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности в Санкт-Петербурге без разрешения на работу либо патента.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку событие правонарушения и вина иностранного гражданина подтверждены.

 

Суд первой инстанции

 

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2015 N 12-1599/2015 по делу N 5-782/2015

 

Требование: Об отмене постановления о привлечении иностранного гражданина к ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности в Санкт-Петербурге без разрешения на работу либо патента.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку событие правонарушения и вина иностранного гражданина подтверждены.

 

Суд первой инстанции

 

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2015 N 33-15921/2015 по делу N 2-1807/2015

 

Требование: Об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в отказе от предоставления материалов исполнительного производства по делу об определении порядка общения с несовершеннолетним.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства об отказе судебного пристава-исполнителя в предоставлении материалов исполнительного производства не представлены, процессуальные права заявителя не нарушены.

 

Суд первой инстанции

 

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2015 N 33-14630/2015 по делу N 2-2912/2015

 

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении социального дачного помещения.

 

Обстоятельства: Заявитель указывает, что является инвалидом первой группы вследствие травмы, полученной в период военной службы, требует предоставления жилого помещения в соответствии с Законом Санкт-Петербурга "О государственном дачном обслуживании граждан льготных категорий".

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не является инвалидом Великой Отечественной войны, требуемая льгота предоставляется строго определенному кругу лиц.

 

Суд первой инстанции

 

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2015 N 33-8101/2015 по делу N 2-224/2015

 

Требование: О взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

 

Решение: Требования удовлетворены, поскольку представлены доказательства заключения сторонами кредитного договора, перечисления денежных средств заемщику для приобретения в собственность жилого помещения и неисполнения заемщиком обязанности по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование им, при этом начальная продажная цена квартиры определена на основании отчета об оценке.

 

Суд первой инстанции

 

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2015 N 33-13420/2015 по делу N 2-2073/2015

 

Требование: Об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскании компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Приказ о наложении дисциплинарного взыскания вынесен в связи с неоказанием работником содействия в проведении медико-социальной экспертизы клиента.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку нарушение работником трудовой дисциплины подтверждено, доказательства несоблюдения работодателем процедуры применения взыскания не представлены.

 

Суд первой инстанции

 

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2015 N 33-13188/2015 по делу N 2-93/2015

 

Требование: О признании оказания юридических услуг некачественным, обязании провести проверку членов коллегии адвокатов на профессиональную пригодность, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указывает, что при рассмотрении уголовного дела ответчик проводил его защиту ненадлежащим образом.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания считать оказанную юридическую помощь некачественной отсутствуют, истец воспользовался услугами государственного адвоката и не реализовал свое право нанять специалиста по собственному усмотрению.

 

Суд первой инстанции

 

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2015 N 33-12881/2015 по делу N 2-2958/2015

 

Требование: Об обязании перевести на кафедру, взыскании компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник указывает, что в настоящее время замещает должность, на которую восстановлен решением суда, на упраздненной и несуществующей кафедре.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку перевод на другую работу допускается только по соглашению сторон трудового договора, которое не достигнуто.

 

Суд первой инстанции

 

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2015 N 33-12796/2015 по делу N 2-224/2015

 

Требование: О возмещении расходов на лечение, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указывает, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика-2, автогражданская ответственность которого не застрахована, причинен вред его здоровью.

 

Решение: Требования удовлетворены в части взыскания компенсации, поскольку установлен факт причинения истцу телесных повреждений по вине ответчика-2, являющегося собственником источника повышенной опасности, при этом компенсация определена с учетом физических и нравственных страданий, а обоснованность несения расходов на лечение не подтверждена.

 

Суд первой инстанции

 

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2015 N 33-12777/2015 по делу N 2-77/2015

 

Требование: Об установлении факта трудовых отношений, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании компенсации за время вынужденного прогула и неиспользованный отпуск, а также компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник ссылается на исполнение им трудовых обязанностей в отсутствие трудового договора, а также на увольнение без объяснения причин.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано в связи с отсутствием допустимых доказательств существования между сторонами трудовых отношений.

 

Суд первой инстанции

 

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2015 N 33-12776/2015

 

Требование: О признании недействительным приказа об объявлении выговора, о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку ее выплаты, компенсации морального вреда.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку выплаты стимулирующего характера уменьшены в связи с наложением взыскания, притом что срок обжалования приказа об объявлении выговора пропущен.

 

Суд первой инстанции

 

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2015 N 33-13116/2015 по делу N 2-24/2015

 

Требование: Об изъятии путем выкупа для государственных нужд долей в праве общей долевой собственности на квартиру с выплатой выкупной стоимости.

 

Обстоятельства: Жилой дом признан аварийным и подлежащим реконструкции.

 

Встречное требование: Об обязании принять на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставить жилье с зачетом его стоимости в выкупную цену, компенсации морального вреда.

 

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку местной администрацией соблюден порядок изъятия жилья; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку не имеется оснований для обеспечения истца иным жильем или постановки на учет, при нарушении имущественных прав моральный вред не компенсируется.

 

Суд первой инстанции

 

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2015 N 33-14599/2015 по делу N 2-1320/2015

 

Требование: О взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплат.

 

Решение: Требования удовлетворены частично с учетом установленного трудовым договором должностного оклада, поскольку работодателем не представлены доказательства осуществления выплат в рассматриваемый период.

 

Суд первой инстанции

 

Московский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2015 N 33-12949/2015 по делу N 2-1308/2015

 

Требование: О взыскании стимулирующих выплат, перерасчете выходного пособия, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник уволен на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ в связи с сокращением численности или штата работников.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку премия не входила в систему оплаты труда и ее выплата не являлась обязательной для работодателя.

 

Суд первой инстанции

 

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2015 N 33-12930/2015

 

Требование: О признании заключенными трудовых договоров, взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец утверждает, что фактически был допущен к работе в должности руководителя отдела продаж представительства, хотя трудовой договор заключен не был.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства наличия трудовых отношений с ответчиками.

 

Суд первой инстанции

 

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2015 N 33-12806/2015

 

Требование: О признании приказа об увольнении незаконным и восстановлении на службе в ранее занимаемой должности.

 

Обстоятельства: Истец обратился с рапортом об увольнении, в тот же день подал рапорт о его отзыве, но был уволен со службы.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности пропущен без уважительных причин.

 

Суд первой инстанции

 

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2015 N 33-12631/2015 по делу N 2-3737/2014

 

Требование: Об обязании выдать трудовую книжку, приказ об увольнении, расчетный листок, справку о заработной плате, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда.

 

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности по заработной плате не оспаривается, доказательства предоставления работнику документов, подлежащих выдаче при увольнении, не представлены, заявленный размер компенсации морального вреда снижен.

 

Суд первой инстанции

 

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2015 N 33-14818/2015 по делу N 2-1018/2015

 

Требование: О признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя.

 

Обстоятельства: Заявитель полагает, что приставом неверно указан взыскатель по исполнительным документам.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку процессуальное правопреемство взыскателя подтверждено определением суда.

 

Суд первой инстанции

 

Невский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2015 N 33-10857/2015 по делу N 2-2578/2015

 

Требование: Об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по взысканию денежной суммы и постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

 

Обстоятельства: Должник ссылается на несвоевременное уведомление о возбуждении исполнительного производства и нарушение права на добровольное исполнение требований исполнительного документа.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебным приставом-исполнителем доказано надлежащее исполнение положений действующего законодательства, а должник добровольно не исполнил требования исполнительного листа.

 

Суд первой инстанции

 

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2015 N 33-13307/2015 по делу N 2-4346/2015

 

Требование: О восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

 

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора не пропущен, фактические обстоятельства дела судом первой инстанции не исследованы.

 

Суд первой инстанции

 

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2015 N 33-13082/2015 по делу N 2-1403/2015

 

Требование: О признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, взыскании среднего заработка и выходного пособия, компенсации за задержку выплаты и морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник ссылается на незаконность увольнения по ст. 80 Трудового кодекса РФ, поскольку фактически оно произведено по инициативе работодателя, без предоставления гарантий, предусмотренных законом.

 

Решение: Требования удовлетворены в части, поскольку незаконность увольнения доказана, при этом суд не вправе изменить формулировку основания увольнения на связанное с инициативой работодателя.

 

Суд первой инстанции

 

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2015 N 33-12360/2015 по делу N 2-96/2015

 

Требование: О признании дисциплинарного взыскания незаконным, отмене приказа, взыскании компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник указывает, что работодатель не мог не знать о цене договора, а в протоколе служебного расследования отсутствует дата совершения проступка.

 

Решение: Требования удовлетворены, так как не установлен факт того, что завышение расходов на приобретение оборудования является следствием неисполнения работником должностных обязанностей, в которые не входит экономическое обоснование цены договора, при этом нарушен срок привлечения к дисциплинарной ответственности.

 

Суд первой инстанции

 

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2015 N 33-12324/2015 по делу N 2-281/2015

 

Требование: О восстановлении на работе, отмене приказа об увольнении, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец был уволен из органов внутренних дел по достижении предельного возраста пребывания на службе, однако ссылается на незаконность процедуры увольнения без учета его статуса как сотрудника со специальным званием.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку права истца не нарушены.

 

Суд первой инстанции

 

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2015 N 33-13665/2015 по делу N 2-510/2015

 

Требование: О взыскании заработной платы, расходов на проезд, компенсации морального вреда и об обязании выплатить страховые взносы.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку доказательства установления иного размера оплаты труда, кроме того, что указан в трудовом договоре, а также дискриминации со стороны работодателя работником не представлены.

 

Суд первой инстанции

 

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2015 N 33-13210/2015 по делу N 2-1474/2015

 

Требование: Об оспаривании действий и бездействия судебного пристава-исполнителя.

 

Обстоятельства: Заявитель ссылается на неправомерность возбуждения исполнительного производства об обращении взыскания на квартиру и передаче ее на реализацию, необъединения исполнительных производств в сводное производство, а также ненаправления в суд заявления о разъяснении способа и порядка исполнения решения суда.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском заявителем срока для обращения в суд.

 

Дополнительно: В случаях, когда взыскателем является залогодержатель, взыскание в первую очередь обращается на заложенное имущество независимо от наличия у должника иного имущества.

 

Суд первой инстанции

 

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2015 N 33-14487/2015 по делу N 2-3386/2015

 

Требование: О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов.

 

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении требований по причине пропуска срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств по делу, суд первой инстанции не учел, что изначально работник обратился с иском в суд по месту исполнения трудовых обязанностей в пределах установленного законом срока.

 

Суд первой инстанции

 

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2015 N 33-14258/2015

 

Требование: О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждено выполнение работником трудовых обязанностей в заявленный период, кроме того, пропущен срок исковой давности.

 

Суд первой инстанции

 

Невский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2015 N 33-14066/2015 по делу N 2-1646/2015

 

Требование: О признании противоречащим законодательству пункта положения федерального государственного казенного учреждения.

 

Обстоятельства: Работник оспаривает локальный нормативный акт работодателя и ссылается на ухудшение условий оплаты труда.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано в связи с пропуском установленного законом срока обращения в суд за защитой нарушенного права.

 

Суд первой инстанции

 

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2015 N 33-13155/2015 по делу N 2-1613/2015

 

Требование: О восстановлении трудовых прав.

 

Обстоятельства: Работник банка, заподозренный в списании денежных средств со счетов клиентов посредством системы "Сбербанк ОнЛайн" и уволенный на основании п. 7 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, полагает, что нельзя уволить за утрату доверия лицо, должностные обязанности которого сводятся исключительно к консультированию клиентов.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Дополнительно: К виновным действиям работника, которые могут повлечь утрату доверия работодателя, относится не только прямое хищение товарно-материальных ценностей, но и действия, которые привели либо могли привести к утрате этих ценностей.

 

Суд первой инстанции

 

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2015 N 33-12433/2015 по делу N 2-851/2015

 

Требование: О взыскании заработной платы.

 

Обстоятельства: Работник ссылается на невыплату научно-педагогическим работникам надбавки за наличие ученой степени.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должность работника является административной согласно штатному расписанию образовательного учреждения.

 

Суд первой инстанции

 

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2015 N 33-13439/2015 по делу N 2-35/2015

 

Требование: О признании трудового договора заключенным на иных условиях, о взыскании задолженности по заработной плате, возмещении понесенных работником затрат, взыскании компенсаций за задержку выплаты заработной платы и морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник не согласен с суммами заработной платы и компенсаций затрат, понесенных при исполнении трудовых обязанностей в интересах и по поручению работодателя.

 

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заработная плата не начисляется и не выплачивается за период, когда работник не осуществляет трудовые обязанности.

 

Суд первой инстанции

 

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2015 N 33-11869/2015 по делу N 2-129/2015

 

Требование: О взыскании компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истцы полагают, что строительство поликлиники рядом с их домом приведет к снижению стоимости принадлежащих им долей в праве собственности на жилые помещения в связи с высоким уровнем застройки и ухудшением инсоляции.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку факт причинения истцам моральных страданий не подтвержден.

 

Суд первой инстанции

 

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2015 N 33-11864/2015 по делу N 2-1072/2015

 

Требование: О внесении изменений в трудовую книжку, взыскании заработной платы и процентов за задержку выплаты заработной платы и выдачи трудовой книжки, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, возмещении убытков.

 

Обстоятельства: Работник ссылается на причинение ему убытков невыплатой заработной платы.

 

Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку не установлена взаимосвязь между виновными действиями работодателя и нарушением работником обязательств по договору купли-продажи.

 

Суд первой инстанции

 

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2015 N 33-14437/2015 по делу N 2-321/2015

 

Требование: О компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на проведение ответчиком некачественного лечения, приведшего к полной потере истцом зрения.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием дефектов оказания медицинской помощи и недоказанностью наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и ухудшением здоровья истца.

 

Суд первой инстанции

 

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2015 N 33-13379/2015 по делу N 2-33/2015

 

Требование: О признании незаконным приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник ссылается на несоблюдение работодателем установленного порядка увольнения.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку работником совершен длящийся дисциплинарный проступок в виде прогула, увольнение произведено в соответствии с действующим трудовым законодательством.

 

Суд первой инстанции

 

Невский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2015 N 33-13056/2015 по делу N 2-2156/2015

 

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества должника взыскателю.

 

Обстоятельства: Взыскатель ссылается на нарушение его прав судебным приставом-исполнителем в рамках сложного сводного исполнительного производства.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскателем без уважительных причин пропущен установленный законом срок обжалования действий судебного пристава-исполнителя.

 

Суд первой инстанции

 

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2015 N 33-11885/2015 по делу N 2-132/2015

 

Требование: О взыскании недоплаченной части премии, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда отменен приказ о снижении работнику премиальных выплат в связи с дисциплинарным взысканием, однако работодатель не доплатил удержанную часть премии.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работником пропущен срок, предусмотренный статьей 392 Трудового кодекса РФ для обращения с иском.

 

Суд первой инстанции

 

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2015 N 33-11794/2015 по делу N 2-8/2015

 

Требование: О признании увольнения незаконным, об изменении даты и основания увольнения, обязании выдать трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсаций за неиспользованный отпуск и морального вреда, заработной платы за время вынужденного прогула, обязании произвести отчисления.

 

Обстоятельства: Работником подано заявление об увольнении по собственному желанию, с момента подачи заявления на рабочее место его не допускали и уволили за прогул.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку работодателем не соблюдена процедура увольнения по заявленному работником основанию.

 

Суд первой инстанции

 

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.08.2015 N 33-5498/2015

 

Требование: О признании медицинских услуг оказанными ненадлежащим образом, возмещении расходов на погребение и компенсации морального вреда, судебных расходов.

 

Обстоятельства: Истцы ссылаются на ненадлежащее оказание платных услуг по ведению физиологических родов индивидуальным врачом акушером-гинекологом (работником ответчика), повлекшее смерть ребенка и причинение морального и материального вреда.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением у ребенка истца осложнений, приведших к смерти.

 

Суд первой инстанции

 

Невский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.08.2015 N 33-13135/2015 по делу N 2-1146/2015

 

Требование: О взыскании убытков, причиненных разглашением коммерческой тайны.

 

Обстоятельства: Работодатель ссылается на отказ контрагента заключить договор на поставку оборудования в связи с заключением аналогичного договора с конкурентом, трудоустроившим бывшего сотрудника, имевшего доступ к секретной информации.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства разглашения работником сведений о производстве прибора, полученных в рамках трудовых отношений с работодателем.

 

Суд первой инстанции

 

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.08.2015 N 33-11617/2015 по делу N 2-863/2015

 

Требование: Об отмене дисциплинарных взысканий в виде выговора, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник считает применение дисциплинарных взысканий незаконным, поскольку условия выполнения должностных обязанностей не соответствуют должностной инструкции механика.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку работником пропущен срок обжалования приказов.

 

Суд первой инстанции

 

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 17.08.2015 N 4а-872/2015 по делу N 5-681/2014

 

Требование: Об отмене постановления о привлечении иностранного гражданина к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности на территории Санкт-Петербурга без разрешения на работу либо патента.

 

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение ввиду невыполнения требований КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств.

 

Суд первой инстанции

 

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.08.2015 N 33-13177/2015 по делу N 2-1246/2015

 

Требование: Об оспаривании решения миграционного органа об аннулировании разрешения на работу.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано на основании пп. 4 п. 9 ст. 18 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", поскольку иностранный гражданин предоставил недостоверные сведения о месте работы.

 

Суд первой инстанции

 

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.08.2015 N 33-12986/2015 по делу N 2-1687/2015

 

Требование: О признании незаконными действий должностного лица Федеральной службы судебных приставов.

 

Обстоятельства: Заявитель ссылается на нарушение ст. 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве", поскольку списание денежных средств произошло с пенсионного счета.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку списание средств произошло по вине кредитной организации, которая неверно исполнила постановления судебного пристава-исполнителя.

 

Суд первой инстанции

 

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.08.2015 N 33-12110/2015 по делу N 2-2407/2015

 

Требование: Об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на фактическое исполнение трудовых обязанностей в качестве работника организации-ответчика, однако трудовые отношения надлежащим образом оформлены не были.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истец без уважительных причин пропустил срок обращения в суд.

 

Суд первой инстанции

 

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2015 N 33-13346/2015 по делу N 2-8847/2015

 

Требование: О восстановлении пропущенного срока, восстановлении на работе, обязании заключить трудовой контракт, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник уволен в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 48 Федерального закона "О службе в таможенных органах Российской Федерации", ходатайствует о восстановлении срока для обращения в суд, пропущенного по уважительной причине.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку увольнение работника произошло в связи с окончанием срока службы и не зависит от воли сторон.

 

Суд первой инстанции

 

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2015 N 33-12576/2015 по делу N 2-3973/2014

 

Требование: Об оспаривании приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник ссылается на вынесение приказа с нарушением, так как не установлены конкретные факты невыполнения должностных обязанностей.

 

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено нарушение работодателем процедуры привлечения к дисциплинарному взысканию, при этом компенсация морального вреда определена с учетом требований разумности.

 

Суд первой инстанции

 

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2015 N 33-11939/2015 по делу N 2-87/2015

 

Требование: Об оспаривании увольнения, изменении основания и даты увольнения, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник ссылается на нарушение процедуры увольнения на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку увольнение произведено в установленном порядке, при этом работодатель уведомил работника об отсутствии вакантных должностей.

 

Суд первой инстанции

 

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2015 N 33-11789/2015 по делу N 2-559/2015

 

Требование: О признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы, дополнительных выплат, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник указывает, что уволен по причине неудовлетворительных результатов испытания, считает это неправомерным, поскольку испытательный срок не устанавливался.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отношения сторон носили гражданско-правовой характер, работник выполнял работу по совместительству, доводы о выполнении должностных обязанностей в полном объеме согласно внутреннему трудовому распорядку не подтверждены.

 

Суд первой инстанции

 

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2015 N 33-11761/2015 по делу N 2-867/2015

 

Требование: Об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора.

 

Обстоятельства: Сотрудник органов внутренних дел ссылается на незаконность приказа о применении дисциплинарного взыскания.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства нарушения сотрудником положений должностной инструкции.

 

Суд первой инстанции

 

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2015 N 12-1412/2015 по делу N 5-728/2015

 

Требование: Об отмене постановления о прекращении производства по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют допустимые доказательства виновности иностранного гражданина в совершении правонарушения.

 

Суд первой инстанции

 

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2015 N 12-1411/2015 по делу N 5-727/2015

 

Требование: Об отмене постановления о прекращении производства по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют допустимые доказательства виновности иностранного гражданина в совершении правонарушения.

 

Суд первой инстанции

 

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2015 N 12-1410/2015 по делу N 5-726/2015

 

Требование: Об отмене постановления о прекращении производства по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют допустимые доказательства виновности иностранного гражданина в совершении правонарушения.

 

Суд первой инстанции

 

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2015 N 12-1409/2015 по делу N 5-725/2015

 

Требование: Об отмене постановления о прекращении производства по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют допустимые доказательства виновности иностранного гражданина в совершении правонарушения.

 

Суд первой инстанции

 

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.08.2015 N 33-12455/2015 по делу N 2-5390/2015

 

Требование: О признании увольнения незаконным, выплате заработной платы, денежных средств за задержку выдачи трудовой книжки, выходного пособия, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник указывает, что с приказом об увольнении не ознакомлен, трудовая книжка работодателем не выдана, расчет при увольнении не произведен.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку отсутствуют доказательства увольнения работника и наличия задолженности по заработной плате.

 

Суд первой инстанции

 

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.08.2015 N 33-12398/2015 по делу N 2-2940/2015

 

Требование: О признании незаконными результатов проверки и предписания государственной инспекции труда.

 

Обстоятельства: Заявитель полагает, что на сотрудников органов внутренних дел не распространяется действие положений статьи 236 Трудового кодекса РФ.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при нарушении работодателем порядка выплаты сотруднику органов внутренних дел пособия по беременности и родам государственная инспекция труда вправе руководствоваться не только специальным законодательством, регулирующим службу в органах внутренних дел, но и Трудовым кодексом РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.08.2015 N 33-11878/2015 по делу N 2-694/2015

 

Требование: Об оспаривании решений миграционной службы.

 

Обстоятельства: Заявитель считает решения об отказе в выдаче разрешения на временное проживание и о неразрешении въезда на территорию РФ необоснованными, поскольку не принят во внимание факт брака с гражданкой РФ.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ограничения носят временный характер и не нарушают право заявителя на личную и семейную жизнь.

 

Суд первой инстанции

 

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.08.2015 N 33-11874/2015 по делу N 2-1136/2015

 

Требование: Об оспаривании решения миграционной службы о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.

 

Обстоятельства: Заявитель ссылается на нарушение права на свободу передвижения и вмешательство в его личную и семейную жизнь.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель неоднократно в течение трех лет привлекался к ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 18 КоАП РФ.

 

Дополнительно: При невозможности установления местонахождения иностранного гражданина на территории РФ отправка уведомления о принятом в отношении его решении не предусмотрена.

 

Суд первой инстанции

 

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.08.2015 N 33-13865/2015 по делу N 2-812/2015

 

Требование: О признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник, уволенный в связи с сокращением численности сотрудников организации, ссылается на нарушение работодателем процедуры увольнения.

 

Решение: Требования удовлетворены, поскольку не представлены доказательства предложения работнику для замещения всех имеющихся вакантных должностей.

 

Суд первой инстанции

 

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.08.2015 N 33-13174/2015 по делу N 2-3212/2015

 

Требование: О признании права собственности.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на лишение права бесплатного получения в собственность жилого помещения, переданного по договору социального найма в связи с необходимостью улучшения жилищных условий.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку помещение было предоставлено по договору найма, является служебным жилым помещением, включенным в специализированный жилищный фонд, и приватизации не подлежит.

 

Суд первой инстанции

 

Московский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.08.2015 N 33-13083/2015 по делу N 2-49/2015

 

Требование: О взыскании ущерба, причиненного работодателю, расходов по уплате государственной пошлины.

 

Обстоятельства: Материально ответственным сотрудником работодателя (банка) неправомерно выпущена и выдана банковская карта без ведома и согласия клиента, что повлекло незаконное списание денежных средств со счета клиента, которые возвращены банком.

 

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку причинение работодателю ущерба действиями бывшего сотрудника установлено, при этом комиссия за совершение операции с картой не является прямым действительным ущербом.

 

Суд первой инстанции

 

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.08.2015 N 33-12973/2015 по делу N 2-1517/2015

 

Требование: Об отмене приказа об увольнении, обязании издать приказ об увольнении по состоянию здоровья, взыскании пособия при увольнении, компенсации по ст. 236 Трудового кодекса РФ, невыплаченной суммы пенсии, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Сотрудник органов внутренних дел ссылается на незаконность увольнения.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку установленный порядок увольнения соблюден, а денежные средства по ст. 236 ТК РФ не подлежат выплате гражданам, уволенным со службы в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

 

Суд первой инстанции

 

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.08.2015 N 33-12862/2015 по делу N 2-1525/2015

 

Требование: Об обязании предоставить работу, обусловленную трудовым договором, обеспечить нормальные условия труда, ознакомить с локальными нормативными актами, связанными с трудовой деятельностью; признании действий работодателя не соответствующими трудовому законодательству; взыскании заработной платы, пеней, компенсации морального вреда, судебных расходов.

 

Обстоятельства: В ходе структурной реорганизации был ликвидирован отдел, который возглавлял работник.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства нарушения трудовых прав работника.

 

Суд первой инстанции

 

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.08.2015 N 33-12682/2015 по делу N 2-50/2015

 

Требование: О взыскании ущерба в равных долях, расходов по оплате государственной пошлины.

 

Обстоятельства: Работодатель утверждает, что работниками причинен ущерб в результате подключения услуги оповещения на телефонный номер, не принадлежащий клиенту.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должностными инструкциями не предусмотрена проверка правильности телефонных номеров, указываемых в заявлениях клиентами, к тому же работодателем пропущен срок обращения в суд.

 

Суд первой инстанции

 

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.08.2015 N 33-12432/2015 по делу N 2-1035/2014

 

Требование: О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за периоды вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работник уволен в соответствии с п. 2 ст. 81 Трудового кодекса РФ, процедура увольнения соблюдена, доводы об имеющихся у работодателя вакантных должностях не подтверждены.

 

Суд первой инстанции

 

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.08.2015 N 33-12366/2015 по делу N 2-336/2015

 

Требование: Об установлении факта использования личного автомобиля в производственных целях и оплате пользования, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник уволен в связи с сокращением численности работников организации.

 

Решение: В иске отказано, поскольку требования ст. ст. 81 и 180 Трудового кодекса РФ при увольнении соблюдены, наличие задолженности по зарплате не подтверждено, доказательства соглашения с работодателем об использовании в служебных целях личного транспорта работника отсутствуют.

 

Суд первой инстанции

 

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.08.2015 N 33-11599/2015 по делу N 2-1059/2015

 

Требование: Об обязании совершить определенные действия.

 

Обстоятельства: В результате прокурорской проверки установлено, что центр занятости населения не осуществляет оповещение соискателей о наличии (отсутствии) свободных рабочих мест в установленный срок.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения законодательства установлен.

 

Суд первой инстанции

 

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.08.2015 N 33-11593/2015 по делу N 2-1110/2015

 

Требование: О признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник ссылается на добросовестное выполнение должностных обязанностей и неправомерное увольнение на основании ст. 71 Трудового кодекса РФ.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку подтвержден факт непрохождения работником итогового испытания, при этом процедура и порядок увольнения работодателем не нарушены.

 

Суд первой инстанции

 

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.08.2015 N 33-11589/2015 по делу N 2-1963/2015

 

Требование: О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Как указывает работник, с ним неправомерно заключили срочный трудовой договор.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с приказом о приеме на работу на определенный срок работник ознакомлен, основания считать договор заключенным на неопределенный срок отсутствуют, процедура увольнения соответствует требованиям законодательства.

 

Суд первой инстанции

 

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.08.2015 N 33-13264/2015 по делу N 2-82/2015

 

Требование: Об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда о выселении граждан и взыскании госпошлины, обязании незамедлительно применить меры принудительного исполнения.

 

Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку судебный пристав-исполнитель не имел объективных препятствий для выселения должников из занимаемого помещения, при этом госпошлина должниками уплачена, а возложение обязанности незамедлительного исполнения решения суда невозможно, так как в данное время исполнительные документы находятся на исполнении у другого пристава-исполнителя.

 

Суд первой инстанции

 

Зеленогорский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.08.2015 N 33-12922/2015 по делу N 2-5109/2014

 

Требование: О признании незаконным ответа прокурора.

 

Обстоятельства: Заявитель полагает, что в ответе прокурора необоснованно отсутствуют указания на дату и статью, послужившую основанием увольнения заявителя.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку прокуратура не может подменять собой другие органы и не является органом, разрешающим индивидуальные трудовые споры.

 

Суд первой инстанции

 

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.08.2015 N 33-12718/2015 по делу N 2-1303/2015

 

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, обязании совершить определенные действия.

 

Обстоятельства: Должник считает, что пристав-исполнитель должен оставлять денежные средства в размере не менее прожиточного минимума, рассчитанного с учетом находящихся у должника на иждивении лиц.

 

Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку имело место двойное удержание из пенсии должника, при этом факт содержания иждивенцев не подтвержден, действия пристава-исполнителя являются законными.

 

Суд первой инстанции

 

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.08.2015 N 33-12116/2015 по делу N 2-927/2015

 

Требование: О взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник указывает, что работодателем не произведен окончательный расчет при увольнении.

 

Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку в трудовом договоре определена оплата труда работника в фиксированном размере с учетом ненормированного рабочего дня, при этом работодателем не исполнены обязанности по выплате заработной платы в полном объеме.

 

Суд первой инстанции

 

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.08.2015 N 33-11764/2015 по делу N 2-376/2015

 

Требование: О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

 

Обстоятельства: Работник неоднократно не исполнял должностные обязанности, вследствие чего к нему было применено дисциплинарное взыскание в виде увольнения.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку увольнение работника произведено в соответствии с трудовым законодательством.

 

Суд первой инстанции

 

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.08.2015 N 33-11703/2015 по делу N 2-1424/2015

 

Требование: О признании незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, денежной компенсации за задержку выплат, индексации заработной платы.

 

Обстоятельства: Стороны заключили срочный трудовой договор, однако работник ссылается на незаконность увольнения в связи с окончанием действия договора.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку трудовые отношения с работником прекращены правомерно.

 

Суд первой инстанции

 

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.08.2015 N 33-11676/2015 по делу N 2-1087/2015

 

Требование: О признании приказа незаконным, отмене дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник ссылается на нарушение ст. ст. 192, 193 Трудового кодекса РФ при издании приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора.

 

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку приказ об объявлении выговора за неисполнение должностных обязанностей отменен работодателем после обращения работника в суд, при этом наложение необоснованных дисциплинарных взысканий является основанием для выплаты компенсации морального вреда.

 

Суд первой инстанции

 

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2015 N 33-11577/2015 по делу N 2-2255/2015

 

Требование: О компенсации морального вреда и о возмещении утраченного заработка.

 

Обстоятельства: Работник считает незаконными действия работодателя, связанные с отстранением от работы и направлением на внеочередные медицинские осмотры после несчастного случая на производстве.

 

Решение: Требование в части взыскания компенсации морального вреда и возмещения утраченного заработка удовлетворено, поскольку в результате несчастного случая на производстве работник получил травму, незаконное отстранение от работы привело к уменьшению заработка, однако на медицинский осмотр работник направлен добровольно.

 

Суд первой инстанции

 

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.08.2015 N 33-13186/2015 по делу N 2-1302/2015

 

Требование: Об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

 

Обстоятельства: По мнению взыскателя, постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю вынесено необоснованно, так как должник не исполнил требования.

 

Решение: Требования удовлетворены, поскольку факт совершения исполнительных действий, направленных на установление имущества должника не установлен.

 

Суд первой инстанции

 

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.08.2015 N 33-13011/2015 по делу N 2-358/2015

 

Требование: Об оспаривании ненормативного акта об аннулировании свидетельств авиационных специалистов.

 

Обстоятельства: Заявитель ссылается на наличие специального образования, полученного в сертифицированных учебных центрах.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент выдачи свидетельств коммерческого и линейного пилота у заявителя, не прошедшего полный курс обучения в высшем учебном заведении гражданской авиации, отсутствовало необходимое образование.

 

Суд первой инстанции

 

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.08.2015 N 33-12835/2015 по делу N 2-2190/2015

 

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

 

Обстоятельства: Заявитель указал, что должник по исполнительному производству добровольно не исполнил решение суда о восстановлении его на работе, при этом судебный пристав не применяет к должнику принудительных мер.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано восстановление заявителя на работе по решению суда.

 

Суд первой инстанции

 

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.08.2015 N 33-12143/2015 по делу N 2-2201/2015

 

Требование: Об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

 

Обстоятельства: Взыскатель ссылается на то, что судебным приставом-исполнителем не совершены действия, направленные на государственную регистрацию права собственности должника на объект незавершенного строительства и последующее обращение взыскания на данное имущество.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебным приставом-исполнителем не допущено незаконное бездействие по обращению взыскания на недвижимое имущество должника.

 

Суд первой инстанции

 

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.08.2015 N 33-11468/2015 по делу N 2-4987/2014

 

Требование: О признании незаконными приказов в части предоставления дополнительного оплачиваемого отпуска за работу во вредных условиях труда, обязании предоставить ежегодный дополнительный отпуск в количестве семи дней, взыскании компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник указывает, что действия работодателя по предоставлению одного календарного дня дополнительного оплачиваемого отпуска противоречат законодательству.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку один календарный день отпуска предоставлен работнику исходя из отработанного периода времени, а не за весь год.

 

Суд первой инстанции

 

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.08.2015 N 33-10982/2015 по делу N 2-5717/2015

 

Требование: Об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя.

 

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что должник не исполнил требование исполнительного документа об уплате задолженности, а пристав отказал в удовлетворении ходатайства об обращении взыскания на квартиру должника.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку квартира, в отношении которой совершаются исполнительные действия, не является единственным пригодным для постоянного проживания должника помещением.

 

Суд первой инстанции

 

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 04.08.2015 N 4а-730/2015 по делу N 5-416/2015

 

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности иностранным гражданином, не имеющим разрешения на работу в Санкт-Петербурге.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие события правонарушения и виновность иностранного гражданина в его совершении подтверждены.

 

Суд первой инстанции

 

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 04.08.2015 N 4а-729/2015 по делу N 5-417/2015

 

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности на территории Санкт-Петербурга без разрешения на работу.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

 

Суд первой инстанции

 

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.08.2015 N 33-12997/2015

 

Требование: О признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник указывает, что работодателем нарушен порядок наложения дисциплинарных взысканий.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, так как установлен факт неоднократного неисполнения работником без уважительных причин возложенных на него трудовых обязанностей, должностной инструкции и устных распоряжений работодателя, при этом порядок привлечения к дисциплинарной ответственности работодателем не нарушен.

 

Суд первой инстанции

 

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.08.2015 N 33-12914/2015

 

Требование: О признании отказа в приеме на работу незаконным, обязании заключить трудовой договор.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку отказ в заключении трудового договора обусловлен обстоятельствами, связанными с деловыми качествами истца.

 

Суд первой инстанции

 

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.08.2015 N 33-12809/2015 по делу N 2-4624/2015

 

Требование: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.

 

Обстоятельства: Работнику для исполнения служебных обязанностей было передано имущество, но надлежащие меры по его сохранности приняты не были, вследствие чего образовалась недостача материальных ценностей; после увольнения имущество не было возвращено работодателю.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку утрата ценностей, вверенных работнику, влечет материальную ответственность.

 

Суд первой инстанции

 

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.08.2015 N 33-12792/2015

 

Требование: О признании увольнения незаконным и восстановлении на работе, обязании выдать документы и указать в трудовом договоре график работы, взыскании компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: В связи с изменением организационных условий труда работодателем изменены условия трудового договора, заключенного с работником, который отказался от работы в новых условиях и от предложенных вакантных должностей.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано ввиду пропуска срока обращения в суд за разрешением трудового спора.

 

Суд первой инстанции

 

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.08.2015 N 33-11935/2015 по делу N 2-1354/2015

 

Требование: О взыскании задолженности по заработной плате и компенсационных выплат.

 

Обстоятельства: Работники ссылаются на то, что работодатель не произвел расчет при увольнении.

 

Решение: Требования удовлетворены частично без учета периода невыхода на работу, поскольку факт невыплаты заработной платы работникам подтвержден выписками из кассовой книги.

 

Суд первой инстанции

 

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.08.2015 N 33-11232/2015 по делу N 2-96/2014

 

Требование: О взыскании вознаграждения по контракту, процентов за задержку выплаты заработной платы, расходов на проезд.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку не представлены доказательства выполнения истцом предусмотренных контрактом работ по реконструкции объектов недвижимости, при этом при трудоустройстве истца сторонами не оговорены существенные условия трудового договора, а контракт не содержит сведений о размере ежемесячной заработной платы.

 

Суд первой инстанции

 

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.08.2015 N 33-12640/2015 по делу N 2-1153/2015

 

Требование: Об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

 

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что он не получал постановление о привлечении к административной ответственности, которым предусмотрено наказание в виде штрафа, взыскание которого в рамках исполнительного производства повлекло неправомерное списание средств с банковского счета.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку действия судебного пристава-исполнителя законны.

 

Суд первой инстанции

 

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.08.2015 N 33-12380/2015 по делу N 2-904/2015

 

Требование: Об оспаривании решения миграционной службы о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации.

 

Обстоятельства: Заявитель полагает, что решением миграционной службы нарушено право на уважение личной и семейной жизни.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства наличия у заявителя устойчивых семейных или родственных связей на территории Российской Федерации.

 

Суд первой инстанции

 

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.08.2015 N 33-11461/2015 по делу N 2-1438/2015

 

Требование: О взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании привести в соответствие договор.

 

Обстоятельства: Ошибки, обнаруженные в договоре между сторонами, стали основанием для отказа в его регистрации, что вынудило истца повторно оплачивать госпошлину и подавать документы.

 

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения прав истца, при этом действующее законодательство не предусматривает возможность возмещения морального вреда по требованиям материального характера.

 

Суд первой инстанции

 

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.08.2015 N 33-11260/2015 по делу N 2-131/2015

 

Требование: О взыскании компенсации морального вреда, причиненного некачественным оказанием медицинской помощи.

 

Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку факт ненадлежащего оказания медицинских услуг подтвержден, при этом компенсация взыскана с учетом причиненных нравственных и физических страданий.

 

Суд первой инстанции

 

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.08.2015 N 33-11256/2015 по делу N 2-700/2015

 

Требование: О признании отказов в приеме на работу незаконными, обязании заключить трудовой договор, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец, неоднократно обращавшийся к ответчику с целью трудоустройства, указывает, что отказ в заключении трудового договора является дискриминацией.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку отказ в приеме истца на работу обусловлен наличием обстоятельств, связанных с его деловыми качествами.

 

Суд первой инстанции

 

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 29.07.2015 N 4а-727/2015 по делу N 5-188/2015

 

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление в городе федерального значения Санкт-Петербурге трудовой деятельности, не соответствующей профессии, указанной в разрешении на работу.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина иностранного гражданина в совершении вмененного правонарушения подтверждена.

 

Суд первой инстанции

 

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 29.07.2015 N 4а-726/2015 по делу N 5-189/2015

 

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление в городе федерального значения Санкт-Петербурге трудовой деятельности, не соответствующей профессии, указанной в разрешении на работу.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина иностранного гражданина в совершении вмененного правонарушения подтверждена.

 

Суд первой инстанции

 

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 29.07.2015 N 4а-725/2015 по делу N 5-177/2014

 

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление в городе федерального значения Санкт-Петербурге трудовой деятельности, не соответствующей профессии, указанной в разрешении на работу.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина иностранного гражданина в совершении вмененного правонарушения подтверждена.

 

Суд первой инстанции

 

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.07.2015 N 33-12714/2015 по делу N 2-65/2015

 

Требование: О признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник ссылается на необоснованное наложение взысканий и незаконность увольнения по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

 

Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку установлен факт незаконного увольнения работника, при этом работодатель выплачивает средний заработок за все время вынужденного прогула, компенсация определена исходя из принципов разумности и справедливости.

 

Суд первой инстанции

 

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.07.2015 N 33-12322/2015 по делу N 2-1685/2014

 

Требование: О признании незаконным бездействия органа системы исполнения наказаний, возложении обязанности устранить нарушение прав.

 

Обстоятельства: Заявитель полагает, что нерассмотрение в установленный срок заявления о принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты нарушает его права.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт пропуска срока рассмотрения, причина задержки не признана уважительной.

 

Суд первой инстанции

 

Московский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.07.2015 N 33-11068/2015 по делу N 2-4161/2015

 

Требование: О признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец, уволенный в связи с сокращением штата работников организации, ссылается на нарушение процедуры увольнения.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку представлены доказательства соблюдения ответчиком установленного трудовым законодательством порядка увольнения.

 

Суд первой инстанции

 

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.07.2015 N 33-13169/2015 по делу N 2-702/2015

 

Требование: О взыскании компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник ссылается на причинение тяжелых нравственных страданий, связанных с получением производственной травмы.

 

Решение: Требование удовлетворено частично с учетом принципа справедливости и характера полученной травмы, поскольку работодателем нарушены правила безопасности при производстве электромонтажных работ.

 

Суд первой инстанции

 

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.07.2015 N 33-13131/2015 по делу N 2-845/2015

 

Требование: О взыскании убытков и компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец счел незаконным бездействие должностных лиц органов внутренних дел по проверке материалов заявления, выразившееся в длительности и неполноте проведения проверки.

 

Решение: Требования удовлетворены в части, поскольку истцом не представлены доказательства причинения ему действиями (бездействием) ответчиков морального вреда.

 

Суд первой инстанции

 

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.07.2015 N 33-12855/2015 по делу N 2-3240/2015

 

Требование: О взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате залива жилого помещения, произошедшего по вине ответчика, испытал нравственные и физические страдания, был вынужден обратиться за медицинской помощью.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку не представлены доказательства причинно-следственной связи между действиями ответчиками и ухудшением состояния здоровья истца.

 

Суд первой инстанции

 

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.07.2015 N 33-12602/2015 по делу N 2-616/2015

 

Требование: О взыскании задолженности по заработной плате.

 

Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не выплатил заработную плату, установленную устным соглашением.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства возникновения между сторонами трудовых отношений, кроме того, пропущен установленный законом срок для обращения в суд.

 

Суд первой инстанции

 

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.07.2015 N 33-11636/2015 по делу N 2-2415/2014

 

Требование: О взыскании убытков и компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на необоснованное привлечение к ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку административное дело прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения, следовательно, действиями должностных лиц истцу причинены убытки и моральный вред.

 

Суд первой инстанции

 

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 27.07.2015 N 4а-715/2015 по делу N 5-418/2015

 

Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление в городе федерального значения Санкт-Петербурге трудовой деятельности, не соответствующей профессии, указанной в разрешении на работу.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина иностранного гражданина в совершении вмененного правонарушения подтверждена.

 

Суд первой инстанции

 

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.07.2015 N 33-11575/2015 по делу N 2-855/2015

 

Требование: О взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

 

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт невыплаты работодателем заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, при этом размер компенсации за неиспользованный отпуск основан на расчете, представленном работодателем.

 

Суд первой инстанции

 

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2015 N 33-10863/2015 по делу N 2-1658/2015

 

Требование: Об обязании представить документы, признании действий незаконными, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Как указывает работник, работодатель уклоняется от представления документов личного дела.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работодателем соблюдены правила ознакомления работника с документами и представлены копии документов, относящихся к его трудовой деятельности, а наличие у работодателя ряда запрашиваемых документов не подтверждено.

 

Суд первой инстанции

 

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.07.2015 N 33-12788/2015 по делу N 2-1390/2015

 

Требование: О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник ссылается на то, что в установленном порядке отозвал заявление об увольнении по собственному желанию. Также указывает, что работодателем не произведен окончательный расчет, не выдана трудовая книжка.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работодателем в порядке перевода приглашен иной сотрудник, доводы о допущенных работодателем нарушениях не подтверждены.

 

Суд первой инстанции

 

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.07.2015 N 33-12152/2015 по делу N 2-1823/2015

 

Требование: О взыскании компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате бездействия должностных лиц прокуратуры при рассмотрении жалобы на процессуальные нарушения на стадии досудебного производства уголовные дела в отношении виновных лиц не возбуждены.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства нарушения личных неимущественных прав истца и причинения ему нравственных страданий.

 

Суд первой инстанции

 

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.07.2015 N 33-12085/2015 по делу N 2-2410/2015

 

Требование: О включении в трудовой стаж периодов обучения в среднем профессиональном учебном заведении и мобилизации.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку этап обучения не относится к фабрично-заводскому ученичеству и при подсчете общего трудового стажа истца учтен как учеба, что не влияет на размер установленной пенсии.

 

Суд первой инстанции

 

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.07.2015 N 33-12040/2015 по делу N 2-1506/2015

 

Требование: О признании незаконными действий (бездействия) и постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

 

Обстоятельства: Заявитель утверждает, что исполнительные производства возбуждены не по месту совершения исполнительных действий.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен пропуск срока обращения в суд.

 

Суд первой инстанции

 

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.07.2015 N 33-11883/2015 по делу N 2-849/2015

 

Требование: О взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

 

Встречное требование: О признании трудового договора незаключенным, установлении факта отсутствия трудовых отношений.

 

Решение: 1) В удовлетворении требований отказано, поскольку не представлены доказательства согласования сторонами условий оплаты труда, режима рабочего времени и фактического допуска истца к работе; 2) Встречные требования удовлетворены, так как сторонами спора не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

 

Суд первой инстанции

 

Московский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.07.2015 N 33-11078/2015 по делу N 2-68/2015

 

Требование: Об обязании включить период работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, обязании назначить пенсию, о компенсации морального вреда.

 

Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку стаж истца является достаточным для назначения пенсии по старости, при этом в стаж не включен период, в отношении которого отсутствуют достоверные данные о работе на предприятии в течение определенного времени.

 

Суд первой инстанции

 

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.07.2015 N 33-10759/2015 по делу N 2-1143/2015

 

Требование: О взыскании суммы страхового возмещения.

 

Обстоятельства: Сотруднику органов внутренних дел РФ после увольнения со службы установлена инвалидность по причине заболевания, полученного в период прохождения службы, страховая компания ликвидирована.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку инвалидность установлена до истечения одного года после увольнения из органов внутренних дел, наступившее событие является страховым случаем в рамках государственного контракта о страховании жизни и здоровья.

 

Суд первой инстанции

 

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.07.2015 N 33-10654/2015 по делу N 2-431/2015

 

Требование: О взыскании компенсации морального вреда за счет казны Российской Федерации в связи с длительным неисполнением решения суда.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник по исполнительному производству не является ни государственным органом, ни органом местного самоуправления, а бездействие судебного пристава-исполнителя не доказано.

 

Суд первой инстанции

 

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.07.2015 N 33-12503/2015 по делу N 2-2174/2015

 

Требование: Об обязании работодателя изменить дату увольнения, взыскании компенсации за время вынужденного прогула за просрочку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя.

 

Обстоятельства: После прекращения трудовых отношений между сторонами на основании п. 3 ч. 1 ст. 33 Трудового кодекса РФ работник не ознакомлен с приказом об увольнении, не получил трудовую книжку и копию приказа.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку трудовая книжка несвоевременно выдана уволенному работнику.

 

Суд первой инстанции

 

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.07.2015 N 33-11993/2015

 

Требование: Об оспаривании увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки.

 

Обстоятельства: Работник ссылается на нарушение процедуры увольнения по сокращению штата.

 

Решение: Требования удовлетворены, поскольку увольнение произведено в период нахождения работника в отпуске, при этом факты нарушения прав работника и несвоевременной выдачи трудовой книжки подтверждены.

 

Суд первой инстанции

 

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.07.2015 N 33-11908/2015 по делу N 2-43/2015

 

Требование: Об обязании зачесть в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы в должности заместителя начальника лаборатории рентгеногаммаграфирования, о признании права на досрочную пенсию.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку трудовая деятельность заявителя не была связана с постоянной непосредственной работой на установках по гамма-дефектоскопии.

 

Суд первой инстанции

 

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.07.2015 N 33-11255/2015 по делу N 2-1100/2015

 

Требование: О признании права на включение в льготный стаж периода работы, перерасчете пенсии.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на неправомерный отказ во включении периода работы в льготный стаж для назначения пенсии.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства работы истца с тяжелыми условиями труда в должности каменщика в течение полного рабочего дня, что дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях.

 

Суд первой инстанции

 

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.07.2015 N 33-11218/2015 по делу N 2-297/2015

 

Требование: О возмещении затрат на обучение.

 

Обстоятельства: Согласно ученическому договору ученик должен пройти профессиональное обучение за счет работодателя, а затем проработать у работодателя в течение трех лет, однако ученик не явился на производственную практику и сдачу квалификационного экзамена.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу ст. 207 Трудового кодекса РФ с ученика, который не выполнил обязательства по договору, взыскиваются расходы работодателя, понесенные в связи с ученичеством.

 

Суд первой инстанции

 

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2015 N 33-11543/2015 по делу N 2-1215/2015

 

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа, обязании возобновить компенсационные выплаты.

 

Обстоятельства: Заявитель полагает, что приостановление выплат в связи с его постоянным проживанием на территории другого государства необоснованно.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку лишение права на получение компенсационных выплат, назначенных вследствие получения заболевания при исполнении обязанностей военной службы, является нарушением Конституции РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2015 N 33-11511/2015 по делу N 2-3831/2015

 

Требование: Об обязании внести запись в трудовую книжку о приеме на работу и увольнении, взыскании компенсации за вынужденный прогул и неиспользованный отпуск.

 

Обстоятельства: Истец указывает, что стороны заключили мировое соглашение, в рамках которого установлен факт осуществления истцом трудовой деятельности, при этом условия соглашения ответчиком не исполняются.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку доказательства наличия трудовых отношений не представлены, а истец выполнял работу на основании гражданско-правового договора.

 

Суд первой инстанции

 

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.07.2015 N 33-11036/2015 по делу N 2-6205/2015

 

Требование: Об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя.

 

Обстоятельства: Заявитель является должником по исполнительному производству, в рамках которого судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку должник не исполнил требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок.

 

Суд первой инстанции

 

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.07.2015 N 33-10269/2015 по делу N 2-1436/2014

 

Требование: О возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник ссылается на получение травмы в период осуществления трудовых обязанностей.

 

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено нарушение работодателем трудового законодательства, при этом в части требования о возмещении вреда отказано ввиду указания ненадлежащего ответчика.

 

Суд первой инстанции

 

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.07.2015 N 33-9398/2015 по делу N 2-190/2015

 

Требование: О взыскании компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик, управляя автомобилем, совершил на него наезд, в результате чего истец получил телесные повреждения.

 

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представлены доказательства нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести, при этом размер компенсации определен с учетом степени нравственных и физических страданий.

 

Суд первой инстанции

 

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.07.2015 N 33-7873/2015

 

Требование: О возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, истцу причинен тяжкий вред здоровью.

 

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку при причинении вреда здоровью гражданина источником повышенной опасности не допускается отказ в его возмещении и взыскании компенсации морального вреда, размер которой определяется с учетом требований разумности и справедливости.

 

Суд первой инстанции

 

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.07.2015 N 33-12256/2015

 

Требование: О восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник уволен с занимаемой должности на основании п. 7 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ.

 

Решение: Требования удовлетворены, поскольку не представлены доказательства нарушения работником локальных нормативных актов и совершения виновных действий, дающих основания для утраты к работнику доверия.

 

Суд первой инстанции

 

Московский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.07.2015 N 33-11472/2015 по делу N 2-1358/2015

 

Требование: О взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: По мнению истца, к моменту его увольнения образовалась задолженность по заработной плате.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истец отработал половину нормы рабочего времени, а также пропустил срок для обращения в суд.

 

Суд первой инстанции

 

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.07.2015 N 33-11138/2015 по делу N 2-1824/2015

 

Требование: О взыскании задолженности по заработной плате, расходов на оплату юридических услуг.

 

Обстоятельства: Истец указывает, что выплаченная ему заработная плата значительно ниже заработной платы сотрудников, работающих на аналогичных должностях.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку не представлены доказательства возникновения трудовых отношений с ответчиком.

 

Суд первой инстанции

 

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.07.2015 N 33-10646/2015

 

Требование: О взыскании заработной платы, компенсации за задержку ее выплаты, морального вреда, судебных расходов.

 

Обстоятельства: Трудовой договор предусматривает порядок начисления заработной платы и стимулирующих выплат, однако истец считает, что сумма выплат занижена.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку задолженность по заработной плате отсутствует, а выплаты стимулирующего характера не являются гарантированными.

 

Суд первой инстанции

 

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.07.2015 N 33-10353/2015 по делу N 2-1404/2014

 

Требование: О возмещении ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательства по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов.

 

Обстоятельства: Заказчик ссылается на хищение транспортного средства, предоставленного исполнителю для оказания услуг в качестве водителя-экспедитора.

 

Решение: Требования удовлетворены, поскольку исполнитель не представил доказательства принятия достаточных мер сохранности вверенного транспортного средства.

 

Суд первой инстанции

 

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.07.2015 N 33-10901/2015

 

Требование: Об оспаривании предписания трудовой инспекции.

 

Обстоятельства: Трудовая инспекция по результатам плановой выездной проверки выдала предписание об устранении нарушений трудового законодательства.

 

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку процессуальный срок заявителем пропущен не был, обжалуемое решение вынесено без исследования и установления фактических обстоятельств дела.

 

Суд первой инстанции

 

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.07.2015 N 33-10885/2015 по делу N 2-3417/2015

 

Требование: Об оспаривании предписания трудовой инспекции.

 

Обстоятельства: Трудовая инспекция по результатам плановой выездной проверки выдала предписание об устранении нарушений трудового законодательства.

 

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку процессуальный срок заявителем пропущен не был, обжалуемое решение вынесено без исследования и установления фактических обстоятельств дела.

 

Суд первой инстанции

 

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2015 N 33-9566/2015 по делу N 2-258/2015

 

Требование: О возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: В результате нарушения правил безопасности при производстве ремонта ответчик причинил вред здоровью истца.

 

Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку размер компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости, расходы на лечение травмы истца, полученной по вине ответчика, возлагаются на ответчика.

 

Суд первой инстанции

 

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2015 N 33-11368/2015

 

Требование: Об обжаловании дисциплинарного взыскания, взыскании недоплаченной премии, взыскании процентов за нарушение срока выплаты, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник привлечен к дисциплинарной ответственности за опоздание на работу, однако считает, что опоздание произошло по уважительной причине.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку работником не доказана уважительность причины опоздания.

 

Суд первой инстанции

 

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2015 N 33-11043/2015 по делу N 2-7303/2014

 

Требование: О компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя и оформление нотариальной доверенности.

 

Обстоятельства: Здоровью истца причинен тяжкий вред в результате ДТП, виновником которого признан ответчик.

 

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт причинения вреда и степень перенесенных страданий подтверждены, размер взыскиваемых денежных средств определен с учетом требований разумности и справедливости.

 

Суд первой инстанции

 

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2015 N 33-10897/2015 по делу N 2-516/2015

 

Требование: Об оспаривании действий работодателя, нарушающих требования законодательства о режиме рабочего времени, времени отдыха, оплате труда, а также бездействия в части несоблюдения законодательства об охране труда, взыскании доплат за работу во вредных условиях труда и расширенную зону обслуживания, компенсации морального вреда.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку пропущен срок обращения с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

 

Суд первой инстанции

 

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2015 N 33-10727/2015 по делу N 2-437/2015

 

Требование: О признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на незаконность увольнения в связи с сокращением штата работников организации ответчика.

 

Решение: Требования удовлетворены, поскольку на момент увольнения истец являлся членом избирательной комиссии муниципального образования с правом решающего голоса и не мог быть уволен по инициативе работодателя, при этом факт грубого нарушения трудовых обязанностей не установлен.

 

Суд первой инстанции

 

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2015 N 33-10706/2015 по делу N 2-738/2015

 

Требование: О взыскании компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указывает, что приговором суда оправдан в связи с непричастностью к совершению преступления и за ним признано право на реабилитацию.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства незаконного привлечения истца к уголовной ответственности и избрания в отношении его меры пресечения, в результате чего истцу причинены нравственные страдания, при этом компенсация определена с учетом требований разумности и справедливости.

 

Суд первой инстанции

 

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.07.2015 N 44г-86/2015 по делу N 2-1326/2014

 

Требование: Об изменении формулировки увольнения,