Москва
+7-929-527-81-33
Вологда
+7-921-234-45-78
Вопрос юристу онлайн Юридическая компания ЛЕГАС Вконтакте

Дополнения от 24 сентября 2016 года к практике по трудовым спорам в Московском городском суде

Обновлено 08.12.2017 08:27

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2016 по делу N 33а-16661/2016

Требование: О признании незаконным акта об отказе в удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Административный истец полагал нарушенными его права в результате длительного неисполнения решения суда о взыскании денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Нагатинский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2016 по делу N 33а-16659/2016

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании прекратить исполнительное производство.

Обстоятельства: Истец указал, что представил судебному приставу-исполнителю доказательства передачи в пользу взыскателя товаров в обороте, на которые было обращено взыскание по решению суда, что свидетельствует о добровольности исполнения требований исполнительного документа. Однако эти документы не были приобщены к материалам исполнительного производства, а судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие, поскольку исполнительное производство в отношении него до сих пор не прекращено.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2016 по делу N 33а-16653/2016

Требование: О признании незаконным исполнительного производства о взыскании денежных средств, отмене наложенного ареста на счет в кредитной организации, признании незаконными исполнительного производства о вселении и действий по вселению.

Обстоятельства: Административный истец полагал незаконным арест счета, на который происходит зачисление его пенсии, кроме того, считал незаконным вселение взыскателя в соответствии с актом, составленным в его отсутствие.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Савеловский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2016 по делу N 33-33782/2016

Требование: О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек.

Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик неправомерно удерживал денежные средства.

Решение: Требование удовлетворено в части компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, взыскания штрафа.

Суд первой инстанции

Тушинский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2016 по делу N 33-33718/2016

Требование: О возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: По вине ответчика произошло столкновение транспортных средств, вследствие данного ДТП истица получила травмы, проходила длительный курс лечения, ссылается на то, что в связи с причинением вреда здоровью в результате данного ДТП ей потребовалось дополнительное лечение, понесены расходы на лечение по договору об оказании платных медицинских услуг.

Решение: Требование частично удовлетворено.

Суд первой инстанции

Зюзинский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2016 по делу N 33-33640/2016

Требование: О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец полагал увольнение незаконным, так как работодателю была представлена справка со сведениями о факте уголовного дела в отношении него, получив справку, работодатель без выяснения обстоятельств дела произвел его увольнение.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Кунцевский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2016 по делу N 33-32998/2016

Требование: О признании приказов об увольнении, о простое незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, перерасчете зарплаты, обязании оплатить листок нетрудоспособности.

Обстоятельства: Истцы указали, что ответчиком нарушен порядок увольнения, им не предложены все имеющиеся вакансии, период простоя до расторжения трудового договора объявлен незаконно, поэтому незаконно выплачена заработная плата в меньшем размере.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Кузьминский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2016 по делу N 33-32994/2016

Требование: О признании незаконным привлечения к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что приказом на него были наложены дисциплинарные взыскания в виде выговоров, полагает, что взыскания применены незаконно за отступление от рабочей программы по предмету и невнесение сведений в электронный журнал, так как истцу не было предоставлено стационарное рабочее место, оборудованное компьютером.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Головинский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2016 по делу N 33-32979/2016

Требование: О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что по вине ответчика ему причинены ущерб, вред здоровью.

Решение: Требование частично удовлетворено.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2016 по делу N 33-32977/2016

Требование: О восстановлении на работе, признании незаконным приказа об увольнении, аннулировании записи в трудовой книжке, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истица уволена за прогул, полагала увольнение незаконным, так как прогул не допускала, ее работа носит разъездной характер, рабочий день не нормирован, в спорный период она исполняла трудовые обязанности по репетиции пьесы в арендованном ею зале.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Преображенский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2016 по делу N 33-32973/2016

Требование: Об исправлении записи в трудовой книжке, взыскании заработной платы, компенсационных выплат, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истица указала, что подала по электронной почте заявление об увольнении по собственному желанию, явилась на работу, чтобы получить окончательный расчет и трудовую книжку, но ни расчет, ни трудовую книжку не получила, что лишило ее возможности своевременно оформить пенсию, трудовую книжку получила почтой с записью об увольнении за прогул, окончательный расчет с ней не произведен.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Замоскворецкий районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2016 по делу N 33-32858/2016

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения по делу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд первой инстанции

Троицкий районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2016 по делу N 33-27850/2016

Требование: О возмещении вреда, причиненного преступлением, взыскании расходов на лечение и компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Вступившим в силу приговором суда ответчик признан виновным в совершении преступления, истец является потерпевшим по данному уголовному делу, преступлением истцу был причинен вред здоровью, повлекший моральный вред.

Решение: Требование частично удовлетворено.

Суд первой инстанции

Тушинский районный суд

 

Определение Московского городского суда от 18.07.2016 N 4г-7629/2016

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным решения об установлении утраты профессиональной трудоспособности для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Тимирязевский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2016 по делу N 33-27342/2016

Требование: О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истица, уволенная в связи с истечением срока трудового договора, указывает, что срок трудового договора не истек.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Черемушкинский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2016 по делу N 33-27334/2016

Требование: О признании увольнения незаконным, изменении формулировки причины и даты увольнения, внесении изменений в запись в трудовой книжке, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец, уволенный за применение методов воспитания, связанных с психическим насилием над личностью обучающегося, указывает, что никаких психических методов воспитания он не применял.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Черемушкинский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2016 по делу N 33-27329/2016

Требование: О признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск.

Обстоятельства: Истица, уволенная за прогул, указывает, что ответчиком была прекращена выплата заработной платы, в связи с чем в адрес ответчика было направлено заявление о приостановлении работы.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Лефортовский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2016 по делу N 33-23957/2016

Требование: О взыскании задолженности по заработной плате, морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что между ним и ответчиком заключено соглашение о прохождении испытательного срока. С момента подписания соглашения до момента подачи настоящего искового заявления истцом отработано 24 дня, однако заработная плата ответчиком не была выплачена.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Замоскворецкий районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2016 по делу N 33-23799/2016

Требование: Об установлении факта трудовых отношений, обязании заключить трудовой договор, обеспечить доступ к рабочему месту, взыскании неполученного заработка.

Обстоятельства: Истец указал, что руководителем было объявлено о прекращении с ним трудовых отношений, трудовой договор с ним заключен не был, однако заработную плату он получал, указывает также, что его трудовая книжка находится у работодателя, что препятствует ему работать.

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Тверской районный суд

 

Определение Московского городского суда от 13.07.2016 N 4г-4765/2016

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Бутырский районный суд

 

Решение Московского городского суда от 12.07.2016 по делу N 7-8558/2016

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ (незаконное осуществление иностранным гражданином, лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Останкинский районный суд

 

Решение Московского городского суда от 12.07.2016 по делу N 7-8557/2016

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ (незаконное осуществление иностранным гражданином, лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Останкинский районный суд

 

Решение Московского городского суда от 12.07.2016 по делу N 7-8551/2016

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ (незаконное осуществление иностранным гражданином, лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Останкинский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2016 по делу N 33-26031/2016

Требование: О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истицы были причинены механические повреждения, истица в порядке прямого возмещения ущерба обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, страховая компания выплатила истице страховое возмещение, не согласившись с размером выплаты, истица обратилась к эксперту, согласно экспертному заключению была определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истицы.

Решение: Требование частично удовлетворено.

Суд первой инстанции

Кунцевский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2016 по делу N 33-24369/2016

Требование: О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что отбывал наказание по приговору суда, однако был освобожден из мест лишения свободы с нарушением срока окончания наказания.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Тверской районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2016 по делу N 33-24110/2016

Требование: О взыскании заработной платы, компенсации за задержку выдачи заработной платы, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком. При увольнении ответчик не выплатил заработную плату.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Савеловский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2016 по делу N 33а-16045/2016

Требование: О признании незаконным приказа об аннулировании свидетельства пилота коммерческой авиации, восстановлении нарушенного права.

Обстоятельства: Административный истец указал, что аннулирование ранее выданного ему свидетельства коммерческого пилота произведено с нарушением закона.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Савеловский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2016 по делу N 33а-16044/2016

Требование: О признании незаконным приказа об аннулировании свидетельства пилота коммерческой авиации, восстановлении нарушенного права.

Обстоятельства: Административный истец указал, что аннулирование ранее выданного ему свидетельства коммерческого пилота произведено с нарушением закона.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Савеловский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2016 по делу N 33-26784/2016

Требование: О взыскании в счет возмещения ущерба денежных средств, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истица ссылается на то, что в результате эвакуации должностными лицами полиции принадлежащего ей автомобиля на специализированную стоянку автомобиль получил механические повреждения.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Тверской районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2016 N 33-26781/2016

Требование: О компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что незаконным отказом органов пенсионного обеспечения МВД России в выплате ему, как пенсионеру МВД России, денежной компенсации к отдыху ему причинен моральный вред.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Тверской районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2016 по делу N 33-26774/2016

Требование: О взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностных лиц.

Обстоятельства: Истец указал на длительное бездействие следственных органов по заявлению о незаконных действиях должностных лиц.

Решение: Требование к ответчику-1 частично удовлетворено. В иске к ответчику-2 отказано.

Суд первой инстанции

Тверской районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2016 по делу N 33-26452/2016

Требование: О признании договора расторгнутым, обязании закрыть счет, компенсации морального вреда, штрафа.

Обстоятельства: Истец обращался к ответчику с заявлением о расторжении договора банковского счета и закрытии счета, ответа на указанное заявление материалы дела не содержат.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Мещанский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2016 по делу N 33-26377/2016

Требование: О возмещении вреда в связи со смертью кормильца в пользу несовершеннолетних, при жизни состоящих на иждивении умершего, взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истцы полагают, что медицинская помощь, оказанная медицинскими работниками, не соответствовала стандартам оказания, поскольку врачами был неправильно поставлен диагноз, своевременно не предложена госпитализация, что привело к смерти кормильца.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Нагатинский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2016 по делу N 33-26376/2016

Требование: О взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что работал у ответчика, заработная плата ему не выплачивалась.

Решение: Требование удовлетворено.

Суд первой инстанции

Нагатинский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2016 по делу N 33-26227/2016

Требование: О признании незаконным приказа, восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Стороны состояли в трудовых отношениях, в связи с отсутствием на рабочем месте истцу объявлен выговор с последующим увольнением.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Солнцевский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2016 по делу N 33-24635/2016

Требование: О признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, установлении факта причинения морального вреда, взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Приказом ответчика истец был уволен по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ по сокращению штата, истец полагает свое увольнение незаконным, так как работодатель не предложил ему имевшиеся вакантные должности.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Люблинский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2016 по делу N 33-24365/2016

Требование: О признании решения комиссии незаконным и обязании принять на учет.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что жилищные условия вопреки утверждениям ответчика он не ухудшал.

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Головинский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2016 по делу N 33-23093/2016

Требование: О взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истица указала, что ответчиком нарушен установленный срок выплаты заработной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Черемушкинский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2016 по делу N 33-22704/2016

Требование: О взыскании заработной платы.

Обстоятельства: Истец указал, что в день прекращения трудового договора ответчик не произвел с ним окончательный расчет.

Решение: Требование удовлетворено.

Суд первой инстанции

Тушинский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2016 по делу N 33-18291/2016

Требование: О возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истцу-1 в результате выполненной операции был причинен тяжкий вред здоровью.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Бабушкинский районный суд

 

Решение Московского городского суда от 06.07.2016 по делу N 7-8123/2016

Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ (нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Останкинский районный суд

 

Решение Московского городского суда от 06.07.2016 по делу N 7-8023/2016

Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ (нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Троицкий районный суд

 

Решение Московского городского суда от 06.07.2016 по делу N 7-8021/2016

Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ (нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Троицкий районный суд

 

Решение Московского городского суда от 06.07.2016 по делу N 7-8020/2016

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ (нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Троицкий районный суд

 

Определение Московского городского суда от 06.07.2016 по делу N 33-26168/2016

Требование: О компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием) должностных лиц органов государственной власти.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что по результатам проверки руководителем следственного органа в связи с неполнотой проведенной проверки и необоснованностью принятого решения было отменено постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, считает, что незаконным бездействием органа следствия по заявлению о преступлении нарушены его личные неимущественные права.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Тверской районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2016 по делу N 33-26163/2016

Требование: О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что незаконными действиями уполномоченного органа, выразившимися в привлечении его к дисциплинарной ответственности, ему причинен моральный вред.

Решение: Требование частично удовлетворено.

Суд первой инстанции

Тверской районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2016 N 33-26162/2016

Требование: О компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что решением суда был признан незаконным отказ ответчика в рассмотрении обращения, на ответчика была возложена обязанность рассмотреть его обращение, в связи с нарушением порядка рассмотрения обращения, длительным неисполнением решения истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Решение: Требование частично удовлетворено.

Суд первой инстанции

Тверской районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2016 по делу N 33-26158/2016

Требование: О взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истцы указали, что в приватизации служебной квартиры им незаконно отказано, ответчики, отказывая им на протяжении длительного времени в приватизации квартиры и заставляя их неоднократно тратить время и собирать большое количество документов, создавали им препятствия в осуществлении их жилищных прав, причинив тем самым моральные страдания.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Тверской районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2016 по делу N 33-26107/2016

Требование: О взыскании компенсации при увольнении, компенсации за несвоевременную выплату, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что дополнительным соглашением к трудовому договору ответчик обязался выплатить истцу дополнительно к расчету при увольнении компенсацию в размере десяти средних месячных заработков, но его условия ответчиком не исполнены, при увольнении компенсация не выплачена.

Встречное требование: О признании дополнительного соглашения к трудовому договору недействительным.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Суд первой инстанции

Савеловский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2016 по делу N 33-26106/2016

Требование: О восстановлении на работе.

Обстоятельства: Истица указала, что ее увольнение с формулировкой "по инициативе сотрудника" является незаконным, она написала рапорт об увольнении в результате оказанного на нее давления.

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Головинский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2016 по делу N 33-26096/2016

Требование: О взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты.

Обстоятельства: Истец указал, что работал у ответчика, приказом трудовой договор с ним был расторгнут.

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Симоновский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2016 по делу N 33-26089/2016

Требование: Об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности.

Обстоятельства: Истец указал, что работает у ответчика, приказом на него было наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания, с данным приказом он не согласен, поскольку нарушений требований актов не допускал.

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Останкинский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2016 по делу N 33-26083/2016

Требование: О признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Обстоятельства: Истец указал, что работал у ответчика, уволен в связи с сокращением штата работников, однако оснований для прекращения трудовых отношений не имелось, увольнение произведено без соблюдения установленного порядка, поскольку ему не были предложены все имеющиеся у работодателя вакансии, ответчиком не учтено преимущественное право истца на оставление на работе, в одностороннем порядке изменены условия трудового договора, что истец полагает незаконным, нарушающим его трудовые права.

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Пресненский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2016 по делу N 33-26082/2016

Требование: О признании срочного трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец, полагая, что заключение с ним срочного трудового договора без указания причины его заключения на определенный срок противоречит положениям ст. 58 ТК РФ, просил признать заключение с ним срочного трудового договора незаконным.

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Перовский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2016 по делу N 33-26075/2016

Требование: О компенсации морального вреда, причиненного бездействием государственного органа.

Обстоятельства: Истцы считают, что бездействие следствия нарушает их права, как потерпевших от преступления, а также способствует тому, что виновное лицо избегает наказания.

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Троицкий районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2016 по делу N 33-26063/2016

Требование: Об обязании прекратить передачу и обработку персональных данных и об их уничтожении, взыскании денежных средств, взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор потребительского кредита, при заключении договора истец сообщил ответчику свои персональные данные, а также по своей воле дал согласие на их обработку, истец ссылается на то, что ответчик-1 в нарушение норм действующего законодательства передал его персональные данные ответчику-2, чем причинил ему моральный вред.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Симоновский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2016 по делу N 33-25975/2016

Требование: О компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Сотрудниками полиции по подозрению в совершении убийства истец был задержан в своей квартире. Истец ссылается на то, что действиями сотрудников полиции ему был причинен моральный вред, он был унижен перед жителями дома и всего района.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Бабушкинский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2016 по делу N 33-25853/2016

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: В результате залива квартиры имуществу истца причинен материальный ущерб.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Кузьминский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2016 по делу N 33-24704/2016

Требование: Об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания.

Обстоятельства: Приказом ответчика к истице было применено дисциплинарное взыскание в виде выговора, истица с данным приказом не согласна, считая, что указанные в нем сведения не соответствуют действительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Чертановский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2016 по делу N 33-22658/2016

Требование: О восстановлении на работе, признании приказов незаконными, взыскании суммы среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, выплате должностной надбавки, компенсации за неиспользованный отпуск, внесении записи в трудовую книжку.

Обстоятельства: Истец считает свое увольнение незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Тушинский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2016 по делу N 33-22652/2016

Требование: О взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Трудовые отношения в нарушение трудового законодательства надлежащим образом оформлены не были.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Дополнительно: Решение суда первой инстанции отменено.

Суд первой инстанции

Перовский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2016 по делу N 33-20860/2016

Требование: О взыскании единовременной денежной компенсации, компенсации за нарушение сроков причитающихся выплат, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что уволен по сокращению штатов, однако предусмотренная дополнительным соглашением к трудовому договору компенсация не выплачена, что нарушает трудовые права истца и причиняет моральный вред.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Гагаринский районный суд

 

Решение Московского городского суда от 04.07.2016 по делу N 7-8016/2016

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ (незаконное осуществление иностранным гражданином, лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Солнцевский районный суд

 

Решение Московского городского суда от 04.07.2016 по делу N 7-8011/2016

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 18.15 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Солнцевский районный суд

 

Решение Московского городского суда от 04.07.2016 по делу N 7-8010/2016

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 18.15 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Солнцевский районный суд

 

Решение Московского городского суда от 04.07.2016 по делу N 7-8009/2016

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 18.15 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Солнцевский районный суд

 

Решение Московского городского суда от 04.07.2016 по делу N 7-8008/2016

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 18.15 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Солнцевский районный суд

 

Решение Московского городского суда от 04.07.2016 по делу N 7-8007/2016

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 18.15 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Солнцевский районный суд

 

Решение Московского городского суда от 04.07.2016 по делу N 7-8006/2016

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 18.15 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Солнцевский районный суд

 

Решение Московского городского суда от 04.07.2016 по делу N 7-7912/2016

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 18.15 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Солнцевский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2016 по делу N 33-26097/2016

Требование: О взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, процентов.

Обстоятельства: Истец указал, что являлся генеральным директором на основании устного сообщения члена исполнительного органа, его полномочия был прекращены в связи с принятием соответствующего решения, до настоящего времени истцу не переданы какие-либо документы, подтверждающие освобождение от должности, трудовой договор не подписан, задолженность по заработной плате не погашена, обязательные выплаты по ст. 279 ТК РФ не произведены.

Решение: Требования удовлетворены частично.

Суд первой инстанции

Чертановский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2016 по делу N 33-25755/2016

Требование: О признании увольнения незаконным, отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истица, уволенная в связи с сокращением штата работников, указывает, что увольнение произведено с несвоевременным уведомлением профсоюзного органа о проведении процедуры увольнения.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Пресненский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2016 по делу N 33-25750/2016

Требование: О назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Обстоятельства: Истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Басманный районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2016 по делу N 33-25678/2016

Требование: О компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик, управляя автомобилем, в нарушение ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, в результате чего произошло ДТП, вследствие которого истцу причинен легкий вред здоровью, долгое время после ДТП истец не мог принимать еду, полностью пропал сон, до настоящего времени у него присутствуют страх перед автомобилями, боязнь переходить проезжую часть.

Решение: Требования удовлетворены частично.

Суд первой инстанции

Останкинский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2016 по делу N 33-25571/2016

Требование: О выселении из жилого помещения.

Обстоятельства: Истцы указали, что решение о предоставлении ответчикам спорной комнаты не принималось, ордер на занятие данной комнаты не выдавался, в связи с чем ответчики без законных оснований пользуются принадлежащим истцу жилым помещением.

Встречное требование: О признании права пользования жилым помещением, регистрации по месту жительства.

Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Суд первой инстанции

Симоновский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2016 по делу N 33-25473/2016

Требование: О признании информации запрещенной.

Обстоятельства: Прокурор указал, что при проверке соблюдения законодательства было установлено, что посредством размещенной на интернет-сайтах информации у неустановленного круга лиц имеется возможность приобрести различные медицинские справки без прохождения обязательных медицинских осмотров у врачей.

Решение: Требование удовлетворено.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2016 по делу N 33-23079/2016

Требование: О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты, морального вреда, судебных расходов.

Обстоятельства: Истица указала, что при увольнении у нее остались неиспользованные дни отпуска.

Решение: Дело в части удовлетворения иска направлено на новое рассмотрение.

Суд первой инстанции

Замоскворецкий районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2016 по делу N 33-22915/2016

Требование: О признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, обязании выдать дубликат трудовой книжки.

Обстоятельства: Истица указала, что действия ответчика по ее увольнению являются незаконными, нарушающими ее трудовые права, причиняющими моральный вред.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Дорогомиловский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2016 по делу N 33-22913/2016

Требование: О признании незаконными дисциплинарных взысканий, признании недействительным приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик применил к нему дисциплинарные взыскания в виде выговоров, замечаний и последующего увольнения, которые были сфабрикованы ответчиком, применены без доказательств его вины. Увольнение истца не было согласовано с профсоюзным комитетом. В день увольнения с истцом не произведен окончательный расчет.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Солнцевский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2016 по делу N 33-22379/2016

Требование: О расторжении трудового договора по соглашению сторон, взыскании денежных средств, об обязании провести перерасчет заработной платы, взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что работал в организации ответчика, был уведомлен о предстоящем высвобождении в связи с реорганизацией отдела, ему предложена должность, размер заработной платы был уменьшен более чем в 2,5 раза, в связи с чем он отказался от подписания приказа, поскольку не был заблаговременно уведомлен о снижении заработка, при этом трудовые обязанности, условия труда и график работы не изменились. В расторжении трудового договора по соглашению сторон и выплате компенсации при увольнении было отказано.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Зюзинский районный суд

 

Решение Московского городского суда от 30.06.2016 по делу N 7-7863/2016

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 18.15 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства).

Решение: Производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Суд первой инстанции

Тверской районный суд

 

Решение Московского городского суда от 30.06.2016 по делу N 7-7749/2016

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ (незаконное осуществление иностранным гражданином, лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Троицкий районный суд

 

Решение Московского городского суда от 30.06.2016 по делу N 7-7731/2016

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 18.15 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Зюзинский районный суд

 

Решение Московского городского суда от 30.06.2016 по делу N 7-7730/2016

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 18.15 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Зюзинский районный суд

 

Решение Московского городского суда от 30.06.2016 по делу N 7-7727/2016

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 18.15 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Зюзинский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2016 по делу N 33а-15927/2016

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа о неразрешении въезда в РФ.

Обстоятельства: Истец указал, что при принятии решения не учтен факт нахождения его в зарегистрированном браке с гражданкой РФ, в связи с чем нарушено его право на семейную жизнь.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Замоскворецкий районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2016 по делу N 33-25456/2016

Требование: Об обязании выдать документы, связанные с работой.

Обстоятельства: Истец указал, что является сотрудником ответчика, обратился с заявлением к работодателю о выдаче документов, связанных с работой, однако до настоящего времени работодатель не выдал требуемые документы.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2016 по делу N 33-25454/2016

Обстоятельства: Определением отказано в принятии искового заявления о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск.

Решение: Определение отменено.

Суд первой инстанции

Солнцевский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2016 по делу N 33-25174/2016

Требование: О возмещении морального вреда.

Обстоятельства: Истец считает, что в результате незаконных действий уполномоченного органа, связанных со снятием его семьи с очереди на улучшение жилищных условий, и последовавшего после этого длительного судебного процесса ему были причинены физические и нравственные страдания.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Пресненский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2016 по делу N 33-25089/2016

Требование: О взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и дополнительной компенсации при увольнении, процентов за задержку выплат, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истица указала, что работала у ответчика, ответчик в период работы и при увольнении не выплатил ей заработную плату.

Решение: Требования удовлетворены частично.

Суд первой инстанции

Лефортовский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2016 по делу N 33-25081/2016

Требование: О взыскании премиальных стимулирующих выплат, морального вреда.

Обстоятельства: В обоснование иска истица указала, что она работала у ответчика, трудовой договор был прекращен, ей не была выплачена премия стимулирующего характера по результатам работы, что она считает незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Симоновский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2016 по делу N 33-22290/2016

Требование: О признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец считает, что сокращение штата не было согласовано с профсоюзным комитетом, уведомление в профсоюзный комитет было направлено несвоевременно, мнение профсоюзного комитета было проигнорировано.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Пресненский районный суд

 

Постановление Московского городского суда от 29.06.2016 N 4а-2795/2016

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ (нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Дорогомиловский районный суд

 

Решение Московского городского суда от 28.06.2016 по делу N 7-7629/2016

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 18.15 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Гагаринский районный суд

 

Решение Московского городского суда от 28.06.2016 по делу N 7-7628/2016

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 18.15 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Гагаринский районный суд

 

Решение Московского городского суда от 28.06.2016 по делу N 7-7627/2016

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 18.15 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Гагаринский районный суд

 

Решение Московского городского суда от 28.06.2016 по делу N 7-7626/2016

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 18.15 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Гагаринский районный суд

 

Решение Московского городского суда от 28.06.2016 по делу N 7-7625/2016

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 18.15 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Гагаринский районный суд

 

Решение Московского городского суда от 28.06.2016 по делу N 7-7624/2016

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 18.15 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Гагаринский районный суд

 

Решение Московского городского суда от 28.06.2016 по делу N 7-7530/2016

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 5.27.1 КоАП РФ (нарушение требований охраны труда).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Черемушкинский районный суд

 

Решение Московского городского суда от 28.06.2016 по делу N 7-7529/2016

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 5.27.1 КоАП РФ (нарушение требований охраны труда).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Черемушкинский районный суд

 

Определение Московского городского суда от 28.06.2016 по делу N 7-7491/2016

О возвращении без рассмотрения по существу жалобы на решение по делу об административном правонарушении.

Суд первой инстанции

Останкинский районный суд

 

Определение Московского городского суда от 28.06.2016 по делу N 7-7490/2016

О возвращении без рассмотрения по существу жалобы на решение по делу об административном правонарушении.

Суд первой инстанции

Останкинский районный суд

 

Определение Московского городского суда от 28.06.2016 по делу N 7-7489/2016

О возвращении жалобы на решение по делу об административном правонарушении.

Суд первой инстанции

Останкинский районный суд

 

Определение Московского городского суда от 28.06.2016 по делу N 7-7488/2016

О возвращении без рассмотрения по существу жалобы на решение по делу об административном правонарушении.

Суд первой инстанции

Останкинский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2016 по делу N 33-24978/2016

Обстоятельства: Определением производство по делу об отмене приказов, о восстановлении на работе, взыскании денежных средств прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд первой инстанции

Хамовнический районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2016 N 33-24858/2016

Требование: О признании увольнения незаконным, восстановлении в должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец ссылается на необоснованность взысканий и увольнения.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Никулинский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2016 по делу N 33-22250/2016

Требование: О возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Обстоятельства: Истец парализован, испытывает физическую боль и нравственные страдания, не имеет возможности вести активный образ жизни, самостоятельно себя обслуживать.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Чертановский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2016 по делу N 33-22061/2016

Требование: О взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что являлся работником ответчика, ответчик не выплатил ему пособие по временной нетрудоспособности.

Решение: Требование частично удовлетворено.

Суд первой инстанции

Хамовнический районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2016 по делу N 33-18635/2016

Требование: О взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью.

Обстоятельства: Истец указал, что произошел несчастный случай на производстве с участием истца, ответственность за причиненный вред лежит на ответчике.

Решение: Требование удовлетворено.

Суд первой инстанции

Останкинский районный суд

 

Решение Московского городского суда от 24.06.2016 по делу N 7-8925/2016

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 18.15 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства).

Решение: Производство по делу прекращено.

Суд первой инстанции

Перовский районный суд

 

Решение Московского городского суда от 24.06.2016 по делу N 7-7479/2016

Требование: Об отмене решения о привлечении к административной ответственности по ст. 18.15 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Гагаринский районный суд

 

Решение Московского городского суда от 24.06.2016 по делу N 7-7476/2016

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 18.15 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Гагаринский районный суд

 

Решение Московского городского суда от 24.06.2016 по делу N 7-7475/2016

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 18.15 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства).

Решение: Производство по делу прекращено.

Суд первой инстанции

Перовский районный суд

 

Решение Московского городского суда от 24.06.2016 по делу N 7-7474/2016

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 18.15 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства).

Решение: Производство по делу прекращено.

Суд первой инстанции

Перовский районный суд

 

Решение Московского городского суда от 24.06.2016 по делу N 7-7473/2016

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 18.15 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства).

Решение: Производство по делу прекращено.

Суд первой инстанции

Перовский районный суд

 

Решение Московского городского суда от 24.06.2016 по делу N 7-7472/2016

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 18.15 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства).

Решение: Производство по делу прекращено.

Суд первой инстанции

Перовский районный суд

 

Решение Московского городского суда от 24.06.2016 по делу N 7-7471/2016

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 18.15 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства).

Решение: Производство по делу прекращено.

Суд первой инстанции

Перовский районный суд

 

Решение Московского городского суда от 24.06.2016 по делу N 7-7470/2016

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 18.15 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства).

Решение: Производство по делу прекращено.

Суд первой инстанции

Перовский районный суд

 

Решение Московского городского суда от 24.06.2016 по делу N 7-7469/2016

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 18.15 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства).

Решение: Производство по делу прекращено.

Суд первой инстанции

Перовский районный суд

 

Решение Московского городского суда от 24.06.2016 по делу N 7-7468/2016

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 18.15 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства).

Решение: Производство по делу прекращено.

Суд первой инстанции

Перовский районный суд

 

Решение Московского городского суда от 24.06.2016 по делу N 7-7467/2016

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 18.15 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства).

Решение: Производство по делу прекращено.

Суд первой инстанции

Перовский районный суд

 

Решение Московского городского суда от 24.06.2016 по делу N 7-7466/2016

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 18.15 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства).

Решение: Производство по делу прекращено.

Суд первой инстанции

Перовский районный суд

 

Решение Московского городского суда от 24.06.2016 по делу N 7-7465/2016

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 18.15 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства).

Решение: Производство по делу прекращено.

Суд первой инстанции

Перовский районный суд

 

Решение Московского городского суда от 24.06.2016 по делу N 7-7464/2016

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 18.15 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Перовский районный суд

 

Решение Московского городского суда от 24.06.2016 по делу N 7-7366/2016

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ (нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ).

Решение: Материалы дела об административном правонарушении направлены в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Суд первой инстанции

Симоновский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2016 по делу N 33а-15874/2016

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Истица указала на незаконность действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в списании в пользу взыскателя с банковского счета денежных средств, являющихся пособием при передаче ребенка в семью.

Решение: Требование удовлетворено.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2016 по делу N 33-24683/2016

Требование: О защите чести, достоинства и компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец является правообладателем нежилого помещения, ссылается на то, что ответчик регулярно осуществляет необоснованное распространение среди жильцов дома информации о том, что помещение незаконно сдается им в аренду и тем самым им ведется незаконная деятельность, ответчик в отношении него распространяет сведения, порочащие его честь и достоинство.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Симоновский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2016 по делу N 33-24118/2016

Требование: О признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец считает увольнение незаконным, поскольку его отсутствие имело место в связи с нахождением в отпуске, который был согласован с работодателем.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Мещанский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2016 по делу N 33а-15844/2016

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Истец указал на то, что ответчик должным образом не выполнил обязанность по исполнению решения суда.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Люблинский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2016 по делу N 33а-15843/2016

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Истец указал на то, что после наложения ареста на автомобиль должника судебный пристав-исполнитель не предпринял мер по привлечению оценщика, кроме того, незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя выразилась в нерассмотрении заявления о проведении розыскных действий в отношении имущества должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Люблинский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2016 по делу N 33-24190/2016

Требование: О взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение.

Обстоятельства: Истцы ссылались на то, что смерть их сына, наступившая в результате взаимодействия с источником повышенной опасности, причинила им сильные нравственные переживания.

Решение: Требование удовлетворено.

Суд первой инстанции

Кузьминский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2016 по делу N 33-24147/2016

Требование: О признании незаконным отказа в принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Обстоятельства: Истец считает данный отказ неправомерным, поскольку у него имеются законные основания для постановки на такой учет.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Никулинский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2016 по делу N 33-20698/2016

Обстоятельства: Определением отказано в заявлении о разъяснении решения суда, приостановлении исполнительного производства в рамках гражданского дела.

Решение: Определение отменено.

Суд первой инстанции

Мещанский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2016 N 33-20058/2016

Требование: О взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор. Истец оплату по кредиту производил ежемесячно с уплатой процентов. Истец считает, что им произведена переплата банку денежных средств, в связи с чем прекратил оплату по кредиту. Истцом в адрес банка направлена претензия о возвращении излишне переплаченных сумм по кредитному договору, однако ответа не поступило.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2016 по делу N 33а-15791/2016

Требование: О признании незаконными решений и бездействия должностных лиц.

Обстоятельства: Истица обращалась в службу судебных приставов с заявлениями, в которых просила исполнить апелляционное определение, объявить в розыск имущество должника и наложить арест на него, а также с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства, ссылается на незаконное бездействие судебного пристава, выразившееся в нерассмотрении ходатайств, а также в ненаправлении ей копии постановления о переоценке арестованного имущества и в необъявлении в розыск имущества должника.

Решение: Требование частично удовлетворено.

Суд первой инстанции

Люблинский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2016 по делу N 33-18468/2016

Требование: Об обязании направить копии приказа и письма, устранить нарушения при издании приказов по личному составу, отменить приказ об увольнении, взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Истец указал, что приказ об увольнении принят с нарушением трудового законодательства, что он является получателем пенсии, с размером которой не согласен, считает, что удовлетворение заявленных требований поможет решить вопрос пенсионного обеспечения.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Тверской районный суд

 

Определение Московского городского суда от 10.06.2016 по делу N 7-6643/2016

Обстоятельства: Определением возвращена жалоба на постановление по ст. 5.27.1 КоАП РФ (нарушение требований охраны труда), так как срок на обжалование акта должностного лица был пропущен, при этом каких-либо обоснований уважительности причин пропуска срока на обжалование акта суду представлено не было.

Решение: Определение отменено.

Суд первой инстанции

Басманный районный суд

 

Определение Московского городского суда от 10.06.2016 по делу N 7-6641/2016

Обстоятельства: Определением возвращена жалоба на постановление о привлечении к ответственности по ст. 5.27.1 КоАП РФ (нарушение требований охраны труда) в связи с тем, что срок на обжалование постановления пропущен, доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления не представлено.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Суд первой инстанции

Басманный районный суд

 

Определение Московского городского суда от 10.06.2016 по делу N 7-6640/2016

Обстоятельства: Определением возвращена жалоба на постановление о привлечении к ответственности по ст. 5.27.1 КоАП РФ (нарушение требований охраны труда) в связи с тем, что срок на обжалование постановления пропущен, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Суд первой инстанции

Басманный районный суд

 

Определение Московского городского суда от 10.06.2016 по делу N 7-6639/2016

Обстоятельства: Определением возвращена жалоба на постановление о привлечении к ответственности по ст. 5.27.1 КоАП РФ (нарушение требований охраны труда) в связи с тем, что срок на обжалование постановления пропущен, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Суд первой инстанции

Басманный районный суд

 

Решение Московского городского суда от 08.06.2016 по делу N 7-6569/2016

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ (нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Чертановский районный суд

 

Определение Московского городского суда от 08.06.2016 по делу N 7-6491/2016

Обстоятельства: Определением возвращена жалоба на постановление о привлечении к ответственности по ст. 5.27.1 КоАП РФ (нарушение требований охраны труда) в связи с тем, что срок на обжалование постановления пропущен, доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления не представлено.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Суд первой инстанции

Басманный районный суд

 

Определение Московского городского суда от 08.06.2016 по делу N 7-6119/2016

Обстоятельства: Определением жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27.1 КоАП РФ, возвращена заявителю.

Решение: Определение отменено.

Суд первой инстанции

Басманный районный суд

 

Определение Московского городского суда от 08.06.2016 по делу N 7-6118/2016

Обстоятельства: Определением жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27.1 КоАП РФ, возвращена заявителю.

Решение: Определение отменено.

Суд первой инстанции

Басманный районный суд

 

Определение Московского городского суда от 08.06.2016 по делу N 7-6117/2016

Обстоятельства: Определением жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27.1 КоАП РФ, возвращена, так как срок на обжалование постановления был пропущен, при этом каких-либо обоснований уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления суду представлено не было.

Решение: Определение отменено.

Суд первой инстанции

Басманный районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2016 по делу N 33-21741/2016

Требование: О восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, признании приказа об увольнении незаконным и компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истица, уволенная за прогул, указывает, что прогулов не совершала и отсутствовала на работе, будучи уверенной, что трудовой договор с ней расторгнут.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Бутырский районный суд

 

Решение Московского городского суда от 06.06.2016 по делу N 7-5928/2016

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 5.27.1 КоАП РФ (нарушение требований охраны труда).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Дорогомиловский районный суд

 

Решение Московского городского суда от 06.06.2016 по делу N 7-5927/2016

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 5.27.1 КоАП РФ (нарушение требований охраны труда).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Дорогомиловский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2016 по делу N 33а-15669/2016

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: После замены должника его правопреемником никаких действий по взысканию задолженности судебным приставом-исполнителем предпринято не было.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Перовский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2016 N 33-22068/2016

Требование: О взыскании денежных средств, обязании возобновить выплату пенсии за выслугу лет.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчиком была приостановлена выплата ему пенсии по выслуге лет по линии Министерства обороны РФ в связи с его поступлением на службу в таможенные органы, однако, как указывает истец, служба в таможенных органах относится к иному виду государственной службы, поступление на которую не приостанавливает выплату пенсии по выслуге лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Зюзинский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2016 N 33-22066/2016

Требование: О взыскании суммы удержанной пенсии, обязании возобновления выплаты пенсии за выслугу лет.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком была необоснованно приостановлена выплата пенсии по выслуге лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Зюзинский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2016 по делу N 33-19123/2016

Требование: О признании отношений трудовыми, обязании заключить трудовой договор, внести запись в трудовую книжку, взыскании заработной платы и денежной компенсации.

Обстоятельства: Истец указал, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях, истцу стало известно, что трудовые отношения оформлены надлежащим образом не были, приказ о приеме на работу не издавался.

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Черемушкинский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2016 по делу N 33-19109/2016

Требование: Об обязании предоставить документы, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что работал у ответчика, обратился к работодателю с просьбой выдать копии документов, однако документы были выданы не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Черемушкинский районный суд

 

Решение Московского городского суда от 02.06.2016 по делу N 7-6277/2016

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ (незаконное осуществление иностранным гражданином, лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Останкинский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2016 по делу N 33а-15292/2016

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в игнорировании ходатайств взыскателя об обращении взыскания на имущество должника.

Обстоятельства: Истец указал, что, предъявляя исполнительный лист к взысканию, ходатайствовал о наложении ареста на денежные средства должника, но судебный пристав своевременно не предпринял мер по аресту счета, не произвел иные действия для своевременного исполнения исполнительного документа.

Решение: Требование удовлетворено.

Суд первой инстанции

Нагатинский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2016 по делу N 33-21370/2016

Требование: Об отмене приказов о применении дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в период прохождения службы в органах внутренних дел к нему были применены дисциплинарные взыскания, которые являются незаконными и необоснованными, кроме того, ответчик понудил истца уволиться по собственному желанию.

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Тверской районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2016 по делу N 33а-15726/2016

Требование: О признании незаконным постановления об удовлетворении заявления о передаче исполнительного производства в отношении должника.

Обстоятельства: Истица указала, что передача исполнительного производства из одного города в другой по причине проживания и работы должника в г. Москве не основана на требованиях действующего законодательства и не будет способствовать своевременному исполнению исполнительного документа.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Мещанский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2016 по делу N 33а-15542/2016

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Вследствие наложения судебным приставом-исполнителем ареста на счет денежные средства, находящиеся на нем, были арестованы, что лишило истца средств к существованию.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2016 по делу N 33а-15405/2016

Требование: Об оспаривании действий судебного пристава.

Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие в настоящее время у него долга, так как на его квартиру обращено взыскание, а оставшаяся сумма долга погашена стоимостью имущества, находившегося в данной квартире, о чем имелись доказательства.

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Лефортовский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2016 по делу N 33а-15296/2016

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несовершении исполнительных действий, обязании устранить допущенные нарушения, совершить необходимые исполнительные действия, обратить взыскание на имущество должника, передаче взыскателю полученных от реализации имущества должника денежных средств.

Обстоятельства: Истец указал, что реальных мер к исполнению не принято, действия по выявлению имущества должника и его реализации не совершаются.

Решение: В части признания незаконным бездействия судебного пристава, выразившегося в несвоевременном совершении исполнительных действий, обязания устранить нарушения требование удовлетворено. В остальной части в иске отказано.

Суд первой инстанции

Тушинский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2016 по делу N 33-7387/2016

Требование: Об обязании рассмотреть рапорт.

Обстоятельства: Истец указывает, что не рассмотрен по существу его рапорт о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Замоскворецкий районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.01.2016 по делу N 33-23706/2016

Требование: О компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик совершил наезд на стоящий на обочине автомобиль, в котором находился истец, в результате чего он получил многочисленные травмы и тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта.

Решение: Требования удовлетворены частично.

Суд первой инстанции

Гагаринский районный суд

 

Решение Московского городского суда от 14.01.2016 по делу N 7-15/2016

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ (нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ).

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Чертановский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу N 11-25933/2013

Требование: О компенсации морального вреда.

Обстоятельства: По мнению истца, ему причинен вред незаконными требованиями банка посредством звонков с требованием погасить задолженность.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Измайловский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-24678/2013

Требование: Об оспаривании решения о сохранении среднего месячного заработка.

Обстоятельства: Истица обратилась с заявлением о выплате ей средней месячной заработной платы за третий месяц нетрудоустройства после сокращения, в чем ей было незаконно отказано.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд