Москва
+7-929-527-81-33
Вологда
+7-921-234-45-78
Вопрос юристу онлайн Юридическая компания ЛЕГАС Вконтакте

Дополнения от 24 сентября 2016 года к практике по земельным спорам в Московском городском суде

Обновлено 08.12.2017 08:36

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2016 по делу N 33а-16668/2016

Требование: О внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости.

Обстоятельства: Истец указал, что является сособственником земельного участка, в отношении которого допущена кадастровая ошибка при указании его площади.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Дополнительно: Решение суда первой инстанции отменено.

Суд первой инстанции

Солнцевский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2016 по делу N 33а-16667/2016

Требование: О признании незаконным акта об отказе в государственной регистрации права и обязании зарегистрировать право собственности на объекты недвижимого имущества.

Обстоятельства: Административный истец указал на то, что право собственности на спорное имущество признано за ним судебным актом.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Солнцевский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2016 по делу N 33-33737/2016

Требование: О признании права собственности на квартиру, взыскании неустойки и штрафа.

Обстоятельства: Между сторонами были заключены договоры участия в долевом строительстве, фактическая площадь построенных квартир увеличилась в сравнении с проектной документацией, истица с увеличением площади не согласилась, ссылается на то, что ответчик нарушил условия договора по передаче в срок квартир.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, неустоек.

Решение: 1) Требование удовлетворено в части признания права собственности; в удовлетворении требования о взыскании неустойки и штрафа отказано; 2) Встречное требование удовлетворено.

Суд первой инстанции

Чертановский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2016 по делу N 33-33281/2016

Требование: О признании незаконным разрешения на установку наружной рекламы, обязании произвести демонтаж рекламной конструкции.

Обстоятельства: Истцы считают незаконным разрешение на установку рекламной конструкции.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Хамовнический районный суд

 

Решение Московского городского суда от 19.07.2016 по делу N 3А-774/2016

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости.

Обстоятельства: Истец указал на то, что является собственником земельных участков, несоответствие внесенной в государственный кадастр недвижимости их кадастровой стоимости нарушает его права, как плательщика налога, размер которого исчисляется в зависимости от кадастровой стоимости земельных участков.

Решение: Требование удовлетворено.

Суд первой инстанции

Московский городской суд

 

Решение Московского городского суда от 19.07.2016 по делу N 3А-458/2016

Требование: О пересмотре результатов определения кадастровой стоимости нежилого здания.

Обстоятельства: Истец указал, что является собственником нежилого здания, несоответствие внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости нежилого здания его рыночной стоимости нарушает его права, как плательщика налога.

Решение: Требования удовлетворены.

Суд первой инстанции

Московский городской суд

 

Определение Московского городского суда от 18.07.2016 N 4г-7196/2016

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об изъятии недвижимого имущества для государственных нужд, установлении размера выкупа для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Щербинский районный суд

 

Решение Московского городского суда от 13.07.2016 по делу N 3А-647/2016

Требование: О пересмотре результатов определения кадастровой стоимости нежилого помещения.

Обстоятельства: Истец указал на то, что является собственником нежилого помещения, несоответствие внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости нежилого помещения его рыночной стоимости нарушает его права, как плательщика налога, размер которого исчисляется в зависимости от кадастровой стоимости объекта недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено.

Суд первой инстанции

Московский городской суд

 

Решение Московского городского суда от 13.07.2016 по делу N 3А-535/2016

Требование: О пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельного участка.

Обстоятельства: Истец указал, что является арендатором земельного участка, несоответствие внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости земельного участка его рыночной стоимости нарушает его права, как плательщика арендной платы.

Решение: Требования удовлетворены.

Суд первой инстанции

Московский городской суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.07.2016 по делу N 33-26461/2016

Требование: О признании права собственности на гаражи.

Обстоятельства: Требования обоснованы тем, было выпущено распоряжение о предоставлении в пользование земельного участка, был заключен договор об изготовлении и монтаже металлических гаражей, стоимость работ, которую истец затратил на изготовление и установку принадлежащих ему гаражей, подтверждается справкой.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Бабушкинский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2016 по делу N 33а-16031/2016

Требование: О взыскании обязательных платежей, пени.

Обстоятельства: Административный истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по уплате земельного налога и налога на имущество.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Зюзинский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2016 по делу N 33-26034/2016

Обстоятельства: Определением исковое заявление об освобождении самовольно занятого земельного участка возвращено, поскольку иск подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде, так как ответчиком является юридическое лицо и спор носит экономический характер.

Решение: Определение отменено.

Суд первой инстанции

Симоновский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2016 по делу N 33-16008/2016

Требование: Об оспаривании отказа в регистрации права собственности на земельный участок.

Обстоятельства: Истец указал, что земельный участок был предоставлен до введения в действие ЗК РФ в установленном порядке лицу, правопреемником которого он является, правоустанавливающим документом является приказ по опытному хозяйству, уполномоченный орган незаконно потребовал у него документы, подтверждающие право опытного хозяйства распоряжаться землей.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Троицкий районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2016 по делу N 33-25635/2016

Требование: Об обязании предоставить помещение установленной площади, взыскании неустойки.

Обстоятельства: Истец указал, что был заключен договор о привлечении финансовых средств в строительство жилого дома, истцом обязательства по договорам выполнены в полном объеме, истец уплатил взносы, ответчик не исполнил своих обязательств должным образом, истец отказался подписывать акты приема-передачи и обратился с письмом-претензией, в котором просил исполнить в полном объеме взятые на себя обязательства, ответа на письмо истцу не поступило.

Решение: Требования удовлетворены частично.

Суд первой инстанции

Пресненский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2016 по делу N 33-25227/2016

Требование: Об обязании устранить кадастровую ошибку, принять землеустроительную документацию.

Обстоятельства: Заявитель указал, что ч. 14 ст. 45 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" предусматривает следующее условие: если в соответствии с кадастровыми сведениями одна из границ ранее учтенного земельного участка пересекает одну из границ другого земельного участка, орган кадастрового учета обеспечивает устранение такого пересечения.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Мещанский районный суд

 

Решение Московского городского суда от 22.06.2016 по делу N 7-6953/2016

Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст. 6.11 КоАП г. Москвы (использование земельного участка с нарушением установленных нормативными правовыми актами города Москвы требований к оформлению документов).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Симоновский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2016 по делу N 33а-20608/2016

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка.

Обстоятельства: Истец указал, что является собственником земельного участка. В отношении спорного земельного участка установлена кадастровая стоимость, он не согласен с указанной кадастровой стоимостью, полагая ее завышенной и не соответствующей рыночной стоимости.

Решение: Требования удовлетворены.

Суд первой инстанции

Московский городской суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2016 по делу N 33-24332/2016

Требование: Об обязании внести уточнения в учетную запись в сведения о фактическом местоположении границ и координатах характерных точек земельного участка.

Обстоятельства: Истец указал, что является собственником земельного участка, согласно кадастровой выписке местоположение границ и координаты характерных поворотных точек границ земельного участка смещены на охранные земли, что нарушает его права.

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Щербинский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2016 по делу N 33а-15631/2016

Требование: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на земельные участки.

Обстоятельства: Истец указал, что с учетом факта подачи всех документов, требуемых для государственной регистрации, у регистрирующего органа отсутствовали основания для вынесения оспариваемого решения.

Решение: Требование удовлетворено.

Суд первой инстанции

Никулинский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2016 по делу N 33а-15506/2016

Требование: О признании незаконным отказа в принятии решения о предварительном согласовании предоставления образуемого земельного участка.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что наблюдается полное соответствие образуемого земельного участка ЗК РФ, образование земельного участка не приводит к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ и способствует рациональному использованию земель.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

Суд первой инстанции

Никулинский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2016 по делу N 33а-15505/2016

Требование: О признании незаконным отказа в принятии решения о предварительном согласовании предоставления образуемого земельного участка.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что наблюдается полное соответствие образуемого земельного участка ЗК РФ, образование земельного участка не приводит к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ и способствует рациональному использованию земель.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

Суд первой инстанции

Никулинский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2016 по делу N 33а-15504/2016

Требование: О признании незаконным отказа в принятии решения о предварительном согласовании предоставления образуемого земельного участка.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что наблюдается полное соответствие образуемого земельного участка ЗК РФ, образование земельного участка не приводит к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ и способствует рациональному использованию земель.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

Суд первой инстанции

Никулинский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2016 по делу N 33а-15497/2016

Требование: О признании незаконным решения о приостановлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости.

Обстоятельства: Решением регистрирующего органа по результатам рассмотрения заявления административного истца осуществление государственного кадастрового учета изменения спорной квартиры приостановлено по причине непредоставления разрешения на строительство и на ввод объекта в эксплуатацию.

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Перовский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2016 по делу N 33а-15172/2016

Требование: О признании незаконным решения регистрационного органа об отказе в государственной регистрации права на недвижимое имущество, обязании зарегистрировать право собственности на земельный участок.

Обстоятельства: Истец считает незаконным отказ в государственной регистрации права по основанию непредставления документов, подтверждающих возникновение права собственности на участок.

Решение: Требование удовлетворено.

Суд первой инстанции

Дорогомиловский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2016 по делу N 33а-11763/2016

Требование: О взыскании недоимки по земельному налогу.

Обстоятельства: Истец указал, что на ответчика, являющегося собственником земельного участка, возложена обязанность по уплате земельного налога, которую он не исполняет.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Басманный районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-23739/2013

Требование: Об освобождении земельного участка.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчику направлялось предписание о демонтаже тента, которое исполнено не было.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Хорошевский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-17849/2013

Требование: О демонтаже незаконно установленного металлического тента, освобождении незаконно занимаемого земельного участка.

Обстоятельства: Истцы указали, что ответчик является владельцем металлического тента, при этом разрешительная документация ему на установку металлического тента не выдавалась.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Замоскворецкий районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-5260/2013

Требование: О взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Истец указал, что передал ответчику по расписке для выполнения работ по установке и подключению трансформаторной подстанции для дачного поселка денежные средства. Работы ответчик не выполнил, денежные средства истцу не возвратил.

Решение: Требование удовлетворено.

Суд первой инстанции

Зюзинский районный суд