Москва
+7-929-527-81-33
Вологда
+7-921-234-45-78
Вопрос юристу онлайн Юридическая компания ЛЕГАС Вконтакте

Практика по семейным спорам в Ленинградском областном суде

Обновлено 08.12.2017 10:47

Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 02.06.2016 N 33-3205/2016

Требование: О признании незаконным отказа и обязании включить в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилым помещением.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что до смены места жительства состоял на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Ломоносовский районный суд

 

Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 01.06.2016 N 33-3104/2016

Требование: О разделе имущества в виде квартиры.

Обстоятельства: Истец указывает на расторжение брака, в период которого им совместно с ответчиком был приобретен спорный объект недвижимости.

Встречное требование: О разделе имущества в виде гаража и автомобиля.

Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) Встречное требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Всеволожский городской суд

 

Постановление президиума Ленинградского областного суда от 24.05.2016 N 44г-24/2016

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки, истребовании участка из незаконного владения.

Обстоятельства: Представитель продавца (прежнего собственника) на основании нотариально удостоверенной доверенности произвел отчуждение участка в отсутствие нотариально оформленного согласия супруга продавца. Покупатель в период владения участком возвел жилой дом и другие постройки.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Выборгский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 28.04.2016 N 33-2452/2016

Требование: О расторжении соглашения об уплате алиментов, взыскании судебных расходов.

Обстоятельства: Истец ссылается на изменение материального положения и невозможность выплачивать алименты в согласованном размере.

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Тосненский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 20.04.2016 N 33-1820/2016

Требование: О прекращении права собственности на долю земельного участка и долю садового дома, вынесении решения о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

Обстоятельства: Согласно условиям брачного договора приобретенные на имя ответчика земельный участок и садовый дом подлежат разделу в равных долях в случае расторжения брака, однако после развода ответчик уклоняется от регистрации перехода права собственности.

Решение: Требования удовлетворены, поскольку брачный договор совершен в надлежащей форме и не оспорен, срок исковой давности не пропущен.

Суд первой инстанции

Всеволожский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 14.04.2016 N 33-2120/2016

Требование: О признании имущества совместно нажитым, разделе, признании права собственности.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорный земельный участок был предоставлен ответчику в собственность на основании постановления главы администрации в период брака.

Встречное требование: О признании имущества личной собственностью.

Решение: 1) Требования удовлетворены; 2) В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Кингисеппский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 14.04.2016 N 33-1646/2016

Требование: Об оспаривании договора дарения автомобиля, аннулировании регистрации права собственности, определении долей супругов в общем имуществе, обращении взыскания на долю ответчика.

Обстоятельства: Истец ссылается на недостаточность имущества ответчика для исполнения решения суда о взыскании алиментов.

Решение: Требования удовлетворены частично, на основании п. 1 ст. 45 СК РФ определена доля ответчика и обращено взыскание на денежные средства, при этом автомобиль признанию общим имуществом не подлежит, поскольку приобретен супругом ответчика после расторжения брака на личные средства.

Суд первой инстанции

Кировский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 13.04.2016 N 33-2171/2016

Требование: О разделе совместно нажитого имущества и взыскании компенсации, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: В период брака за счет совместных денежных средств сторонами приобретено имущество, которое впоследствии реализовано ответчиком.

Встречное требование: О разделе долговых обязательств в равных долях и взыскании компенсации за оставление части совместно нажитого имущества у ответчика.

Решение: 1) Требования удовлетворены частично; 2) В удовлетворении встречных требований отказано.

Суд первой инстанции

Кировский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 07.04.2016 N 33-1866/2016

Требование: Об обязании восстановить на учете в качестве нуждающегося в получении жилого помещения по договору социального найма, обеспечении жилым помещением.

Обстоятельства: Заявитель указывает, что с момента лишения его представителя родительских прав находился на обеспечении органов опеки и попечительства, жилым помещением не обеспечен.

Решение: Требования удовлетворены в части.

Суд первой инстанции

Ломоносовский районный суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 07.04.2016 N 33-1645/2016

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба на решение суда об оспаривании договора купли-продажи автомобиля и обращении взыскания на долю должника в общем имуществе супругов возвращена в связи с истечением срока на ее подачу и отсутствием просьбы о восстановлении процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд первой инстанции

Кировский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 07.04.2016 N 33-1234/2016

Требование: О признании договоров купли-продажи недвижимости недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности.

Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик, являвшийся его супругом, в отсутствие согласия истца продал принадлежащее им на праве общей собственности имущество, сделки совершены по заниженной цене, являются мнимыми.

Решение: Требования удовлетворены частично.

Суд первой инстанции

Тосненский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 06.04.2016 N 33-2071/2016

Требование: О признании утратившим право пользования жилым помещением.

Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик, являвшийся супругом истца, в квартире не проживает, расходы на содержание имущества не несет, вступил в новый брак.

Встречное требование: О разделе совместно нажитого имущества.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано; 2) Требование удовлетворено.

Суд первой инстанции

Выборгский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 30.03.2016 N 33-1913/2016

Требование: О разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, взыскании компенсации за автомобиль, судебных расходов.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что квартира, являющаяся совместным имуществом сторон, используется ответчиком единолично, а транспортное средство продано без согласия истца.

Решение: Требования удовлетворены, поскольку имущество приобретено в период брака, при этом в связи с отчуждением транспортного средства в пользу ответчика взыскана компенсация в размере половины рыночной стоимости автомобиля.

Суд первой инстанции

Выборгский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 23.03.2016 N 33-946/2016

Требование: Об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения.

Обстоятельства: Истец полагает, что имеет право на получение жилья, так как имел статус ребенка, оставшегося без попечения родителей.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Киришский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 23.03.2016 N 33-1456/2016

Требование: О признании хозяйственного бокса совместно нажитым имуществом, взыскании половины стоимости бокса.

Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку строительство бокса производилось в период брака на совместные денежные средства сторон, при этом основания для признания за ответчиком права собственности на бокс отсутствуют, поскольку членом кооператива, на территории которого расположен бокс, ответчик не является.

Суд первой инстанции

Киришский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 16.03.2016 N 33-19/2016

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки, истребовании участка из незаконного владения.

Обстоятельства: Представитель продавца (прежнего собственника) на основании нотариально удостоверенной доверенности заключил договор купли-продажи земельного участка с покупателем, который уплатил денежные средства в размере, предусмотренном договором, при этом нотариально оформленное согласие супруга продавца получено не было.

Решение: Требование удовлетворено.

Суд первой инстанции

Выборгский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 04.02.2016 N 33-818/2016

Обстоятельства: Определением исковое заявление об обязании предоставить жилое помещение оставлено без движения для представления доказательств о включении гражданина в список детей-сирот, подлежащих обеспечению жилым помещением.

Решение: Определение отменено.

Суд первой инстанции

Гатчинский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 04.02.2016 N 33-628/2016

Требование: О солидарном взыскании неосновательного обогащения за пользование незаконно изъятыми денежными средствами.

Обстоятельства: Истец указал, что похищенные средства использованы ответчиками в целях оплаты по договорам долевого участия в строительстве жилого дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ущерб взыскан на основании вступившего в законную силу судебного акта и не доказано причинение убытков в большем размере, чем установлено приговором суда.

Суд первой инстанции

Волховский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 28.01.2016 N 33-334/2016

Требование: Об определении долей в общем имуществе супругов, признании права собственности на долю земельного участка.

Обстоятельства: В период брака сторонами на общие денежные средства приобретен земельный участок, который оформлен в собственность ответчика.

Решение: Требование удовлетворено.

Суд первой инстанции

Гатчинский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 27.01.2016 N 33-436/2016

Требование: О признании транспортного средства совместным имуществом супругов, взыскании денежной компенсации половины стоимости проданного автомобиля.

Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку автомобиль приобретен на совместные средства супругов, при этом продан в период брака по их обоюдному согласию, а полученные денежные средства потрачены на нужды семьи.

Суд первой инстанции

Всеволожский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 14.01.2016 N 33-306/2016

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по исковому заявлению о выделении супружеской доли и признании права собственности.

Решение: Определение отменено, поскольку в отношении заявителя, являющегося индивидуальным предпринимателем, открыта процедура конкурсного производства, в рамках которой заблокированы расчетные счета.

Суд первой инстанции

Гатчинский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 13.01.2016 N 33-183/2016

Требование: О разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на доли имущества.

Обстоятельства: Истец ссылается на приобретение в период брака имущества, которое подлежит разделу с учетом проживания с истцом несовершеннолетних детей.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Волосовский районный суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 13.01.2016 N 33-135/2016

Требование: Об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда.

Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку подтвержден факт чинения ответчиком препятствий в пользовании помещением, являющимся совместной собственностью супругов, при этом доказательства нарушения личных неимущественных прав истца не представлены.

Суд первой инстанции

Всеволожский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 24.12.2015 N 33-6512/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде алиментов, уплаченных на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельства: Истец ссылается на незаконное получение ответчиком денежных средств на содержание ребенка в результате сообщения ложных сведений об отцовстве истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку удержание алиментов из заработной платы производилось на основании заявления истца, доказательства заключения сторонами соглашения об уплате алиментов, недобросовестного поведения ответчика не представлены.

Суд первой инстанции

Лужский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 24.12.2015 N 33-6004/2015

Требование: О взыскании денежных средств, внесенных в счет исполнения кредитного обязательства.

Обстоятельства: Истец ссылается на заключение кредитного договора в период брака с ответчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец погасил задолженность, которая вступившим в законную силу судебным решением признана общим долгом супругов.

Суд первой инстанции

Гатчинский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 23.12.2015 N 33-6359/2015

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда о признании свидетельства о праве на наследство недействительным.

Решение: Определение отменено, заявление оставлено без рассмотрения, поскольку заявитель не обладает полномочиями на представление интересов недееспособного гражданина, являвшегося истцом по указанному делу.

Суд первой инстанции

Приозерский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 10.12.2015 N 33-6021/2015

Требование: О разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании компенсации за превышение доли в праве собственности на имущество, судебных расходов.

Решение: Требования удовлетворены частично на основании ст. 38, 39 СК РФ, при этом компенсация взыскана с учетом рыночной стоимости транспортных средств, определенной в экспертном заключении.

Суд первой инстанции

Гатчинский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 02.12.2015 N 33-5915/2015

Требование: О взыскании денежных средств, вырученных от продажи земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку проданный ответчиком на основании доверенности земельный участок являлся общим имуществом супругов и доказательства траты ответчиком денежных средств на свои нужды вопреки воле истца не представлены.

Суд первой инстанции

Всеволожский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 02.12.2015 N 33-5877/2015

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.

Обстоятельства: Банк обращается с требованием к наследникам заемщика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено принятие наследства, в результате чего наследники стали солидарными должниками в пределах перешедшей доли наследственного имущества.

Суд первой инстанции

Бокситогорский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 19.11.2015 N 33-5968/2015

Требование: О признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении.

Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик, зарегистрированный и фактически проживающий по данному адресу, членом семьи истца не является.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением сторонами не заключено, наличие фактических семейных отношений не является основанием для возникновения у ответчика каких-либо прав в отношении занимаемого помещения.

Суд первой инстанции

Тосненский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 11.11.2015 N 33-5454/2015

Требование: О признании долей в совместно нажитом имуществе супругов равными, разделе долговых обязательств супругов.

Обстоятельства: По мнению истца, ущерб, причиненный в результате ДТП и взысканный с истца на основании решения суда, является общим супружеским долгом.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку вред подлежит возмещению в полном объеме лицом его причинившим, доказательства виновности ответчика не представлены, кроме того, общим долгом может быть признан долг, возникший в результате приобретения общего имущества или в иных интересах семьи.

Суд первой инстанции

Всеволожский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 22.10.2015 N 33-5362/2015

Требование: О компенсации морального вреда, причиненного преступлением, и возмещении судебных расходов.

Обстоятельства: В результате преступных действий ответчика истец понес расходы на оплату услуг представителя в рамках уголовного дела по частному обвинению (ч. 1 ст. 116 УК РФ), испытал нравственные страдания.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку прекращение производства по уголовному делу вследствие акта амнистии не освобождает ответчика от возмещения морального вреда, компенсация и судебные расходы определены исходя из принципа разумности и справедливости, факта родства.

Суд первой инстанции

Ломоносовский районный суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 22.10.2015 N 33-5248/2015

Требование: О разделе общего имущества супругов и взыскании денежной компенсации.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что совместно нажитое имущество, включая построенный в период брака дом, после расторжения брачных отношений осталось у ответчика, земельный участок и расположенный на нем дом ответчик продал без ведома истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, к тому же в период брака имущество являлось собственностью третьего лица.

Суд первой инстанции

Кингисеппский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 22.10.2015 N 33-5176/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: При расторжении брака стороны составили мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества, не прошедшее государственную регистрацию, после чего стороны заключили договор купли-продажи. Истец полагает, что при этом ответчик не вернул предоставленные ему в рамках соглашения денежные средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соглашение не признано недействительным, при этом денежные средства являются компенсацией за превышение стоимости имущества, оставшегося в собственности истца.

Суд первой инстанции

Лужский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 15.10.2015 N 33-5098/2015

Требование: О признании незаконным постановления о передаче в собственность и государственной регистрации права на садовый дом и земельный участок, включении имущества в состав наследства, обязании устранить нарушения.

Обстоятельства: Наследник-1 ссылается на незаконную передачу земельного участка, входящего в наследственную массу, в собственность наследника-2.

Решение: Требования удовлетворены, так как факт принятия наследства наследником-1 установлен, при этом стороны являются наследниками первой очереди, в связи с чем спорное имущество подлежит разделу между ними в равных долях.

Суд первой инстанции

Кировский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 15.10.2015 N 33-4845/2015

Требование: О признании утратившим право пользования квартирой.

Обстоятельства: Сособственник ранее приватизированного жилого помещения ссылается на прекращение семейных отношений с бывшим членом семьи, реализовавшим право на бесплатную приватизацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Лужский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 15.10.2015 N 33-4834/2015

Требование: О разделе совместно нажитого имущества.

Обстоятельства: Истец ссылается на установление за каждым из супругов равных долей на объекты недвижимости и приобретение автомобиля, которым он не пользуется.

Встречное требование: О разделе совместно нажитого имущества.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Суд первой инстанции

Тосненский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 01.10.2015 N 33-4998/2015

Требование: О вселении в квартиру, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.

Встречное требование: О признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Решение: 1) Требования удовлетворены, поскольку истец приобрел в установленном законом порядке право пользования квартирой, выезд из которой носил вынужденный характер в связи с конфликтными отношениями с ответчиком; 2) В удовлетворении требований отказано, так как не представлены доказательства добровольного выезда истца из квартиры и наличия у него права пользования другим помещением.

Суд первой инстанции

Волховский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 01.10.2015 N 33-4576/2015

Требование: О признании недействительными договоров дарения и купли-продажи, признании права собственности на долю квартиры.

Обстоятельства: Истец ссылается на мнимость и притворность сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые сделки совершены по обоюдному согласию участников с целью создания именно тех правовых последствий, которые фактически наступили.

Суд первой инстанции

Кировский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 23.09.2015 N 33-4686/2015

Требование: О прекращении права общей собственности супругов на земельный участок и жилой дом, определении доли в праве общей собственности и обращении на нее взыскания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик является должником по исполнительному производству, иное имущество для удовлетворения требований истца как взыскателя отсутствует, указанная недвижимость не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание на основании ст. 446 ГПК РФ.

Суд первой инстанции

Всеволожский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 17.09.2015 N 33-4779/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в связи с неполной выплатой компенсации от продажи автомобиля (общего имущества супругов).

Обстоятельства: Истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения обязательств по передаче денежных средств.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде денежных сумм, полученных без правовых оснований.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку автомобиль не продан и оставшаяся часть компенсации выплате не подлежит; 2) В удовлетворении иска отказано, так как брачный договор не устанавливает достижения соглашения об изменении ранее заключенной сделки о разделе автомобиля, при этом денежные средства получены истцом правомерно.

Суд первой инстанции

Ломоносовский районный суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 17.09.2015 N 33-4692/2015

Требование: Об оспаривании договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что выразил согласие на отчуждение земельного участка, являющегося общим имуществом супругов, посредством дарения ответчику, а не продажи.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку воля истца на отчуждение участка и передачу в собственность ответчику реализована.

Суд первой инстанции

Гатчинский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 10.09.2015 N 33-3616/2015

Требование: О выселении из жилого помещения.

Обстоятельства: Истец, являющийся собственником квартиры, указывает, что ответчик в жилое помещение не вселялся, добровольно с регистрационного учета не снимается, а его регистрация нарушает права собственника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку место жительства несовершеннолетнего ребенка определено с ответчиком, право пользования квартирой ребенком не оспаривается, а отдельное проживание несовершеннолетнего в силу малолетнего возраста невозможно, при этом не приобретшими права пользования жилым помещением они не признаны.

Суд первой инстанции

Гатчинский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 09.09.2015 N 33-4602/2015

Требование: О внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в жилом помещении, которое ранее занимал истец, проживают лица, лишенные в отношении его родительских прав.

Суд первой инстанции

Подпорожский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 09.09.2015 N 33-4189/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в период брака совместно с супругом производил текущее содержание земельного участка и капитальный ремонт садового дома, которые впоследствии переданы в собственность ответчика на основании договора дарения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, доказательства приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца не представлены.

Суд первой инстанции

Подпорожский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 03.09.2015 N 33-4257/2015

Требование: Об оспаривании действий по возбуждению исполнительного производства и определению задолженности по алиментам, обязании произвести расчет долга и предоставить возможность ознакомления с расчетом и погашения долга в добровольном порядке.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа и заявления взыскателя, расчет задолженности произведен в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ, при этом судебный пристав направлял копии постановлений должнику по адресу, указанному в исполнительном документе.

Суд первой инстанции

Гатчинский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 27.08.2015 N 33-4070/2015

Требование: О признании квартиры общим имуществом супругов, определении долей и разделе общего имущества.

Обстоятельства: Истец указывает, что квартира приобретена совместно с ответчиком до заключения брака.

Встречное требование: О разделе общего имущества супругов.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, признано право на долю денежного вклада, открытого на имя ответчика, основания для признания квартиры общим имуществом отсутствуют; 2) Требование удовлетворено частично, признано право на долю денежного вклада, открытого на имя ответчика по встречному иску.

Суд первой инстанции

Волховский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 13.08.2015 N 33-4053/2015

Требование: О разделе совместно нажитого имущества, об оспаривании договоров дарения и исключении регистрационных записей.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик в отсутствие согласия супруга подарил матери долю в праве общей долевой собственности.

Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку не доказано, что недвижимость приобретена на личные средства ответчика, а не за счет продажи помещения истца, имущество, приобретенное в период раздельного проживания супругов, разделу не подлежит.

Суд первой инстанции

Тосненский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 13.08.2015 N 33-3883/2015

Требование: О признании имущества совместно нажитым, права собственности на долю жилого дома.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при расторжении брака ответчик отказался возместить истцу как бывшему супругу часть денежных средств, затраченных на улучшение совместного жилья.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку затраты на реконструкцию и ремонт жилого дома не могут рассматриваться в качестве значительных улучшений.

Суд первой инстанции

Лужский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 13.08.2015 N 33-3861/2015

Требование: О признании принявшими наследство, права собственности на имущество с выплатой денежной компенсации.

Встречное требование: О признании права собственности на наследственное имущество, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, определении порядка пользования, вселении.

Решение: 1) Требования удовлетворены частично в связи с принятием наследства по факту постоянного проживания, при этом преимущественного права на квартиру истцы не имеют; 2) Встречный иск удовлетворен, так как квартира является местом жительства истцов (наследников первой очереди), иного жилого помещения они не имеют.

Суд первой инстанции

Кингисеппский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 13.08.2015 N 33-3685/2015

Требование: Об оспаривании назначения пенсии по случаю потери кормильца вместо трудовой пенсии по старости, обязании назначить пенсию ранее даты обращения с заявлением, взыскании пенсии.

Обстоятельства: Истец полагает, что имеет право на получение одновременно двух пенсий, так как является неработающим родственником умершего кормильца и осуществляет уход за его ребенком.

Решение: В удовлетворении требований отказано, так как истец не является опекуном несовершеннолетнего ребенка умершего кормильца, на момент смерти которого не достиг пенсионного возраста и имел доход от трудовой деятельности.

Суд первой инстанции

Волховский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 06.08.2015 N 33-3640/2015

Требование: Об обязании назначить ежемесячную денежную выплату в связи с усыновлением третьего ребенка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право на денежную выплату предусмотрено ч. 1 ст. 1 Областного закона Ленинградской области "Об установлении ежемесячной денежной выплаты семьям в случае рождения (усыновления (удочерения) третьего ребенка и последующих детей".

Суд первой инстанции

Лодейнопольский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 05.08.2015 N 33-3804/2015

Требование: О признании недействительным договора дарения жилого дома, применении последствий недействительности договора, прекращении записи о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Обстоятельства: Истец, действующий в интересах несовершеннолетнего, ссылается на наличие регистрации в спорном жилом помещении в качестве членов семьи дарителя.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку сделкой по отчуждению жилого дома права несовершеннолетнего лица не нарушены.

Суд первой инстанции

Приозерский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 16.07.2015 N 33-3540/2015

Обстоятельства: О признании незаконным представления прокурора.

Требование: Заявитель ссылается на отсутствие оснований для вынесения представления на имя главы администрации, на выход прокурором за пределы его полномочий.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку пункт представления, касающийся привлечения к дисциплинарной ответственности, носит рекомендательный характер.

Суд первой инстанции

Сосновоборский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 15.07.2015 N 33-3379/2015

Требование: О признании отказа от наследства недействительным, установлении факта принятия наследства.

Обстоятельства: Истец указывает, что в момент совершения сделки не мог понимать значение своих действий и руководить ими, кроме того, сделка совершена под влиянием обмана.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку нотариусом разъяснены правовые последствия отказа от обязательной доли в наследственном имуществе в виде квартиры, во время подписания которого истец мог осознавать значение своих действий, также пропущен срок исковой давности.

Суд первой инстанции

Всеволожский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 17.06.2015 N 33-2912/2015

Требование: О включении в наследственную массу долей паевого взноса, выплаченного к моменту открытия наследства, признании права собственности на доли паевого взноса, обязании ответчика выплатить долю стоимости транспортных средств.

Решение: Требования удовлетворены, поскольку транспортные средства и паевой взнос являются совместной собственностью ответчика и наследодателя, в связи с чем истец как наследник первой очереди, вправе претендовать на доли спорного имущества.

Суд первой инстанции

Всеволожский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 20.05.2015 N 33-1537/2015

Требование: О признании недействительными предварительного договора купли-продажи блок-секции в жилом доме в части дополнительного соглашения, основного договора, признании объекта общей совместной собственностью и права собственности на долю в совместно нажитом имуществе.

Обстоятельства: Истец ссылается на приобретение недвижимости в период брака и замену стороны в договоре в нарушение требований закона.

Решение: Требование удовлетворено в части недействительности соглашения, поскольку ответчик, уступив права и обязанности покупателя, не получил нотариально удостоверенного согласия супруга.

Суд первой инстанции

Выборгский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 30.04.2015 N 33-1605/2015

Требование: Об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку достигший совершеннолетия гражданин, состоящий на учете как ребенок, оставшийся без попечения родителей, имеет право на предоставление во внеочередном порядке жилого помещения специализированного жилого фонда сроком на пять лет.

Суд первой инстанции

Волховский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 23.04.2015 N 33-2118/2015

Требование: О взыскании долга по договору займа, приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство до разрешения вопроса об исполнении обязательств умершего.

Обстоятельства: Истец-1 и истец-2 считают, что займы, предоставленные супруге наследодателя на лечение последнего, имели целевое назначение и могут быть взысканы с ответчиков (детей умершего наследодателя) в пределах перешедшего к ним наследства.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку наличие у наследодателя долга не подтверждено, исходя из содержания договоров займы предоставлялись его супруге.

Суд первой инстанции

Кингисеппский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 08.04.2015 N 33-1738/2015

Требование: Об обязании предоставить жилое помещение специализированного жилищного фонда.

Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что жилая площадь за несовершеннолетним, оставшимся без попечения родителей, не закреплена, на учет нуждающихся в предоставлении жилого помещения он не поставлен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку несовершеннолетний в собственности либо на ином праве жилого помещения не имеет, при этом регистрация несовершеннолетнего по месту жительства опекуна не повлекла возникновения у него права пользования жилым помещением, закрепленным за опекуном.

Суд первой инстанции

Киришский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 02.04.2015 N 33-1763/2015

Требование: О разделе совместно нажитого имущества.

Обстоятельства: На земельном участке, предоставленном ответчику в частную собственность, за счет общих супружеских средств был возведен жилой дом, право собственности на который также зарегистрировано ответчиком.

Решение: Требование удовлетворено.

Суд первой инстанции

Ломоносовский районный суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 02.04.2015 N 33-1614/2015

Требование: Об исключении участка и дома из описи, признании права собственности.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что имущество приобретено в период фактических брачных отношений с ответчиком, кроме того, имеется расписка о получении ответчиком денежных средств, в случае невозврата которых имущество передается в собственность истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактические семейные отношения не влекут для сторон возникновения прав и обязанностей, при этом представленная расписка нотариально не заверена, что требовалось законом на момент ее составления.

Суд первой инстанции

Кировский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 01.04.2015 N 33-1805/2015

Требование: О взыскании в солидарном порядке денежных средств.

Обстоятельства: Истец ссылается на передачу денежных средств ответчику-1 в качестве аванса в счет приобретения ТС, однако предварительный договор сторонами не заключался, ТС ответчиком-2 продано иному лицу.

Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку доказан факт неправомерного удержания ответчиком-1 переданных по расписке денежных средств, при этом СК РФ не предусмотрена возможность взыскания с ответчиков в солидарном порядке денежных средств, полученных одним из супругов в качестве неосновательного обогащения.

Суд первой инстанции

Всеволожский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 01.04.2015 N 33-1640/2015

Требование: О разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на долю квартиры.

Обстоятельства: На момент заключения договора об инвестиционной деятельности по строительству дома стороны состояли в браке. Право собственности на квартиру зарегистрировано после расторжения брака за ответчиком, который добровольно разделить имущество отказался.

Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку оснований для отступления от равенства долей общего имущества не установлено, несвоевременная регистрация права собственности на законный режим совместного имущества не влияет.

Суд первой инстанции

Всеволожский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 26.03.2015 N 33-1581/2015

Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: Истец ссылается на наступление страхового случая в результате противоправных действий несовершеннолетних и выплату страхового возмещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства причинения повреждений застрахованному истцом электропоезду, при этом ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, несут их родители в равных долях.

Суд первой инстанции

Тосненский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 26.03.2015 N 33-1534/2015

Требование: Об обязании признать нуждающимся в предоставлении жилого помещения и принять на учет.

Обстоятельства: Истец ссылается на неправомерный отказ администрации муниципального района в постановке на учет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец обеспечен жилым помещением, площадь которого более установленной учетной нормы, при этом жилой дом соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и пригоден для проживания.

Суд первой инстанции

Лужский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 19.03.2015 N 33-1292/2015

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и освобождении имущества от ареста.

Обстоятельства: Истец ссылается на невозможность распоряжения принадлежащим ему имуществом вследствие наложения ареста на общее имущество супругов.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку исполнительное производство, в рамках которого на спорное имущество наложен арест, являлось сводным и истец так же, как ответчик, являлся должником, при этом возможность исключения спорного имущества из описи исключена в связи с неустановлением доли истца в общем имуществе.

Суд первой инстанции

Тихвинский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 12.03.2015 N 33-1418/2015

Требование: О признании не приобретшим права пользования жилым помещением и выселении.

Обстоятельства: Истец, являющийся нанимателем жилого помещения на основании договора социального найма, указывает, что ответчик членом семьи не является и соглашения о порядке пользования квартирой не имеется.

Решение: Требования удовлетворены, поскольку ответчик не приобрел права пользования жилым помещением в установленном законом порядке.

Суд первой инстанции

Гатчинский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 12.03.2015 N 33-1369/2015

Требование: О взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных платежей.

Обстоятельства: Истец, действуя также в интересах несовершеннолетнего ребенка, предъявляет требования к бывшему супругу, не проживающему по месту регистрации и не несущему расходы на содержание имущества.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик обязан нести расходы как собственник имущества, кроме того, нести расходы за несовершеннолетних детей. Расчет компенсации произведен с учетом правил исковой давности.

Суд первой инстанции

Ломоносовский районный суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 12.03.2015 N 33-1114/2015

Требование: О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Обстоятельства: Собственник ссылается на залив квартиры при тушении пожара, произошедшего по вине недееспособного владельца вышерасположенной квартиры, при этом в связи со смертью владельца квартиры ущерб подлежит возмещению его наследником.

Решение: Требования удовлетворены на основании ч. 1 ст. 1076 ГК РФ за счет средств органа местного самоуправления, поскольку ущерб причинен в результате необеспечения органом, являвшимся опекуном, надзора за недееспособным гражданином.

Суд первой инстанции

Лодейнопольский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 11.03.2015 N 33-887/2015

Требование: Об обязании предоставить квартиру во внеочередном порядке.

Обстоятельства: По мнению истца, наличие группы инвалидности и статуса ребенка, оставшегося без попечения родителей, дает право на получение жилья без учета очередности, установленной списком нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец по достижении совершеннолетия и прибытия из мест лишения свободы обеспечен комнатой, при этом не представлены доказательства наличия у истца тяжелой формы хронического заболевания, дающего право на обеспечение жильем вне очереди.

Суд первой инстанции

Бокситогорский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 05.03.2015 N 33-895/2015

Требование: О разделе общего имущества супругов.

Обстоятельства: Истец полагает возможным признать за ним право собственности на половину доли жилого дома, приобретенного сторонами в период брака на совместные денежные средства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку при определении принадлежащих сторонам долей учтено то обстоятельство, что ответчиком для приобретения спорного имущества были затрачены денежные средства, полученные от продажи квартиры, принадлежащей ему до брака.

Суд первой инстанции

Кировский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 05.03.2015 N 33-1220/2015

Требование: О разделе общего имущества супругов, признании права собственности на объекты недвижимости, взыскании компенсации доли стоимости жилого дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственником жилого дома на основании договора дарения является ребенок истца, спорное имущество не относится к общему имуществу супругов, доводы истца об участии в строительстве и вложении с этой целью денежных средств не подтверждены.

Суд первой инстанции

Тосненский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 05.03.2015 N 33-1023/2015

Требование: О разделе общего имущества супругов.

Обстоятельства: Истец полагает, что автомобиль должен быть оставлен в собственности ответчика со взысканием с него денежной компенсации.

Встречное требование: О разделе общего имущества супругов и долга.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку между сторонами отсутствует спор относительно того, в чью собственность должно перейти имущество, при этом компенсация определена с учетом рыночной стоимости автомобиля на момент рассмотрения спора; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как размер компенсации за мебель и технику не оспаривается, однако не доказано, что полученные в кредит денежные средства израсходованы на нужды семьи.

Суд первой инстанции

Волховский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 26.02.2015 N 33-857/2015

Требование: Об оспаривании решения об отказе в выплате денежной компенсации за наем жилого помещения, обязании выплачивать компенсацию за период действия договора найма жилого помещения, взыскании расходов и компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец, не обеспеченный жильем по месту службы, полагает, что имеет право на компенсацию за наем жилья.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истец зарегистрирован и проживает в жилом помещении в качестве члена семьи наймодателя.

Суд первой инстанции

Сосновоборский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 12.02.2015 N 33-683/2015

Требование: О разделе общего имущества супругов, взыскании доли стоимости автомобиля, признании права на долю в уставном капитале хозяйственного общества.

Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие соглашения с ответчиком по поводу раздела имущества, приобретенного в период брака.

Встречное требование: О взыскании доли стоимости автомобиля.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку в судебном порядке определен порядок пользования автомобилями с выплатой денежной компенсации, кроме того, истец имеет право на долю в уставном капитале хозяйственного общества ввиду отсутствия такого запрета в Уставе; 2) Встречное требование удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Гатчинский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 11.02.2015 N 33-642/2015

Требование: О признании недействительными договоров дарения и купли-продажи, установлении права собственности на долю имущества, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решение: Требования удовлетворены в части, поскольку договор дарения земельного участка и садового дома заключен без согласия истца, имеющего право на супружескую долю, что влечет недействительность последующих сделок купли-продажи данного имущества, при этом истец имеет право истребовать лишь часть имущества пропорционально доле в праве собственности.

Суд первой инстанции

Всеволожский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 05.02.2015 N 33-738/2015

Требование: О включении незавершенного строительством объекта в наследственную массу, признании права собственности на его доли.

Обстоятельства: Наследник указывает, что совместно с наследодателем возвел фундамент дома на участке, предоставленном на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Встречное требование: Об обязании снести строения.

Решение: 1) В иске отказано, так как доказательства возведения объекта при жизни наследодателя не представлены; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку постройки возведены после прекращения права пользования участком.

Суд первой инстанции

Тосненский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 05.02.2015 N 33-354/2015

Требование: О признании незаконными действий по пресечению одиночного пикетирования, доставлению в отдел полиции и необоснованному ограничению свободы.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на незаконность действий сотрудников полиции и нарушение его права на свободное выражение мнения.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку действия сотрудников полиции не противоречили закону и обусловлены необходимостью составления протокола об административном правонарушении, при этом ограничение свободы было минимальным по времени и без применения физического принуждения.

Суд первой инстанции

Ломоносовский районный суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 21.01.2015 N 33-225/2015

Требование: О признании садового дома совместной собственностью супругов, признании права собственности на доли указанного дома, взыскании судебных расходов.

Обстоятельства: Истец указывает, что после расторжения брачных отношений с наследодателем ответчика раздел совместно нажитого имущества не производился.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку наследодатель при жизни не оформил право собственности на дом, доказательства отнесения которого к совместному имуществу истца и наследодателя ответчика не представлены.

Суд первой инстанции

Выборгский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 15.01.2015 N 33-87/2015

Требование: Об обязании включить в список детей, оставшихся без попечения родителей, обеспечиваемых благоустроенным жилым помещением, предоставить вне очереди отдельное жилое помещение из специализированного жилищного фонда по договору найма.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является сиротой и проживает совместно с членом семьи в помещении, непригодном для проживания.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истец утратил право на получение жилого помещения в связи с достижением предельного возраста и обеспечением жильем по договору социального найма.

Суд первой инстанции

Гатчинский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 15.01.2015 N 33-160/2015

Требование: О разделе общего имущества супругов.

Встречное требование: О разделе общего имущества супругов.

Решение: Требования удовлетворены частично, имущество, которое супруги не желают оставлять в своей собственности, разделено судом исходя из принципа равенства долей в общем имуществе, доли супругов в кухонном гарнитуре являются равными и разделу не подлежат, библиотека является личной собственностью ответчика, при этом с ответчика взыскана денежная компенсация стоимости имущества, превышающей причитающуюся ему долю, и компенсация стоимости денежных средств, размещенных на его счетах.

Суд первой инстанции

Гатчинский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 15.01.2015 N 33-159/2015 по делу N 2-4481/2013

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, пеней и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку частная жалоба подана супругом заемщика, не обладающим правом обжалования.

Суд первой инстанции

Гатчинский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 14.01.2015 N 33-35/2015

Требование: О признании не принявшим наследство, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования.

Обстоятельства: По мнению истца, у ответчика не возникло право наследования в порядке наследственной трансмиссии, так как наследодатель не принял наследство после смерти супруга.

Встречное требование: Об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, признании незаконным свидетельства о праве на наследство, обязании вернуть денежные средства.

Решение: 1) В удовлетворении требований отказано; 2) Требования удовлетворены.

Суд первой инстанции

Приозерский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 11.12.2014 N 33-6050/2014 по делу N 2-871/2014

Требование: Об обязании районной администрации произвести работы по содержанию автомобильной дороги в виде обустройства пешеходного перехода, пешеходного тротуара, искусственных неровностей, а также установки дорожных знаков.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку участок дороги не соответствует государственным стандартам, полномочия по решению вопросов местного значения в части исполнения законодательства о дорогах и дорожной деятельности переданы районной администрации, однако необходимость обустройства искусственных неровностей не установлена.

Суд первой инстанции

Волховский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 11.12.2014 N 33-6030/2014

Требование: Об обязании обеспечить жилым помещением специализированного жилищного фонда по договору найма.

Обстоятельства: Истец до достижения возраста двадцати трех лет относился к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцу ранее предоставлялось жилое помещение, которое соответствовало санитарным и техническим нормам, а обстоятельства того, что в настоящее время оно непригодно для проживания, не являются основанием для повторной выдачи жилья.

Суд первой инстанции

Волховский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 04.12.2014 N 33-5923/2014 по делу N 2-1101/2014

Требование: О возмещении ущерба, причиненного досрочным расторжением контракта о прохождении военной службы.

Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку подтвержден факт отчисления ответчика из высшего учебного учреждения Министерства обороны РФ за неуспеваемость, при этом денежные средства взысканы с учетом периода обучения ответчика и суммы расходов на военную подготовку, предусмотренных контрактом.

Суд первой инстанции

Кировский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 04.12.2014 N 33-5809/2014

Требование: О предоставлении жилого помещения.

Обстоятельства: Истец указал, что относится к категории лиц, оставшихся без попечения родителей и не имеющих закрепленного жилья.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец, не встав на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий до момента достижения предельного возраста, утратил право на жилищное обеспечение.

Суд первой инстанции

Кингисеппский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 20.11.2014 N 33-5853/2014

Требование: Об обязании предоставить специализированное жилое помещение по договору социального найма.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку гражданин, в интересах которого заявлен иск, относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей, достиг совершеннолетия, но не обеспечен жилым помещением специализированного фонда.

Суд первой инстанции

Сосновоборский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 19.11.2014 N 33-5530/2014

Требование: О признании права на бесплатную приватизацию и обязании передать квартиру в общую долевую собственность в порядке приватизации.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на неправомерность отказа в приватизации квартиры, занимаемой на основании договора социального найма.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку незаконная регистрация права собственности ответчика на квартиру, ранее предоставленную по договору социального найма истцам, не лишает их права на приватизацию жилья на основании ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Суд первой инстанции

Бокситогорский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 13.11.2014 N 33-5709/2014

Требование собственника квартиры о взыскании денежных средств удовлетворено частично, поскольку жилое помещение является общей совместной собственностью супругов, при этом бывший супруг, являющийся сособственником квартиры, не исполняет обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных платежей.

Суд первой инстанции

Сосновоборский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 22.10.2014 N 33-5342/2014

Заявление об обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по закону оставлено без удовлетворения, поскольку в нарушение положений пункта 3 статьи 1147 Гражданского кодекса РФ не представлены доказательства сохранения отношений с наследодателем после удочерения заявителя.

Суд первой инстанции

Всеволожский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 08.10.2014 N 33-5157/2014

В удовлетворении иска о взыскании денежных средств отказано, поскольку не представлены доказательства наличия у подопечного (ответчик) обязательств по возврату опекуну (заявителю) денежных сумм, затраченных заявителем на приобретение квартиры на имя ответчика.

Суд первой инстанции

Киришский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 08.10.2014 N 33-5129/2014

Требование: О признании утратившими и не приобретшими право пользования квартирой.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что они не заключали с ответчиками соглашения о пользовании жилым помещением.

Встречное требование: О признании договора купли-продажи недействительным.

Решение: 1) В иске отказано, поскольку право пользования ответчиками квартирой носит бессрочный характер в связи с отказом от приватизации, при этом несовершеннолетний ребенок приобрел право на жилую площадь как выбранную ему родителями в качестве места жительства; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как ответчики не являлись собственниками квартиры и согласие органа опеки и попечительства не требовалось.

Суд первой инстанции

Волосовский районный суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 08.10.2014 N 33-5113/2014

Требование: Об оспаривании отказа в совершении нотариального действия.

Обстоятельства: По мнению истца, ему незаконно отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на долю приватизированной умершим супругом квартиры.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приватизация является безвозмездной сделкой, следовательно, в силу ч. 1 ст. 36 СК РФ на спорную квартиру не распространяется режим общей совместной собственности супругов.

Суд первой инстанции

Всеволожский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 08.10.2014 N 33-4197/2014

Требование о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворено, поскольку несовершеннолетние наследники в лице законных представителей отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества, при этом лицо, зарегистрированное в квартире, обязано нести расходы по оплате указанных услуг наравне с собственниками.

Суд первой инстанции

Выборгский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 01.10.2014 N 33-4978/2014

Требование: О признании ничтожной сделки по отчуждению недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Истец ссылается на отчуждение ответчиком совместно нажитого в период брака имущества без его согласия.

Решение: В удовлетворении иска отказано, поскольку на момент заключения договора купли-продажи стороны в браке не состояли, обременения в отношении спорного имущества отсутствовали, приобретатель является добросовестным.

Суд первой инстанции

Приозерский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 01.10.2014 N 33-4976/2014

Требование: О защите прав неопределенного круга лиц.

Обстоятельства: Как указывает истец, на территории дошкольного образовательного учреждения отсутствует теневой навес и ограждение по периметру, устранение указанных нарушений необходимо для обеспечения безопасности воспитанников.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отсутствия объектов благоустройства установлен, обязанность финансирования работ возложена на образовательное учреждение и на администрацию муниципального района.

Суд первой инстанции

Приозерский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 24.09.2014 N 33-4937/2014

Поскольку договор займа заключался с одним из ответчиков, доказательства расходования заемных средств на нужды семьи ответчиков с целью приобретения жилого помещения не представлены, отсутствуют основания для признания доли помещения совместной собственностью супругов и взыскания заемных денежных средств с обоих супругов.

Суд первой инстанции

Волосовский районный суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 18.09.2014 N 33-4422/2014

Требование: Об оспаривании постановления об определении задолженности по алиментам.

Обстоятельства: Заявители полагают, что задолженность по алиментам должна быть рассчитана исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку осуществление расчета задолженности по алиментам исходя из размера среднемесячной заработной платы на момент достижения ребенком совершеннолетия нарушает права должника.

Суд первой инстанции

Всеволожский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 17.09.2014 N 33-4838/2014

Договор купли-продажи ценных бумаг и договор ипотеки в совокупности являются сделкой по ипотечному займу на приобретение квартиры, следовательно, направление средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга по договору купли-продажи и уплату процентов по ипотечному займу не противоречит целям и задачам Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

Суд первой инстанции

Киришский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 17.09.2014 N 33-4440/2014

Довод жалобы о том, что истец не вправе заявлять требования в отношении наследственного имущества в связи с тем, что им пропущен шестимесячный срок принятия наследства, отклонен, поскольку лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ.

Суд первой инстанции

Всеволожский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 27.08.2014 N 33-4292/2014

В удовлетворении требования о признании не приобретшим право на жилое помещение отказано, поскольку ответчик, являющийся несовершеннолетним, вселен в спорную квартиру как член семьи заявителя, непроживание в квартире носит вынужденный характер, в силу своего возраста гражданин не может самостоятельно реализовать свое жилищное право.

Суд первой инстанции

Приозерский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 27.08.2014 N 33-3488/2014

Иск о признании недействительными соглашения об отступном и договора купли-продажи удовлетворен, поскольку истец является наследником первой очереди после умершего собственника дома и земельного участка, в связи с чем отчуждение спорного имущества супругом наследодателя нарушило право истца на причитающуюся ему часть наследства.

Суд первой инстанции

Всеволожский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 21.08.2014 N 33-4240/2014

В удовлетворении требований о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано, поскольку представлены доказательства самовольного ухода заявителя в отпуск, что является основанием для увольнения работника за прогул.

Суд первой инстанции

Кингисеппский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 20.08.2014 N 33-3903/2014

Требование: Об установлении границ земельного участка и признании права на приобретение участка в общую долевую собственность.

Обстоятельства: Истцы ссылаются на невозможность оформить права на земельный участок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами не представлены доказательства возникновения прав на земельный участок большей площадью, чем участок, право на который за ними зарегистрировано.

Суд первой инстанции

Всеволожский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 14.08.2014 N 33-4263/2014

Определение о направлении по подсудности заявления для рассмотрения по существу в другой суд отменено, поскольку заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления может быть подано гражданином в суд по месту его жительства, следовательно, правила подсудности в данном случае заявителем не нарушены.

Суд первой инстанции

Гатчинский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 13.08.2014 N 33-1229/2014

В удовлетворении требований о признании жилого дома с надворными постройками совместной собственностью супругов, выделе супружеской доли отказано, поскольку истцом не представлены доказательства рыночной стоимости спорного имущества на момент вступления супругов в брак до произведенных в домовладении улучшений, а также стоимости вложений в период совместной жизни.

Суд первой инстанции

Всеволожский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 07.08.2014 N 33-3715/2014 по делу N 2-272/2014

Требование: Об оспаривании договоров дарения, аннулировании в Едином государственном реестре записей о государственной регистрации права собственности, признании права собственности на доли недвижимого имущества.

Встречное требование: О признании права собственности на доли недвижимого имущества.

Решение: 1) Требования удовлетворены частично, поскольку спорные объекты недвижимости являются совместным имуществом супругов, при этом отсутствуют надлежащие доказательства дачи истцом согласия на отчуждение имущества; 2) Встречные требования удовлетворены.

Суд первой инстанции

Гатчинский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 30.07.2014 N 33-3881/2014

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт неоплаты ответчиками услуг управляющей компании подтвержден.

Дополнительно: Обязанность по уменьшению размера платы за коммунальные услуги инвалидам при начислении коммунальных платежей на управляющие компании законом не возложена.

Суд первой инстанции

Выборгский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 24.07.2014 N 33-3816/2014

Требование: О признании незаконными сделок купли-продажи недвижимого имущества.

Обстоятельства: Истец указал, что в нарушение условий агентского договора приобретенные им земельные участки с постройками оформлены на имя ответчика.

Решение: В удовлетворении требований отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Суд первой инстанции

Ломоносовский районный суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 24.07.2014 N 33-3490/2014

В удовлетворении заявления об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение отказано, поскольку с истцом заключен договор социального найма на жилое помещение, входящее в состав коммунальной квартиры, которая по общей площади соответствует нормам предоставления.

Суд первой инстанции

Всеволожский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 24.07.2014 N 33-3119/2014

Отсутствуют основания для признания недействительным договора купли-продажи, поскольку продавец как единственный участник юридического лица имел право распорядиться долями в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства того, что продавец знал и должен был знать о притязаниях заявителя на долю спорного имущества и возражениях по поводу его реализации.

Суд первой инстанции

Гатчинский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 23.07.2014 N 33-3343/14

В удовлетворении исковых требований о выделе доли должника в общем имуществе супругов с целью обращения на нее взыскания отказано, поскольку в силу части 1 статьи 255 Гражданского кодекса РФ право на предъявление таких требований принадлежит кредитору-взыскателю, а не судебному приставу-исполнителю.

Суд первой инстанции

Всеволожский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 17.07.2014 N 33-3849/2014

Суд первой инстанции обоснованно отказал в приеме заявления о прекращении исполнительного производства о взыскании алиментов, поскольку вопросы о прекращении алиментных обязательств по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия подлежат рассмотрению в исковом порядке, а не в порядке производства, связанного с исполнением судебных постановлений.

Суд первой инстанции

Лужский городской суд

 

Определение Ленинградского областного суда от 17.07.2014 N 33-3101/2014

В удовлетворении иска о признании оспоримой сделки недействительной отказано, поскольку истцом не представлены доказательства того, что ответчик знал или заведомо должен был знать о несогласии бывшего супруга на отчуждение земельного участка с домом.

Суд первой инстанции

Ломоносовский районный суд

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 16.07.2014 N 33-3502/2014

 

Требование: О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в праве на садовый дом.

 

Обстоятельства: Истец, действующий в интересах несовершеннолетнего, являющегося наследником по закону, полагает, что дом возведен на личные денежные средства наследодателя и супружеская доля третьего лица в данном имуществе отсутствует.

 

Требования третьих лиц: О признании права собственности на доли в праве на садовый дом.

 

Решение: 1) Требования удовлетворены частично; 2) Требования третьих лиц удовлетворены, так как дом, построенный в период брака, является совместно нажитым имуществом, а договор, изменяющий равенство долей, супругами не заключен.

 

Суд первой инстанции

 

Всеволожский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 10.07.2014 N 33-3579/2014

 

В удовлетворении заявления об определении долей в общем имуществе супругов отказано в связи с истечением трехлетнего срока исковой давности, так как заявитель, имея доступ к правоустанавливающим и иным документам общества с ограниченной ответственностью, должен был знать о наличии в собственности ответчика доли в уставном капитале общества и своевременно обратиться с требованием о ее разделе.

 

Суд первой инстанции

 

Лужский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 26.06.2014 N 33-3122/2014

 

Требование: О включении в наследственную массу дома с постройками, участка, признании права собственности на доли имущества, аннулировании записи в ЕГРП.

 

Обстоятельства: Наследник указывает, что наследодатель при жизни не оформил право собственности на спорные объекты.

 

Решение: Требования удовлетворены в отношении дома с постройками, так как объекты возведены наследодателем, следовательно, наследник по закону имеет право на них с учетом доли супруга наследодателя. В остальной части отказано, так как наследодатель уступил членство в садоводстве супругу, которому предоставлен спорный участок.

 

Суд первой инстанции

 

Гатчинский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 11.06.2014 N 33-2922/2014

 

Требование: Об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда, площадью не ниже установленных социальных норм и соответствующее санитарным и техническим правилам и нормам, по договору найма специализированных жилых помещений.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку лицо, в отношении которого подан иск, относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, достигло совершеннолетнего возраста, включено в список подлежащих обеспечению жилым помещением.

 

Суд первой инстанции

 

Выборгский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 05.06.2014 N 33-2666/2014

 

Требования о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении удовлетворены, во встречном иске о признании торгов недействительными отказано, поскольку закон не содержит запрета на обращение взыскания на единственное для должника пригодное для проживания жилое помещение, если оно является предметом ипотеки, доказательства того, что торги по реализации заложенной квартиры проведены с нарушением установленных требований, не представлены.

 

Суд первой инстанции

 

Кингисеппский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 29.05.2014 N 33-2226/2014

 

Требование: Об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам.

 

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что в соответствии с условиями соглашения об уплате алиментов ежемесячно оплачивал алименты в твердой сумме, которая устраивала обе стороны.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку определенный в соглашении размер алиментов на несовершеннолетнего ребенка не составляет одну четвертую заработка заявителя, что противоречит ст. 81 СК РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Ломоносовский районный суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 28.05.2014 N 33-2440/2014

 

В удовлетворении иска о признании недействительным соглашения о расторжении договора найма жилого помещения отказано, поскольку на момент заключения оспариваемого соглашения наниматель и члены его семьи выехали из спорной квартиры в другие жилые помещения, доказательства того, что соглашение подписано нанимателем с нарушением прав его несовершеннолетнего ребенка, не представлены.

 

Суд первой инстанции

 

Выборгский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 28.05.2014 N 33-2294/2014

 

Требование: О признании незаконным постановления об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, а также обязании поставить на учет.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на проживание в жилом помещении, площадь которого на одного члена семьи менее учетной нормы.

 

Решение: Требования удовлетворены, поскольку регистрация истца в квартире супруга не свидетельствует о намеренном ухудшении жилищных условий семьи с целью приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся.

 

Суд первой инстанции

 

Всеволожский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 28.05.2014 N 33-2021/2014

 

В удовлетворении иска о признании недействительной доверенности на дарение квартиры отказано, поскольку сведения об обстоятельствах, дающих основания полагать, что даритель не понимал значение своих действий и не мог руководить ими в момент выдачи доверенности, в показаниях опрошенных свидетелей отсутствуют, следовательно, тяжесть перенесенных им заболеваний не свидетельствует о его невменяемости.

 

Суд первой инстанции

 

Всеволожский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 15.05.2014 N 33-2198/2014

 

Требование: Об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя.

 

Обстоятельства: Должник считает незаконным постановление о передаче на реализацию арестованного движимого имущества, так как данное имущество приобретено в период брака и является общим имуществом супругов.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку действия судебного пристава соответствуют закону, права должника не нарушены, при этом вынесение оспариваемого постановления не препятствует супругу должника инициировать вопрос о разделе общего имущества супругов на соответствующей стадии исполнительного производства.

 

Суд первой инстанции

 

Кировский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 07.05.2014 N 33-1790/2014

 

Требование: Об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, обязании произвести перерасчет.

 

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что в спорный период находился в местах лишения свободы и не знал о ходе исполнительного производства о взыскании с него алиментов.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что уплата алиментов не производилась по вине заявителя, следовательно, судебный пристав-исполнитель правомерно произвел расчет алиментов за весь период, в течение которого они не уплачивались.

 

Суд первой инстанции

 

Кировский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 06.05.2014 N 33-2210/2014

 

В удовлетворении требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку несовершеннолетний приобрел право пользования квартирой по месту жительства отца на основании достигнутого между родителями соглашения с последующей регистрацией ребенка по спорному адресу.

 

Суд первой инстанции

 

Тосненский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 30.04.2014 N 33-1561/2014

 

Иск о признании недействительным решения общего собрания собственников в части удовлетворен, поскольку общее собрание собственников помещений жилого дома не имело кворума, истец, интересы которого затрагивались оспариваемым решением, надлежащим образом не извещался о проведении собрания.

 

Суд первой инстанции

 

Приозерский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 24.04.2014 N 33-2094/2014

 

Основания для освобождения имущества от ареста отсутствуют, поскольку заявителем не представлены доказательства принадлежности на праве собственности арестованного и описанного имущества, а также раздела общего имущества супругов на момент составления акта об аресте имущества.

 

Суд первой инстанции

 

Волховский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 17.04.2014 N 33-2034/2014

 

Требование о признании квартиры совместной собственностью супругов оставлено без удовлетворения, поскольку заявителем не представлены достаточные доказательства существенного улучшения спорного имущества за счет совместных супружеских средств либо средств заявителя.

 

Суд первой инстанции

 

Кингисеппский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 17.04.2014 N 33-1800/2014 по делу N 2-1163/2013

 

Требование: О расторжении брака и разделе общего имущества супругов.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на прекращение семейных отношений между сторонами.

 

Встречное требование: О разделе общего имущества супругов.

 

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку общее хозяйство стороны не ведут и дальнейшее сохранение семьи считают невозможным, при этом стоимость выделенного сторонам имущества неравна, в связи с чем в пользу истца взыскана компенсация за превышение стоимости половины доли имущества; 2) Встречное требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Гатчинский городской суд

 

 

 

 

Решение Ленинградского областного суда от 16.04.2014 N 7-514/2014

 

Движение транспортного средства по обочине, не связанное с остановкой и стоянкой, осуществленное в нарушение пункта 9.9 Правил дорожного движения РФ, является основанием привлечения водителя к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Гатчинский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 16.04.2014 N 33-1843/2014

 

Требование: О признании права собственности на земельный участок и садовый дом.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие семейных отношений с умершим собственником спорного имущества, приобретенного ими в период совместного проживания на общие денежные средства.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку брак истцом и умершим собственником имущества не заключался, следовательно, на возникшие правоотношения режим совместной собственности не распространяется, доказательства финансирования истцом приобретения и строительства спорных объектов недвижимости не представлены.

 

Суд первой инстанции

 

Выборгский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 09.04.2014 N 33-1614/2014

 

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка, признании права собственности на долю участка.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что его согласия на отчуждение участка, являющегося совместной собственностью, не получено.

 

Требования третьих лиц: О признании недействительными договоров и расписки.

 

Решение: 1) Требование о признании права собственности на долю участка удовлетворено, поскольку участок приобретен во время брака. В удовлетворении остальной части иска отказано в связи с тем, что факт заключения оспариваемых договоров не подтвержден; 2) В удовлетворении требования третьего лица отказано, так как написание расписки под влиянием угрозы не доказано.

 

Суд первой инстанции

 

Всеволожский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 09.04.2014 N 33-1150/2014

 

В иске об исключении из наследственной массы доли в праве общей совместной собственности на квартиру и признании права собственности на указанную долю отказано, поскольку брак между наследодателем и истцом заключен после оплаты квартиры наследодателем на условиях договора долевого участия в строительстве, ввиду чего отсутствуют основания для возникновения права совместной собственности супругов на спорный объект недвижимости.

 

Суд первой инстанции

 

Выборгский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 03.04.2014 N 33-1691/2014

 

Правовые основания для признания несовершеннолетнего ответчика утратившим право пользования жилым помещением отсутствуют, так как оспариваемое право ребенка производно от прав отца, который вселен в жилое помещение на основании ордера как член семьи нанимателя. Самостоятельно реализовать право на вселение в квартиру ответчик не мог в силу несовершеннолетнего возраста.

 

Суд первой инстанции

 

Кингисеппский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 03.04.2014 N 33-1661/2014

 

Иск о выселении бывшего собственника квартиры удовлетворен ввиду отчуждения указанным лицом жилого помещения на основании договора дарения.

 

Суд первой инстанции

 

Тосненский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 03.04.2014 N 33-1593/2014

 

Требование: О признании незаконными действий налогового органа по налогообложению земельного участка, о предоставлении льготы.

 

Обстоятельства: Заявитель полагает, что имеющаяся у него льгота по уплате земельного налога может быть распространена на земельный участок, являющийся совместной собственностью супругов.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку налогоплательщиком земельного налога является супруг заявителя, а в Едином государственном реестре отсутствуют сведения о правах заявителя на спорный участок, в связи чем он не может быть включен в число налогоплательщиков.

 

Суд первой инстанции

 

Лужский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 03.04.2014 N 33-1581/2014

 

Требование: О признании незаконными постановления о реорганизации муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей и протокола заседания.

 

Обстоятельства: Заявитель ссылается на создание препятствий в реализации прав детей на обучение в рамках образовательной программы, выбранной заявителем.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку постановление издано в пределах полномочий, предоставленных органам местного самоуправления, и не нарушает права детей в сфере образования, а протокол не противоречит нормативным актам муниципального образования.

 

Суд первой инстанции

 

Сосновоборский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 03.04.2014 N 33-1544/2014

 

Требование: Об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по вручению требования об обязании представить учредительные и финансовые документы юридического лица, учредителем которого является должник, о вынесении в отношении начальника районного отдела судебных приставов частного определения.

 

Обстоятельства: Должник полагает незаконным требование, предъявленное к нему как к физическому лицу.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку судебный пристав-исполнитель вправе издавать требования о представлении информации и документов, которые подлежат обязательному исполнению.

 

Суд первой инстанции

 

Волосовский районный суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 02.04.2014 N 33-1516/2014

 

Отказ в признании права на получение материнского капитала признан законным, поскольку дети заявителя от первого брака его второй супругой не усыновлялись, в связи с чем право на получение материнского капитала в связи с рождением третьего ребенка не возникло.

 

Суд первой инстанции

 

Киришский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 26.03.2014 N 33-1322/2014

 

В удовлетворении требования о признании недействительным распоряжения администрации муниципального района об изъятии земельного участка отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

 

Суд первой инстанции

 

Киришский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 26.03.2014 N 33-1023/2014

 

Иск о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, садового дома и бани удовлетворен, поскольку согласно экспертному заключению подпись и рукописный текст от имени продавца (доверителя) в договоре выполнены, вероятно, иным лицом, а поверенный, действуя в интересах покупателя, сообщил в регистрирующий орган ложные сведения.

 

Суд первой инстанции

 

Всеволожский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 19.03.2014 N 33-1324/2014

 

Апелляционная жалоба на отказ в удовлетворении требований об обязании заключить договор поставки газа с несовершеннолетним гражданином оставлена без рассмотрения по существу, поскольку на момент подачи жалобы апеллянт утратил право на защиту законных интересов представляемого в связи с наступлением его совершеннолетия.

 

Суд первой инстанции

 

Сланцевский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 06.03.2014 N 33-1069/2014

 

В удовлетворении требований о признании права собственности на долю квартиры отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства приобретения спорной квартиры за счет совместных с наследодателем средств и с целью поступления указанной квартиры в их общую собственность.

 

Суд первой инстанции

 

Гатчинский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 27.02.2014 N 33-966/2014

 

В удовлетворении иска о выселении отказано, поскольку ответчик приобрел право собственности на часть спорной квартиры, пропорционально размеру внесенного в период брака с истцом паевого взноса, доказательства того, что в спорный период паевой взнос за квартиру вносился из личных средств истца, не представлены.

 

Суд первой инстанции

 

Гатчинский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 27.02.2014 N 33-575/2014

 

Требование: О взыскании денежных средств по договору займа.

 

Требования третьих лиц: О признании договора займа недействительным.

 

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано; 2) Требование третьего лица удовлетворено, поскольку согласие участника общей совместной собственности на отчуждение имущества не является согласием на передачу квартиры в залог по договору займа.

 

Суд первой инстанции

 

Выборгский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 27.02.2014 N 33-1082/2014

 

Требования о признании отказов от наследства недействительными, исключении из наследственной массы долей земельного участка, признании права собственности на долю земельного участка оставлены без удовлетворения ввиду отказа стороны по своей воле и в установленном законом порядке от причитающейся доли в наследстве после смерти супруга-наследодателя, в том числе супружеской, с разъяснением нотариусом правовых последствий.

 

Суд первой инстанции

 

Кировский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 26.02.2014 N 33-617/2014

 

Требование о замене стороны исполнительного производства в порядке процессуального правопреемства в связи со смертью должника удовлетворено, поскольку ответчик является наследником первой очереди и вступил во владение принадлежавшим наследодателю имуществом.

 

Суд первой инстанции

 

Кингисеппский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 20.02.2014 N 33-812/2014

 

В удовлетворении иска о признании недействительным соглашения о перераспределении долей в праве собственности на земельный участок отказано, поскольку ответчиками в суде первой инстанции заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, а доказательства уважительности причин такого пропуска не представлены.

 

Суд первой инстанции

 

Гатчинский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 19.02.2014 N 33-893/2014

 

Требование: Об обязании выделить денежные средства на установку ограждения по периметру территории дошкольного учебного учреждения, оборудовать деревянными полами теневой навес в ясельной группе.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение администрацией муниципального образования и дошкольным учреждением обязанности по ограждению территории и оборудованию теневых навесов деревянными полами создает угрозу безопасности и здоровью детей.

 

Суд первой инстанции

 

Выборгский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 19.02.2014 N 33-892/2014

 

Требование: Об обязании выделить денежные средства на установку ограждения по периметру территории дошкольного учебного учреждения.

 

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на органы местного самоуправления возложена обязанность по обеспечению содержания и обустройству образовательных учреждений, притом что отсутствие ограждения создает угрозу безопасности и здоровью детей.

 

Суд первой инстанции

 

Выборгский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 19.02.2014 N 33-769/2014

 

Требование: О выселении.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что проживание ответчика, являющегося бывшим членом семьи продавца, нарушает его право по распоряжению принадлежащим имуществом.

 

Встречное требование: Об оспаривании договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки.

 

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности истца основано на договоре купли-продажи, признанном судом недействительным; 2) Встречные требования удовлетворены, так как сделка заключена в период брака с ответчиком и рассмотрения спора о разделе совместного имущества супругов, при этом нотариально удостоверенного согласия супруга на отчуждение квартиры не получено.

 

Суд первой инстанции

 

Всеволожский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 12.02.2014 N 33-707/2014

 

Требование о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру удовлетворено, поскольку на момент открытия наследства заявитель являлся бывшим супругом наследодателя, спорное имущество приобретено в период брака, между супругами отсутствовал спор о разделе имущества, а срок исковой давности для защиты имущественного права не пропущен.

 

Суд первой инстанции

 

Выборгский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 12.02.2014 N 33-608/2014

 

Отказ в распоряжении средствами материнского капитала на приобретение жилого помещения признан обоснованным, поскольку первоначальное отчуждение жилого помещения и последующее приобретение этой же квартиры у покупателя не является улучшением жилищных условий, в целях которого допускается использование социальной выплаты.

 

Суд первой инстанции

 

Тихвинский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 12.02.2014 N 33-534/2014

 

В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку квартира была приобретена в период брака сторон и на нее распространяется режим совместной собственности супругов, которые имеют равные права по использованию спорного жилого помещения.

 

Суд первой инстанции

 

Всеволожский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 06.02.2014 N 33-596/2014

 

Требование: Об обязании провести обследование и лечение опекаемого, взыскании компенсации морального вреда, причиненного бездействием медицинских работников.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате необоснованной выписки опекаемого со стационарного лечения и неоказания медицинской помощи состояние его здоровья ухудшилось, что привело к причинению истцу нравственных страданий.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано, так как не представлены доказательства незаконного бездействия медицинских работников, необходимости проведения дополнительных исследований опекаемого.

 

Суд первой инстанции

 

Выборгский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 30.01.2014 N 33-656/2014

 

В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда о взыскании задолженности по договору займа отказано, поскольку заключение должником соглашения об уплате алиментов не является уважительной причиной, препятствующей исполнению судебного акта, иные доказательства наличия исключительных обстоятельств отсутствуют.

 

Суд первой инстанции

 

Гатчинский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 30.01.2014 N 33-461/2014

 

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по оценке имущества должника, отмене постановления пристава.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства превышения рыночной стоимости арестованного имущества над стоимостью, определенной специалистами-оценщиками и судебным приставом, от проведения товароведческой экспертизы заявитель отказался.

 

Суд первой инстанции

 

Кировский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 29.01.2014 N 33-520/2014

 

В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда договор купли-продажи земельного участка признан недействительным.

 

Суд первой инстанции

 

Всеволожский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 29.01.2014 N 33-460/2014

 

Требование: О восстановлении в категории "ребенок-сирота, ребенок, оставшийся без попечения родителей", обязании предоставить жилое помещение вне очереди.

 

Обстоятельства: Истец полагает незаконным отказ местной администрации в присвоении статуса лица, оставшегося без попечения родителей, и предоставлении жилого помещения.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент обращения возраст истца превышал 23 года, не представлены доказательства невозможности встать на учет ранее достижения этого возраста.

 

Суд первой инстанции

 

Кировский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 29.01.2014 N 33-402/2014

 

Сделка по передаче спорной квартиры в собственность ответчика противоречит закону и является недействительной, поскольку при приватизации спорного помещения несовершеннолетние дети, являющиеся членами семьи ответчика, должны были быть включены в число сособственников жилого помещения.

 

Суд первой инстанции

 

Волосовский районный суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 29.01.2014 N 33-381/2014

 

Фактическое отсутствие в жилом помещении не освобождает члена семьи нанимателя, сохранившего право пользования спорной квартирой, от обязанности нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг.

 

Суд первой инстанции

 

Приозерский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 23.01.2014 N 33-412/2014

 

В удовлетворении иска о признании недействительным контракта об осуществлении инвестиционной деятельности отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, так как, находясь в зарегистрированном браке с ответчиком, он должен был знать о совершении супругом распорядительных действий в отношении общего имущества.

 

Суд первой инстанции

 

Выборгский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 23.01.2014 N 33-301/2014

 

В удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону отказано, поскольку не доказан факт смерти отца, в связи с чем у его ребенка не возникло предусмотренное частью 2 статьи 1142 ГК РФ право на принятие наследства после смерти бабушки.

 

Суд первой инстанции

 

Волховский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 23.01.2014 N 33-223/2014

 

В удовлетворении требований о признании права собственности на долю в жилом помещении отказано ввиду отсутствия оснований для признания квартиры общим имуществом супругов, так как спорная квартира приобретена ответчиком по возмездной сделке не во время брака и совместного проживания с заявителем.

 

Суд первой инстанции

 

Лужский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 22.01.2014 N 33-327/2014

 

В удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, прекращении права собственности и истребовании имущества отказано правомерно, поскольку продавцом подтверждено отсутствие обременения правами третьих лиц и какого-либо спора в отношении продаваемого транспортного средства, притом что покупателю, заключившему сделку с одним из супругов, не требовалось проверять наличие согласия другого супруга на отчуждение совместно нажитого имущества.

 

Суд первой инстанции

 

Подпорожский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 15.01.2014 N 33а-100/2014

 

В удовлетворении требования о признании заключенного супругой заявителя договора купли-продажи земельного участка недействительным отказано, поскольку заявитель дал нотариально удостоверенное согласие на продажу указанного имущества.

 

Суд первой инстанции

 

Всеволожский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 18.12.2013 N 33-5898/2013

 

В удовлетворении требования о признании не приобретшим право пользования квартирой отказано, поскольку родитель несовершеннолетнего ребенка, реализуя принадлежащие ему полномочия собственника, правомерно определил спорную жилую площадь в качестве места жительства ребенка, приобретшего право пользования квартирой независимо от факта вселения в нее.

 

Суд первой инстанции

 

Кингисеппский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 12.12.2013 N 33-5532/2013

 

Заявление об обязании включить в список детей, оставшихся без попечения родителей, обеспечиваемых благоустроенными жилыми помещениями, оставлено без удовлетворения, поскольку заявитель по достижении двадцати трех лет не относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а до указанного возраста в реализации его права было отказано, но отказ не обжалован, а повторного обращения в компетентные органы не последовало.

 

Суд первой инстанции

 

Гатчинский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 05.12.2013 N 33-5635/2013

 

В удовлетворении исковых требований о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону отказано, поскольку наследодателем при жизни не достигнута цель предоставления спорного участка (для индивидуального жилищного строительства), а в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированном праве наследодателя на спорный объект.

 

Суд первой инстанции

 

Ломоносовский районный суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 28.11.2013 N 33-5540/2013

 

Неполучение наследником свидетельства о праве на наследство по закону и отсутствие регистрации права собственности на наследственное имущество не являются препятствием для замены должника по исполнительному производству правопреемником - наследником, который в силу положений статьи 1175 ГК РФ отвечает перед кредиторами умершего по его долгам.

 

Суд первой инстанции

 

Гатчинский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 28.11.2013 N 33-5446/2013

 

Требование о признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение удовлетворено, поскольку установлено, что спорное имущество входит в состав наследства, а заявитель является наследником умершего по закону, принявшим наследство, при этом порядок оформления передачи квартиры в собственность соблюден самим наследодателем, который при жизни подал заявление о приватизации спорной квартиры с приложением всех необходимых документов.

 

Суд первой инстанции

 

Тосненский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 28.11.2013 N 33-5237/2013

 

В удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи и переводе прав и обязанностей покупателей по договору отказано, поскольку наследниками не представлены доказательства значительного увеличения стоимости принадлежащих супругу наследодателя земельного участка и домовладения в период их брака, в связи с чем данные объекты недвижимости являлись личным имуществом супруга наследодателя, который вправе распорядиться ими по своему усмотрению.

 

Суд первой инстанции

 

Гатчинский городской суд

 

 

 

 

Решение Ленинградского областного суда от 26.11.2013 N 7-941/2013

 

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних о привлечении отца несовершеннолетних детей к административной ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию, воспитанию, защите прав и интересов детей признано законным, поскольку учинение привлекаемым к ответственности лицом скандала на бытовой почве с супругой с применением мер физического воздействия в присутствии малолетних детей напугало их и оказало отрицательное влияние на эмоционально-психическое состояние.

 

Суд первой инстанции

 

Кировский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 21.11.2013 N 33-5388/2013

 

Требование о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону удовлетворено, поскольку переживший супруг наследодателя имеет право на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, приобретенный в период зарегистрированного брака на имя умершего супруга.

 

Суд первой инстанции

 

Выборгский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 21.11.2013 N 33-5285/2013

 

Требование об обязании предоставить жилое помещение удовлетворено, поскольку истец, не имеющий жилья, включен в сводный список детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, и подлежит обеспечению жилым помещением за счет средств субвенций бюджету муниципального образования, при этом смена образовательного учреждения не влияет на жилищные права истца.

 

Суд первой инстанции

 

Гатчинский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 14.11.2013 N 33-5281/2013

 

Требование об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения удовлетворено, поскольку истец относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей, не имеет закрепленного за ним жилого помещения ни на праве собственности, ни по договору социального найма, состоит на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении и включен в соответствующий список.

 

Суд первой инстанции

 

Гатчинский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 07.11.2013 N 33-5199/2013

 

В удовлетворении заявления к администрации муниципального образования о признании права собственности на хозяйственные постройки в порядке наследования отказано, поскольку право собственности наследодателя на земельный участок, на котором расположены возведенные постройки, не зарегистрировано, а также не представлены документы, подтверждающие факт создания наследодателем на спорном участке объекта индивидуального жилищного строительства.

 

Суд первой инстанции

 

Выборгский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 07.11.2013 N 33-5044/2013

 

Решение суда первой инстанции изменено в части суммы возмещения вреда, причиненного потерей кормильца, поскольку несовершеннолетнее лицо, в интересах которого подано исковое заявление, имеет право на получение ежемесячной выплаты в размере 1/2 дохода погибшего кормильца, так как иные лица, состоявшие на иждивении умершего, не установлены.

 

Суд первой инстанции

 

Волховский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 06.11.2013 N 33-5066/2013

 

Требование о разделе выплаченного кредита удовлетворено, поскольку на заемные средства, полученные по кредитным договорам, в период брака для нужд семьи приобретены транспортные средства, в связи с чем обязательства по указанным договорам являются общими долгами сторон и распределяются между ними пропорционально присужденным им долям.

 

Суд первой инстанции

 

Всеволожский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 31.10.2013 N 33-5113/2013

 

В удовлетворении заявления о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем объекта, не завершенного строительством, отказано, поскольку судом установлено наличие взаимной воли сторон на отчуждение спорного недвижимого имущества в отсутствие иных целей для заключения данного договора.

 

Суд первой инстанции

 

Ломоносовский районный суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 31.10.2013 N 33-5106/2013

 

В удовлетворении требования об освобождении имущества от ареста отказано, поскольку имущество супругов в установленном порядке не разделено, его доли не определены, истцом вопрос о разделе имущества перед судом не ставился, в связи с чем арест с указанного имущества не подлежит снятию.

 

Суд первой инстанции

 

Лужский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 31.10.2013 N 33-5094/2013

 

В удовлетворении требований, предъявленных к Правительству Ленинградской области, об обязании предоставить жилое помещение отказано, поскольку данный орган не наделен полномочиями по предоставлению жилья категориям лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, так как не обладает жилищным фондом. Его обязанность заключается в обеспечении передачи органам местного самоуправления финансовых средств, необходимых для приобретения жилья для данной категории граждан.

 

Суд первой инстанции

 

Гатчинский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 31.10.2013 N 33-4994/2013

 

Поскольку гражданин относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не имеет закрепленного жилого помещения и своевременно обратился в уполномоченный орган местного самоуправления за реализацией жилищных прав, требование об обязании предоставить жилое помещение не ниже установленных социальных норм по договору социального найма удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Гатчинский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 31.10.2013 N 33-4850/2013

 

Требование об определении доли в праве общей долевой собственности с целью обращения взыскания удовлетворено, поскольку у ответчика имеются не исполненные перед заявителем денежные обязательства, что повлекло взыскание с него денежных средств в судебном порядке и возбуждение исполнительного производства, не оконченного до настоящего времени.

 

Суд первой инстанции

 

Гатчинский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 30.10.2013 N 33-5043/2013

 

С работодателя виновника аварии судом взыскана недоплаченная сумма ущерба, возникшего в результате выплаты страховщиком страхового возмещения, поскольку представлены доказательства того, что в момент дорожно-транспортного происшествия указанный виновник исполнял трудовые обязанности.

 

Суд первой инстанции

 

Волосовский районный суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 24.10.2013 N 33-5013/2013

 

Требование о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворено, поскольку при заключении договора социального найма в отношении спорного жилого помещения родители несовершеннолетних не признали их членами семьи, не произвели действий по фактическому вселению и регистрации в качестве проживающих, зарегистрировав их по другому месту жительства, следовательно, несовершеннолетние не подлежат включению в договор передачи спорного жилого помещения в собственность граждан.

 

Суд первой инстанции

 

Лодейнопольский городской суд

 

 

 

 

Решение Ленинградского областного суда от 15.10.2013 N 7-760/2013

 

Гражданин правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, поскольку на таможенном посту не осуществил декларирование по установленной форме ввозимого товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, товарными чеками.

 

Суд первой инстанции

 

Выборгский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 09.10.2013 N 33-4724/2013

 

Требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворено, поскольку подмена ребенка относится к такому виду нарушений норм нравственности и морали, при которых доказывание причинения морального вреда не требуется от потерпевшей стороны.

 

Суд первой инстанции

 

Волосовский районный суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 09.10.2013 N 33-4664/2013

 

Требования о признании домовладения совместной собственностью супругов, выделе супружеской доли удовлетворены, поскольку в период брака наследодателя с истцом произведено значительное увеличение общей стоимости домовладения, при этом доказательства осуществления указанных улучшений жилого дома и хозяйственных построек на личные средства наследодателя не представлены, таким образом, истец имеет право на одну вторую доли домовладения, являющегося общим супружеским имуществом.

 

Суд первой инстанции

 

Всеволожский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 03.10.2013 N 33-4709/2013

 

Земельные участки, право собственности на которые возникло у ответчика в административно-правовом порядке (в силу актов органа местного самоуправления) после прекращения брака с истцом, не включаются в состав совместно нажитого имущества сторон и разделу не подлежат.

 

Суд первой инстанции

 

Тосненский городской суд

 

 

 

 

Постановление президиума Ленинградского областного суда от 01.10.2013 N 44г-33/2013

 

Системное толкование положений Семейного кодекса РФ позволяет отнести брата погибшего работника, проживавшего совместно, одной семьей с родителями и погибшим, к членам семьи погибшего, с которых согласно абзацу 3 пункта 8 статьи 217 Налогового кодекса РФ при осуществлении работодателем единовременных выплат в связи со смертью работника налог на доходы физических лиц не удерживается.

 

Суд первой инстанции

 

Новгородский районный суд Новгородской области

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 26.09.2013 N 33-4569/2013

 

Поскольку проверка технического состояния транспортного средства не связана с реализацией должником предусмотренных статьей 209 Гражданского кодекса РФ прав собственника транспортного средства, оснований для применения меры обеспечения в виде запрета прохождения технического осмотра транспортного средства у судебного пристава-исполнителя не имеется.

 

Суд первой инстанции

 

Кировский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 19.09.2013 N 33-4522/2013

 

Оснований для удовлетворения исковых требований в части признания недействительными договора приватизации жилого помещения, свидетельств о государственной регистрации права, включении заявителя в договор и признании за ним права общей долевой собственности на долю жилого помещения не имеется, поскольку на момент приватизации спорной квартиры гражданин не был в ней зарегистрирован и фактически не проживал.

 

Суд первой инстанции

 

Тосненский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 18.09.2013 N 33-4504/2013

 

Требование о взыскании задолженности на основании договора займа и процентов за просрочку исполнения обязательства по возврату займа удовлетворено, поскольку написание одним из супругов расписки о получении от другого супруга денежных средств с обязательством их возврата свидетельствует о том, что заемные денежные средства не являются общим имуществом супругов.

 

Суд первой инстанции

 

Кингисеппский городской суд

 

 

 

 

Решение Ленинградского областного суда от 10.09.2013 N 7-611/2013

 

Определение о прекращении производства по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности в связи с подачей ненадлежащим лицом отменено, а дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалы дела представлена доверенность, содержащая все необходимые сведения и реквизиты, а также полномочие на ведение дел от лица, привлекаемого к административной ответственности, в судах общей юрисдикции.

 

Суд первой инстанции

 

Кировский городской суд

 

 

 

 

Решение Ленинградского областного суда от 04.09.2013 N 7-623/2013

 

Довод жалобы иностранного гражданина о том, что не установлено наличие трудовых отношений между ним и указанным в материалах дела юридическим лицом, отклонен, поскольку представленными по делу доказательствами подтверждается, что во время проверки данный гражданин находился на территории производственных площадей соответствующей организации и выполнял порученную ему работу, что не оспаривал и сам в объяснениях.

 

Суд первой инстанции

 

Гатчинский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 28.08.2013 N 33-4041/2013

 

Иск об оспаривании договоров купли-продажи земельных участков и жилого дома оставлен без удовлетворения, поскольку оспариваемые сделки заключены ответчиком на основании доверенности, выданной заявителем, и в пределах предоставленных полномочий, при этом ответчиком выполнены предусмотренные статьей 974 Гражданского кодекса РФ обязанности по передаче доверителю (заявителю) всего полученного по сделкам.

 

Суд первой инстанции

 

Приозерский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 22.08.2013 N 33-3858/2013 по делу N 2-671/2013

 

В удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи и признании права собственности на земельный участок и садовый дом отказано, поскольку истец, дав согласие на оформление права собственности на спорное имущество на имя ответчика, тем самым отказался от прав, имеющихся у него в силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ, в связи с чем в отношении данного имущества у сторон возникла общая совместная собственность.

 

Суд первой инстанции

 

Лужский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 22.08.2013 N 33-3373/2013

 

Суд правомерно признал право общей долевой собственности бывших супругов на квартиру в равных долях за каждым, автомобиль оставлен ответчику, с которого в пользу заявителя взыскана денежная компенсация, поскольку данное имущество приобретено в период брака на совместно нажитые денежные средства и в соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса РФ подлежит равноценному разделу.

 

Суд первой инстанции

 

Гатчинский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 21.08.2013 N 33-3826/2013

 

В удовлетворении требования о признании права собственности на долю домовладения отказано, поскольку фактические брачные отношения не влекут возникновения режима совместной супружеской собственности, при этом доказательства того, что между истцом и наследодателем имелась договоренность о создании общей собственности на жилой дом и надворные постройки, не представлены.

 

Суд первой инстанции

 

Всеволожский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 15.08.2013

 

В удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании права собственности отказано, поскольку супруг заявителя распорядился спорным земельным участком, находящимся в совместной собственности супругов, следовательно, предполагается, что договор купли-продажи совершен с согласия заявителя, то есть не доказан факт выбытия спорного участка помимо воли заявителя.

 

Суд первой инстанции

 

Гатчинский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 15.08.2013

 

Требования прокурора об обязании выполнить работы по демонтажу железобетонного балкона удовлетворены, поскольку данная конструкция создает реальную угрозу для жизни и здоровья воспитанников и персонала образовательного учреждения, что подтверждается отчетом и техническим заключением специалиста.

 

Суд первой инстанции

 

Лодейнопольский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 14.08.2013 N 33-3581/2013

 

В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи жилого дома недействительным, включении спорного имущества в наследственную массу отказано ввиду пропуска срока исковой давности.

 

Суд первой инстанции

 

Всеволожский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 08.08.2013 N 33-3670/2013

 

В удовлетворении требований о признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным отказано, поскольку заявитель не является стороной оспариваемой сделки, в связи с чем указание в договоре на необходимость истца и его несовершеннолетней дочери сняться с регистрационного учета по спорному адресу не создает для них обязанностей по данному договору.

 

Суд первой инстанции

 

Выборгский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 08.08.2013

 

В удовлетворении заявления об освобождении от ареста жилого помещения отказано, поскольку спорная квартира приобретена супругами в общую совместную собственность в период брака, при этом общее имущество супругов не разделено, доля каждого в праве совместной собственности не выделена, в связи с чем судебный пристав ограничил права сторон на распоряжение жилым помещением, так как один из супругов является должником по исполнительному производству.

 

Суд первой инстанции

 

Гатчинский городской суд

 

 

 

 

Решение Ленинградского областного суда от 06.08.2013 N 7-486/2013

 

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального образования, а также решение суда, принятые по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, отменены, а производство по делу прекращено, так как истек двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности.

 

Суд первой инстанции

 

Выборгский городской суд

 

 

 

 

Решение Ленинградского областного суда от 06.08.2013 N 7-485/2013

 

Решение судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено, поскольку суд не дал правовой оценки тому обстоятельству, что постановление комиссии по делам несовершеннолетних подписано лицом, не наделенным таким правом действующим законодательством, кроме того, срок привлечения к административной ответственности истек.

 

Суд первой инстанции

 

Выборгский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 01.08.2013 N 33-3491/2013

 

Гражданское дело возвращено в городской суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку в резолютивной части обжалуемого решения судом не разрешены требования, предъявленные прокурором к одному из ответчиков, при этом по данным требованиям лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения.

 

Суд первой инстанции

 

Гатчинский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 31.07.2013 N 33-3443/2013

 

В удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи квартиры отказано, поскольку совершенная заявителем сделка по отчуждению спорной квартиры соответствует требованиям закона и не нарушает прав несовершеннолетних детей, являющихся собственниками данной квартиры, так как в результате указанной сделки они приобрели другое жилое помещение.

 

Суд первой инстанции

 

Всеволожский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 24.07.2013 N 33-3338/2013

 

В удовлетворении исковых требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства того, что лица, действующие в качестве законных представителей несовершеннолетних детей, отказались от прав и обязанностей, вытекающих из договора социального найма спорного жилого помещения.

 

Суд первой инстанции

 

Тихвинский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 24.07.2013 N 33-3328/2013

 

Поскольку вопрос о правах несовершеннолетнего в отношении спорной квартиры разрешен на момент его вселения в жилое помещение с согласия собственника, а до достижения совершеннолетия заявитель не мог реализовывать свои права самостоятельно, то обстоятельства его непроживания в квартире в спорный период основанием для признания утратившим право пользования жилым помещением не являются.

 

Суд первой инстанции

 

Всеволожский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 18.07.2013 N 33-3242/2013

 

Требование об обязании предоставить жилое помещение во внеочередном порядке по договору найма специализированного жилого помещения оставлено без удовлетворения, поскольку истец в настоящее время не относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, так как достиг 23-летнего возраста, а с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилой площади ранее не обращался.

 

Суд первой инстанции

 

Гатчинский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 18.07.2013 N 33-3239/2013

 

Доля спорного жилого дома и земельного участка является общим совместным имуществом бывших супругов (сторон дела), так как приобретена ими в период брака, доказательства того, что в нее вложены личные денежные средства заявителя, не представлены, в связи с чем основания для выселения ответчика отсутствуют.

 

Суд первой инстанции

 

Гатчинский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 17.07.2013 N 33-3205/2013

 

Поскольку наследодатель, являвшийся членом садоводческого некоммерческого товарищества, обладал правом на однократную бесплатную приватизацию спорного земельного участка и при жизни выразил волеизъявление на реализацию такого права, за наследниками признается право собственности в порядке наследования на спорный земельный участок. Возведенное на спорном земельном участке имущество также подлежит включению в наследственную массу.

 

Суд первой инстанции

 

Всеволожский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 17.07.2013 N 33-3197/2013

 

Требование о признании незаконным отказа в использовании средств материнского капитала удовлетворено, так как заявитель вправе распорядиться средствами семейного капитала на основании пункта 1 части 3 и части 6.1 статьи 7 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" ввиду улучшения жилищных условий и необходимости в связи с этим использования указанных средств на погашение основного долга и уплаты процентов по договору займа.

 

Суд первой инстанции

 

Всеволожский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 11.07.2013 N 33-3245/2013

 

Требование об обязании предоставить вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения удовлетворено, поскольку истец ранее относился к категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей, не имеет закрепленного за ним жилого помещения, на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий не состоит по вине уполномоченного органа, в связи с чем имеет право на обеспечение жилым помещением специализированного жилищного фонда.

 

Суд первой инстанции

 

Гатчинский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 11.07.2013 N 33-3217/2013

 

Производство по апелляционной жалобе на решение суда по иску об обязании заключить договор купли-продажи прекращено в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы.

 

Суд первой инстанции

 

Выборгский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 10.07.2013 N 33-3151/2013

 

В удовлетворении требования близкого родственника истца о признании права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом отказано, поскольку представленная доверенность не свидетельствует о намерении доверителя приобрести именно спорный участок, а расписки на приобретение строительных материалов не свидетельствуют о наличии между сторонами договорных отношений о создании жилого объекта, притом что между ответчиком и его супругом имеется спор о разделе имущества.

 

Суд первой инстанции

 

Всеволожский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 10.07.2013

 

В удовлетворении требования о признании незаконным отказа в предоставлении средств материнского (семейного) капитала отказано, поскольку истцом не представлены доказательства цели получения денежного займа и улучшения в результате сделки жилищных условий семьи, в связи с чем при отсутствии у пенсионного органа достоверных данных о расходовании истцом денежных средств на улучшение жилищных условий несовершеннолетних детей отказ в предоставлении средств материнского капитала правомерен.

 

Суд первой инстанции

 

Всеволожский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 10.07.2013 N 33-3008/2013

 

С лица, признанного утратившим право пользования жилым помещением, судом взыскана компенсация расходов на оплату коммунальных услуг, поскольку данные расходы за него нес собственник указанного помещения, которое приборами индивидуального учета не оборудовано, следовательно, расчет задолженности ответчика произведен на основании выплат, на величину которых влияет количество прописанных жильцов.

 

Суд первой инстанции

 

Всеволожский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 10.07.2013 N 33-2329/2013

 

Требование: Об оспаривании договоров купли-продажи, восстановлении записи о праве собственности на объекты недвижимости.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на фактическое заключение договоров займа с залогом, намерений отчуждать имущество он не имел.

 

Требования третьих лиц: Об оспаривании договора купли-продажи, определении супружеской доли в совместной собственности.

 

Решение: 1) В удовлетворении иска отказано, поскольку доказательства притворности, мнимости договоров не представлены; 2) В удовлетворении требований третьих лиц отказано, так как на момент заключения договора стороны в браке не состояли, согласие третьего лица не требовалось, при этом ответчик не знал о наличии прав третьего лица на объекты недвижимости.

 

Суд первой инстанции

 

Всеволожский городской суд

 

 

 

 

Постановление президиума Ленинградского областного суда от 09.07.2013 N 44г-20/2013

 

Земельный участок, предоставленный в пользование супругу наследодателя как члену садоводства, не включается в состав наследственной массы и не подлежит разделу между наследниками, если спорный участок на момент смерти наследодателя не приватизирован и наследодатель не обращался при жизни в установленном законом порядке с заявлениями о передаче участка в собственность или защите его прав на земельный участок.

 

Суд первой инстанции

 

Кировский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 04.07.2013 N 33а-2975/2013

 

В удовлетворении требования о признании недействительным договора дарения доли жилого дома отказано, поскольку бывший супруг ответчика дал ему нотариальное согласие на отчуждение объекта недвижимости во время нахождения в браке, следовательно, действия данного ответчика по заключению сделок, в результате которых ребенок сторон стал собственником спорной доли в праве общей долевой собственности, законны.

 

Суд первой инстанции

 

Выборгский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 04.07.2013 N 33-3159/2013

 

Заявление о распоряжении средствами материнского капитала может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка в случае необходимости использования данных средств на погашение основного долга и уплаты процентов по займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, в силу части 6.1 статьи 7 ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

 

Суд первой инстанции

 

Сланцевский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 03.07.2013 N 33-3012/2013

 

В удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка отказано, поскольку необходимость получения предварительного нотариально удостоверенного согласия другого супруга, предусмотренная пунктом 3 статьи 35 Семейного кодекса РФ, распространяется только на сделки по распоряжению общим недвижимым имуществом, тогда как денежные средства, переданные во исполнение спорного договора, таким имуществом не являются.

 

Суд первой инстанции

 

Всеволожский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 03.07.2013 N 33-2831/2013

 

Требования о признании недействительными сделок, истребовании имущества из незаконного владения удовлетворены, поскольку на момент совершения сделок по отчуждению имущества ответчик знал об отсутствии согласия супруга на отчуждение имущества, так как истец надлежащим образом известил последнего об отмене согласия на осуществление сделок с недвижимостью.

 

Суд первой инстанции

 

Всеволожский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 27.06.2013 N 33-3044/2013

 

Требования удовлетворены в части взыскания половины расходов по оплате земельного налога за находящийся в общей долевой собственности земельный участок, поскольку ответчик на основании положений Гражданского кодекса РФ обязан нести расходы по уплате налогов за принадлежащее ему имущество.

 

Суд первой инстанции

 

Гатчинский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 27.06.2013 N 33-2971/2013

 

В удовлетворении требования о признании права собственности на жилой дом отказано, поскольку истцом не представлены доказательства того, что спорный дом возведен им после расторжения брака на собственные денежные средства на земельном участке, расположенном за пределами участка, находящегося в общей долевой собственности бывших супругов.

 

Суд первой инстанции

 

Выборгский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 26.06.2013 N 33-2240/2013

 

В удовлетворении требований об обращении взыскания на имущество отказано, поскольку на момент вынесения решения суда ответчики не являлись собственниками спорного автомобиля, при этом сделки по отчуждению имущества не оспорены и недействительными не признаны, поэтому оснований для обращения взыскания на имущество, не принадлежащее ответчикам, не имеется.

 

Суд первой инстанции

 

Всеволожский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 20.06.2013 N 33-2914/2013

 

Лицо, относящееся к категории детей, оставшихся без попечения родителей, и не имеющее закрепленного за ним жилого помещения на праве собственности или по договору социального найма, имеет право на внеочередное обеспечение благоустроенным жильем специализированного жилищного фонда.

 

Суд первой инстанции

 

Гатчинский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 20.06.2013 N 33-2911/2013

 

Суд обязал администрацию муниципального образования предоставить заявителю, относящемуся к категории детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, жилое помещение в виде квартиры или жилого дома по договору найма специализированного жилого помещения, поскольку он не обеспечен жилой площадью в соответствии с требованиями действовавшего законодательства, следовательно, сохраняет право на получение благоустроенного жилья согласно спискам очередности.

 

Суд первой инстанции

 

Гатчинский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 20.06.2013 N 33-2818/2013

 

В удовлетворении требований о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку истцом пропущен установленный законом срок для оспаривания сделки по отчуждению общего супружеского имущества, при этом своевременно выполняя обязанности по благоустройству земельного участка и его содержанию истец не мог не узнать о том, что принадлежащий ему объект недвижимого имущества отчужден в пользу другого лица, который возвел на нем жилой дом.

 

Суд первой инстанции

 

Тосненский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 20.06.2013 N 33-2782/2013

 

Решение суда первой инстанции об обязании органа местного самоуправления предоставить жилое помещение изменено путем исключения указания на внеочередное предоставление заявителю жилья, поскольку в соответствии с положениями действующего законодательства сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, подлежат обеспечению жилой площадью в соответствии со сформированными списками согласно очередности.

 

Суд первой инстанции

 

Гатчинский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 19.06.2013

 

Требование о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, а также признании права собственности на недвижимое имущество и денежный вклад удовлетворено, поскольку супруг наследодателя в установленные законом порядке и сроки обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и, тем самым, приобрел право на обязательную долю в наследстве, следовательно, после его смерти это право перешло к единственному наследнику первой очереди - заявителю.

 

Суд первой инстанции

 

Всеволожский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 13.06.2013 N 33-2789/2013

 

Поскольку заявитель, относящийся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обращался за предоставлением жилого помещения до достижения 23 лет, однако жилой площадью не обеспечен, право на получение жилья сохраняется момента его фактического предоставления, при этом отсутствие надлежащего финансирования на цели обеспечения жильем детей-сирот не освобождает орган местного самоуправления от исполнения возложенной законом обязанности.

 

Суд первой инстанции

 

Гатчинский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 13.06.2013 N 33-2788/2013

 

Требование об обязании администрации предоставить жилое помещение на основании договора найма специализированного жилого помещения общей площадью не менее установленной нормы предоставления удовлетворено, так как истец относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей, не имеет закрепленного за ним жилого помещения ни на праве собственности, ни по договору социального найма, на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий не поставлен по вине уполномоченного органа.

 

Суд первой инстанции

 

Гатчинский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 13.06.2013 N 33-2623/2013

 

Заявление о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и об обязании возвратить изъятое по акту имущество удовлетворено, поскольку без определения доли имущества должника в общем имуществе супругов у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для изъятия имущества по месту жительства заявителя.

 

Суд первой инстанции

 

Сосновоборский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 06.06.2013 N 33-2562/2013

 

В признании договора приватизации недействительным отказано, поскольку выезд несовершеннолетнего ребенка из спорной квартиры вместе с родителями на другое постоянное место жительства и приобретение права собственности на иное жилое помещение в отсутствие доказательств сохранения права проживания в спорном жилом помещении свидетельствуют о соответствии заключенного договора приватизации требованиям законодательства и отсутствии нарушений прав и законных интересов несовершеннолетнего.

 

Суд первой инстанции

 

Гатчинский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 05.06.2013 N 33-2524/2013

 

Требование об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение удовлетворено, поскольку истец относится к категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей, в установленном порядке признан нуждающимся в улучшении жилищных условий и не имеет закрепленного жилого помещения, соответствующего социальным нормам, установленным действующим законодательством для данной категории граждан.

 

Суд первой инстанции

 

Сосновоборский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 05.06.2013 N 33-2486/2013

 

Требования о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и права совместной собственности на данный участок удовлетворены, поскольку указанное имущество является общим имуществом супругов, один из которых согласия на отчуждение не давал и, соответственно, вправе оспорить заключенную сделку в течение года со дня, когда он узнал о ее совершении, притом что ходатайство о применении срока исковой давности не заявлено.

 

Суд первой инстанции

 

Всеволожский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 05.06.2013 N 33-2434/2013

 

В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку ответчик в несовершеннолетнем возрасте был вселен в спорное помещение в установленном законом порядке в качестве члена семьи нанимателя и приобрел право пользования жильем по договору найма, при этом впоследствии от своих прав не отказывался и его непроживание в квартире носит временный характер.

 

Суд первой инстанции

 

Всеволожский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 29.05.2013 N 33-2326/2013

 

Требование о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома в части отчуждения одной второй доли продавца в праве собственности на данный дом удовлетворено, поскольку приобретенная покупателем на основании указанного договора спорная доля относится к совместно нажитому супругами в период брака имуществу, а потому для совершения сделки по распоряжению ею необходимым условием являлось наличие нотариально удостоверенного согласия другого супруга (заявителя).

 

Суд первой инстанции

 

Всеволожский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 22.05.2013 N 33-2305/2013

 

Определение о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельный участок, принадлежащий ответчику, является законным, поскольку у последнего имеется возможность отчуждения спорного имущества, в отношении которого заявлен спор, что может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

 

Суд первой инстанции

 

Всеволожский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 15.05.2013 N 33-1862/2013

 

В иске об обязании пенсионного органа направить средства материнского капитала на погашение долга по договору займа на приобретение жилья отказано, поскольку в отношении приобретенного объекта существует не исполненное бывшим собственником (продавцом) обязательство по передаче его в общую собственность несовершеннолетних детей, для которых в целях улучшения жилищных условий и приобретался объект, следовательно, выделение капитала другому получателю на приобретение этого же имущества незаконно.

 

Суд первой инстанции

 

Всеволожский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 25.04.2013 N 33а-1825/2013

 

В удовлетворении требований наследника об установлении факта владения, пользования и распоряжения имуществом и признании права собственности на наследственное имущество отказано, так как содержание судебного решения, положенного в основу возникновения права умершего супруга на долю в общей долевой собственности на жилой дом, указывает на безвозмездный характер этого основания и исключает определение этого имущества как общего имущества супругов.

 

Суд первой инстанции

 

Выборгский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 25.04.2013 N 33-1689/2013

 

Требование о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворено частично, поскольку бывший член семьи нанимателя в отношении себя расторг договор социального найма, так как добровольно выехал из занимаемого жилого помещения, длительное время не проживает по спорному адресу, однако несовершеннолетний ребенок нанимателя вселен и зарегистрирован по спорному адресу, по месту жительства отца, в связи с чем не может быть признан утратившим право пользования квартирой.

 

Суд первой инстанции

 

Ломоносовский районный суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 24.04.2013 N 33-1882/2013

 

В удовлетворении требования об освобождении имущества от ареста отказано, поскольку определение принадлежности спорного имущества одному из супругов и последующее освобождение его от ареста возможны только при определении доли супругов в совместно нажитом имуществе, в то время как в данном случае истец не ставит вопрос о разделе имущества, следовательно, его доля не может быть исключена из описи.

 

Суд первой инстанции

 

Кировский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 24.04.2013 N 33-1752/2013

 

В связи с тем что приобретенный покупателем жилой дом обременен не исполненным продавцом обязательством по оформлению дома в долевую собственность, отказ покупателю в удовлетворении заявления об использовании средств материнского (семейного) капитала правомерен.

 

Суд первой инстанции

 

Всеволожский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 17.04.2013 N 33-1566/2013

 

В признании несовершеннолетнего не приобретшим право пользования жилым помещением отказано, поскольку его регистрация по спорному адресу была осуществлена на основании соглашения родителей, определивших в качестве места жительства ребенка место жительства отца, при этом факт проживания ответчика в другом жилом помещении не является основанием для удовлетворения иска.

 

Суд первой инстанции

 

Всеволожский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 17.04.2013 N 33-1280/2013

 

В случае если земельный участок, на который требует обратить взыскание судебный пристав-исполнитель, является общей совместной собственностью супругов, без обращения взыскателя с требованием о выделе доли должника в общем имуществе основания для удовлетворения иска об обращении взыскания на спорный участок отсутствуют.

 

Суд первой инстанции

 

Всеволожский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 11.04.2013 N 33-1762/2013

 

Поскольку в силу части 2 статьи 274 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление об оспаривании действий органа государственной власти может быть подано истцом в суд по месту жительства, определение о передаче дела по подсудности по месту нахождения одного из ответчиков отменено, дело возвращено в тот же суд для рассмотрения по существу.

 

Суд первой инстанции

 

Гатчинский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 11.04.2013 N 33-1606/2013

 

Доводы заявителей о том, что ответчик не исполняет обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, не могут служить основанием для признания несовершеннолетнего ребенка ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением, поскольку заявители не лишены возможности обратиться в суд с соответствующими исковыми требованиями, кроме того, в квартире проживает законный представитель ребенка - его отец.

 

Суд первой инстанции

 

Выборгский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 11.04.2013 N 33-1245/2013

 

Решение суда отменено в части солидарного возмещения убытков, поскольку Семейным кодексом РФ не предусмотрено возникновение солидарной ответственности супруга по обязательствам другого супруга, если не установлено, что все, полученное по обязательству одним из супругов, использовано на нужды семьи.

 

Суд первой инстанции

 

Выборгский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 10.04.2013 N 33-1480/2013

 

В удовлетворении требований о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на недвижимое имущество отказано, поскольку заявленные требования по существу сводятся к освобождению истца от ответственности за неисполнение обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору супругом истца, который получил денежные средства на нужды семьи, что противоречит требованиям пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Всеволожский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 04.04.2013 N 33-1670/2013

 

Родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя. Выполнение указанной обязанности свидетельствует о наличии у истца возможности знать о смерти отца независимо от проживания в разных государствах, следовательно, вывод суда об отказе в восстановлении срока для принятия наследства ввиду пропуска установленного законом срока правомерен.

 

Суд первой инстанции

 

Тосненский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 04.04.2013 N 33-1528/2013

 

В удовлетворении исковых требований о признании недействительными сделок по выдаче кредитной организацией денежных средств супругу заявителя отказано, так как оформленные расходно-кассовыми ордерами банковские операции по выдаче денежных средств в рамках договора банковского счета не являются сделками, следовательно, к ним не могут быть применены последствия недействительности ничтожных сделок.

 

Суд первой инстанции

 

Ломоносовский районный суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 28.03.2013 N 33-1356/2013

 

Исковые требования об обязании выделить денежные средства на ограждение территории образовательного учреждения удовлетворены, поскольку бездействие ответчика в указанной части ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан, находящихся в общеобразовательном учреждении, в том числе детей, нарушая их право на получение образования в условиях, отвечающих требованиям безопасности.

 

Суд первой инстанции

 

Выборгский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 28.03.2013 N 33-1333/2013

 

Договор передачи жилого помещения в собственность гражданина признан ничтожным, поскольку заключен ответчиком, за которым спорное имущество было закреплено на праве оперативного управления, без получения согласия собственника данного имущества.

 

Суд первой инстанции

 

Гатчинский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 28.03.2013 N 33-1329/2013

 

Требование банка об обращении взыскания на имущество, заложенное в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору удовлетворено, так как независимо от перехода права собственности на автомобиль к третьему лицу залогодержатель не утрачивает право обратить на данный автомобиль взыскание по долгу, то есть переход права собственности не прекращает право залога, поскольку правопреемник залогодателя становится на его место.

 

Суд первой инстанции

 

Гатчинский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 28.03.2013 N 33-1317/2013

 

Требование о признании права собственности на долю квартиры удовлетворено, поскольку квартира, являющаяся предметом спора, приобретена в период брака на совместно нажитые средства наследодателя и истца и последний не пропустил срок исковой давности, в связи с чем за ним признается право собственности на одну вторую доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

 

Суд первой инстанции

 

Лужский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 21.03.2013 N 33-1246/2013

 

Иск о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, то обстоятельство, что наследодатель при жизни не выделил супружескую долю на спорный земельный участок, не имеет правового значения, поскольку доля умершего супруга определяется в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Выборгский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 14.03.2013 N 33-1156/2013

 

Поскольку положениями санитарно-эпидемиологических правил и нормативов предусмотрено, что территория общеобразовательного учреждения должна быть ограждена забором и озеленена, ответчик обязан выделить денежные средства на ограждение территории гимназии, притом действующее законодательство не связывает реализацию полномочий органов местного самоуправления с наличием у них для этого финансовой возможности.

 

Суд первой инстанции

 

Выборгский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 13.03.2013 N 33-1152/2013

 

Для приобретения родственниками, за исключением супругов, детей и родителей, равных с собственником прав на жилое помещение необходимы вселение в качестве членов семьи собственника, совместное проживание и ведение общего хозяйства. Если ответчик членом семьи собственников спорного жилья не является, зарегистрирован в доме бывшим собственником как опекаемый, заявленные требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым домом подлежат удовлетворению.

 

Суд первой инстанции

 

Сосновоборский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 13.03.2013 N 33-1145/2013

 

В удовлетворении иска о признании права собственности на долю жилого дома с земельным участком и гаражом отказано, поскольку факт того, что на момент приобретения спорных объектов недвижимости истец проживал совместно с ответчиком без регистрации брака не является достаточным основанием для образования общей совместной собственности на незавершенный строительством дом.

 

Суд первой инстанции

 

Приозерский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 13.03.2013 N 33-1056/2013

 

В удовлетворении требований о признании права общей долевой собственности на жилой дом отказано, поскольку материалами дела не подтверждено наличие спора о праве на имущество, в отношении которого заявлен настоящий иск, то есть отсутствие соглашения между супругами о равенстве долей в имуществе и его разделе. К тому же в настоящее время на жилой дом, в отношении которого заявлен иск, и земельный участок, на котором он расположен, обращено взыскание как на заложенное по договору имущество.

 

Суд первой инстанции

 

Всеволожский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 07.03.2013 N 33а-1108/2013

 

Требование об обязании демонтировать самовольно построенную перегородку удовлетворено, поскольку в нарушение заключенного между сторонами мирового соглашения о разделе домовладения ответчики возвели между жилыми помещениями деревянную перегородку, не соответствующую размерам несущих капитальных стен и уменьшающую площадь жилого помещения истца, в связи с чем указанная перегородка является самовольной и подлежит демонтажу.

 

Суд первой инстанции

 

Ломоносовский районный суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 07.03.2013 N 33-1097/2013

 

В удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности на имущество и признании недостойным наследником отказано, так как истцом не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска данного срока, также отсутствуют доказательства того, что ответчик своими умышленными противоправными действиями способствовал увеличению причитающейся ему доли наследства.

 

Суд первой инстанции

 

Гатчинский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 06.03.2013 N 33-982/2013

 

Гражданин, относящийся к категории лиц из числа детей-сирот, опека и попечительство над которым прекращены, и состоящий на учете нуждающихся в жилом помещении, имеет право на предоставление вне очереди жилого помещения по договору социального найма по месту фактического проживания.

 

Суд первой инстанции

 

Кингисеппский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 06.03.2013 N 33-1132/2013

 

Судом первой инстанции установлен факт принятия наследства, признано право на долю в общей долевой собственности на садовый дом с хозяйственными постройками и земельный участок, поскольку заявитель после смерти наследодателя пользовался принадлежащим последнему имуществом, которое содержал в надлежащем состоянии, в то время как ответчик действий по принятию наследства не предпринимал.

 

Суд первой инстанции

 

Кировский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 06.03.2013 N 33-1111/2013

 

Требование: О приостановлении исполнительного производства, освобождении недвижимого имущества от ареста.

 

Обстоятельства: Истец является супругом должника по исполнительному производству, считает, что спорные хозяйственные постройки составляют его долю в совместной собственности, исполнительное производство необходимо приостановить до раздела имущества.

 

Решение: В удовлетворении заявления отказано, поскольку требуемые объекты являются второстепенными и не могут рассматриваться отдельно от главной вещи - жилого дома, спор о разделе имущества не имеет юридического значения для настоящего дела.

 

Суд первой инстанции

 

Приозерский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 28.02.2013 N 33-868/2013

 

Требования о признании права распоряжения частью материнского капитала удовлетворены, так как в силу Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства материнского капитала могут быть направлены на получение образования в любом образовательном учреждении на территории РФ, имеющем право на оказание соответствующих образовательных услуг, а ответчик имеет право в соответствии с представленными документами заниматься образовательными услугами.

 

Суд первой инстанции

 

Гатчинский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 28.02.2013 N 33-855/2012

 

Исковые требования о признании права на постановку на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении удовлетворены, поскольку площадь жилья, приходящаяся на заявителя, меньше учетной нормы, установленной на территории городского поселения, а доказательств совершения истцом умышленных действий по ухудшению жилищных условий, препятствующих постановке на учет, не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Лужский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 28.02.2013 N 33-700/2013

 

Неисполнение ответчиком обеспеченного ипотекой обязательства, учитывая сумму, период просрочки исполнения обязательства и отсутствие обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, является основанием для удовлетворения иска заимодавца о взыскании долга по договору займа, процентов, пеней и обращении взыскания на заложенное имущество (квартиру).

 

Суд первой инстанции

 

Волховский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 28.02.2013 N 33-1011/2013

 

Отсутствие в бюджете местной администрации денежных средств для выполнения работ по ремонту бюджетного учреждения само по себе не освобождает собственника от соблюдения требований закона и принятия необходимых мер по проведению ремонта и приведению помещений учреждения в соответствие с техническими нормами и санитарно-эпидемиологическим законодательством.

 

Суд первой инстанции

 

Выборгский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 21.02.2013 N 33-707/2013

 

Требование о признании недействительной государственной регистрации права собственности на садовый дом и земельный участок удовлетворено, поскольку спорный садовый дом возведен в период брака истца с ответчиком, отказавшимся от пользования участком в пользу сына, и являлся их общим имуществом, при этом на момент возведения садового дома сын ответчика являлся несовершеннолетним и не вправе претендовать на признание за ним права собственности на основании статьи 218 Гражданского кодекса РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Лодейнопольский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 20.02.2013 N 33-692/2013

 

В удовлетворении требования о признании незаконным отказа в предоставлении отдельного жилого помещения по нормам предоставления отказано, поскольку при выселении граждан из жилых помещений в связи со сносом дома другое благоустроенное жилое помещение предоставляется им не с целью улучшения их жилищных условий, а потому иные обстоятельства, учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.

 

Суд первой инстанции

 

Всеволожский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 20.02.2013 N 33-691/2013

 

Поскольку в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу другое благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, требование истца о предоставлении отдельной квартиры с учетом установленной законом нормы предоставления удовлетворению не подлежит.

 

Суд первой инстанции

 

Всеволожский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 20.02.2013 N 33-684/2013

 

В удовлетворении первоначальных исковых требований о выделении супружеской доли наследодателя из совместно нажитого имущества бывших супругов, включении доли имущества в наследственную массу и признании права на наследство по закону отказано, поскольку спорное имущество приобретено ответчиком в период, когда семейные отношения и ведение общего хозяйства супругов были прекращены, доказательств финансовых вложений наследодателем или истцом в приобретение спорного имущества не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Всеволожский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 13.02.2013 N 33-554/2013

 

В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля отказано, поскольку при заключении оспариваемой сделки продавец оформил заявление, в котором сообщил о том, что продажа транспортного средства согласована со всеми собственниками, доказательств, подтверждающих, что покупатель автомобиля (ответчик) знал об отсутствии согласия истца на совершение сделки по отчуждению общего имущества супругов, не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Всеволожский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 12.02.2013 N 33а-630/2013

 

Несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется в качестве места жительства соглашением родителей, при этом закон не устанавливает срока, по истечении которого лицо может быть признано вселенным. Имея право на жилое помещение отца, ответчик по первоначальному иску, будучи несовершеннолетним, не мог самостоятельно реализовать право пользования спорной квартирой, следовательно, он не может быть признан утратившим право пользования жилым помещением.

 

Суд первой инстанции

 

Тосненский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 06.02.2013 N 33-529/2013

 

Отказ в предоставлении отдельной квартиры по норме предоставления взамен ранее занимаемого жилого помещения, расположенного в подлежащем сносу аварийном доме, является правомерным, поскольку в данном случае другое благоустроенное помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи с невозможностью проживания в прежнем жилом помещении.

 

Суд первой инстанции

 

Всеволожский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 06.02.2013 N 33-240/2013

 

Если автомобиль приобретен ответчиком в период брака с наследодателем, то суд, руководствуясь статьями 252, 256, 1150 Гражданского кодекса РФ, правильно определил долю умершего, входящую в состав наследства, и с ответчика, в пользовании которого осталось наследственное имущество, взыскал в пользу каждого из наследников денежную компенсацию в счет доли в наследственном имуществе.

 

Суд первой инстанции

 

Всеволожский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 05.02.2013 N 33-270/2013

 

Требование об обязании предоставить жилое помещение удовлетворено, поскольку истец, относящийся к категории детей, оставшихся без попечения родителей, лишился закрепленного за ним жилого помещения в связи с совершенной его матерью сделкой по обмену жилыми помещениями, не согласованной с органом местного самоуправления, таким образом, оснований для отказа ему в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях не имелось и он подлежит обеспечению жилым помещением во внеочередном порядке.

 

Суд первой инстанции

 

Лужский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 31.01.2013 N 33-461/2013

 

В удовлетворении требований о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании отказа от обязательной доли в наследстве недействительным, признании права на обязательную долю отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что был введен в заблуждение и не знал о том, что подписывает отказ от наследства, при этом тот факт, что он подписал документы, не ознакомившись с их содержанием, свидетельствует об отсутствии у него имущественного интереса к наследству.

 

Суд первой инстанции

 

Ломоносовский районный суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 24.01.2013 N 33-355/2013

 

Создание истцу препятствий в пользовании принадлежащим ему жилым домом и земельным участком нарушает права последнего как собственника имущества и является основанием для удовлетворения требования об обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании спорным имуществом.

 

Суд первой инстанции

 

Тосненский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 23.01.2013 N 33-294/2013

 

Регистрация несовершеннолетнего по месту жительства отца, являющегося членом семьи собственника спорной квартиры, свидетельствует об осуществлении родителями выбора его места жительства, при этом факт последующего лишения отца родительских прав не является основанием для признания ребенка утратившим право пользования указанным жилым помещением.

 

Суд первой инстанции

 

Волосовский районный суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 17.01.2013 N 33-273/2013

 

Временное непроживание ответчика в жилом помещении, принадлежащем бывшей супруге, не освобождает от обязанности вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно наравне с собственником. Выполнение ответчиком обязанности по выплате алиментов на содержание детей не освобождает его от имущественной ответственности по гражданским обязательствам несовершеннолетних, которая возлагается на обоих родителей в равных долях.

 

Суд первой инстанции

 

Сланцевский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 17.01.2013 N 33-199/2013

 

Требования о признании права на участие в подпрограмме о включении в список получателей государственных жилищных сертификатов удовлетворены, поскольку истец не имеет жилого помещения, состоит с семьей на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, имеет льготу в соответствии с Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", в связи с чем вправе участвовать в соответствующей подпрограмме.

 

Суд первой инстанции

 

Тосненский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 16.01.2013 N 33-56/2013

 

Имущество, заявленное истцом к разделу, совместно нажитым не является, так как приобретено ответчиком либо до вступления в брак с истцом, либо получено по безвозмездным сделкам (договоры дарения земельных участков и садового дома), а транспортное средство реализовано ответчиком в период брака, денежные средства от реализации потрачены на семейные нужды, в этой связи в удовлетворении требований о разделе имущества отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Всеволожский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 16.01.2013 N 33-110/2013

 

В удовлетворении иска о признании незаконным постановления об изменении фамилии несовершеннолетнему отказано, поскольку заявитель уклоняется от воспитания и содержания ребенка, следовательно, учет его мнения по вопросу смены фамилии являлся не обязательным.

 

Суд первой инстанции

 

Приозерский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 27.12.2012 N 33-5896/2012

 

В удовлетворении требования о государственной регистрации перехода права собственности на доли жилого дома с надворными постройками и земельного участка отказано, поскольку истцом пропущен трехлетний срок исковой давности и им не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока.

 

Суд первой инстанции

 

Гатчинский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 20.12.2012 N 33-5772/2012

 

Поскольку заявитель относится к категории детей-сирот, попечительство в отношении его прекращено в связи с достижением совершеннолетнего возраста, при этом истец признан нуждающимся в жилых помещениях, в связи с чем исковые требования об обязании предоставить вне очереди жилое помещение подлежат удовлетворению в силу положений пункта 2 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Киришский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 20.12.2012 N 33-5628/2012

 

Поскольку истец относится к категории детей-сирот, окончил образовательное учреждение основного общего образования и в установленном законом порядке признан нуждающимся в жилых помещениях, ответчик обязан обеспечить заявителя вне очереди жилым помещением, несмотря на то что он имеет жилое помещение, общая площадь которого, приходящаяся на каждого члена семьи, составляет менее учетной нормы.

 

Суд первой инстанции

 

Волховский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 20.12.2012 N 33-5584/2012

 

Фактическое проживание заявителя в спорной квартире при отсутствии доказательств наделения его с волеизъявления нанимателя и членов его семьи равными правами в отношении данного жилого помещения не влечет последствий, о которых заявлено в исковом заявлении, а именно признания заявителя членом семьи нанимателя и вселения в жилое помещение.

 

Суд первой инстанции

 

Гатчинский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 13.12.2012 N 33а-5549/2012

 

В удовлетворении требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано, а встречный иск о признании права пользования спорной квартирой удовлетворен, поскольку наниматель выехал из спорного жилья вследствие конфликтных отношений с заявителем по первоначальному иску, при этом намерений отказаться от пользования квартирой не имел, право пользования другим жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилье у него не возникло.

 

Суд первой инстанции

 

Тосненский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 13.12.2012 N 33а-5535/2012

 

Спорный земельный участок предоставлен ответчику в период брака с истцом для строительства жилого дома на приобретенном на возмездной основе фундаменте, в этой связи у суда первой инстанции имелись правовые основания для включения данного объекта в общее имущество супругов и удовлетворении исковых требований о признании права собственности на половину земельного участка.

 

Суд первой инстанции

 

Выборгский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 12.12.2012 N 33-5557/2012

 

Отказ в удовлетворении требования об освобождении имущества от ареста является обоснованным, поскольку его освобождение от наложения ареста делает возможным отчуждение имущества, что противоречит своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

 

Суд первой инстанции

 

Кировский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 12.12.2012 N 33-5548/2012

 

Гражданин, относящийся к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опека и попечительство над которым прекращены, в установленном законом порядке признанный нуждающимся в жилом помещении, имеет право на предоставление по договору социального найма жилого помещения площадью не ниже установленных социальных норм вне очереди.

 

Суд первой инстанции

 

Подпорожский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 06.12.2012 N 33-5334/2012

 

Гражданин, относящийся к категории детей, оставшихся без попечения родителей, окончивший образовательное учреждение и в установленном законом порядке признанный нуждающимся в жилом помещении, вправе претендовать на получение жилой площади вне очереди, обязанность по предоставлению которой правомерно возложена на районную администрацию.

 

Суд первой инстанции

 

Волховский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 06.12.2012 N 33-5332/2012

 

Требование прокурора об обязании обеспечить жилым помещением вне очереди удовлетворено, поскольку лицо, в защиту которого заявлен иск, относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей, окончило образовательное учреждение и в установленном законом порядке признано нуждающимся в жилых помещениях, в связи с чем имеются основания для предоставления ему вне очереди благоустроенного жилого помещения.

 

Суд первой инстанции

 

Волховский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 05.12.2012 N 33-5463/2012

 

Право собственности на спорный земельный участок признано за обоими истцами в равных долях, поскольку оба заявителя являются наследниками первой очереди по закону и в установленный шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

 

Суд первой инстанции

 

Кировский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 05.12.2012 N 33-5385/2012

 

Требование о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворено ввиду того, что спорный земельный участок был приобретен супругами в период брака и является их общим имуществом.

 

Суд первой инстанции

 

Подпорожский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 29.11.2012 N 33а-5361/2012

 

Снятие несовершеннолетнего ребенка с регистрационного учета не свидетельствует об утрате им права на участие в приватизации жилья, притом что действия его матери по приватизации спорного жилья в отсутствие разрешения органа опеки и попечительства на отказ несовершеннолетнего от участия в приватизации противоречат интересам ребенка, который в результате указанных действий лишается права на бесплатное приобретение в собственность занимаемого жилого помещения.

 

Суд первой инстанции

 

Тосненский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 22.11.2012 N 33а-5263/2012

 

В удовлетворении иска о выделении земельного участка в натуре отказано, поскольку представленная заявителем планкарта не может быть основанием для удовлетворения требований, так как ответчики не согласны с таким вариантом, к тому же истцом не представлено доказательств в опровержение доводов ответчиков о том, что имеется несовпадение координат, указанных в схеме расположения земельного участка на кадастровом плане и на планкарте кадастрового инженера.

 

Суд первой инстанции

 

Ломоносовский районный суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 21.11.2012 N 33-5258/2012

 

Отсутствие у члена семьи нанимателя, добровольно выехавшего из жилого помещения, в новом месте жительства права пользования помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилье само по себе не является основанием для признания отсутствия в спорной квартире временным. Если ответчик в одностороннем порядке намеренно отказался от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании ответчика и его ребенка утратившими право пользования квартирой удовлетворен.

 

Суд первой инстанции

 

Бокситогорский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 15.11.2012 N 33а-5182/2012

 

Если 1/2 доли спорной квартиры приобретена за счет безвозмездной субсидии на строительство квартиры, выданной органом местного самоуправления одному из супругов, то в раздел общего имущества супругов подлежит включению 1/2 доли квартиры, которая была приобретена на совместные денежные средства супругов.

 

Суд первой инстанции

 

Выборгский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 15.11.2012 N 33а-4159/2012

 

В удовлетворении требования об установлении факта принятия наследства в порядке наследования по завещанию и признании права собственности на двухкомнатную квартиру отказано, поскольку требование о признании права собственности на спорную квартиру как весь объект наследственной массы наследодателя заявлено без учета права бывшего супруга наследодателя на супружескую долю в данной квартире.

 

Суд первой инстанции

 

Выборгский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 15.11.2012 N 33-4958/2012

 

В иске о признании наследником первой очереди отказано ввиду того, что брак между истцом и умершим наследодателем в установленном порядке зарегистрирован не был, при этом ведение с последним общего хозяйства и совместное приобретение имущества не свидетельствует о том, что на него распространяется режим общей совместной собственности.

 

Суд первой инстанции

 

Выборгский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 14.11.2012 N 33-5055/2012

 

Раздел супругами отдельных видов имущества не означает раздел всего имущества, соответственно, оставшаяся часть имущества будет по-прежнему находиться в совместной собственности, независимо от того, расторгли супруги брак или нет. Следовательно, признается законным вывод суда о выделе супружеской доли наследодателя в оставшемся имуществе, нажитом совместно с одним из истцов, и включении данного имущества в наследственную массу умершего.

 

Суд первой инстанции

 

Сосновоборский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 08.11.2012 N 33а-4595/2012

 

Спорное имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, вне зависимости от наличия зарегистрированного брака, если в период их совместной жизни действовало законодательство, распространявшее режим общей собственности на лиц, фактически состоящих в брачных отношениях, хотя и не зарегистрированных, если эти лица взаимно признают друг друга супругами или же если брачные отношения между ними установлены судом по признакам фактической обстановки жизни.

 

Суд первой инстанции

 

Кингисеппский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 07.11.2012 N 33а-5060/2012

 

Требование о признании права собственности на долю земельного участка и садового дома удовлетворено, поскольку переоформление наследодателем членства в садоводческом товариществе на супруга не свидетельствует о том, что он отказался от прав собственника на спорный земельный участок и садовый дом, таким образом, истец, как наследник по завещанию, имеет право на долю домовладения.

 

Суд первой инстанции

 

Кировский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 07.11.2012 N 33-5090/2012

 

Решение об отказе ветерану Великой Отечественной войны в предоставлении бюджетных денежных средств на приобретение (строительство) жилья не может быть признано незаконным, если фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что данный гражданин при его отказе от права собственности на принадлежащую ему долю жилого помещения совершил умышленные действия с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий, могущих явиться основанием для предоставления ему другого жилья.

 

Суд первой инстанции

 

Тихвинский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 01.11.2012 N 33а-4907/2012

 

В удовлетворении требования о разделе имущества супругов и обращении взыскания на супружескую долю должника отказано, поскольку должник уведомил кредитора о наличии брачного договора, согласно которому указанное имущество является исключительной собственностью супруга-должника, в связи с чем оно не образует общее имущество и на него не может быть наложено взыскание.

 

Суд первой инстанции

 

Ломоносовский районный суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 25.10.2012 N а-4853/2012

 

В удовлетворении иска о признании бывшего супруга утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку выезд ответчика из спорного помещения вследствие конфликтных отношений носил временный, вынужденный, недобровольный характер, притом что он не имел намерения отказаться от пользования жилым помещением.

 

Суд первой инстанции

 

Тосненский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 25.10.2012 N 33-4747/2012

 

Рассмотрение апелляционной жалобы на решение о разделе совместно нажитого имущества отложено с возвращением гражданского дела в суд первой инстанции в связи с поступившим на данное решение апелляционным представлением прокурора.

 

Суд первой инстанции

 

Гатчинский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 25.10.2012 N 33-4564/2012

 

Все движимое и недвижимое имущество, приобретенное сторонами по делу в период зарегистрированного брака на совместные средства, признается совместно нажитым имуществом независимо, на чье имя оформлено, и подлежит разделу между супругами при расторжении брака в соответствии с положениями статьи 39 Семейного кодекса РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Выборгский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 18.10.2012 N 33-4769/2012

 

Требование о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворено, поскольку земельный участок предоставлен ответчику в период брака с наследодателем и на общие совместные средства в указанный период им возведен садовый дом, в связи с чем земельный участок и садовый дом являются общим совместным имуществом супругов и ответчику принадлежит доля в праве собственности на указанное имущество, остальная доля подлежит разделу в равных долях между наследниками первой очереди.

 

Суд первой инстанции

 

Тосненский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 18.10.2012 N 33-4601/2012

 

Действующее законодательство предусматривает внеочередное предоставление жилых помещений по договорам социального найма гражданину из категории детей, оставшихся без попечения родителей, признанному в установленном порядке малоимущим и нуждающимся в жилых помещениях, в том числе при наличии закрепленного за ним жилого помещения, признанному не пригодным для проживания и подлежащим сносу.

 

Суд первой инстанции

 

Волховский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 18.10.2012 N 33-4600/2012

 

Поскольку жилое помещение, где заявитель, относящийся к категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей, в настоящее время зарегистрирован, находится в разрушенном состоянии и для жилья непригодно, а сам истец признан нуждающимся в жилом помещении и состоит на соответствующем учете, вывод суда о наличии правовых оснований для предоставления жилого помещения вне очереди не ниже установленных социальных норм правомерен.

 

Суд первой инстанции

 

Волховский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 17.10.2012 N 33-4640/2012

 

В удовлетворении требования о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку спорная квартира приобретена в период брака, следовательно, на нее распространяется режим совместной собственности супругов и стороны имеют равные права по ее использованию, в связи с чем положения части 4 статьи 31, части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в данном случае неприменимы.

 

Суд первой инстанции

 

Всеволожский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 11.10.2012 N 33-4450/2012

 

Жилой дом, являющийся совместно нажитым имуществом супругов (сторон по делу), расположен на земельном участке, на котором ранее располагался жилой дом, перешедший ответчику по наследству, и который в силу семейного законодательства не может быть признан общим имуществом супругов, следовательно, требования супруги о признании права собственности на половину спорного земельного участка несостоятельны.

 

Суд первой инстанции

 

Гатчинский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 10.10.2012 N 33-4555/2012

 

На квартиру, приобретенную в период брака супругов (сторон по делу), распространяется режим совместной собственности супругов, соответственно, стороны имеют равные права по ее использованию, а у суда не имеется оснований для применений положения части 4 статьи 31 и части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ при рассмотрении и разрешении спора о признании ответчика (супруга) утратившим право пользования спорным помещением.

 

Суд первой инстанции

 

Всеволожский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 10.10.2012 N 33-4532/2012

 

В удовлетворении требований о признании недвижимого имущества совместной собственностью супругов и выделении из состава наследственного имущества супружеской доли отказано, поскольку произведенный в период брака ремонт садового дома, не повлекший увеличения его полезной площади, капитальным не являлся, в связи с чем в силу статьи 37 Семейного кодекса РФ не может быть признан совместной собственностью супругов.

 

Суд первой инстанции

 

Всеволожский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 03.10.2012 N 33-4372/2012

 

Сделка по отчуждению общего совместного имущества может быть признана недействительной, если установлены такие юридически значимые факты, как отсутствие согласия супруга на отчуждение имущества и информированность приобретателя имущества о несогласии второго супруга на его отчуждение, при этом бремя доказывания таких обстоятельств в данном случае возлагается на истца, однако им в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства не представлены.

 

Суд первой инстанции

 

Всеволожский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 27.09.2012 N 33-4204/2012

 

Сам по себе факт постройки жилого дома сторонами в то время, когда они проживали одной семьей без регистрации брака, не является основанием для признания дома их общей собственностью, так как согласно пункту 2 статьи 10 Семейного кодекса РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния, то есть незарегистрированный брак не порождает прав и обязанностей супругов, в том числе и прав на общее имущество.

 

Суд первой инстанции

 

Гатчинский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 26.09.2012 N 33-4043/2012

 

Доводы о том, что установление платы на содержание общего имущества в доме не входит в компетенцию общего собрания членов товарищества собственников жилья, а отнесено к компетенции общего собрания собственников в доме, являются несостоятельными, поскольку собрания собственников жилья уполномочены принимать решения в отношении установления платы за содержание общего имущества многоквартирных домов, в которых не созданы товарищества собственников жилья.

 

Суд первой инстанции

 

Всеволожский городской суд

 

 

 

 

Решение Ленинградского областного суда от 25.09.2012 N 7-555/2012

 

Производство по жалобе, поданной на решение суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.35 КоАП РФ, прекращено, поскольку заявитель не относится к перечню лиц, которым в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений.

 

Суд первой инстанции

 

Тихвинский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 19.09.2012 N 33-3944/2012

 

Решение суда первой инстанции оставлено без изменения, поскольку оснований полагать, что права и интересы несовершеннолетних детей заявителя были ущемлены, не имеется, материалы дела свидетельствуют о регулярном перечислении заинтересованным лицом денежных средств на содержание несовершеннолетних детей как в порядке исполнения алиментных обязательств, так и виде материальной помощи за рамками алиментных обязательств.

 

Суд первой инстанции

 

Всеволожский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 06.09.2012 N 33-3975/2012

 

Поскольку гражданин, в защиту интересов которого обратился прокурор, относится к категории детей-сирот, окончил службу в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации и в установленном законом порядке признан нуждающимся в жилом помещении, требование об обязании администрации муниципального образования обеспечить данного гражданина вне очереди жилым помещением подлежит удовлетворению.

 

Суд первой инстанции

 

Лужский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 06.09.2012 N 33-3974/2012

 

Заявитель относится к категории детей-сирот, не имеет закрепленного жилого помещения, окончил государственное образовательное учреждение и в установленном законом порядке признан нуждающимся в жилых помещениях, однако до настоящего времени не обеспечен жильем, ввиду чего суд обоснованно в соответствии с положениями действующего законодательства обязал уполномоченный орган обеспечить истца вне очереди жилым помещением по договору социального найма.

 

Суд первой инстанции

 

Лужский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 06.09.2012 N 33-3899/2012

 

Непредставление заявителем доказательств, свидетельствующих о произведении в период брака с наследодателем вложений, значительно увеличивающих стоимость земельного участка, являющегося личной собственностью супруга (наследодателя), влечет отказ в иске о признании земельного участка совместной собственностью супругов и признании за истцом права собственности на половину данного участка.

 

Суд первой инстанции

 

Волховский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 16.08.2012 N 33а-3795/2012

 

При прекращении семейных отношений с сособственником ранее приватизированного жилого помещения, на стоимость доли которого впоследствии в период брака было приобретено другое жилое помещение, за бывшим членом семьи сособственника, реализовавшим свое право на бесплатную приватизацию, сохраняется право пользования вновь приобретенным жилым помещением, поскольку на приватизацию указанного жилого помещения необходимо было его согласие.

 

Суд первой инстанции

 

Кингисеппский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 15.08.2012 N 33-3726/2012

 

Требование о признании в порядке наследования по закону права собственности на долю земельного участка, приобретенного в период брака, удовлетворено, поскольку земельный участок предоставлен на имя одного из супругов в период их брака и совместного проживания не на основании безвозмездной сделки, а на основании акта муниципального органа, в связи с чем указанный земельный участок признается общим имуществом супругов.

 

Суд первой инстанции

 

Приозерский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 15.08.2012 N 33-3723/2012

 

Поскольку заявитель и члены его семьи на момент принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, не являлись таковыми, так как были обеспечены жилой площадью на одного члена семьи более учетной нормы, при этом не относились к иным категориям граждан, указанным в ст. 51 Жилищного кодекса РФ, оснований для отмены постановления администрации муниципального образования о снятии заявителя с указанного учета не имеется.

 

Суд первой инстанции

 

Приозерский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 09.08.2012 N 33-3631/2012

 

В удовлетворении требования прокурора о замене оконных и дверных блоков во всех группах дошкольного учреждения отказано, поскольку факт их эксплуатации в течение длительного времени не свидетельствует о нарушении ответчиком санитарно-эпидемиологического законодательства, при этом доказательств обратного в материалы дела не представлено.

 

Суд первой инстанции

 

Выборгский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 02.08.2012 N 33-3493/2012

 

Если гражданин относится к категории детей-сирот, окончил образовательное учреждение и в установленном законом порядке признан нуждающимся в жилых помещениях, то местная администрация обязана обеспечить такого гражданина вне очереди жилым помещением несмотря на то, что последний имеет закрепленное за ним жилое помещение.

 

Суд первой инстанции

 

Волховский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 25.07.2012 N 33-3443/2012

 

Требование истца - бывшего супруга, о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе наследодателя на основании довода о том, что оно было приобретено в период брака с ним, не удовлетворено в связи с пропуском истцом срока исковой давности по данному виду требования, так как он исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, в данном случае со времени прекращения брака.

 

Суд первой инстанции

 

Кировский городской суд

 

 

 

 

Решение Ленинградского областного суда от 24.07.2012 N 7-397/2012

 

Вступившие в силу постановления несудебных органов по делам об административных правонарушениях, которые не были обжалованы и рассмотрены судом в установленном порядке, не могут пересматриваться в порядке судебного надзора, в связи с чем отказ в рассмотрении жалобы означал бы невозможность для гражданина реализовать свое право на судебную защиту и оспорить постановление несудебного органа, установившего его виновность в совершении административного правонарушения.

 

Суд первой инстанции

 

Тихвинский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 12.07.2012 N 33-2987/2012

 

Поскольку истец приобрел право пользования спорным жилым помещением, будучи вселенным в него по соглашению родителей, лишение последних родительских прав и установление над истцом опеки не являются основанием для прекращения права пользования спорной квартирой, в связи с чем исковые требования об обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании указанным помещением подлежат удовлетворению.

 

Суд первой инстанции

 

Ломоносовский районный суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 11.07.2012 N 33а-3238/2012

 

Поскольку супруга истца вступила в члены жилищно-строительного кооператива в период брака, земельный участок в кооперативе был предоставлен для строительства индивидуального жилого дома, который признан совместно нажитым имуществом, в собственность земельный участок предоставлен в период брака сторон под построенным ими жилым домом, данный земельный участок также является совместно нажитым супружеским имуществом, и соответственно, истец имеет право на долю данного участка.

 

Суд первой инстанции

 

Кировский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 05.07.2012 N 33-3098/2012

 

Требование об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым домом удовлетворено, поскольку указанный жилой дом является совместной собственностью супругов и был приобретен в период брака, а на основании представленных документов, показаний свидетелей установлено, что ответчик чинит препятствия истцу в пользовании спорным недвижимым имуществом.

 

Суд первой инстанции

 

Гатчинский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 28.06.2012 N 33-2894/2012

 

Оснований для обязания продавца заключить договоры купли-продажи земельных участков не имеется, поскольку спорные участки не прошли государственный кадастровый учет, их границы на местности не определены, в предварительных договорах купли-продажи этих участков отсутствуют сведения о границах и кадастровых номерах участков, в связи с чем предварительные договоры следует считать незаключенными. Поскольку договоры заключены не были, нет оснований для признания их недействительными.

 

Суд первой инстанции

 

Выборгский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 21.06.2012 N 33а-2767/2012

 

Требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки по договору купли-продажи домовладения, истребовании имущества из чужого незаконного владения не подлежат удовлетворению, если истцом не представлено доказательств в подтверждение того, что распоряжение спорным имуществом было осуществлено супругой истца без его согласия, а также об уважительности причин пропуска срока исковой давности о признании сделки недействительной.

 

Суд первой инстанции

 

Гатчинский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 21.06.2012 N 33-2619/2012

 

В требовании о признании сделки купли-продажи объекта недвижимости, осуществленной супругом истца, недействительной отказано, так как установлено, что хоть отчужденное имущество и относится к общему совместному имуществу супругов, однако на его отчуждение ранее получено нотариальное согласие истца, довод истца о том, что при оформлении согласия он не осознавал последствий своих действий, отклонен как необоснованный.

 

Суд первой инстанции

 

Кингисеппский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 14.06.2012 N 33а-2601/2012

 

Местная администрация обязана выделить денежные средства дошкольному образовательному учреждению на проведение ремонтных работ в подвальном помещении в связи с аварийным состоянием системы отопления, поскольку бездействие органов местного самоуправления ставит под угрозу жизнь и здоровье людей, находящихся в дошкольном учреждении, в том числе детей, нарушая их право на получение образования в условиях, отвечающих требованиям безопасности.

 

Суд первой инстанции

 

Выборгский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 14.06.2012 N 33а-2293/2012

 

Наследник считается принявшим наследство в случае совершения действий, свидетельствующих о фактическом его принятии. В состав наследства не включается имущество, право собственности на которое принадлежит супруге наследодателя в качестве супружеской доли, определенной в соответствии со статьями 34, 39 Семейного кодекса РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Выборгский городской суд

 

 

 

 

Постановление президиума Ленинградского областного суда от 13.06.2012 N 44г-41/2012

 

Требование банка о взыскании задолженности по трем договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии удовлетворено частично, поскольку заемщик по обеспеченному поручительством обязательству не исполняет обязанность по внесению денежных средств, следовательно, банк имеет право в силу солидарного характера ответственности требовать погашения задолженности как от всех должников совместно, так и от каждого в отдельности.

 

Суд первой инстанции

 

Гатчинский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 13.06.2012 N 33а-2559/2012

 

Решение суда об отказе в признании утратившим право пользования квартирой оставлено без изменения, поскольку материалами дела подтверждено, что до 18 лет проживание ребенка с опекуном, а не по месту регистрации, осуществлялось в силу прямого указания закона, а на момент вынесения решения суда его отсутствие по месту жительства также носит временный и вынужденный характер в связи с обучением.

 

Суд первой инстанции

 

Тихвинский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 07.06.2012 N 33а-2512/2012

 

Решение суда о признании права собственности бывшей супруги на долю в унаследованном супругом имуществе в порядке статьи 37 Семейного кодекса РФ оставлено без изменения, поскольку согласно положениям Градостроительного Кодекса РФ произведенные супругами совместно после получения наследственного имущества работы по его улучшению относятся к капитальному ремонту, в результате которого состояние жилого дома значительно улучшилось, его износ снизился.

 

Суд первой инстанции

 

Кингисеппский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 07.06.2012 N 33-2533/2012

 

Требование истца, относящегося к категории лиц из числа детей-сирот, о предоставлении ему вне очереди благоустроенного жилого помещения по договору социального найма не подлежит удовлетворению, если общая площадь закрепленного за истцом жилого помещения, приходящаяся на каждого из лиц, имеющих право пользования им, более учетной нормы. Однако он не лишен права быть обеспеченным жильем в порядке очереди на общих основаниях как малоимущий.

 

Суд первой инстанции

 

Гатчинский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 30.05.2012 N 33а-2341/2012

 

Договор купли-продажи квартиры не может быть признан недействительным в связи с отсутствием согласия супруга на заключение сделки, если спорная квартира была приобретена в порядке наследования и до заключения брака, в силу чего в соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ указанное имущество является личной собственностью одного из супругов и он вправе распоряжаться им по своему усмотрению без согласия второго супруга.

 

Суд первой инстанции

 

Всеволожский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 24.05.2012 N 33а-2230/2012

 

Требование о признании права собственности на земельный участок в размерах его фактического пользования оставлено без удовлетворения, поскольку на момент разрешения спора каждый из супругов являлся правообладателем 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок. Наличие ограждения участка по фактическому пользованию не может быть признано обстоятельством, свидетельствующим об установлении границы, соответствующей правоустанавливающим документам.

 

Суд первой инстанции

 

Выборгский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 24.05.2012 N 33-2172/2012

 

Сам по себе факт приобретения недвижимого имущества гражданами на их общие средства, когда они проживали одной семьей без регистрации брака, даже при его доказанности, не является основанием для удовлетворения заявленных ответчиком во встречном иске требований о признании заключенного супругом договора дарения земельного участка и жилого дома недействительным, так как незарегистрированный брак не порождает прав и обязанностей супругов, в том числе и прав на общее имущество.

 

Суд первой инстанции

 

Волосовский районный суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 23.05.2012 N 33а-2287/2012

 

Если несовершеннолетний, находящийся под опекой в связи с уклонением родителей от его воспитания, ранее был вселен в квартиру и включен в договор социального найма, его выселение без изменения договора социального найма невозможно, даже если он проживает в другом месте и признает иск о выселении, поскольку такое выселение нарушило бы права и законные интересы муниципальных органов, на которые может быть неправомерно возложена обязанность обеспечить несовершеннолетнего жилой площадью.

 

Суд первой инстанции

 

Тихвинский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 23.05.2012 N 33а-2215/2012

 

В удовлетворении иска о признании права на долю в общей долевой собственности на квартиру, определении размера долей в квартире отказано, поскольку к оспариваемой сделке - договору купли-продажи квартиры, в которой ранее проживал и был зарегистрирован заявитель, не могут быть применены требования пункта 3 статьи 37 Гражданского кодекса РФ, так как данной нормой установлены ограничения по совершению сделок опекунами или попечителями, а не родителями несовершеннолетнего, коими являются ответчики.

 

Суд первой инстанции

 

Всеволожский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 03.05.2012 N 33а-1950/2012

 

Отсутствие у должника сведений о наличии судебного постановления о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, послужившего основанием для выдачи исполнительного документа, не является для судебного пристава-исполнителя поводом для отказа в возбуждении исполнительного производства.

 

Суд первой инстанции

 

Ломоносовский районный суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 25.04.2012 N 33а-1753/2012

 

Управлением Пенсионного фонда РФ правомерно отказано в удовлетворении заявления о направлении средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий путем их использования для погашения основного долга по кредитному договору для приобретения земельного участка с расположенным на нем садовым домом, поскольку садовый дом, принадлежащий истцу, не является жилым, о чем свидетельствует представленный технический паспорт, и не может являться объектом капитального строительства.

 

Суд первой инстанции

 

Всеволожский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 18.04.2012 N 33а-1691/2012

 

Несовершеннолетние дети не могут быть сняты с регистрационного учета по требованию одного из своих родителей, если в установленном порядке не получено согласия второго родителя и имеется вступившее в законную силу решение суда об отказе в удовлетворении требования о признании несовершеннолетних детей прекратившими проживание в спорном жилом помещении.

 

Суд первой инстанции

 

Тосненский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 18.04.2012

 

Решение суда о признании права собственности на обязательную долю в наследстве изменено, размер обязательной доли увеличен, поскольку завещание было составлено в 2000 году, следовательно, к правоотношениям сторон должны применяться нормы статьи 535 Гражданского кодекса РСФСР.

 

Суд первой инстанции

 

Кировский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 29.03.2012 N 33-1345/2012

 

Само по себе приобретение квартиры по цене ниже рыночной стоимости не свидетельствует о наличии злонамеренного соглашения между представителем продавца и покупателем (ответчиками), поскольку в силу ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. В силу п. 1 ст. 551 ГК РФ отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не влечет недействительность договора купли-продажи квартиры, заключенного между покупателем и продавцом.

 

Суд первой инстанции

 

Выборгский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 29.03.2012 N 33-1197/2012

 

Суд обоснованно в соответствии с положениями действующего законодательства обязал ответчика - администрацию муниципального района обеспечить заявителя вне очереди жилым помещением, несмотря на наличие закрепленного за ним жилого помещения, поскольку истец относится к категории детей-сирот, окончил государственное образовательное учреждение и в установленном законом порядке признан нуждающимся в жилых помещениях, так как закрепленная за ним квартира находится в доме, признанном подлежащим сносу.

 

Суд первой инстанции

 

Волховский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 22.03.2012 N 33а-1053/2012

 

Отказ в признании недействительным договора дарения земельного участка и части жилого дома, признании права собственности бывшего супруга на данное имущество отменен, исковые требования удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждается, что одаряемая знала о спорах между дарителем и истцом по поводу спорной недвижимости, о том, что истец имеет долю в праве собственности на дом, проживает в нем, возражает против его отчуждения.

 

Суд первой инстанции

 

Кингисеппский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 15.03.2012 N 33а-988/2012

 

Если заявитель является единственным нанимателем приватизируемого жилого помещения, договор социального найма заключен только с ним, дети заявителя зарегистрированы на другой жилой площади, с заявителем не проживают, то требование местной администрации предоставить разрешение органов опеки и попечительства на отказ от включения несовершеннолетних детей в число участников общей собственности на приватизируемое жилое помещение является незаконным.

 

Суд первой инстанции

 

Лодейнопольский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 07.03.2012 N 33-1105/2012

 

Несмотря на то обстоятельство, что при осуществлении государственной регистрации права собственности ответчика на объект недвижимости - жилой дом в основу регистрации положено свидетельство о праве на наследство по закону, данный жилой дом является вновь созданным объектом в период брака супругов - заявителя и его супруга (наследодателя сторон по делу), на который (объект) распространяется режим общего имущества супругов, регламентированный статьей 34 Семейного кодекса РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Всеволожский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 22.02.2012

 

Ограждение территории учебного заведения является обязательным требованием для предотвращения противоправных посягательств на жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, поскольку препятствует свободному доступу посторонних лиц в образовательное учреждение, позволяет обеспечить условия безопасности и организации образовательного процесса, ввиду чего иск прокурора об обязании установить ограждение не может расцениваться как предъявление иска в защиту прав и законных интересов конкретных лиц.

 

Суд первой инстанции

 

Кировский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 22.02.2012

 

Иск прокурора об обязании администрации муниципального образования привести наружное электрическое освещение на территории участка дошкольного образовательного учреждения в соответствие с законом удовлетворен, так как отсутствие наружного электрического освещения территории детского сада нарушает права обучающихся несовершеннолетних детей на охрану жизни и здоровья, безопасные условия во время образовательного процесса, а также допускает возможность совершения террористического акта.

 

Суд первой инстанции

 

Сосновоборский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 22.02.2012

 

Если на территории дошкольного образовательного учреждения уровень искусственной освещенности менее нормы, установленной законом, что нарушает права несовершеннолетних на охрану жизни, здоровья, безопасные условия во время общеобразовательного процесса, допускает возможность совершения террористического акта на территории учреждения, снижает эффективность мер по предупреждению терроризма, иск прокурора об обязании провести освещение на территории участка в соответствии с законом удовлетворяется.

 

Суд первой инстанции

 

Сосновоборский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 15.02.2012 N 33-341/2012

 

Если действительная воля истца направлена не на продажу квартиры, являющейся его единственным местом жительства и малолетних детей, а на обмен спорной квартиры с передачей в собственность семьи ответчиков с последующим получением по встречному обязательству двух квартир, и заблуждение истца было результатом собственных ошибочных представлений, возникло под воздействием поведения контрагентов и органа опеки и попечительства, то договор купли-продажи квартиры недействителен в силу ст. 178 ГК РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Тосненский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 01.02.2012

 

Регистрация несовершеннолетних детей совместно с матерью рассматривается как свидетельство осуществления родителями выбора их места жительства, а также как подтверждение факта вселения в жилое помещение и наделения правом пользования данным жильем, следовательно, фактическое проживание детей с матерью не по месту регистрации, а в квартире, принадлежащей заявителю, нарушает права последнего и влечет удовлетворение иска о выселении лиц из незаконно занимаемого жилого помещения.

 

Суд первой инстанции

 

Сосновоборский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 26.01.2012 N 33-294/2012

 

Решение по делу о взыскании денежных средств по договору займа с наследников заемщика отменено, поскольку в материалах дела отсутствует оценка имущества, находящегося в собственности наследодателя на момент смерти, что не позволяет определить размер ответственности наследников, а указывая в решении об отсутствии на момент смерти должника наследственного имущества, суд не дал оценки наличию зарегистрированных на имя наследодателя двух транспортных средств.

 

Суд первой инстанции

 

Гатчинский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 25.01.2012 N 33-368/2012

 

Использование денежных средств материнского капитала на строительство жилых строений в садоводствах будет являться нецелевым их использованием, так как жилое строение в виде садового дома, построенного на земельном участке, предназначенном для ведения садоводства, не может быть отнесено к категории объектов индивидуального жилищного строительства.

 

Суд первой инстанции

 

Всеволожский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 19.01.2012 N 33-221/2012

 

В наследственную массу подлежит включению долг по кредитному обязательству в размере 1/2 доли, поскольку из общей стоимости наследственного имущества должна быть исключена стоимость имущества, перешедшего к пережившему супругу в порядке статьи 1150 ГК РФ, и именно в пределах оставшейся суммы наследник отвечает по имеющемуся у наследодателя долгу.

 

Суд первой инстанции

 

Сланцевский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 18.01.2012

 

В удовлетворении требований супруга о признании договора поручительства недействительным отказано, поскольку оспариваемый договор не является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов, поручительство как способ исполнения обязательства является обязательством личного характера и взыскание может быть обращено только на личное имущество супруга, в том числе на его долю в совместно нажитом имуществе супругов, но не на общее имущество супругов в целом.

 

Суд первой инстанции

 

Сосновоборский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 12.01.2012 N 33-32/2012

 

В удовлетворении исковых требований о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору отказано в силу положений части 2 статьи 323 Гражданского кодекса РФ, поскольку заявителем не представлены доказательства невозможности получения полного удовлетворения требований от заемщика и других солидарных поручителей.

 

Суд первой инстанции

 

Гатчинский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 12.01.2012 N 33-152/12

 

В удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи отказано, поскольку не представлено доказательств того, что покупатель земельного участка знал или должен был знать о несогласии другого супруга на отчуждение недвижимого имущества; при отчуждении земельного участка супругу, на имя которого зарегистрирован участок, не требовалось получать нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

 

Суд первой инстанции

 

Выборгский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 12.01.2012 N 33-136/2012

 

Договор залога не является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов, о которой говорится в п. 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ, так как его заключение не сопровождается отчуждением имущества, ввиду чего договор залога торговых киосков не признается незаключенным по иску супруги залогодателя по мотиву отсутствия ее согласия на совершение сделки. Положения ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" не распространяются на договор залога движимого имущества, к которому относятся торговые киоски.

 

Суд первой инстанции

 

Киришский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 12.01.2012 N 33-135/2012

 

В удовлетворении требования о признании договора залога незаключенным отказано, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что при заключении оспариваемого договора кредитор знал или заведомо должен был знать о несогласии истца на совершение сделки в отношении имущества, находящегося в совместной собственности супругов.

 

Суд первой инстанции

 

Киришский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 11.01.2012 N 33-26/2012

 

Регистрация права собственности на земельный участок за истцом в период брака не свидетельствует о возникновении совместной собственности супругов, поскольку регистрация права закрепляла ранее возникшее право супруга на земельный участок, в отношении которого возник спор. Поскольку жилой дом не был построен за счет общих доходов супругов либо их труда, время регистрации права собственности на него не имеет юридического значения при решении вопроса о разделе совместно нажитого имущества.

 

Суд первой инстанции

 

Тосненский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 11.01.2012

 

Администрация муниципального образования обязана предоставить лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма общей площадью не ниже установленной нормы предоставления за счет средств субвенций бюджета субъекта Российской Федерации, выделяемых на эти цели, поскольку обеспечение вне очереди жилым помещением данной категории граждан не может быть поставлено в зависимость от каких-либо условий.

 

Суд первой инстанции

 

Тосненский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 11.01.2012 N 33-132/2012

 

Требование о выселении из жилого помещения удовлетворено, поскольку ответчик не является членом семьи заявителя как собственника спорного жилого помещения, кроме того, не представлены доказательства наличия между сторонами соглашения о сохранении за ответчиком права пользования помещением в случае прекращения семейных отношений.

 

Суд первой инстанции

 

Волосовский районный суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 14.12.2011 N 33-6149/2011

 

Жилищный кодекс РФ не содержит запрета на предоставление по договору социального найма комнаты (комнат) в коммунальной квартире, а Федеральный закон "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" не запрещает обеспечение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, комнатами в коммунальных квартирах, площадь которых не ниже установленных социальных норм.

 

Суд первой инстанции

 

Всеволожский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 17.11.2011 N 33-5696/2011

 

Муниципальный правовой акт в части установления очередности предоставления жилья детям-сиротам признан недействующим, поскольку реализация права граждан на внеочередное предоставление жилья не зависит от наличия или отсутствия иных лиц, также имеющих право на получение жилой площади вне очереди, обеспечение жильем других очередников, времени постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий и от включения в список других лиц, имеющих право получить жилье вне очереди.

 

Суд первой инстанции

 

Выборгский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 17.11.2011 N 33-5677/2011

 

Если истцом заявлен спор о разделе супружеского имущества по основаниям, предусмотренным статьями 34, 38 и 39 Семейного кодекса РФ, то в данном случае правила исключительной подсудности не применяются и требования подлежат рассмотрению по правилам общей подсудности по месту жительства ответчика.

 

Суд первой инстанции

 

Гатчинский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 10.11.2011 N 33-5566/2011

 

Срок действия акта органа опеки и попечительства о передаче несовершеннолетнего ребенка под опеку (попечительство) гражданина ограничен достижением подопечным совершеннолетия, по достижении возраста 18 лет и при условии обучения опекаемого в учебном заведении на очной форме обучения функции защиты его прав переходят к данному учебному заведению, следовательно, закрепление за несовершеннолетним права собственности на долю жилого помещения, ранее принадлежащего его матери, не противоречит закону.

 

Суд первой инстанции

 

Сланцевский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 10.11.2011 N 33-5552/2011

 

Непредставление заявителем доказательств того, что при заключении супругом оспариваемого договора залога банк-кредитор знал или заведомо должен был знать о несогласии истца (супруги) на совершение данной сделки, влечет отказ в признании договора залога недействительным (незаключенным).

 

Суд первой инстанции

 

Киришский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 09.11.2011

 

Фактические супруги, как и любые другие участники общей долевой собственности, вправе заключить соглашение о разделе имущества, находящегося в их общей долевой собственности, а также соглашение о порядке владения, пользования, распоряжения таким имуществом. Споры об общем имуществе лиц, не состоявших в зарегистрированном браке, разрешаются на основании норм гражданского законодательства о долевой собственности.

 

Суд первой инстанции

 

Всеволожский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 03.11.2011 N 33-5434/2011

 

Закрепление за несовершеннолетним ребенком права пользования конкретным жилым помещением, обусловленное фактом установления опеки, исключает правомерность применения к данным правоотношениям положений Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" и Закона Ленинградской области "О социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения в Ленинградской области".

 

Суд первой инстанции

 

Сланцевский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 02.11.2011

 

Исковые требования банка о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору с наследников заемщика не удовлетворены, поскольку переход к наследникам должника обязанности по исполнению перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества, а в настоящее время ответчики не могут отвечать по долгам наследодателя, так как не являются наследниками, принявшими наследство в установленном порядке.

 

Суд первой инстанции

 

Подпорожский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 26.10.2011 N 33-5237/2011

 

Если земельный участок предоставлен безвозмездно на основании распоряжения органа исполнительной власти на имя одного из супругов, данный факт не умаляет право второго супруга на данный участок, являющийся общим имуществом супругов, независимо от приватизации земельного участка на имя мужа в период нахождения лиц в зарегистрированном браке.

 

Суд первой инстанции

 

Приозерский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 20.10.2011 N 33-5216/2011

 

Непредставление нанимателем доказательств выезда ответчиков на другое постоянное место жительства на добровольной основе, их отказа от прав на спорную квартиру, в которую они вселены в качестве членов семьи нанимателя, и отсутствие у ответчиков прав на иное жилое помещение являются основанием отказа в иске о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением. На вселение к родителям несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя.

 

Суд первой инстанции

 

Лужский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 13.10.2011 N 33-5041/2011

 

Предъявление требования о взыскании доли имущества, ранее являвшегося общим имуществом супругов, а не о разделе совместно нажитого имущества не противоречит гражданскому законодательству, поскольку истец имеет право выбора способа защиты нарушенного права.

 

Суд первой инстанции

 

Гатчинский городской суд

 

 

 

 

Решение Ленинградского областного суда от 22.09.2011 по делу N 3-51/2011

 

Использование процессуальных прав, предусмотренных статьями 35, 39, 137 Гражданского процессуального кодекса РФ, не может быть вменено в вину ни заявителю, ни ответчику. Однако обеспечение судом условий для реализации названных процессуальных прав как заявителем, так и другой стороной, также не может быть вменено в вину и суду, так как это нормальный процесс реализации принципа состязательности сторон.

 

Суд первой инстанции

 

Ленинградский областной суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 22.09.2011 N 33-4738/2011

 

Если материалами дела не подтверждается факт нахождения гаража в совместной собственности супругов (заявителя и наследодателя) либо в собственности наследодателя на день открытия наследства, притом что данное имущество на законных основаниях принадлежит иному лицу (ответчику), то исковые требования о признании права собственности на гараж в порядке наследования и обязании ответчика освободить гараж, возвратить его в натуре не подлежат удовлетворению.

 

Суд первой инстанции

 

Сланцевский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 22.09.2011 N 33-4731/2011

 

Поскольку суд, определяя доли наследников в праве собственности на имущество, не принял во внимание увеличение доли одного из наследников за счет приращения долей отказавшихся в его пользу наследников, решение суда о признании права собственности в порядке наследования подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

 

Суд первой инстанции

 

Ломоносовский районный суд

 

 

 

 

Решение Ленинградского областного суда от 13.09.2011 N 7-700/2011

 

Нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с близкими родственниками (бабушкой, дедушкой), если такое общение не противоречит интересам детей, является основанием для привлечения родителей к административной ответственности по части 2 статьи 5.35 КоАП РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Волосовский районный суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 08.09.2011 N 4453/2011

 

У лиц, вселенных в жилое помещение в качестве членов семьи задолго до выплаты паевого взноса и регистрации права собственности на квартиру, возникает самостоятельное бессрочное право пользования данным объектом недвижимости.

 

Суд первой инстанции

 

Выборгский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 08.09.2011 N 33-4463/2011

 

При рассмотрении спора о взыскании долга по договору займа супруг заемщика не обладает статусом заинтересованного лица, права которого нарушены вынесенным в его отсутствие судебным решением, и не может приносить на него кассационную жалобу, поскольку взыскание по требованию кредитора может быть обращено лишь на принадлежащее лично должнику имущество, а вещное право второго супруга на принадлежащую ему долю в общем имуществе в рамках рассмотрения данного дела не затрагивается.

 

Суд первой инстанции

 

Выборгский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 08.09.2011 N 33-4413/2011

 

Непредставление супругом достоверных доказательств приобретения в период брака транспортного средства именно на заемные денежные средства, извещения бывшей супруги о существовании займа и получения ее согласия на заключение договора займа, а также расходования денег исключительно на семейные нужды свидетельствует об отсутствии основания для признания заемных денежных средств общей совместной собственностью супругов в порядке, предусмотренном статьей 39 Семейного кодекса РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Гатчинский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 25.08.2011 N 33-4246/2011

 

Требование нанимателя жилого помещения по договору социального найма о признании внучки и несовершеннолетнего правнука не приобретшими права пользования квартирой оставлено без удовлетворения, поскольку указанные лица были вселены в спорную квартиру в качестве членов семьи нанимателя, при этом доказательств вселения для временного проживания не имеется.

 

Суд первой инстанции

 

Лужский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 25.08.2011 N 33-4237/2011

 

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные ответчиком по делу, в пользу которого вынесено решение, и произведенные из совместного имущества супругов, могут быть взысканы по иску супруга стороны по делу в порядке искового производства.

 

Суд первой инстанции

 

Лодейнопольский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 25.08.2011 N 33-4226/2011

 

В удовлетворении исковых требований о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением отказано, поскольку ответчик, являющийся несовершеннолетним, был вселен и зарегистрирован в спорное жилое помещение своим отцом, который признал за ним равное право пользования спорным помещением.

 

Суд первой инстанции

 

Выборгский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 18.08.2011 N 33-4121/2011

 

Решение суда по иску о разделе имущества, нажитого в период брака, изменено в части раздела автомобиля, поскольку, признавая за бывшими супругами право общей долевой собственности на спорное транспортное средство, суд не учел, что это приведет к невозможности его использования одним из сособственников без согласия другого, в связи с чем право собственности на этот автомобиль признано за ответчиком с возложением на него обязанности компенсировать стоимость истцу.

 

Суд первой инстанции

 

Выборгский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 18.08.2011 N 33-4115/2011

 

Участие в строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта недвижимости при отсутствии соглашения на создание общей собственности между собственником данного объекта и лицом, осуществлявшим строительные работы, не может являться основанием для признания права общей долевой собственности на данный объект недвижимости.

 

Суд первой инстанции

 

Сланцевский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 18.08.2011 N 33-4112/2011

 

Если в результате заключения договора купли-продажи доли в праве собственности на квартиру улучшены жилищные условия детей покупателя, а приобретенная им доля жилого помещения отвечает требованиям статей 15, 16 Жилищного кодекса РФ, то пенсионный орган неправомерно отказал покупателю в направлении средств материнского (семейного) капитала на оплату данного договора.

 

Суд первой инстанции

 

Кингисеппский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 14.07.2011 N 33-3530/2011

 

При приобретении супругами квартиры в общую долевую собственность доля в праве собственности не является совместно нажитым имуществом супругов и в таком случае действуют общие положения гражданского законодательства о праве общей долевой собственности, в соответствии с которыми при продаже доли постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях.

 

Суд первой инстанции

 

Лужский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 14.07.2011 N 33-3520/2011

 

Родители должны нести равные обязанности по внесению платы за коммунальные услуги в квартире, начисляемые за несовершеннолетнего ребенка, следовательно, сумма, предъявленная собственником жилого помещения ко взысканию с матери, выступающей в интересах несовершеннолетнего, должна быть поделена пополам между родителями независимо от прекращения между ними брачных отношений.

 

Суд первой инстанции

 

Гатчинский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 23.06.2011 N 33-3199/2011

 

Если расходы по оплате жилого помещения и коммунальным платежам несет только один участник общей долевой собственности (истец), то он вправе требовать от ответчика, которому принадлежит оставшаяся доля в спорном жилом помещении, возмещения понесенных расходов за вычетом своей доли. Неиспользование собственником принадлежащего ему жилого помещения не является основанием невнесения платы за это помещение и коммунальные услуги.

 

Суд первой инстанции

 

Выборгский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 09.06.2011 N 33-2913/2011

 

В удовлетворении исковых требований в части признания несовершеннолетнего ребенка утратившим право на жилую площадь отказано, поскольку прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования этим жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Гатчинский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 02.06.2011 N 33-2785/2011

 

Заявитель как кредитор наследодателя вправе предъявить требования о взыскании денежных средств по договору займа к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности. Неисполнение судом обязанности по надлежащему извещению ответчика (супруга умершего должника) о судебных заседаниях согласно правилам ст. 113 ГПК РФ свидетельствует о лишении участника судопроизводства права на представление доказательств в обоснование возражений по иску, что влечет отмену принятого судебного акта.

 

Суд первой инстанции

 

Гатчинский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 14.04.2011 N 33-1888/2011

 

На квартиру, приобретенную супругами в период брака, распространяется режим совместной собственности супругов, а следовательно, стороны имеют равные права по ее использованию и бывшая супруга истца не может быть признана утратившей право пользования жилым помещением, снята с регистрационного учета и выселена в порядке, предусмотренном положениями пункта 4 статьи 31 и пункта 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Ломоносовский районный суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 31.03.2011 N 33-1602/2011

 

Решение суда по иску о разделе совместно нажитого имущества оставлено без изменения, поскольку суд правомерно определил стоимость автомобиля, приобретенного сторонами в период брака, на основании заключения экспертизы, проведенной при непосредственном осмотре транспортного средства (представил ответчик), а не экспертизы, проведенной без его визуального осмотра (представил истец).

 

Суд первой инстанции

 

Гатчинский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 30.03.2011

 

Если истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что покупатель земельных участков знал или должен был знать о несогласии истца (супруги продавца) на совершение данной сделки, то исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи спорных земельных участков удовлетворению не подлежат.

 

Суд первой инстанции

 

Всеволожский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 30.03.2011 N 33-1536/2011

 

В удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма отказано, поскольку истец на учете лиц, нуждающихся в жилых помещениях, не состоит, к тому же суммарная общая площадь, которой обеспечен истец, превышает размер учетной нормы, применяющейся на территории данного муниципального образования.

 

Суд первой инстанции

 

Подпорожский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 24.03.2011 N 33-1477/2011

 

Решение по иску о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит отмене, поскольку произведенное судом взыскание кредитной задолженности превышает стоимость наследственного имущества, в пределах которого наступила ответственность наследника (супруги умершего заемщика), а также судом не принято во внимание, что из общей стоимости наследственного имущества должна быть исключена стоимость имущества, перешедшего к пережившему супругу (ответчику) в порядке статьи 1150 ГК РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Выборгский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 03.03.2011 N 33-1129/2011

 

Требование о признании бывшей жены утратившей право пользования жилым помещением и выселении ее из квартиры удовлетворено, поскольку спорная квартира не является совместно нажитым имуществом.

 

Суд первой инстанции

 

Кингисеппский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 03.03.2011 N 33-1084/2011

 

Постановление судебного пристава-исполнителя о пересмотре долга по алиментам отменено, поскольку судебным приставом-исполнителем не представлен расчет в отношении начисленных и выплаченных алиментов, а потому не представлено доказательств, обосновывающих правильность вынесения оспариваемого постановления.

 

Суд первой инстанции

 

Гатчинский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 24.02.2011

 

Невозвращение заемщиком суммы займа в установленный договором срок является основанием для взыскания задолженности по иску правопреемника кредитора. Если заемщик в период получения заемных денежных средств состоял в зарегистрированном браке, доказательств того, что полученные денежные средства потрачены на иные нужды, чем нужды семьи, не представлено, то признается правомерным решение суда о привлечении супруги заемщика в качестве солидарного должника при взыскании суммы займа.

 

Суд первой инстанции

 

Сланцевский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 09.02.2011

 

Согласно части 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, при этом в силу статьи 34 Семейного кодекса РФ право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

 

Суд первой инстанции

 

Тосненский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 02.02.2011 N 33-574/2011

 

Исковое заявление о признании сделки (формирование уставного фонда автономной некоммерческой организации путем внесения истцом в качестве учредителя личных денежных средств) недействительной, предъявленное в суд с пропуском установленного законом (статьей 181 ГК РФ) годичного срока для обжалования оспоримой сделки, не подлежит удовлетворению.

 

Суд первой инстанции

 

Приозерский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 02.02.2011 N 33-542/2011

 

Непредставление истцом (бывшей супругой владельца гаража) достаточных доказательств, свидетельствующих, что гараж, в отношении которого возник спор, является общим имуществом супругов, приобретенным за счет общих доходов, является основанием для отказа в иске о признании права на половину доли в праве общей долевой собственности на гараж.

 

Суд первой инстанции

 

Бокситогорский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 02.02.2011 N 33-505/2011

 

Исковые требования в части признания договора о разделе совместно нажитого имущества супругов (квартиры) незаключенным удовлетворены, поскольку до заключения спорного договора между сторонами было заключено соглашение об уплате алиментов, на основании которого истец уже распорядился принадлежащей ему долей в квартире, что исключает возможность повторного распоряжения данным имуществом.

 

Суд первой инстанции

 

Приозерский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 02.02.2011 N 33-1/2011

 

За истцом, относящимся к числу детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, за которым не закреплялось жилое помещение при установлении попечительства, в силу п. 2 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ признается право на предоставление вне очереди по договору социального найма жилого помещения не ниже установленных социальных норм. Реализация данного права не зависит от наличия (отсутствия) иных лиц, имеющих право на получение жилья вне очереди, и от включения в список внеочередников.

 

Суд первой инстанции

 

Бокситогорский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 13.01.2011 N 33-71/2011

 

Невозможность произвести раздел заявленного в споре совместно нажитого имущества супругов в натуре не является основанием для отказа в признании за бывшим супругом права на долю в общей совместной собственности с последующей ее реализацией в порядке, предусмотренном ФЗ "Об исполнительном производстве".

 

Суд первой инстанции

 

Гатчинский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 27.10.2010 N 33-5192/2010

 

Пай в товариществе собственников жилья, созданном путем реорганизации жилищно-строительного кооператива, приобретен сторонами в период брака на общие средства, следовательно, он признается общим супружеским имуществом. При отсутствии доказательств, подтверждающих безусловную необходимость отступления от равенства долей, доли супруги и правопреемников супруга в праве общей долевой собственности на пай подлежат определению в соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ как равные.

 

Суд первой инстанции

 

Всеволожский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 13.10.2010 N 33-5011/2010

 

Отчуждение совместно нажитого имущества без согласия бывшего супруга является основанием для удовлетворения требования о взыскании половины стоимости реализованного имущества.

 

Суд первой инстанции

 

Тихвинский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 13.10.2010 N 33-4991/2010

 

В удовлетворении иска о признании права собственности на долю жилого дома за гражданином, участвующим в строительстве дома, судом отказано правомерно, поскольку гражданин не состоял в зарегистрированном браке с лицом, за которым признано право собственности на дом, соглашение о создании общей собственности в виде жилого дома, являющегося предметом спора, не заключал, а факт и размер материальных вложений в строительство дома письменными доказательствами им не подтверждены.

 

Суд первой инстанции

 

Тосненский городской суд

 

 

 

 

Решение Ленинградского областного суда от 12.08.2010 по делу N 3-72/2010

 

В удовлетворении исковых требований о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано, поскольку имевшая место длительность рассмотрения дела о расторжении брака и об определении места жительства ребенка была вызвана необходимостью истребования и получения различных документов, характеризующих участников процесса, их несовершеннолетнего ребенка, вызова в суд и допроса свидетелей, а также из-за сложности в оценке собранных по делу доказательств.

 

Суд первой инстанции

 

Ленинградский областной суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 12.08.2010 N 33-3911/2010

 

Земельный участок, предоставленный ответчику в период брака с учетом наличия у него семьи и впоследствии приватизированный на имя ответчика, является общим имуществом супругов. При непредставлении ответчиком (бывшим супругом) доказательств строительства дома за счет личных средств земельный участок и расположенный на нем дом в соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ подлежат разделу в равных долях.

 

Суд первой инстанции

 

Гатчинский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 23.07.2009 N 33-22523/2009

 

Выписка из реестра совершения нотариальных действий об удостоверении согласия супруга на распоряжение недвижимостью является доказательством получения другим супругом согласия на заключение сделки по распоряжению общим имуществом, что исключает признание договора купли-продажи недвижимости недействительным.

 

Суд первой инстанции

 

Сланцевский городской суд