Москва
+7-929-527-81-33
Вологда
+7-921-234-45-78
Вопрос юристу онлайн Юридическая компания ЛЕГАС Вконтакте

Дополнения от 03 ноября 2016 года к практике в Управлениях Федеральной антимонопольной службы России (УФАС по городу Москве, УФАС по Московской области, УФАС по городу Санкт-Петербургу, УФАС по Ленинградской области, УФАС по Вологодской области)

Обновлено 12.12.2017 08:57

Решение Московского УФАС России от 12.09.2016 по делу N 1-00-1638/77-16

Суть жалобы: Заказчиком при проведении закупки установлены требования, повлекшие необоснованное отклонение заявки заявителя.

Решение: Жалоба признана обоснованной, так как параметры определения аналогичности выполненных работ, позволяющие установить соответствие предоставляемых участником закупки в составе заявки договоров и актов потребностям заказчика, установлены не в соответствии с предметом закупки и техническим заданием.

 

Заключение Московского УФАС России от 09.09.2016 по делу N 2-19-9748/77-16

Обстоятельства: Поступило обращение заказчика о проведении проверки факта уклонения общества от заключения договора по итогам проведенной закупки.

Решение: Рекомендовано включить общество в реестр недобросовестных поставщиков, предусмотренный Законом о закупках.

 

Решение Вологодского УФАС России от 05.09.2016 N 5-2/194-16

Суть жалобы: Аукционная комиссия необоснованно признала заявку заявителя не соответствующей требованиям Закона о контрактной системе.

Решение: Жалоба признана необоснованной, так как в состав второй части заявки заявитель не включил сертификат о происхождении товара.