Москва
+7-929-527-81-33
Вологда
+7-921-234-45-78
Вопрос юристу онлайн Юридическая компания ЛЕГАС Вконтакте

Дополнения от 26 ноября 2016 года к практике по трудовым спорам (Московский городской суд, Московский областной суд, Санкт-Петербургский городской суд, Ленинградский областной суд, Вологодский областной суд)

Обновлено 13.12.2017 10:51

Определение Московского городского суда от 16.11.2016 N 4г-11732/2016

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о выселении для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Симоновский районный суд

 

Определение Московского городского суда от 15.11.2016 N 4г-13056/2016

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Симоновский районный суд

 

Решение Московского городского суда от 14.11.2016 по делу N 7-14367/2016

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 18.15 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Гагаринский районный суд

 

Решение Московского городского суда от 14.11.2016 по делу N 7-14365/2016

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 18.15 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Гагаринский районный суд

 

Решение Московского городского суда от 14.11.2016 по делу N 7-13716/2016

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ (незаконное осуществление иностранным гражданином, лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Кузьминский районный суд

 

Решение Московского городского суда от 14.11.2016 по делу N 7-13713/2016

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 18.15 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Гагаринский районный суд

 

Решение Московского городского суда от 14.11.2016 по делу N 7-13709/2016

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 18.15 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Гагаринский районный суд

 

Решение Московского городского суда от 14.11.2016 по делу N 7-12723/2016

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ (незаконное осуществление иностранным гражданином, лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Перовский районный суд

 

Решение Московского городского суда от 14.11.2016 по делу N 7-12697/2016

Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ (незаконное осуществление иностранным гражданином, лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ).

Решение: Постановление изменено, исключено указание на назначение привлекаемому лицу дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда из РФ.

Суд первой инстанции

Тверской районный суд

 

Определение Московского городского суда от 14.11.2016 N 4г-12617/2016

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Нагатинский районный суд

 

Определение Московского городского суда от 14.11.2016 N 4г-12361/2016

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Кузьминский районный суд

 

Кассационное определение Московского городского суда от 14.11.2016 N 4г-12783/2016

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании увольнения, приказа незаконными, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Мещанский районный суд

 

Определение Московского городского суда от 14.11.2016 N 4г-12819/2016

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным решения об отказе в принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Люблинский районный суд

 

Определение Московского городского суда от 11.11.2016 N 4г-11257/2016

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Нагатинский районный суд

 

Определение Московского городского суда от 11.11.2016 N 4г-12471/2016

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании признать и зачесть периоды работы в специальный стаж, признать и подтвердить установление второй группы инвалидности, внести исправления в сведения персонифицированного учета для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Симоновский районный суд

 

Определение Московского городского суда от 11.11.2016 N 4г-10799/2016

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным приказа о перемещении на другое рабочее место для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Замоскворецкий районный суд

 

Кассационное определение Московского городского суда от 11.11.2016 N 4г-12781/2016

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, обязании изменить запись в трудовой книжке, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Мещанский районный суд

 

Решение Московского городского суда от 10.11.2016 по делу N 7-14094/2016

Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ (незаконное осуществление иностранным гражданином, лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Кунцевский районный суд

 

Решение Московского городского суда от 10.11.2016 по делу N 7-14093/2016

Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ (незаконное осуществление иностранным гражданином, лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Кунцевский районный суд

 

Решение Московского городского суда от 10.11.2016 по делу N 7-14083/2016

Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст. 18.15 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства).

Решение: Производство по делу прекращено.

Суд первой инстанции

Замоскворецкий районный суд

 

Определение Московского городского суда от 10.11.2016 N 4г-12463/2016

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочно трудовой пенсии по старости для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Симоновский районный суд

 

Определение Московского городского суда от 10.11.2016 N 4г-12677/2016

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, неустойки для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Тимирязевский районный суд

 

Определение Московского городского суда от 09.11.2016 N 4г-12872/2016

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Люблинский районный суд

 

Определение Московского городского суда от 09.11.2016 N 4г-12758/2016

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании факта трудовых отношений, признании увольнения недействительным, взыскании задолженности по заработной плате, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Басманный районный суд

 

Определение Московского городского суда от 09.11.2016 N 4г-11788/2016

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Тверской районный суд

 

Определение Московского городского суда от 09.11.2016 N 4г-11537/2016

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об изменении формулировки увольнения, взыскании денежной компенсации, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Таганский районный суд

 

Определение Московского городского суда от 08.11.2016 по делу N 7-13908/2016

О возвращении материалов дела для надлежащего оформления с целью последующей передачи надлежащим образом оформленного дела на рассмотрение в суд.

Суд первой инстанции

Савеловский районный суд

 

Определение Московского городского суда от 08.11.2016 по делу N 7-13907/2016

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 5.27 КоАП РФ (нарушение трудового законодательства).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Савеловский районный суд

 

Определение Московского городского суда от 08.11.2016 по делу N 7-13899/2016

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 5.27 КоАП РФ (нарушение трудового законодательства).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Савеловский районный суд

 

Решение Московского городского суда от 08.11.2016 по делу N 7-13520/2016

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 9.4 КоАП РФ (нарушение требований в области строительства и применения строительных материалов).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Измайловский районный суд

 

Определение Московского городского суда от 08.11.2016 N 4г-10453/2016

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконными приказов и их отмене, взыскании задолженности по заработной плате для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Замоскворецкий районный суд

 

Определение Московского городского суда от 08.11.2016 N 4г-11426/2016

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по договору банковского счета для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Замоскворецкий районный суд

 

Определение Московского городского суда от 08.11.2016 N 4г-12457/2016

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании приказа об увольнении незаконным и взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Пресненский районный суд

 

Определение Московского городского суда от 07.11.2016 N 4г-13064/2016

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным решения об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты, обязании поставить на учет для получения выплаты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Головинский районный суд

 

Определение Московского городского суда от 07.11.2016 N 4г-11506/2016

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Тверской районный суд

 

Постановление Московского городского суда от 07.11.2016 N 4а-5608/2016

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ (незаконное осуществление иностранным гражданином, лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ).

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Чертановский районный суд

 

Постановление Московского городского суда от 07.11.2016 N 4а-4638/2016

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 18.15 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Тимирязевский районный суд

 

Кассационное определение Московского городского суда от 03.11.2016 N 4г-12595/2016

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, за задержку денежных выплат, обязании выдать документы, связанные с работой, внесении записи в трудовую книжку, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Савеловский районный суд

 

Кассационное определение Московского городского суда от 03.11.2016 N 4г-12519/2016

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании расторгнуть трудовой договор, взыскании дополнительной компенсации, премии, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Мещанский районный суд

 

Кассационное определение Московского городского суда от 03.11.2016 N 4г-12507/2016

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу по иску о признании увольнения незаконным, восстановлении в прежней должности, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Савеловский районный суд

 

Определение Московского городского суда от 03.11.2016 N 4г-13216/2016

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании выдать трудовую книжку для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Таганский районный суд

 

Определение Московского городского суда от 03.11.2016 N 4г-12823/2016

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании действий дискриминационными, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Тверской районный суд

 

Определение Московского городского суда от 03.11.2016 N 4г-12389/2016

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Тверской районный суд

 

Определение Московского городского суда от 03.11.2016 N 4г-11748/2016

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску об оспаривании распоряжения, увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Тверской районный суд

 

Постановление Московского городского суда от 03.11.2016 N 4а-6028/2016

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 18.15 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства).

Решение: Производство по делу прекращено.

Суд первой инстанции

Люблинский районный суд

 

Решение Московского городского суда от 02.11.2016 по делу N 7-13355/2016

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ (незаконное осуществление иностранным гражданином, лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Останкинский районный суд

 

Решение Московского городского суда от 02.11.2016 по делу N 7-12090/2016

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 18.16 КоАП РФ (нарушение правил привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Тимирязевский районный суд

 

Определение Московского городского суда от 02.11.2016 N 4г-12368/2016

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, внесении изменений в трудовую книжку, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Щербинский районный суд

 

Определение Московского городского суда от 02.11.2016 N 4г-12572/2016

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании обязательств по кредитному договору исполненными для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Измайловский районный суд

 

Определение Московского городского суда от 02.11.2016 N 4г-10853/2016

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Хамовнический районный суд

 

Определение Московского городского суда от 02.11.2016 N 4г-12323/2016

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о выплате средств материального стимулирования для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Таганский районный суд

 

Постановление Московского городского суда от 02.11.2016 N 4а-5551/2016

Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ (незаконное осуществление иностранным гражданином, лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Преображенский районный суд

 

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 01.11.2016 N 4а-1396/2016 по делу N 12-729/2015

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 5.27.1 КоАП РФ (нарушение требований охраны труда).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.11.2016 N 33-21698/2016 по делу N 2-2159/2016

Требование: Об отмене приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов на оплату экспертизы.

Обстоятельства: Работник ссылается на увольнение в связи с отсутствием работы, соответствующей медицинскому заключению, при этом работодатель не предложил перевод на другую работу.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

 

Определение Московского городского суда от 01.11.2016 N 4г-11011/2016

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Гагаринский районный суд

 

Определение Московского городского суда от 01.11.2016 N 4г-10304/2016

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу по иску о признании увольнения незаконным, изменении формулировки и даты увольнения, взыскании задолженности за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Гагаринский районный суд

 

Решение Московского городского суда от 28.10.2016 по делу N 7-13772/2016

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ (незаконное осуществление иностранным гражданином, лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Тушинский районный суд

 

Решение Московского городского суда от 28.10.2016 по делу N 7-13761/2016

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ (незаконное осуществление иностранным гражданином, лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Тушинский районный суд

 

Решение Московского городского суда от 28.10.2016 по делу N 7-13303/2016

Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 5.27.1 КоАП РФ (нарушение требований охраны труда).

Решение: Производство по делу прекращено.

Суд первой инстанции

Останкинский районный суд

 

Решение Московского городского суда от 28.10.2016 по делу N 7-13300/2016

Требование: О привлечении к административной ответственности по ст. 5.27.1 КоАП РФ (нарушение требований охраны труда).

Решение: Производство по делу прекращено.

Суд первой инстанции

Останкинский районный суд

 

Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 27.10.2016 N 33-5520/2016

Требование: Об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, пособия по временной нетрудоспособности, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Работник ссылается на несовершение прогула, а приостановление трудовой деятельности в связи с невыплатой заработной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Лодейнопольский городской суд

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2016 N 33-21138/2016 по делу N 2-1567/2016

Требование: О признании незаконным решения об отказе в постановке на учет, об обязании принять на учет для предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения и произвести выплату.

Обстоятельства: В постановке сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы и членов его семьи на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения отказано по причине намеренного ухудшения жилищных условий.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга

 

Решение Московского городского суда от 26.10.2016 по делу N 7-12994/2016

Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ (незаконное осуществление иностранным гражданином, лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Щербинский районный суд

 

Решение Московского городского суда от 26.10.2016 по делу N 7-12945/2016

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 18.15 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Симоновский районный суд

 

Решение Московского городского суда от 26.10.2016 по делу N 7-12922/2016

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 18.15 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Замоскворецкий районный суд

 

Решение Московского городского суда от 26.10.2016 по делу N 7-12905/2016

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 18.15 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Замоскворецкий районный суд

 

Решение Московского городского суда от 26.10.2016 по делу N 7-12345/2016

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 5.27.1 КоАП РФ (нарушение требований охраны труда).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Солнцевский районный суд

 

Определение Московского городского суда от 26.10.2016 N 4г-7743/2016

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Измайловский районный суд

 

Определение Московского городского суда от 26.10.2016 N 4г-12304/2016

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску об оспаривании отказа в назначении страховых выплат, обязании назначить страховое обеспечение, взыскании единовременной страховой выплаты, судебных расходов для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Тверской районный суд

 

Определение Московского городского суда от 26.10.2016 N 4г-12181/2016

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску об обязании пересчитать оценку выполнения индивидуальных целей для премирования, провести оценку поведенческих компетенций, выплатить премию, взыскании пени, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Гагаринский районный суд

 

Определение Московского городского суда от 26.10.2016 N 4г-12137/2016

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Тверской районный суд

 

Определение Московского городского суда от 26.10.2016 N 4г-12107/2016

Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о признании незаконным решения комиссии, обязании внести в электронную книгу учета очередников для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Суд первой инстанции

Тверской районный суд

 

Постановление Московского городского суда от 26.10.2016 N 4а-5061/2016

Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ (незаконное осуществление иностранным гражданином, лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ).

Решение: Судебные акты изменены с исключением указания о назначении дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Суд первой инстанции

Тимирязевский районный суд

 

Постановление Московского городского суда от 26.10.2016 N 4а-4746/2016

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 18.15 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства).

Решение: Производство по делу прекращено.

Суд первой инстанции

Люблинский районный суд

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.10.2016 N 33-21229/2016 по делу N 2-2841/2016

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Работник ссылается на утрату профессиональной трудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве, причинение физических и нравственных страданий.

Решение: Требование удовлетворено в части.

Суд первой инстанции

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.10.2016 N 33-20932/2016 по делу N 2-147/2016

Требование: Об обязании устранить нарушения, связанные с превышением уровня шума и вибрации инженерного оборудования системы отопления.

Обстоятельства: Истец ссылается на превышение уровня звука и звукового давления в работе инженерного оборудования системы отопления, находящегося в подвальном помещении под квартирой, в которой он проживает.

Решение: Требование удовлетворено.

Суд первой инстанции

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга

 

Постановление Московского городского суда от 24.10.2016 N 4а-4067/2016

Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности по ст. 19.5 КоАП РФ (невыполнение в срок решения органа, осуществляющего государственный (муниципальный) контроль).

Решение: Производство по делу прекращено.

Суд первой инстанции

Мировой судья

 

Постановление Московского городского суда от 24.10.2016 N 4а-3872/2016

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 19.5 КоАП РФ (невыполнение в срок решения органа, осуществляющего государственный (муниципальный) контроль).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Мировой судья

 

Решение Московского городского суда от 20.10.2016 по делу N 7-13078/2016

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 18.15 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, лица без гражданства).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Измайловский районный суд

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2016 N 33-22267/2016 по делу N 2-133/2016

Требование: О признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Работник, ссылаясь на невыплату премии по итогам работы и наличие правовых оснований для приостановления трудовой деятельности, оспаривает незаконное наложение дисциплинарного взыскания в виде выговора и увольнение.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Московский районный суд Санкт-Петербурга

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2016 N 33-22517/2016 по делу N 2-3422/2016

Требование: О признании незаконным решения об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, обязании восстановить нарушенные права.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что комиссия приняла документы, не указав на неполноту сведений.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2016 N 33-41422/2016

Требование: О признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии, об обязании назначить пенсию.

Обстоятельства: Истец указал на то, что при определении специального стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях", пенсионными органами необоснованно не были учтены спорные периоды его работы, поскольку характер и условия его труда в данные периоды соответствовали требованиям Списка N 2.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Симоновский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2016 по делу N 33-41036/2016

Требование: О взыскании денежных средств в счет оплаты больничных листов, пособия по уходу за ребенком, компенсации за несвоевременную выплату пособия.

Обстоятельства: Истица указала, что она работала у ответчика по трудовому договору. Позднее ответчик сообщил истице о невозможности дальнейших трудовых отношений по трудовому договору и предложил продолжить трудовые отношения путем заключения гражданско-правового договора возмездного оказания услуг.

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Тверской районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2016 N 33-41035/2016

Требование: О включении в список медицинских работников, обязании выплатить единовременную денежную выплату.

Обстоятельства: Истец указал, что работал у ответчика, был уволен в связи с сокращением численности и штата работников медицинской организации, на его заявления, поданные ответчикам, о предоставлении единовременной денежной выплаты в связи с увольнением по сокращению был получен отказ.

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Тверской районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2016 N 33-41034/2016

Требование: О признании незаконными заключения о результатах служебной проверки и приказа о применении дисциплинарного взыскания.

Обстоятельства: Истец указал, что он принят на государственную гражданскую службу. Позднее к истцу применено дисциплинарное взыскание в виде выговора. Истец указывает на отсутствие нарушений служебной дисциплины с его стороны и на необоснованность привлечения к дисциплинарной ответственности.

Решение: Требования удовлетворены частично.

Суд первой инстанции

Тверской районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2016 по делу N 33-40828/2016

Требование: О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обязании произвести осмотр внутридомовой системы холодного водоснабжения, внутридомовой системы горячего водоснабжения, при необходимости провести их текущий/капитальный ремонт, взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что является собственником жилого помещения. В день планового отключения горячей воды после пуска холодной воды по системе ГВС в данном жилом помещении произошел залив ввиду прорыва стояка ГВС. В результате данного залива произошел залив нижерасположенных квартир. Имуществу, принадлежащему истцу, был причинен ущерб. Ремонт труб был осуществлен истцом самостоятельно.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Преображенский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2016 по делу N 33-40480/2016

Требование: О признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в оспариваемом приказе не указано, какой и когда им совершен проступок, все должностные обязанности истцом выполнялись полностью и качественно.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Гагаринский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2016 по делу N 33-40459/2016

Требование: О восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, о заключении дополнительного соглашения об установлении должностного оклада и ежемесячных надбавок, взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

Обстоятельства: Истица ссылается на то, что работала у ответчика, трудовые отношения были прекращены по инициативе работника, однако написанию заявления об увольнении предшествовало противоправное поведение работодателя по понуждению к увольнению, в связи с чем она была вынуждена написать заявление об увольнении.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Останкинский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2016 по делу N 33-40455/2016

Требование: О признании решения незаконным, об обязании засчитать периоды работы в специальный стаж, об обязании назначить досрочную трудовую пенсию.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, в назначении досрочной трудовой пенсии по старости было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Кунцевский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2016 по делу N 33-40454/2016

Требование: О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости.

Обстоятельства: Истица обращалась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, однако решением пенсионного органа в назначении досрочной страховой пенсии по старости истице отказано в связи с отсутствием необходимого стажа.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Кунцевский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2016 по делу N 33-39695/2016

Требование: О взыскании в счет возмещения ущерба процентов за пользование денежной суммой, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Суд обязал исправительное учреждение возвратить истцу незаконно удержанные денежные средства в связи с неправомерным удержанием из ежемесячной денежной выплаты, получаемой осужденным, являющимся ветераном боевых действий, расходов на его содержание в исправительном учреждении, истец считает, что с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Тверской районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.10.2016 по делу N 33-39694/2016

Требование: О взыскании компенсации морального вреда в результате незаконного уголовного преследования.

Обстоятельства: Постановлением суда прекращено уголовное преследование в отношении истца в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за истцом признано право на реабилитацию.

Решение: Требование частично удовлетворено.

Суд первой инстанции

Тверской районный суд

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2016 N 33-21911/2016 по делу N 2-1744/2016

Требование: О взыскании невыплаченной заработной платы и премии, компенсаций за неиспользованный отпуск и наем жилого помещения, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: При увольнении работника не погашена имеющаяся задолженность по заработной плате и премиальным выплатам, кроме того, работодателем не исполнена предусмотренная трудовым договором и положением о работе вахтовым методом обязанность компенсировать расходы сотрудника по найму жилого помещения по месту пребывания в командировке.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2016 N 33-21199/2016 по делу N 2-1319/2016

Требование: Об оспаривании заключения военно-врачебной комиссии, признании заболевания военной травмой, обязании выдать повторное направление и засчитать время нахождения в госпитале в выслугу лет.

Обстоятельства: Истец полагает, что полученное заболевание следует расценивать как военную травму.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

 

Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 12.10.2016 N 33-5915/2016

Требование: О восстановлении на работе в должности руководителя обособленного подразделения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Имело место досрочное расторжение трудового договора в связи с расторжением государственного контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Выборгский городской суд

 

Решение Московского городского суда от 12.10.2016 по делу N 7-12640/2016

Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ (нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ).

Решение: Постановление изменено, исключено дополнительное наказание в виде административного выдворения из РФ.

Суд первой инстанции

Нагатинский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2016 N 33-7217/2016

Требование: О восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании пособия по временной нетрудоспособности, взыскании денежной компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях. Им было подано заявление об увольнении. Поскольку какого-либо ответа им получено не было, он продолжил работу, позднее ему стало известно о его увольнении по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Останкинский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2016 N 33-40552/2016

Требование: О взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации, а также компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истцы указали, что в нарушение действующего законодательства работодатель не выплатил заработную плату в полном размере и не произвел окончательный расчет с истцами.

Решение: Требование в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворено, размер государственной пошлины изменен.

Суд первой инстанции

Хамовнический районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2016 по делу N 33-40523/2016

Требование: Об оспаривании решения аттестационной комиссии.

Обстоятельства: За весь период работы свои трудовые обязанности истица исполняла надлежащим образом, нареканий со стороны руководства не имела, согласие на перевод на должность библиотекаря без квалификационной категории дала вынужденно, заблуждаясь относительно последствий.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Бабушкинский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2016 по делу N 33-40515/2016

Требование: О взыскании заработной платы, начисленных процентов на отложенное вознаграждение, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что был уволен, однако расчет по заработной плате в полном объеме ответчиком не произведен.

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Пресненский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2016 по делу N 33-40514/2016

Требование: О признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, внесении изменений в трудовую книжку, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что сокращение штата ответчиком не осуществлено, истцу не предложены имеющиеся вакантные должности.

Решение: В удовлетворении требований отказано.

Суд первой инстанции

Пресненский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2016 по делу N 33-40509/2016

Требование: Об установлении факта трудовых отношений, обязании внести записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате.

Обстоятельства: По словам истца, он состоит с ответчиком в трудовых отношениях, работая в должности преподавателя, действия ответчика истец полагает незаконными, нарушающими его трудовые права и причиняющими моральный вред.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Пресненский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2016 по делу N 33-40504/2016

Требование: О взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что его неявка на работу вызвана участием в тренинге, согласована с руководством компании.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Савеловский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2016 по делу N 33-40468/2016

Требование: О назначении пенсии.

Обстоятельства: Истица обращалась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, однако ей было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.

Решение: Требование удовлетворено.

Суд первой инстанции

Лефортовский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2016 по делу N 33а-35612/2016

Требование: О признании незаконным приказа о лишении ученой степени доктора наук, восстановлении ученой степени, признании действительным диплома.

Обстоятельства: По мнению истца, процедура принятия приказа была нарушена, заявление профессора о наличии в его диссертационной работе плагиата бездоказательно и не мотивировано, поскольку отсутствовала сличительная ведомость, содержащая данные о некорректных заимствованиях.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Тверской районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2016 по делу N 33-39982/2016

Требование: О признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обращался к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, однако в назначении пенсии ему было отказано из-за отсутствия специального стажа.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Люблинский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2016 по делу N 33-39702/2016

Требование: О признании незаконным решения об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты в порядке очередности.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он является сотрудником уголовно-исполнительной системы, подал в уполномоченный орган рапорт о постановке его на учет для получения социальной выплаты с приложением необходимых документов, однако в постановке на учет ему было отказано, истец полагает оспариваемое решение неправомерным.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Головинский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2016 по делу N 33-39562/2016

Требование: Об отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы, назначить пенсию.

Обстоятельства: Со слов истца, оснований для отказа в назначении пенсии не имелось, специальный стаж подтвержден необходимыми доказательствами.

Решение: Требование удовлетворено.

Суд первой инстанции

Преображенский районный суд

 

Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 06.10.2016 N 33-5940/2016

Требование: Об оспаривании приказа о перемещении работника, увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Работник ссылается на перемещение на иную должность в отсутствие письменного согласия и незаконное увольнение в связи с ликвидацией филиала работодателя.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Тосненский городской суд

 

Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 06.10.2016 N 33-5761/2016

Требование: Об обязании представить информацию, касающуюся обработки персональных данных в ходе исполнения договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Тосненский городской суд

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2016 N 33-20222/2016 по делу N 2-2834/2016

Требование: О взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Обстоятельства: Работник ссылается на причинение морального вреда работодателем, уклонившимся от выплаты заработной платы за отработанное время.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.10.2016 N 33-39592/2016

Требование: О признании незаконным решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, обязании назначить досрочную трудовую пенсию.

Обстоятельства: В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в спорные периоды он осуществлял работу с тяжелыми условиями труда, соответствующую Списку N 2.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Преображенский районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.10.2016 по делу N 33-39228/2016

Требование: О признании кредитного договора недействительным, обязании направить информацию об аннулировании кредитной истории, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Обстоятельства: Истец указал, что подал заявление в банк о получении кредита, но ему отказали по причине того, что истец был в списке недобросовестных потребителей, истец узнал о том, что в банке ответчика имеется заключенный кредитный договор на имя истца, истцом было направлено заявление в адрес ответчика, в котором истец указал, что никогда не заключал кредитный договор.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Никулинский районный суд

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2016 N 33-16251/2016 по делу N 2-88/2016

Требование: О возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: В результате несчастного случая на производстве причинен вред здоровью работника, понесены расходы на лечение.

Решение: Требование удовлетворено частично.

Суд первой инстанции

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2016 N 33-20225/2016 по делу N 2-5705/2016

Требование: О признании незаконным приказа о простое, обязании начислять заработную плату в полном объеме, осуществить расчет средней заработной платы, взыскании задолженности по выплате заработной платы, пеней за задержку выплаты, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Работник полагает, что, издав приказ о переводе в режим простоя с последующим увольнением в связи с сокращением штата, работодатель в одностороннем порядке изменил существенные условия трудового договора и нарушил права работника.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Московский районный суд Санкт-Петербурга

 

Решение Московского городского суда от 28.09.2016 по делу N 7-11618/2016

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ (незаконное осуществление иностранным гражданином, лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ).

Решение: Постановление изменено, исключено указание на назначение административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Суд первой инстанции

Бабушкинский районный суд

 

Определение Московского городского суда от 28.09.2016 по делу N 7-11210/2016

Обстоятельства: Определением возвращена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 5.27.1 КоАП РФ.

Решение: Определение отменено.

Суд первой инстанции

Басманный районный суд

 

Определение Московского городского суда от 28.09.2016 по делу N 7-11206/2016

Обстоятельства: Определением возвращена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 5.27.1 КоАП РФ.

Решение: Определение отменено.

Суд первой инстанции

Басманный районный суд

 

Определение Московского городского суда от 28.09.2016 по делу N 7-11092/2016

Обстоятельства: Определением возвращена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 5.27.1 КоАП РФ.

Решение: Определение отменено.

Суд первой инстанции

Басманный районный суд

 

Определение Московского городского суда от 28.09.2016 по делу N 7-11090/2016

Обстоятельства: Определением возвращена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 5.27.1 КоАП РФ.

Решение: Определение отменено.

Суд первой инстанции

Басманный районный суд

 

Определение Московского городского суда от 28.09.2016 по делу N 7-11089/2016

Обстоятельства: Определением возвращена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 5.27.1 КоАП РФ.

Решение: Определение отменено.

Суд первой инстанции

Басманный районный суд

 

Определение Московского городского суда от 28.09.2016 по делу N 7-11079/2016

Обстоятельства: Определением возвращена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 5.27.1 КоАП РФ.

Решение: Определение отменено.

Суд первой инстанции

Басманный районный суд

 

Определение Московского городского суда от 28.09.2016 по делу N 7-11057/2016

Обстоятельства: Определением возвращена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 5.27.1 КоАП РФ.

Решение: Определение отменено.

Суд первой инстанции

Басманный районный суд

 

Определение Московского городского суда от 28.09.2016 по делу N 7-11056/2016

Обстоятельства: Определением возвращена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 5.27.1 КоАП РФ.

Решение: Определение отменено.

Суд первой инстанции

Басманный районный суд

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.09.2016 по делу N 33а-35461/2016

Требование: Об оспаривании бездействия, восстановлении нарушенного права.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что судебные приставы-исполнители несвоевременно принимают необходимые меры к исполнению решения суда о взыскании денежных средств с должника, что нарушает его права взыскателя по исполнительному производству.

Решение: Требование частично удовлетворено.

Суд первой инстанции

Замоскворецкий районный суд

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2016 N 33-19029/2016 по делу N 2-1488/2016

Требование: О признании незаконным привлечения к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Работник указывает, что ему объявлено замечание за нарушение трудовой дисциплины, выразившееся в самовольном оставлении рабочего места, при этом причины отсутствия на работе являются уважительными.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2016 N 33-18959/2016 по делу N 2-5569/2016

Требование: О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Работник ссылается на нарушение работодателем порядка привлечения к дисциплинарной ответственности в виде замечания за нарушение требований должностной инструкции.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2016 N 33-18946/2016 по делу N 2-443/2016

Требование: Об истребовании документов, взыскании задолженности по заработной плате, оплате неиспользованного отпуска и компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Работник указывает, что работодатель не произвел окончательный расчет при увольнении и возврат личных документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Невский районный суд Санкт-Петербурга

 

Решение Московского городского суда от 26.09.2016 по делу N 7-11624/2016

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ (незаконное осуществление иностранным гражданином, лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ).

Решение: В удовлетворении требования отказано.

Суд первой инстанции

Зеленоградский районный суд

 

Определение Московского городского суда от 26.09.2016 по делу N 7-11013/2016

Обстоятельства: Определением возвращена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 5.27.1 КоАП РФ.

Решение: Определение отменено.

Суд первой инстанции

Басманный районный суд

 

Определение Московского городского суда от 26.09.2016 по делу N 7-11012/2016

Обстоятельства: Определением возвращена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 5.27.1 КоАП РФ.

Решение: Определение отменено.

Суд первой инстанции

Басманный районный суд

 

Определение Московского городского суда от 26.09.2016 по делу N 7-11011/2016

Обстоятельства: Определением возвращена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 5.27.1 КоАП РФ.

Решение: Определение отменено.

Суд первой инстанции

Басманный районный суд

 

Определение Московского городского суда от 26.09.2016 по делу N 7-10762/2016

Обстоятельства: Определением возвращена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 5.27.1 КоАП РФ.

Решение: Определение отменено.

Суд первой инстанции

Басманный районный суд

 

Решение Московского городского суда от 26.09.2016 по делу N 7-10761/2016

Обстоятельства: Определением жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27.1 КоАП РФ, возвращена заявителю.

Решение: Определение отменено.

Суд первой инстанции

Басманный районный суд

 

 

 

Решение Московского городского суда от 16.09.2016 по делу N 7-10975/2016

 

Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ (незаконное осуществление иностранным гражданином, лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ).

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Бабушкинский районный суд

 

 

 

 

Постановление Президиума Московского городского суда от 16.09.2016 по делу N 44г-125/2016

 

Требование: О взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, за задержку выплат, за задержку выдачи трудовой книжки, командировочных и транспортных расходов, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что при увольнении ответчик не произвел с ним окончательный расчет, не выдал трудовую книжку и документы, связанные с работой.

 

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2016 по делу N 33-33168/2016

 

Требование: О признании незаконным взыскания алиментов, взыскании излишне взысканных алиментов, материального ущерба, компенсации морального вреда, упущенной выгоды.

 

Обстоятельства: Истец указал, что в качестве алиментов из начисленной заработной платы ответчик удержал денежные средства, что, по мнению истца, является незаконным, причинило ему материальный и моральный ущерб, а также привело к упущенной выгоде.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Гагаринский районный суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2016 N 33-17323/2016 по делу N 2-1836/2016

 

Требование: О взыскании заработной платы, убытков, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указывает на осуществление работ по договору подряда по графику сутки через сутки, в сверхурочное время, в ночное время и в выходные дни, невыплату заработной платы, а также то, что ответчик не произвел ремонтно-профилактические работы техники, предоставленной для выполнения работ.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

 

 

Решение Московского городского суда от 12.09.2016 по делу N 7-11151/2016

 

Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ (незаконное осуществление иностранным гражданином, лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ).

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Люблинский районный суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 08.09.2016 N 33-4839/2016

 

Требование: О признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец считает свое увольнение по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание) незаконным, поскольку ненадлежащее исполнение им трудовых обязанностей обусловлено объективными обстоятельствами, кроме того, работодателем нарушен порядок увольнения.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Ломоносовский районный суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 07.09.2016 по делу N 33-19217/2016

 

Требование: О взыскании задолженности по заработной плате.

 

Обстоятельства: Истица ссылается на то, что состояла с ответчиком в трудовых отношениях, была уведомлена работодателем о предстоящем увольнении по сокращению штата работников, находилась в простое по вине работодателя, была уволена по собственному желанию, при увольнении не получила зарплату в полном объеме, полагает, что по вине конкурсного управляющего, не уведомившего ее о предстоящем сокращении в установленный законом срок, она проработала на предприятии указанный период без оплаты.

 

Решение: Требование к ответчику-2 удовлетворено. В удовлетворении требования к ответчику-1 отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Каширский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 01.09.2016 N 33-5159/2016

 

Требование: О признании недействительным приказа о расторжении трудового договора, восстановлении на работе.

 

Обстоятельства: Работник, принятый на должность по срочному трудовому договору, считает свое увольнение по пункту 2 части 1 статьи 77 ТК РФ незаконным, поскольку на дату увольнения находился в отпуске по уходу за ребенком.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Лужский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2016 N 33-16086/2016 по делу N 2-1124/2016

 

Требование: О компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указывает на причинение вреда здоровью в результате нападения на него на рабочем месте.

 

Решение: Требование удовлетворено правомерно в части.

 

Суд первой инстанции

 

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2016 N 33-15270/2016 по делу N 2-15/2016

 

Требование: О взыскании в солидарном порядке утраченного заработка, расходов на лечение, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: В результате нарушения ответчиком норм и правил содержания собак (выгул без поводка и намордника) здоровью истца причинен вред средней степени тяжести.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга

 

 

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.08.2016 N 33-13425/2016 по делу N 2-919/2016

 

Требование: Об оспаривании дополнительного соглашения к трудовому договору, приказов о применении дисциплинарного взыскания и прекращении действия договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Основанием для наложения взыскания в виде увольнения послужили случаи неисполнения работником трудовых обязанностей без уважительных причин.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2016 по делу N 33-29369/2016

 

Требование: О возмещении ущерба.

 

Обстоятельства: Ответчик в нарушение требований норм ученического договора до настоящего времени не компенсировал истцу затраченные на обучение расходы.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Бутырский районный суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 01.08.2016 по делу N 33-18985/2016

 

Об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении исполнительного листа, об оставлении без рассмотрения заявления о разъяснении исполнительного листа.

 

Суд первой инстанции

 

Наро-Фоминский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 25.07.2016 по делу N 33-15830/2016

 

Требование: О возмещении вреда в связи с потерей кормильца, компенсации материального и морального вреда.

 

Обстоятельства: Истцы указали, что в результате неправомерных действий со стороны сотрудника ответчика их родственнику причинены телесные повреждения, несовместимые с жизнью.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Одинцовский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 20.07.2016 по делу N 33-19523/2016

 

Требование: О признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что приказом к нему применено дисциплинарное взыскание в виде выговора. С приказом он не согласен, считает его незаконным, поскольку в приказе не указано, чьи честь и достоинство он затронул.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Ногинский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 20.07.2016 по делу N 33-19505/2016

 

Требование: О взыскании затрат, связанных с обучением работника.

 

Обстоятельства: Между сторонами были заключены трудовой договор и ученический договор. Ответчику в период обучения выплачивалась стипендия, был выдан диплом, однако спустя шесть месяцев ответчик уволился по собственному желанию, трудовой договор был расторгнут.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Солнечногорский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 20.07.2016 по делу N 33-19314/2016

 

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа в связи с тем, что судебный акт, во исполнение которого заявитель просил выдать исполнительный лист, по своей сути не требует принудительного исполнения.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Воскресенский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 20.07.2016 по делу N 33-17752/2016

 

Требование: О взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, обязании внести в трудовую книжку запись об увольнении.

 

Обстоятельства: Истица указала, что на основании трудового договора она была принята на работу к ответчику, впоследствии работодатель настаивал на том, чтобы истица написала заявление об увольнении по собственному желанию, что истица сделать отказалась, другая работа ей предложена не была, официального расторжения трудового договора с истицей работодателем не оформлено.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Люберецкий городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 20.07.2016 по делу N 33-17529/2016

 

Требование: Об отмене дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула.

 

Обстоятельства: Истец указал, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях. Приказом был уволен за неоднократное неисполнение трудовых обязанностей. Перед увольнением ему были объявлены два замечания и выговор. С дисциплинарными взысканиями не согласен. При увольнении не учтена тяжесть совершенного проступка.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Чеховский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.07.2016 N 33-14810/2016 по делу N 2-5038/2015

 

Требование: О взыскании компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на причинение нравственных страданий в результате оказания неквалифицированной медицинской помощи, повлекшей смерть родственника.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2016 N 33а-13648/2016 по делу N 2а-3507/2016

 

Требование: О признании незаконным приказа в части аннулирования выданного свидетельства пилота коммерческой авиации.

 

Обстоятельства: По мнению административного истца, приказ об аннулировании свидетельства пилота коммерческой авиации незаконен, поскольку он в установленном законодательством порядке прошел обучение по избранной специальности и подготовку специалиста авиационного персонала гражданской авиации в сертифицированном учебном центре, получил свидетельство пилота коммерческой авиации.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Московский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 18.07.2016 по делу N 33-19184/2016

 

Требование: О взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что работал у ответчика, трудовой договор с ним не заключался, работа носила договорной характер, размер заработной платы зависел от количества выполненной работы.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Пушкинский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 18.07.2016 по делу N 33-19179/2016

 

Требование: О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж период работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию.

 

Обстоятельства: Истец указал, что в назначении досрочной страховой пенсии отказано в связи с отсутствием права, в специальный стаж не включены периоды работы.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Орехово-Зуевский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 18.07.2016 по делу N 33-19067/2016

 

Требование: О назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

 

Обстоятельства: Истица указала, что работала в должности бортпроводника. Она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, однако ей было решением комиссии ответчика отказано. Полагает данный отказ незаконным.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Домодедовский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 18.07.2016 по делу N 33-19065/2016

 

Требование: О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периода работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию.

 

Обстоятельства: Истец указал, что работал в должности бортпроводника, в назначении досрочной страховой пенсии по данному основанию отказано, поскольку бортпроводники относятся к кабинному составу экипажа, не имеют свидетельства летного состава.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Домодедовский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 18.07.2016 по делу N 33-19026/2016

 

Требование: О назначении досрочной страховой пенсии по старости.

 

Обстоятельства: Истица обращалась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, однако ей было отказано.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Домодедовский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 18.07.2016 по делу N 33-19023/2016

 

Требование: О возложении обязанности привести график работы в соответствие с требованиями действующего трудового законодательства.

 

Обстоятельства: Истцом было направлено заявление с требованием привести график учета рабочего времени в соответствие с Трудовым кодексом РФ, однако его заявление так и не было рассмотрено.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Химкинский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 18.07.2016 по делу N 33-19022/2016

 

Требование: О возмещении расходов, связанных с обучением.

 

Обстоятельства: Между истцом и ответчиком был заключен ученический договор, стороны состояли в трудовых отношениях, однако ответчик был уволен с занимаемой должности по собственной инициативе.

 

Встречное требование: О признании договора недействительным.

 

Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Химкинский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 18.07.2016 по делу N 33-17099/2016

 

Требование: О признании увольнения незаконным, трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе.

 

Обстоятельства: Истец считает свое увольнение незаконным.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Павлово-Посадский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 18.07.2016 по делу N 33-16213/2016

 

Требование: О взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск.

 

Обстоятельства: Истица указывает, что была уволена по собственному желанию, окончательный расчет с ней не произведен.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Воскресенский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 13.07.2016 по делу N 33-19075/2016

 

Требование: О взыскании доплат, компенсации морального вреда, признании недействительным коллективного договора.

 

Обстоятельства: Истец полагает, что аттестация его рабочего места проведена условно, с нарушением закона, ранее существовал коллективный договор, которым предусматривалась выплата компенсации за вредные условия труда, но ее не выплачивали, новый коллективный договор ухудшает положение работников, составлен в пользу работодателя.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Дмитровский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 13.07.2016 по делу N 33-18968/2016

 

Требование: О взыскании компенсации за перерасчет задолженности по заработной плате с учетом минимальной заработной платы.

 

Обстоятельства: Истец указал, что он был принят на работу к ответчику, свои должностные обязанности выполнял добросовестно. Работодатель же постоянно задерживал выплату заработной платы, при этом оплата сверхурочных часов, как и компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы, не производилась.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Щелковский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 13.07.2016 по делу N 33-18961/2016

 

Требование: О признании незаконным решения комиссии ответчика о невключении в специальный стаж периодов работы.

 

Обстоятельства: Истица указала, что осуществляла лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 30 лет, обратилась с заявлением о назначении досрочной пенсии, однако получила отказ, который считает незаконным.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Одинцовский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 13.07.2016 по делу N 33-18934/2016

 

Требование: О назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

 

Обстоятельства: Истица указала, что работала в должности бортпроводника. Она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, однако ей было решением комиссии ответчика отказано. Полагает данный отказ незаконным.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Домодедовский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 13.07.2016 по делу N 33-18923/2016

 

Требование: О признании права на досрочную страховую пенсию по старости.

 

Обстоятельства: Истица обращалась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Домодедовский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 13.07.2016 по делу N 33-18922/2016

 

Требование: О назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

 

Обстоятельства: Истица указала, что работала в должности бортпроводника. Она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, однако ей было решением комиссии ответчика отказано. Полагает данный отказ незаконным.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Домодедовский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 13.07.2016 по делу N 33-18920/2016

 

Требование: О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Стороны состояли в трудовых отношениях, трудовой договор был расторгнут за прогул.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Домодедовский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 13.07.2016 по делу N 33-18913/2016

 

Требование: О взыскании затрат на подготовку специалиста.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ, в соответствии с которым ответчик направлен на учебу и взял на себя обязательство заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел на срок не менее 5 лет после окончания учебного заведения, однако уволился по собственному желанию раньше.

 

Решение: Требования удовлетворены.

 

Суд первой инстанции

 

Балашихинский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 13.07.2016 по делу N 33-18897/2016

 

Требование: О назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

 

Обстоятельства: Истица указала, что работала в должности бортпроводника. Она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, однако ей было решением комиссии ответчика отказано. Полагает данный отказ незаконным.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Домодедовский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 13.07.2016 по делу N 33-18851/2016

 

Требование: О включении периодов работы в стаж и назначении пенсии.

 

Обстоятельства: Истица указала, что ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с недостаточностью специального педагогического стажа.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Серпуховский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 13.07.2016 по делу N 33-18836/2016

 

Требование: О назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на отказ Пенсионного фонда РФ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

 

Решение: Требования удовлетворены.

 

Суд первой инстанции

 

Раменский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 13.07.2016 по делу N 33-18824/2016

 

Требование: О взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, обязании выдать трудовую книжку.

 

Обстоятельства: Истец считает, что имеются основания для возложения обязанности на работодателя внести запись в трудовую книжку о его увольнении по собственному желанию.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Ногинский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 13.07.2016 по делу N 33-17283/2016

 

Требование: О расторжении договора пожизненной ренты.

 

Обстоятельства: Истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор пожизненной ренты. Ответчик обязался нести расходы по оплате коммунальных услуг, расходов за пользование газом, электроэнергией, но обязательства не исполнял.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Красногорский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 13.07.2016 по делу N 33-16207/2016

 

Обстоятельства: Определением выдан дубликат исполнительного листа на принудительное исполнение решения по делу о возмещении ущерба, причиненного утратой автомобиля, компенсации морального вреда.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Ивантеевский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2016 N 33-11231/2016 по делу N 2-731/2016

 

Требование: О взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

 

Обстоятельства: В отношении истца вынесен оправдательный приговор по ст. 210 УК РФ.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 11.07.2016 по делу N 33-18729/2016

 

Требование: О взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истица указала, что она была принята на работу к ответчику. Позднее была уволена по собственному желанию. На дату увольнения работодатель не в полном объеме произвел расчет по заработной плате.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Королевский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 11.07.2016 по делу N 33-18725/2016

 

Требование: О взыскании убытков и компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истица указала, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях, ей было вручено уведомление о сокращении ее должности, однако после написания претензии приказ о внесении изменений в штатное расписание был отменен.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Истринский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 11.07.2016 по делу N 33-18692/2016

 

Требование: О признании незаконным решения комиссии, признании права на получение единовременной социальной выплаты, восстановлении в очереди на получение единовременной социальной выплаты, обязании выплатить денежные средства.

 

Обстоятельства: Истец указал, что комиссией ответчика принято решение о снятии истца и членов его семьи с учета в качестве имеющих право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения по причине намеренного ухудшения жилищных условий, истец полагает такое решение незаконным.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Балашихинский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 11.07.2016 по делу N 33-18601/2016

 

Требование: О возмещении ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов.

 

Обстоятельства: Истец указал, что стороны состояли в трудовых отношениях, в результате инвентаризации была выявлена недостача.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Сергиево-Посадский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 11.07.2016 по делу N 33-18582/2016

 

Требование: О признании увольнения незаконным, восстановлении на службе, взыскании задолженности по заработной плате, недоплаченной премии, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истица указала, что уволена со службы в связи с проведением организационно-штатных мероприятий, увольнение считает незаконным, так как работодателем нарушена процедура ее увольнения, ей не предлагались вакантные должности, не уведомлены о предстоящем увольнении работников по сокращению численности или штата органы занятости населения.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Щелковский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 11.07.2016 по делу N 33-18563/2016

 

Требование: О восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истица указала, что была уволена в связи с представлением работодателю подложных документов, а именно диплома о высшем образовании, работает тренером в школе олимпийского резерва, восстановление на работе ей необходимо для возможности набора новой группы.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Раменский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 11.07.2016 по делу N 33-18556/2016

 

Требование: О взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП по вине ответчика истец получил телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Раменский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 11.07.2016 по делу N 33-18463/2016

 

Требование: О признании незаконным решения, назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж.

 

Обстоятельства: Истица обращалась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Домодедовский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 11.07.2016 по делу N 33-18451/2016

 

Требование: О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, об обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную пенсию.

 

Обстоятельства: Истица указала, что в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано, поскольку бортпроводники относятся к кабинному составу экипажа, не имеют свидетельства летного состава.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Домодедовский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 11.07.2016 по делу N 33-18444/2016

 

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление об установлении факта трудовых отношений, взыскании компенсации за неиспользованные отпуска, компенсации морального вреда в связи с неподсудностью.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Сергиево-Посадский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 11.07.2016 по делу N 33-17915/2016

 

Требование: О восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Приказом ответчика истец был уволен по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, истец считает свое увольнение незаконным.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Королевский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 11.07.2016 по делу N 33-17693/2016

 

Требование: О взыскании неполученного заработка, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указывает, что на собрании участников общества принято решение о прекращении его полномочий как генерального директора, с приказом о прекращении полномочий он не ознакомлен.

 

Решение: Требование удовлетворено в части обязания выдать трудовую книжку и компенсации морального вреда.

 

Суд первой инстанции

 

Клинский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 11.07.2016 по делу N 33-17328/2016

 

Требование: О признании незаконным решения, назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

 

Обстоятельства: Истец обращался в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, однако истцу было отказано.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Домодедовский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 11.07.2016 по делу N 33-16086/2016

 

Требование: О взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что при трудоустройстве он представил ответчику полный пакет документов, но при увольнении запись в трудовую книжку не была внесена.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Балашихинский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 06.07.2016 по делу N 33-18317/2016

 

Требование: О взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Между сторонами был заключен трудовой договор, истцом было получено уведомление об изменении определенных сторонами условий трудового договора, истцом в адрес работодателя было направлено уведомление о возражении и несогласии с изменением условий трудового договора.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Озерский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 06.07.2016 по делу N 33-18254/2016

 

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, взыскании сумм повторно взысканных штрафов.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ему было назначено наказание в виде административного штрафа, указанный штраф был уплачен истцом в добровольном порядке, однако судебными приставами-исполнителями были возбуждены исполнительные производства, и с его счетов незаконно были списаны денежные средства.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Люберецкий городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 06.07.2016 по делу N 33-18249/2016

 

Требование: Об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии с учетом спорных периодов с момента наступления права на назначение пенсии.

 

Обстоятельства: Истец указал, что он обратился к ответчику за назначением пенсии, представив необходимые документы. Однако ответчик исключил из трудового стажа часть периодов работы, период обучения в институте, период нахождения на учете в центре занятости.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Солнечногорский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 06.07.2016 по делу N 33-18168/2016

 

Требование: О назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

 

Обстоятельства: Истица указала, что работала в должности бортпроводника. Она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, однако ей было решением комиссии ответчика отказано. Полагает данный отказ незаконным.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Лобненский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 06.07.2016 по делу N 33-18163/2016

 

Требование: О назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

 

Обстоятельства: Истица указала, что работала в должности бортпроводника. Она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, однако ей было решением комиссии ответчика отказано. Полагает данный отказ незаконным.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Домодедовский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 06.07.2016 по делу N 33-17985/2016

 

Требование: Об обязании предоставить отпуск, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истица ссылается на то, что проходит службу по контракту в органах внутренних дел, однако не может реализовать свое право на отпуск в связи с нерассмотрением ее рапортов о предоставлении отпуска.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Пушкинский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 06.07.2016 по делу N 33-17273/2016

 

Требование: Об отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец состоял с ответчиком в трудовых отношениях, был отстранен, а затем уволен в связи с окончанием срока действия квалификационного удостоверения охранника.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Ногинский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 06.07.2016 по делу N 33-17250/2016

 

Требование: О защите трудовых прав.

 

Обстоятельства: Истица свое увольнение по сокращению штата работников считает незаконным.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Ногинский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 04.07.2016 по делу N 33-18025/2016

 

Требование: О сохранении мер социальной поддержки.

 

Обстоятельства: Истица указала, что зарегистрирована и проживает в квартире, являлась получателем компенсации расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, как педагогический работник. Однако выплата компенсации ей была прекращена.

 

Решение: Требования удовлетворены.

 

Суд первой инстанции

 

Орехово-Зуевский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 04.07.2016 по делу N 33-18002/2016

 

Требование: О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

 

Обстоятельства: Истец указал, что при решении вопроса о назначении досрочной трудовой пенсии ответчиком не включены спорные периоды работы в его специальный стаж, поскольку отсутствуют сведения о выполнении работы в течение полного рабочего дня в районах Крайнего Севера.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Пушкинский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 04.07.2016 по делу N 33-17839/2016

 

Требование: О назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

 

Обстоятельства: Истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Домодедовский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 04.07.2016 по делу N 33-17833/2016

 

Требование: О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

 

Обстоятельства: Истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тем, что бортпроводники входят не в летный экипаж, а в кабинный и не могут пользоваться правом на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой в летном составе гражданской авиации.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Домодедовский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 04.07.2016 по делу N 33-17799/2016

 

Требование: О признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истица, уволенная за прогул, указывает, что уволена незаконно, трудовая книжка не выдана.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Мытищинский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 04.07.2016 по делу N 33-17717/2016

 

Требование: О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

 

Обстоятельства: Истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тем, что бортпроводники входят не в летный экипаж, а в кабинный и не могут пользоваться правом на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой в летном составе гражданской авиации.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Химкинский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 04.07.2016 по делу N 33-17706/2016

 

Требование: Об отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий и об увольнении.

 

Обстоятельства: Истица, уволенная за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей, указывает, что дисциплинарных проступков не совершала.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Серпуховский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.06.2016 N 33-13430/2016 по делу N 2-2365/2016

 

Требование: О взыскании ущерба, причиненного работодателю.

 

Обстоятельства: Работодатель указывает, что работник в личных целях пользовался административным аккаунтом партнера работодателя, за счет которого зарегистрировал и произвел операции по продлению доменных имен.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 29.06.2016 по делу N 33-17560/2016

 

Требование: О возмещении убытков.

 

Обстоятельства: Учреждением выявлена переплата заработной платы, произошедшая в связи с ошибкой ответчика, работавшего бухгалтером.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Одинцовский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 29.06.2016 N 33-17529/2016

 

Обстоятельства: Определением оставлена без движения апелляционная жалоба на решение по делу по иску об отмене дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Чеховский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 29.06.2016 по делу N 33-17519/2016

 

Требование: О взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник указывает, что за весь период работы ему не выплачена заработная плата.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Электростальский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 29.06.2016 по делу N 33-17509/2016

 

Требование: О признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник, уволенный в связи с совершением виновных действий, указывает, что у него не были запрошены письменные объяснения, приказ об увольнении не выдавался.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Химкинский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 29.06.2016 по делу N 33-17485/2016

 

Требование: О взыскании убытков, связанных с обучением по ученическому договору.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик был направлен на профессиональную переподготовку, оплату за его обучение произвел истец, однако позже ответчик уволился по собственному желанию, не возместив затраты истца, связанные с его обучением.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Электростальский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 29.06.2016 по делу N 33-17325/2016

 

Требование: О включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости.

 

Обстоятельства: Истица указала, что ответчик отказал ей в назначении досрочной пенсии.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Домодедовский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 29.06.2016 по делу N 33-17324/2016

 

Требование: О признании незаконным решения, назначении досрочной трудовой пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.

 

Обстоятельства: Истица указала, что обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, однако ей решением комиссии ответчика было отказано. Полагает спорный отказ незаконным.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Домодедовский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 29.06.2016 по делу N 33-17279/2016

 

Требование: О взыскании денежных средств.

 

Обстоятельства: Истец указал, что в день увольнения с ним не был произведен расчет в полном объеме.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Красногорский городской суд

 

 

 

 

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 28.06.2016 N 7-974/2016 по делу N 12-729/2015

 

Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 5.27.1 КоАП РФ (нарушение требований охраны труда).

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 27.06.2016 по делу N 33-16959/2016

 

Требование: Об отмене дисциплинарного взыскания в виде увольнения, восстановлении на работе, признании записи в трудовой книжке незаконной, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец считает свое увольнение незаконным.

 

Решение: Требование удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Люберецкий городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 27.06.2016 по делу N 33-16917/2016

 

Требование: О взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: В день увольнения ответчик не выплатил истцу зарплату и не выдал трудовую книжку. Истец обратился в инспекцию труда с заявлением о проведении проверки, в результате ответчику выдано предписание возместить материальный ущерб, причиненный в результате незаконного лишения возможности трудиться. Однако трудовая книжка не выдана, материальный ущерб не возмещен.

 

Решение: Требование удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Электростальский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 27.06.2016 по делу N 33-16913/2016

 

Требование: О взыскании заработной платы, компенсации за отпуск и денежной компенсации за задержку выплат.

 

Обстоятельства: Истица указывает, что работала в должности директора. Заработная плата за спорный период и отпускные не выплачены.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Электростальский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 27.06.2016 по делу N 33-16192/2016

 

Требование: О признании приказа и увольнения незаконными, изменении записи в трудовой книжке, взыскании компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истица указала, что оснований для увольнения в связи с совершением виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, не имелось, поскольку виновных действий она не совершала, должна была быть уволена по собственному желанию на основании поданного ею заявления.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Клинский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 27.06.2016 по делу N 33-16047/2016

 

Требование: О взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истица указала, что при увольнении ей не были выплачены задолженность по заработной плате и компенсация за неиспользованный отпуск.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Химкинский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 27.06.2016 по делу N 33-15097/2016

 

Требование: О признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговоров и снижении размера премии, взыскании денежного вознаграждения, премии, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ему необоснованно объявлены выговоры за неисполнение в полном объеме указания руководства по смене паролей на мобильных устройствах, отсутствие на работе при проведении проверки маршрута, поскольку в день проверки работа им осуществлялась, а пароль не был сменен по уважительной причине.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Каширский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.06.2016 N 33-13047/2016 по делу N 2-684/2016

 

Требование: О взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истцы ссылаются на неисполнение работодателем изданного им самим приказа о введении и порядке проведения индексации.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.06.2016 N 33-12980/2016 по делу N 2-4887/2015

 

Требование: О взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: После увольнения истца в связи с прекращением деятельности обособленного подразделения работодателем не осуществлена выплата среднего месячного заработка за второй и третий месяцы со дня расторжения трудового договора.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2016 по делу N 33-23972/2016

 

Требование: О признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что был уволен в связи с неудовлетворительным результатом испытания, по его мнению, увольнение является незаконным, поскольку у ответчика отсутствовали основания для его увольнения.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 22.06.2016 по делу N 33-16789/2016

 

Требование: О взыскании денежных средств, затраченных на обучение.

 

Обстоятельства: Сотрудник органов внутренних дел уволился со службы из органов внутренних дел Российской Федерации раньше пяти лет после окончания образовательного заведения МВД России.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Каширский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 22.06.2016 по делу N 33-16767/2016

 

Требование: О взыскании материального ущерба, защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчица произвела незаконную реконструкцию своего крыльца путем устройства козырька, который крепился на деревянной раме окна истца. Данное строительство привело к разрушению деревянной рамы окна. На просьбы демонтировать козырек ответчица не реагировала. После приватизации квартиры, в которой проживает истец, козырек был демонтирован истцом, деревянная рама была заменена. Расходы по замене окна истец просит взыскать с ответчицы.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Рузский районный суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 22.06.2016 по делу N 33-16726/2016

 

Требование: О возмещении вреда по случаю потери кормильца, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: В результате ДТП погибла бывшая жена истца и мать несовершеннолетних.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Рузский районный суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 22.06.2016 по делу N 33-16493/2016

 

Требование: О признании незаконным решения к протоколу об отказе в установлении страховой пенсии, возложении обязанности включить в стаж работы период работы с вредными условиями труда и в горячих цехах, установить страховую пенсию с даты подачи заявления, взыскании процентов за незаконную задержку выплаты пенсии.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что пенсионный орган незаконно отказал ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях".

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Железнодорожный городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 22.06.2016 по делу N 33-16482/2016

 

Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик приобрел за счет истца денежные средства, денежные средства на расчетный счет истца не поступили.

 

Встречное требование: Об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

 

Решение: 1) Требование удовлетворено частично; 2) В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Железнодорожный городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 22.06.2016 по делу N 33-16463/2016

 

Требование: О признании незаконным отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности.

 

Обстоятельства: Истица указала, что ответчик необоснованно отказал ей в назначении досрочно трудовой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого специального стажа, не приняв к зачету спорные периоды трудовой деятельности.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Одинцовский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 22.06.2016 по делу N 33-16346/2016

 

Требование: О взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ему не выплачена заработная плата, что подтверждается справкой.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Истринский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 20.06.2016 по делу N 33-16366/2016

 

Требование: О восстановлении на работе, возложении обязанности обеспечить рабочим местом.

 

Обстоятельства: Истец считает свое увольнение незаконным.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Волоколамский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 20.06.2016 по делу N 33-16312/2016

 

Требование: О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истица, уволенная в связи с ликвидацией должности, указывает, что правлением не принималось решение о ликвидации должности.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Люберецкий городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 20.06.2016 по делу N 33-16280/2016

 

Требование: О признании недействительным заключения служебной проверки, о признании приказа об увольнении незаконным, о восстановлении на службе, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.

 

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что он проходил службу у ответчика, был уволен из органов внутренних дел в связи с грубым нарушением служебной дисциплины, с увольнением не согласен.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Щелковский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 20.06.2016 по делу N 33-16140/2016

 

Требование: О взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что с него было снято 80 процентов надбавки за интенсивность и напряженность в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей и за большое количество ошибок в документах, однако данный факт установлен не был.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Одинцовский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 20.06.2016 по делу N 33-16106/2016

 

Требование: О взыскании задолженности по расчету в связи с увольнением.

 

Обстоятельства: Истец указал, что при увольнении расчет с ним не был произведен полностью, начислена, но не выплачена заработная плата.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Балашихинский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 15.06.2016 по делу N 33А-15700/2016

 

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

 

Обстоятельства: Истец указал, что судебным приставом-исполнителем были нарушены сроки совершения исполнительных действий.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Жуковский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.06.2016 N 33-12275/2016 по делу N 2-290/2016

 

Требование: Об установлении факта трудовых отношений, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, обязании произвести обязательные платежи в пенсионный орган и орган социального страхования.

 

Обстоятельства: Истец указывает, что приступил к работе по поручению ответчика, который в письменной форме уклонился от заключения трудового договора.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 08.06.2016 по делу N 33-15643/2016

 

Требование: О взыскании командировочных расходов, премии, заработной платы, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что стороны состояли в трудовых отношениях, при увольнении расчет с ним был произведен в неполном объеме.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Люберецкий городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 08.06.2016 по делу N 33-15614/2016

 

Требование: О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истцы указали, что в результате действий врача они понесли утрату близкого родственника, что причинило им физические и нравственные страдания.

 

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания компенсации морального вреда.

 

Суд первой инстанции

 

Жуковский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 08.06.2016 по делу N 33-15591/2016

 

Требование: О признании срочного трудового договора прекращенным, взыскании денежной компенсации, компенсации морального вреда и судебных расходов.

 

Обстоятельства: Истец считает отказ работодателя в увольнении по истечении срочного трудового договора незаконным и необоснованным. До настоящего времени увольнение не произведено, трудовая книжка не выдана, окончательный расчет не произведен.

 

Встречное требование: О признании трудового договора бессрочным и признании дополнительного соглашения к трудовому договору недействительным.

 

Решение: 1) Требование частично удовлетворено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Жуковский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 08.06.2016 по делу N 33-15579/2016

 

Требование: О восстановлении на работе, признании незаконным освобождения от работы по совмещению, взыскании заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за неиспользованный отпуск, заработной платы за время вынужденного прогула и за время задержки трудовой книжки, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заявление об увольнении написано им по принуждению работодателя, процедура увольнения нарушена, расчет в полном объеме не произведен.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Дмитровский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 08.06.2016 по делу N 33-15576/2016

 

Требование: О взыскании суммы недостачи, процентов за пользование чужими денежными средствами.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик работал директором общества, после того, как ответчик перестал исполнять свои обязанности, была проведена инвентаризация, в ходе которой установлена недостача.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Дмитровский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 08.06.2016 по делу N 33-15466/2016

 

Требование: О наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскании компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец считает наложенное взыскание незаконным, так как в перечень его должностных обязанностей не входит подготовка отчетной информации по предоставлению государственной услуги, вследствие чего такое поручение не могло быть им исполнено.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Красногорский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 08.06.2016 по делу N 33-15440/2016

 

Требование: Об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма.

 

Обстоятельства: Истица указывает, что, как педагог и молодой специалист, была включена в льготную очередь на получение жилого помещения, однако жилое помещение ей не предоставлено.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Ступинский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 08.06.2016 по делу N 33-15426/2016

 

Требование: О взыскании расходов на обучение.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчица прошла обучение и назначена по контракту на 5 лет на должность следователя, однако затем до истечения указанного срока уволилась по собственному желанию.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Каширский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 08.06.2016 по делу N 33-15356/2016

 

Требование: О признании незаконным распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания и возложении обязанности расторгнуть контракт.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик отказался от подписи и исполнения принятого в установленном законом порядке решения совета депутатов городского поселения, что и явилось причиной обращения в суд.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Луховицкий районный суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 08.06.2016 по делу N 33-15293/2016

 

Требование: О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истцу не был предоставлен выходной день, в связи с чем он обратился к работодателю с заявлением о предоставлении дополнительного отпуска без сохранения содержания, которое было принято работодателем.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Химкинский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 08.06.2016 по делу N 33-14709/2016

 

Требование: О взыскании компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец-1 указал, что в результате ДТП матери истца-2 и истца-3 причинены несовместимые с жизнью телесные повреждения, а истцу-2 - тяжкие телесные повреждения.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Серпуховский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 08.06.2016 по делу N 33-14573/2016

 

Требование: О признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что в соответствии с распоряжением принят на работу к ответчику, служебный контракт был расторгнут по соглашению сторон, увольнение считает незаконным, поскольку ответчиком в одностороннем порядке изменены условия соглашения.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Красногорский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 08.06.2016 по делу N 33-14546/2016

 

Требование: О признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что работал у ответчика, были изданы приказ об изменении штатного расписания, а также приказ о сокращении численности штата, истец считает принятые приказы незаконными.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Щелковский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 08.06.2016 по делу N 33-14192/2016

 

Требование: О взыскании денежных средств.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик работал у истца, актом выездной проверки на предмет правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное медицинское страхование плательщиком страховых взносов выявлены нарушения законодательства РФ о страховых взносах.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Егорьевский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 08.06.2016 по делу N 33-13210/2016

 

Требование: О взыскании задолженности по заработной плате и компенсации.

 

Обстоятельства: Истец указал, что был принят на работу к ответчику, при увольнении заработная плата ему была выплачена не в полном объеме.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Чеховский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 06.06.2016 по делу N 33-15194/2016

 

Требование: О взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчица работала у него, с ней был заключен договор о полной материальной ответственности. В ходе ревизии выявлена недостача в кассе денежных средств.

 

Решение: Требования удовлетворены.

 

Суд первой инстанции

 

Раменский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 06.06.2016 по делу N 33-15119/2016

 

Требование: О взыскании задолженности по заработной плате, компенсации дорожных расходов и морального вреда.

 

Обстоятельства: По словам истца, оговоренная в условиях договора компенсация дорожных расходов ответчиком не выплачена.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Дмитровский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 06.06.2016 по делу N 33-15049/2016

 

Требование: О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии.

 

Обстоятельства: Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, но получил отказ.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Химкинский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 01.06.2016 по делу N 33-14896/2016

 

Требование: О взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: По словам истца, в нарушение трудового законодательства директор не издал приказ о его приеме на работу, не запросил трудовую книжку для оформления, заработная плата за время работы не выплачивалась.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Электростальский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 01.06.2016 по делу N 33-14855/2016

 

Требование: О взыскании компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец считает, что ответчиком было произведено незаконное удержание из заработной платы за 14 неотработанных дней отпуска.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Пушкинский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 01.06.2016 по делу N 33-14820/2016

 

Требование: О взыскании компенсации за работу во вредных условиях.

 

Обстоятельства: Истец указал, что работал в спорный период у ответчика, за весь период работы ему не выплачивалась компенсация за работу во вредных условиях.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Подольский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 01.06.2016 по делу N 33-14803/2016

 

Требование: О взыскании компенсации за работу во вредных условиях труда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях, был уволен по собственному желанию и от бывших коллег после увольнения узнал, что ответчик будет осуществлять выплаты денежной компенсации за работу во вредных условиях труда.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Подольский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 01.06.2016 по делу N 33-14770/2016

 

Требование: О взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец считает незаконными действия ответчика по невыплате заработной платы за спорный период.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Чеховский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 01.06.2016 по делу N 33-14727/2016

 

Требование: О взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях, уволился с занимаемой должности по инициативе работника, в спорный период времени ответчиком заработная плата истцу не выплачена.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Климовский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 01.06.2016 по делу N 33-14715/2016

 

Требование: О включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

 

Обстоятельства: Истица обращалась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, однако ей было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Серпуховский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 01.06.2016 по делу N 33-14641/2016

 

Требование: О взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат заработной платы, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истица работала у ответчика, трудовой договор между сторонами был расторгнут по инициативе работника, однако на момент увольнения истице не была выплачена задолженность по заработной плате.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Люберецкий городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 01.06.2016 по делу N 33-14630/2016

 

Требование: О признании незаконным решения, включении периода работы в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

 

Обстоятельства: Истица обратилась с заявлением с вопросом о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости, оспариваемым решением ответчика истице отказано в назначении указанной пенсии в связи с тем, что истицей не представлено доказательств наличия требуемого специального стажа, данное решение истица считает незаконным.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Мытищинский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 01.06.2016 по делу N 33-14622/2016

 

Требование: О взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что работал у ответчика по трудовому договору. При заключении трудового договора ответчик вынудил его сразу же написать заявление об увольнении по собственному желанию без указания даты. Копию заявления, на основании которого он был уволен, ответчик ему не представил. Дата написания заявления выполнена не им. Заявление о расторжении трудового договора он не писал, намерений уволиться не имел. Заявление о выдаче документов, связанных с работой, осталось без ответа и удовлетворения.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Мытищинский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 01.06.2016 по делу N 33-13162/2016

 

Требование: О восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании заработка за период временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец считает увольнение незаконным, поскольку работодатель не довел до него заключение о результатах испытания и не уведомил о расторжении трудового договора в связи с неудовлетворительным результатом испытания за три дня до увольнения.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Красногорский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 01.06.2016 по делу N 33-13037/2016

 

Требование: О признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец полагает, что его уволили незаконно, поскольку ответчик фактически штат работников не сокращал. В период предупреждения истца об увольнении ответчик принял на должность, которую занимал истец, двух других работников.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Люберецкий городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 01.06.2016 по делу N 33-11630/2016

 

Требование: О взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты.

 

Обстоятельства: Работники указывают, что им не выплачивалась заработная плата.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Домодедовский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 01.06.2016 по делу N 33-11514/2016

 

Требование: О признании незаконным увольнения, восстановлении в прежней должности.

 

Обстоятельства: Работник, уволенный в связи с истечением срока трудового договора, указывает, что трудовые отношения между ним и ответчиком фактически имеют характер бессрочных.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Пушкинский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 01.06.2016 по делу N 33-10510/2016

 

Требование: О признании утратившими право пользования жилым помещением в общежитии, выселении и снятии с регистрационного учета.

 

Обстоятельства: Военная прокуратура указывает, что военная часть истца, с которой был заключен договор найма специализированного жилого помещения, прекратила деятельность.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Наро-Фоминский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 30.05.2016 по делу N 33-14582/2016

 

Требование: Об отмене приказа в части объявления выговора истице и взыскании компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истица указала, что наложение на нее дисциплинарного взыскания является необоснованным и незаконным, поскольку при передаче материальных ценностей от уволенных работников новым работникам был нарушен установленный порядок.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Видновский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 30.05.2016 по делу N 33-14535/2016

 

Требование: О признании увольнения незаконным, взыскании компенсации за время вынужденного прогула.

 

Обстоятельства: Истец указал, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком. С ним был заключен срочный трудовой договор. До истечения двух месяцев с момента заключения трудового договора представитель ответчика без всяких оснований сообщил ему, что с ним трудовой договор не продляют. Истец полагает, что ответчиком был нарушен порядок увольнения.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Ногинский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 30.05.2016 по делу N 33-14533/2016

 

Требование: О взыскании недополученной суммы средней заработной платы, задолженности по выплате заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истица указала, что она была принята на работу к ответчику. Ей направлено уведомление о предстоящем увольнении в связи с сокращением штата. С приказом об увольнении ознакомлена. Трудовая книжка истице была выдана с нарушением срока.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Наро-Фоминский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 30.05.2016 по делу N 33-14489/2016

 

Требование: О взыскании затрат на обучение.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчица обучалась в университете по очной форме обучения. По окончании университета приказом назначена на должность следователя, позднее уволена по инициативе сотрудника. В ее адрес направлено уведомление о возмещении затрат на обучение пропорционально отработанному времени, но до настоящего времени денежная сумма ответчицей не возмещена.

 

Решение: Требования удовлетворены.

 

Суд первой инстанции

 

Орехово-Зуевский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 30.05.2016 по делу N 33-14451/2016

 

Требование: Об обязании выплатить ежемесячную доплату к пенсии.

 

Обстоятельства: Истица указала, что за ней признано право на получение доплаты к пенсии членам летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, однако ответчиком в выплате такой доплаты было отказано.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Химкинский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 30.05.2016 по делу N 33-14446/2016

 

Требование: О признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что работал водителем автомобиля. Приказом трудовой договор расторгнут по инициативе работодателя в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей. Увольнение считает необоснованным и незаконным.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Воскресенский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 30.05.2016 по делу N 33-14388/2016

 

Требование: О восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула.

 

Обстоятельства: Истец указал, что он проходил службу в оперативном полку милиции. Позднее истец был уволен, когда находился на лечении. Однако при увольнении работодатель не выдал истцу трудовую книжку и не ознакомил с приказом об увольнении.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Долгопрудненский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 30.05.2016 по делу N 33-14348/2016

 

Требование: О возмещении материального ущерба.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик был принят к нему на работу. Одновременно с заключением трудового договора с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Ответчик в рамках исполнения своих должностных обязанностей осуществлял приемку и погрузку товарных автомобилей, при осуществлении погрузочных работ были утеряны комплекты ключей зажигания перевозимых автомобилей.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Серпуховский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 30.05.2016 по делу N 33-14339/2016

 

Требование: О признании приказов и внутренних распоряжений незаконными, обязании предоставить возможность трудиться, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оспариваемые приказ и уведомление о сокращении должности по основаниям п. 2 ст. 81 ТК РФ являются незаконными, сокращения в действительности не было, истец относится к категории лиц, не подлежащих увольнению.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Пушкинский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 30.05.2016 по делу N 33-12961/2016

 

Требование: О возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик причинил ему телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Климовский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 30.05.2016 по делу N 33-12844/2016

 

Требование: О взыскании выходного пособия в размере пяти среднемесячных заработных плат, материальной помощи в связи с бракосочетанием, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что работал у ответчика. Приказом трудовой договор был расторгнут по соглашению сторон, однако выходное пособие ему не выплачено.

 

Решение: Требования удовлетворены частично.

 

Суд первой инстанции

 

Орехово-Зуевский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 30.05.2016 по делу N 33-12551/2016

 

Требование: О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии с исключением из специального стажа периодов работы.

 

Обстоятельства: По словам ответчика, бортпроводники входят не в летный экипаж, а в кабинный и не могут пользоваться правом на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой в летном составе гражданской авиации, с чем не согласен истец.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Ступинский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 30.05.2016 по делу N 33-11436/2016

 

Требование: О взыскании компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истицей получена травма на производстве.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Ногинский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 30.05.2016 по делу N 33-11434/2016

 

Требование: О признании незаконным распоряжения о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора.

 

Обстоятельства: Истец указал, что работает у ответчика, распоряжением за неорганизацию работы отдела ему объявлен выговор, распоряжение о применении к нему дисциплинарного взыскания считает незаконным, поскольку исполнял возложенные на него обязанности добросовестно и в полном объеме, при выборе меры взыскания работодателем не учтены тяжесть дисциплинарного взыскания и обстоятельства, при которых проступок был совершен.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Реутовский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 30.05.2016 по делу N 33-10501/2016

 

Требование: О назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

 

Обстоятельства: Истице отказано в назначении пособия по уходу за ребенком со ссылкой на то, что она обратилась не по месту работы.

 

Решение: Требование удовлетворено в части возложения обязанности назначить ежемесячное пособие.

 

Суд первой инстанции

 

Видновский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 25.05.2016 по делу N 33-14282/2016

 

Требование: О взыскании удержанных из заработной платы денежных средств.

 

Обстоятельства: Истец указал, что при увольнении ему стало известно, что работодателем незаконно произведены из его заработной платы удержания, кроме того, ему был снижен должностной оклад.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Солнечногорский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 25.05.2016 по делу N 33-14211/2016

 

Требование: О назначении страховой пенсии по старости.

 

Обстоятельства: Истица указала, что она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении ей страховой пенсии, как работающей в летном составе гражданской авиации. На момент обращения ее стаж составлял более 20 лет. Однако ей было отказано в назначении указанной пенсии, поскольку она не выработала необходимый стаж. Считает отказ незаконным и нарушающим ее права.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Ступинский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 25.05.2016 по делу N 33-14198/2016

 

Требование: Об исключении записи об увольнении из трудовой книжки, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истица указала, что работала у ответчика. Приказом была уволена с работы на основании п. 8 ст. 81 ТК РФ (совершение работником, выполняющим воспитательные функции, аморального проступка, несовместимого с продолжением данной работы).

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Железнодорожный городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 25.05.2016 по делу N 33-14157/2016

 

Требование: О возмещении затрат, связанных с обучением, взыскании расходов по госпошлине.

 

Обстоятельства: Истец указал, что в соответствии с заключенным дополнительным соглашением к трудовому договору ответчик за счет средств работодателя в целях повышения квалификации проходил стажировку, однако уволился с работы по собственному желанию, нарушив взятое на себя обязательство отработать после обучения.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Люберецкий городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 25.05.2016 по делу N 33-14092/2016

 

Обстоятельства: Определением расходы на проведение экспертизы по делу о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за просрочку выплаты заработной платы, внесении записи в трудовую книжку, взыскании неполученного заработка возложены на стороны пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Раменский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 25.05.2016 по делу N 33-14074/2016

 

Требование: О взыскании задолженности по заработной плате, пособия, расходов на приобретение горюче-смазочных материалов, почтовых расходов, взыскании компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец был принят на работу к ответчику, приказом был уволен, решением суда приказ был признан незаконным, формулировка основания увольнения изменена, данное решение вступило в законную силу, решением суда в пользу истца взысканы задолженность по заработной плате и компенсация за неиспользованный отпуск.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Клинский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 25.05.2016 по делу N 33-14072/2016

 

Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении решения суда по делу о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, обязании изменить формулировку основания увольнения.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Клинский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 25.05.2016 по делу N 33-14070/2016

 

Обстоятельства: Определением заявление о разъяснении решения суда удовлетворено.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Клинский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 25.05.2016 по делу N 33-14063/2016

 

Обстоятельства: Определением разъяснено решение по делу об отмене приказа об увольнении, исправлении записи в трудовой книжке.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Клинский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 25.05.2016 по делу N 33-14061/2016

 

Обстоятельства: Определением заявление о разъяснении решения суда удовлетворено.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Клинский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 25.05.2016 по делу N 33-14057/2016

 

Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении решения суда по делу о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, изменении формулировки основания увольнения.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Клинский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 25.05.2016 по делу N 33-14020/2016

 

Требование: О взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник указывает, что при увольнении работодателем не погашена задолженность по заработной плате.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Истринский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 25.05.2016 по делу N 33А-13916/2016

 

Требование: О признании незаконным решения о взаимодействии, обязании при расторжении контракта осуществлять взаимодействие и учитывать мнение профсоюза сотрудников.

 

Обстоятельства: Работодатель, со слов истца, отказывается от исполнения предусмотренных законом обязанностей по направлению в профсоюзную организацию проекта приказа о его увольнении и копий документов, послуживших основанием для принятия его решения.

 

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

 

Суд первой инстанции

 

Одинцовский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 23.05.2016 по делу N 33-12149/2016

 

Требование: О взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истица указала, что в день увольнения расчет с ней произведен не был.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Домодедовский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 25.05.2016 по делу N 33-11980/2016

 

Требование: О восстановлении на работе, компенсации морального вреда, взыскании денежных средств.

 

Обстоятельства: Истица указала, что при сокращении штатов ей не предложили ни одной вакантной должности, соответствующей ее квалификации.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Одинцовский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 25.05.2016 по делу N 33-11385/2016

 

Требование: О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что работал у ответчика, был уволен с занимаемой должности в связи с сокращением штата работников, считает свое увольнение незаконным, поскольку работодателем нарушены нормы трудового законодательства.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Подольский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 25.05.2016 по делу N 33-10540/2016

 

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании осуществить исполнительные действия и принять меры принудительного исполнения.

 

Обстоятельства: По утверждению истцов, судебный пристав допускает неправомерное бездействие, так как не совершил исполнительных действий по проверке имущества должника, не составил акт ареста имущества, не принял мер принудительного исполнения.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Серпуховский городской суд

 

 

 

 

Определение Московского городского суда от 20.05.2016 N 33-13292/2016

 

О прекращении производства по апелляционной жалобе.

 

Суд первой инстанции

 

Никулинский районный суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 16.05.2016 N 33-13010/2016

 

Требование: О взыскании оплаты дополнительного отпуска, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истица указала, что работала в организации ответчика. Она находилась в отпуске и проходила промежуточную аттестацию в образовательном учреждении, однако ответчик отказался выплатить среднюю заработную плату на период отпуска.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Одинцовский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 04.05.2016 по делу N 33-10878/2016

 

Требование: О признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, об увольнении, изменении формулировки основания и даты увольнения, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец считает, что у ответчика отсутствовали основания для его увольнения, поскольку он проводил учебно-тренировочные занятия в соответствии с расписанием.

 

Решение: Требование удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Одинцовский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 04.05.2016 по делу N 33-10318/2016

 

Требование: О взыскании ущерба и компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Между истцом и ответчиком заключен трудовой договор. В спорный период истцу не начислялись премии в связи с наложением на него дисциплинарного взыскания и имевшими место нарушениями трудовой дисциплины.

 

Решение: В удовлетворении требований отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Королевский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 27.04.2016 по делу N 33-11682/2016

 

Требование: О признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника.

 

Обстоятельства: Истец полагает, что удержание денежных средств из его пенсии противоречит ФЗ "Об исполнительном производстве".

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Железнодорожный городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 27.04.2016 по делу N 33-11581/2016

 

Требование: О взыскании заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы.

 

Обстоятельства: Истец указал, что в нарушение требований трудового законодательства ответчик издал приказ о его восстановлении на работе и отмене ранее изданного приказа об увольнении с нарушением установленного срока, чем незаконно лишил его возможности трудиться.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Щелковский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 27.04.2016 по делу N 33-11531/2016

 

Требование: О признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении трудовой пенсии.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком принято незаконное решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тем, что бортпроводник не входит в состав летного экипажа и не имеет права на назначение пенсии в льготном порядке.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Серпуховский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 27.04.2016 по делу N 33-11507/2016

 

Требование: О признании незаконными приказов о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора, об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, штрафа, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что прогул не совершал.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Волоколамский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 27.04.2016 по делу N 33-11400/2016

 

Требование: О взыскании компенсации за неиспользованные отпуска, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что при увольнении расчет с ним в полном объеме не был произведен.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Одинцовский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 25.04.2016 по делу N 33-10999/2016

 

Требование: О взыскании задолженности по выплатам компенсаций при увольнении, компенсации за задержку выплаты.

 

Обстоятельства: Истица указала, что в день увольнения с ней не был произведен полный расчет ввиду неверного исчисления причитающихся выплат.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Мытищинский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 25.04.2016 по делу N 33-10961/2016

 

Требование: О признании незаконным отказа в приеме на работу, обязании заключить трудовой договор, взыскании компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истица указала, что ответчиком в устной, а затем и в письменной форме необоснованно было отказано ей в приеме на работу в связи с отсутствием вакантной должности преподавателя эстрадного пения.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Химкинский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 25.04.2016 по делу N 33-10946/2016

 

Обстоятельства: Определением отказано в передаче дела по подсудности в связи с отсутствием доказательств нарушения правил подсудности.

 

Решение: Определение отменено.

 

Суд первой инстанции

 

Коломенский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 20.04.2016 по делу N 33-10795/2016

 

Требование: О взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов.

 

Обстоятельства: Истица указала, что при увольнении расчет с ней произведен в неполном объеме.

 

Решение: Требование удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Щелковский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 20.04.2016 по делу N 33-10688/2016

 

Требование: О взыскании компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что компенсация морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью, ответчиком ему не выплачена.

 

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания компенсации морального вреда.

 

Суд первой инстанции

 

Климовский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 20.04.2016 по делу N 33-10657/2016

 

Требование: Об обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, и назначении пенсии.

 

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик необоснованно отказал ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого специального стажа, не приняв к зачету спорные периоды трудовой деятельности.

 

Решение: Требование удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Реутовский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 20.04.2016 по делу N 33-10635/2016

 

Требование: О взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что при увольнении расчет с ним произведен не был.

 

Решение: Требование удовлетворено в части.

 

Суд первой инстанции

 

Можайский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 18.04.2016 N 33-10423/2016

 

Требование: О выселении из служебного жилого помещения.

 

Обстоятельства: Истец указал, что спорное жилое помещение было предоставлено ответчику по договору найма жилого помещения, ответчику была предоставлена единовременная социальная выплата для приобретения или строительства жилого помещения, которую он направил на финансирование строительства в многоквартирном доме с целью приобретения квартиры путем заключения договора соинвестирования с застройщиком, однако, несмотря на истечение сроков окончания строительства, а также на отсутствие договора найма жилого помещения, ответчик по настоящее время занимает и пользуется спорным жилым помещением, неоднократно был письменно уведомлен о необходимости освободить его.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Балашихинский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 18.04.2016 по делу N 33-10406/2016

 

Требование: О защите пенсионных прав.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик необоснованно отказал ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого специального стажа, не приняв к зачету спорные периоды трудовой деятельности.

 

Решение: Требование удовлетворено в части включения в специальный трудовой стаж периода нахождения истца на курсах повышения квалификации.

 

Суд первой инстанции

 

Каширский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 18.04.2016 по делу N 33-10334/2016

 

Требование: О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец указал, что за время работы заработная плата в установленном договором размере не выплачивалась, истец уволен с занимаемой должности в связи с ликвидацией организации, считает увольнение незаконным.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Одинцовский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 18.04.2016 по делу N 33-10195/2016

 

Требование: Об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, обязании перечислить страховые взносы, внести в трудовую книжку запись о приеме на работу.

 

Обстоятельства: Истец указал, что работал в организации ответчика. Трудовые отношения при трудоустройстве оформлены не были, трудовой договор ему не выдавался. У него забрали копии его документов вместе с трудовой книжкой. Заработная плата надлежащим образом не выплачивалась.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Электростальский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 18.04.2016 по делу N 33-10154/2016

 

Требование: О взыскании компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ему были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. При проведении проверки по материалу об административном правонарушении в действиях ответчика выявлены нарушения ПДД РФ.

 

Решение: Требование частично удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Воскресенский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 18.04.2016 по делу N 33-10120/2016

 

Требование: О признании приказа о прекращении трудового договора недействительным, исключении записи из трудовой книжки.

 

Обстоятельства: Приказом ответчика истица была уволена по пп. "а" п. 6 ст. 81 ТК РФ в связи с однократным грубым нарушением работником трудовых обязанностей, истица считает свое увольнение незаконным.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Щелковский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 18.04.2016 по делу N 33-10025/2016

 

Требование: О включении периодов работы в стаж и назначении пенсии.

 

Обстоятельства: Истец считает незаконным отказ пенсионного органа в назначении досрочной трудовой пенсии.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Серпуховский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 18.04.2016 по делу N 33-10020/2016

 

Требование: О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ответчики совершили нападение на него в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Гражданский иск при рассмотрении уголовного дела истцом как потерпевшим не заявлялся.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Серпуховский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 13.04.2016 по делу N 33-10051/2016

 

Требование: О признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, обязании включить в медицинский стаж периоды работы и период прохождения курсов повышения квалификации, назначить досрочную трудовую пенсию по старости.

 

Обстоятельства: Отказ во включении спорных периодов и в назначении досрочной трудовой пенсии по старости истец считает незаконным.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Щелковский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 13.04.2016 по делу N 33-10028/2016

 

Требование: О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости.

 

Обстоятельства: Истец указал, что ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с недостаточностью специального педагогического стажа.

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Пушкинский городской суд

 

 

 

 

Определение Московского городского суда от 22.07.2015 по делу N 7-7441/2015

 

О прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 18.10 КоАП РФ в связи с отказом заявителя от жалобы.

 

Суд первой инстанции

 

Савеловский районный суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 13.05.2015 по делу N 33-10353/2015

 

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании совершить действия.

 

Обстоятельства: Заявители считают постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным, поскольку исполнительный документ подлежал исполнению именно службой судебных приставов.

 

Решение: Требование истца-1 удовлетворено. В иске истцу-2 отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Мытищинский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-10205/2015

 

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по делу об исполнении обязательств по договору, так как в ходе инвентаризации исполнительных производств судебного пристава-исполнителя, которому было передано для принудительного исполнения исполнительное производство, указанное исполнительное производство обнаружено не было, в архиве оно также не выявлено.

 

Решение: Определение оставлено без изменения.

 

Суд первой инстанции

 

Ступинский городской суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-10160/2015

 

Требование: О включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик необоснованно отказал во включении в специальный стаж периодов его работы в должности шлифовщика шарикового цеха и в должности наладчика шлифовальных станков.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Мытищинский городской суд

 

 

 

 

Решение Московского областного суда от 12.02.2015 по делу N 12-220/2015

 

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ (незаконное осуществление иностранным гражданином, лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ).

 

Решение: Постановление изменено, исключено дополнительное наказание в виде выдворения за пределы РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Подольский городской суд

 

 

 

 

Определение Московского городского суда от 12.12.2014 по делу N 7-9533/2014

 

О снятии с рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ (незаконное осуществление иностранным гражданином, лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ) и возвращении в суд.

 

Суд первой инстанции

 

Тимирязевский районный суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 22.08.2014 N 33-4425/2014

 

Требование: Об отмене решения избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Всеволожский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 07.08.2014 N 33-3979/2014

 

Требование: Об оспаривании решения об отказе в назначении социальной пенсии, обязании назначить пенсию.

 

Обстоятельства: Истец ссылается на принадлежность к коренным малочисленным народам Севера, проживание на территории традиционного расселения вепсского народа и достижение пенсионного возраста.

 

Решение: Требование удовлетворено.

 

Суд первой инстанции

 

Подпорожский городской суд

 

 

 

 

Определение Ленинградского областного суда от 31.07.2014 N 33-4043/2014

 

Требование: О признании права на включение в специальный трудовой стаж периода трудовой деятельности, обязании назначить досрочную трудовую пенсию.

 

Обстоятельства: В досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности отказано по причине отсутствия у истца требуемой продолжительности специального стажа.

 

Решение: Требование удовлетворено частично.

 

Суд первой инстанции

 

Кингисеппский городской суд

 

 

 

 

Определение Московского городского суда от 28.07.2014 по делу N 7-6523/2014

 

О возвращении в суд первой инстанции материалов дела об административном правонарушении по ст. 18.10 КоАП РФ.

 

Суд первой инстанции

 

Нагатинский районный суд

 

 

 

 

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2012 N 33-15126/2012 по делу N 2-1098/2012

 

Требование: О восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

 

Обстоятельства: Работник оспаривает увольнение по ч. 1 ст. 71 Трудового кодекса РФ (в связи с неудовлетворительным результатом испытания).

 

Решение: В удовлетворении требования отказано.

 

Суд первой инстанции

 

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга