Новости от 07 мая 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ

Обновлено 07.05.2018 11:06

 

По делу успешно рассмотрена жалоба заявителя на неисполнение решения суда Российской Федерации, согласно которому командир воинской части был обязан пересчитать срок службы заявителя в сторону его увеличения и выплатить соответствующие надбавки. По делу допущено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции.

В 2006 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.

В своей жалобе заявителем был поставлен вопрос о неисполнении решения суда Российской Федерации, согласно которому командир воинской части был обязан пересчитать срок службы заявителя в сторону его увеличения и выплатить соответствующие надбавки.

19 декабря 2017 года по жалобе, поданной заявителем Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования пункта 1 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство), статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции (право на защиту собственности), и обязал государство-ответчика выплатить заявителю 17 576 евро в качестве справедливой компенсации.

Постановление ЕСПЧ от 19 декабря 2017 года по делу "Сашченко (Sashchenko) против Российской Федерации" (жалоба N 50877/06).

Источник: http://espchhelp.ru/blog/9-sashchenko-v-russia .

 

По делу успешно рассмотрена жалоба заявителя на то, что ему не была обеспечена возможность лично участвовать в рассмотрении его дела в суде апелляционной инстанции в связи с тем, что он не был надлежащим образом уведомлен о дате и месте проведения слушания, так как судебная повестка была направлена по неверному адресу. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В 2006 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.

В своей жалобе заявителем был поставлен вопрос о том, что ему не была обеспечена возможность лично участвовать в рассмотрении его дела в суде апелляционной инстанции в связи с тем, что он не был надлежащим образом уведомлен о дате и месте проведения слушания, так как судебная повестка была направлена по неверному адресу.

19 декабря 2017 года по жалобе, поданной заявителем Европейский Суд единогласно постановил что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требование пункта 1 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство), и обязал государство-ответчика выплатить заявителю 1 500 евро в качестве компенсации морального вреда.

Постановление ЕСПЧ от 19 декабря 2017 года по делу "Плешинский (Pleshchinskiy) против Российской Федерации" (жалоба N 37/06).

Источник: http://espchhelp.ru/blog/10-pleshchinskiy-v-russia .

 

По делу успешно рассмотрена жалоба заявительницы на незаконное лишение свободы мужа заявительницы, его подвержение жестокому обращению со стороны сотрудников правоохранительных органов, его смерть при подозрительных обстоятельствах, а также на непроведение надлежащего расследования указанных обстоятельств. По делу допущено нарушение требований статьи 2 и пунктов 1, 5 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В 2009 году заявительнице была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.

В своей жалобе заявительница жаловалась на то, что ее муж был незаконно лишен свободы, подвергся жестокому обращению со стороны сотрудников правоохранительных органов и умер при подозрительных обстоятельствах. заявительница также утверждала, что не было проведено надлежащего расследования этих обстоятельств.

19 декабря 2017 года по жалобе, поданной заявительницей Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статьи 2 Конвенции (право на жизнь) в ее материальном и процессуальном аспектах, пунктов 1 и 5 статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность), и обязал государство-ответчика выплатить заявительнице 43 000 евро в качестве компенсации морального вреда.

Постановлении ЕСПЧ от 19 декабря 2017 года по делу "Хайруллина (Khayrullina) против Российской Федерации" (жалоба N 29729/09).

Источник: http://espchhelp.ru/blog/13-khayrullina-v-russia .

 

По делу успешно рассмотрена жалоба заявителя на бесчеловечные условия содержания под стражей и на то, что он не располагал эффективным внутригосударственным средством правовой защиты в этой связи, а также на то, что раскрытие его положительного ВИЧ-статуса в ходе расследования уголовного дела родственнице жертвы преступления, которая в дальнейшем распространила эти сведения, нарушало его права. По делу допущено нарушение требований статей 3, 8, 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В 2006 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.

В своей жалобе заявителем был поставлен вопрос о бесчеловечных условиях содержания под стражей и на то, что он не располагал эффективным внутригосударственным средством правовой защиты в этой связи. Заявитель также считал, что раскрытие его положительного ВИЧ-статуса в ходе расследования уголовного дела родственнице жертвы преступления, которая в дальнейшем распространила эти сведения, нарушало его права.

14 декабря 2017 года по жалобе, поданной заявителем Европейский Суд единогласно постановил что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статей 3 (запрещение пыток), 8 (право на уважение частной и семейной жизни) и 13 Конвенции (право на эффективное внутригосударственное средство правовой защиты), и обязал государство-ответчика выплатить заявителю 2 850 евро в качестве компенсации морального вреда.

Постановление ЕСПЧ от 14 декабря 2017 года по делу "М.М. (M.M.) против Российской Федерации" (жалоба N 7653/06).

Источник: http://espchhelp.ru/blog/14-m-m-v-russia .

 

По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на то, что им не была оказана надлежащая медицинская помощь в связи с имеющимися у них заболеваниями, а также на то, что они не располагали эффективным внутригосударственным средством правовой защиты в этой связи. По делу допущено нарушение требований статьи 3 и статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В 2013 году первому заявителю и в 2014 году второму заявителю была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.

В своих жалобах заявители жаловались на то, что им не была оказана надлежащая медицинская помощь в связи с имеющимися у них заболеваниями. заявители также жаловались на то, что они не располагали эффективным внутригосударственным средством правовой защиты в этой связи.

14 декабря 2017 года по жалобам, поданным заявителями Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статей 3 (запрещение пыток) и 13 Конвенции (право на эффективное внутригосударственное средство правовой защиты), и обязал государство-ответчика выплатить заявителям 22 450 евро в качестве компенсации морального вреда. Первому заявителю была присуждена компенсация в размере 4 500 евро, второму - 17 950 евро.

Постановление ЕСПЧ от 14 декабря 2017 года по делу "Коротеев и Ситарский (Koroteyev and Sitarskiy) против Российской Федерации" (жалобы N 70371/13 и 19972/14).

Источник: http://espchhelp.ru/blog/15-koroteyev-and-sitarskiy-v-russia .

 

По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на бесчеловечные условия содержания их под стражей, а также на то, что они не располагали эффективным средством правовой защиты в этой связи. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении всех заявителей и статьи 13 Конвенции в отношении некоторых заявителей.

В 2016 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.

В своих жалобах заявители (семь человек) жаловались на бесчеловечные условия содержания под стражей. Некоторые заявители также жаловались на то, что они не располагали эффективным средством правовой защиты в этой связи.

14 декабря 2017 года по жалобам, поданным заявителями Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статей 3 (запрещение пыток) в отношении всех заявителей и 13 Конвенции (право на эффективное внутригосударственное средство правовой защиты) в отношении некоторых заявителей, и обязал государство-ответчика выплатить заявителям 45 900 евро в качестве компенсации морального вреда. Заявителям были присуждены различные суммы от 5 000 до 8 000 евро.

Постановление ЕСПЧ от 14 декабря 2017 года по делу "Колчанов и другие (Kolchanov and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 47563/16, 50004/16, 51355/16, 63004/16, 63747/16, 64433/16 и 75870/16).

Источник: http://espchhelp.ru/blog/16-kolchanov-and-others-v-russia .

 

По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на бесчеловечные условия содержания их под стражей, а также на то, что они не располагали эффективным внутригосударственным средством правовой защиты в этой связи. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении всех заявителей и статьи 13 Конвенции в отношении некоторых заявителей.

В 2016 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.

В своих жалобах заявители (10 человек) жаловались на бесчеловечные условия содержания под стражей. Некоторые заявители также жаловались на то, что они не располагали эффективным внутригосударственным средством правовой защиты в этой связи.

14 декабря 2017 года по жалобам, поданным заявителями Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статей 3 (запрещение пыток) в отношении всех заявителей и 13 Конвенции (право на эффективное внутригосударственное средство правовой защиты) в отношении некоторых заявителей, и обязал государство-ответчика выплатить заявителям 75 500 евро в качестве компенсации морального вреда. Заявителям были присуждены различные суммы от 5 000 до 13 000 евро.

Постановление ЕСПЧ от 14 декабря 2017 года по делу "Котов и другие (Kotov and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 40122/16, 40508/16, 41113/16, 41822/16, 61993/16, 72722/16, 8320/17, 8325/17, 9999/17 и 10191/17).

Источник: http://espchhelp.ru/blog/17-kotov-and-others-v-russia .

 

По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на бесчеловечные условия содержания заявителей под стражей, отсутствие у некоторых заявителей эффективного средства правовой защиты в этой связи. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении всех заявителей, статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении некоторых заявителей.

В 2016 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.

В своих жалобах заявители (семь человек) жаловались на бесчеловечные условия содержания под стражей. Некоторые заявители также жаловались на то, что они не располагали эффективным средством правовой защиты в этой связи.

14 декабря 2017 года по жалобам, поданным заявителями Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статей 3 (запрещение пыток) в отношении всех заявителей и 13 Конвенции (право на эффективное внутригосударственное средство правовой защиты) в отношении некоторых заявителей, и обязал государство-ответчика выплатить заявителям 38 100 евро в качестве компенсации морального вреда. Заявителям были присуждены различные суммы от 1 000 до 8 000 евро.

Постановление ЕСПЧ от 14 декабря 2017 года по делу "Ночевка и другие (Nochevka and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 31681/16, 36260/16, 39451/16, 61780/16, 68809/16, 73268/16 и 75335/16).

Источник: http://espchhelp.ru/blog/18-nochevka-and-others-v-russia .

 

По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на бесчеловечные условия содержания под стражей, отдельные заявители также жаловались на то, что они не располагали эффективным внутригосударственным средством правовой защиты в этой связи, а один заявитель утверждал, что ему не была обеспечена тайна переписки с Европейским Судом. По делу допущено нарушение требований статей 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении всех заявителей, 13 Конвенции в отношении некоторых заявителей и 34 Конвенции в отношении одного заявителя.

В 2007 году первым двум заявителям и в 2016 году остальным заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.

В своих жалобах заявители (восемь человек) жаловались на бесчеловечные условия содержания под стражей. Отдельные заявители также жаловались на то, что они не располагали эффективным внутригосударственным средством правовой защиты в этой связи. Один заявитель также утверждал, что ему не была обеспечена тайна переписки с Европейским Судом.

14 декабря 2017 года по жалобам, поданным заявителями Европейский Суд единогласно постановил что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статей 3 (запрещение пыток) в отношении всех заявителей, 13 (право на эффективное внутригосударственное средство правовой защиты) в отношении некоторых заявителей и 34 Конвенции (право на индивидуальную жалобу) в отношении одного заявителя, обязав государство-ответчика выплатить заявителям 52 000 евро в качестве компенсации морального вреда. Заявителям были присуждены различные суммы от 2 500 до 12 000 евро.

Постановление ЕСПЧ от 14 декабря 2017 года по делу "Новинский и другие (Novinskiy and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 28262/07, 28262/07, 23591/16, 36825/16, 57399/16, 58980/16, 60797/16, 61695/16 и 64181/16).

Источник: http://espchhelp.ru/blog/19-novinskiy-and-others-v-russia .

 

По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на неисполнение решений судов Российской Федерации, устанавливающих для государственных органов обязательства в натуре в отношении заявителей, задержку в их исполнении, а также на отсутствие у заявителей эффективного средства правовой защиты в этой связи. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В 2009, 2010, 2012 и 2013 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.

В своих жалобах заявители (восемь человек) жаловались на неисполнение решений судов Российской Федерации, устанавливающих для органов государства обязательства в натуре в отношении заявителей, или на задержку в их исполнении. Заявители также указывали на то, что они не располагали эффективным средством правовой защиты в этой связи.

14 декабря 2017 года по жалобам, поданным заявителями Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования пункта 1 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство), статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции (право на защиту собственности), и обязал государство-ответчика выплатить заявителям 34 200 евро в качестве компенсации морального вреда. Заявителям были присуждены различные суммы от 600 до 6 000 евро.

Постановление ЕСПЧ от 14 декабря 2017 года по делу "Артюшкова и другие (Artyushkova and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 20435/09, 8854/10, 11703/10, 16381/10, 16410/10, 62865/10, 7016/12 и 28538/13).

Источник: http://espchhelp.ru/blog/20-artyushkova-and-others-v-russia .