Новости от 08 мая 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ

Обновлено 08.05.2018 10:52

 

По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на то, что они подверглись обращению, противоречащему статье 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и что в этой связи не было проведено какого-либо эффективного расследования. Два заявителя также утверждали, что их содержание под стражей было незаконным. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении всех заявителей и пункта 1 статьи 5 Конвенции в отношении двух заявителей.

В 2006, 2008, 2009 и 2010 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.

В своих жалобах заявители (шесть человек) жаловались на то, что они подверглись обращению, противоречащему статье 3 Конвенции, и что в этой связи не было проведено какого-либо эффективного расследования. Два заявителя также утверждали, что их содержание под стражей было незаконным.

12 декабря 2017 года по жалобам, поданным заявителями Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статьи 3 Конвенции (запрещение пыток) в ее материальном и процессуальном аспектах в отношении всех заявителей, требование пункта 1 статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность) в отношении двух заявителей, и обязал государство-ответчика выплатить заявителям 99 000 евро в качестве компенсации морального вреда. Заявителям были присуждены различные суммы от 6 000 до 30 000 евро.

Постановление ЕСПЧ от 12 декабря 2017 года по делу "Ксенз и другие (Ksenz and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 45044/06, 18796/08, 49158/09, 63839/09, 34455/10 и 36295/10).

Источник: http://espchhelp.ru/blog/21-ksenz-and-others-v-russia .

 

По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей, являвшихся гражданами Сирийской Республики, на то, что их возвращение в Сирию приведет к нарушению их прав, что они не имели эффективных средств правовой защиты в этой связи, а также на то, что их содержание под стражей было необоснованно длительным и незаконным, два заявителя также жаловались на то, что находились в центре содержания иностранных граждан в бесчеловечных условиях. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подпункта "f" пункта 1 и пункта 5 статьи 5 Конвенции в отношении некоторых заявителей.

В 2014, 2015 и 2016 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.

В своих жалобах заявители (12 человек), являвшиеся гражданами Сирийской Республики, жаловались на то, что их возвращение в Сирию приведет к нарушению прав, закрепленных статьями 2 и 3 Конвенции, и на то, что они не имели эффективных средств правовой защиты в этой связи. Заявители также утверждали, что их содержание под стражей было необоснованно длительным и незаконным. Два заявителя также жаловались на то, что находились в центре содержания иностранных граждан в бесчеловечных условиях.

12 декабря 2017 года по жалобам, поданным заявителями Европейский Суд единогласно прекратил производство по жалобам относительно возможной высылки каждого из заявителей и постановил что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статьи 3 Конвенции (запрещение пыток) относительно условий содержания под стражей, подпункта "f" пункта 1 и пункта 5 статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность) в отношении некоторых заявителей, и обязал государство-ответчика выплатить заявителям 49 500 евро в качестве компенсации морального вреда. Заявителям были присуждены различные суммы от 7 500 до 9 750 евро.

Постановление ЕСПЧ от 12 декабря 2017 года по делу "M.S.A. и другие (M.S.A. and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 29957/14, 29957/14, 29961/14, 53980/15, 10583/16, 10796/16, 10803/16, 19980/16, 35675/16 и 38237/16).

Источник: http://espchhelp.ru/blog/22-m-s-a-and-others-v-russia .

 

По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей заявителей на неисполнение решения суда Российской Федерации, согласно которому государственное унитарное предприятие, которое впоследствии было реорганизовано в акционерное общество, было обязано предоставить им квартиру. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6, статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции.

В 2009 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.

В своей жалобе заявители (семья из четырех человек) жаловались на неисполнение решения суда Российской Федерации, согласно которому государственное унитарное предприятие, которое впоследствии было реорганизовано в акционерное общество, было обязано предоставить им квартиру.

12 декабря 2017 года по жалобе, поданной заявителями Европейский Суд единогласно постановил что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования пункта 1 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство), статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции (право на защиту собственности), статьи 13 Конвенции (право на эффективное внутригосударственное средство правовой защиты), и обязал государство-ответчика выплатить заявителям 2 000 евро в качестве справедливой компенсации.

Постановление ЕСПЧ от 12 декабря 2017 года по делу "Индеркины (Inderkiny) против Российской Федерации" (жалоба N 10535/09).

Источник: http://espchhelp.ru/blog/23-inderkiny-v-russia .

 

По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на нарушение имущественных прав заявителей в результате проведения спецоперации в Чеченской Республике в 2000 году, неспособность предоставления заявителям эффективных средств правовой защиты в этой связи. По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В 2008 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.

В своих жалобах заявители жаловались на нарушение их имущественных прав в результате спецоперации, проводившейся в Чеченской Республике в 2000 году, а также на неспособность предоставить им эффективные средства правовой защиты в этой связи.

05 декабря 2017 года по жалобам, поданным заявителями Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции (право на защиту собственности), и обязал государство-ответчика выплатить первому заявителю 7 300 евро, второму - 8 500 евро в качестве компенсации морального вреда и материального ущерба.

Постановление ЕСПЧ от 05 декабря 2017 года по делу "Магометхожиев и Амалаев (Magometkhozhiyev and Amalayev) против Российской Федерации" (жалобы N 18940/08 и 61716/08).

Источник: http://espchhelp.ru/blog/25-magometkhozhiyev-and-amalayev-v-russia .

 

По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей, которые являются лицами с ограниченными физическими возможностями, на бесчеловечные условия содержания во время отбывания наказаний, а также на то, что они не располагали эффективным средством правовой защиты в этой связи. По делу допущено нарушение требований статей 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении всех заявителей, 13 Конвенции в отношении некоторых заявителей.

В 2014 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.

В своих жалобах заявители (три человека), являющиеся лицами с ограниченными физическими возможностями, жаловались на бесчеловечные условия содержания во время отбывания наказаний, а также на то, что они не располагали эффективным средством правовой защиты в этой связи.

30 ноября 2017 года по жалобам, поданным заявителями Европейский Суд единогласно постановил что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статей 3 (запрещение пыток) в отношении всех заявителей и 13 Конвенции (право на эффективное внутригосударственное средство правовой защиты) в отношении некоторых заявителей, и обязал государство-ответчика выплатить каждому заявителю по 15 000 евро в качестве компенсации морального вреда.

Постановление ЕСПЧ от 30 ноября 2017 года по делу "Кашешов и другие (Kasheshov and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 6671/14, 38840/14 и 52289/14).

Источник: http://espchhelp.ru/blog/26-kasheshov-and-others-v-russia .

 

По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на то, что внутригосударственные суды не уведомили их заблаговременно и надлежащим образом о слушании дел, в которых они являлись сторонами, что, по их мнению, нарушило их право на справедливое судебное разбирательство. По делу допущено нарушение требования пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В 2008, 2009 и 2010 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.

В своих жалобах заявители (девять человек) жаловались на то, что внутригосударственные суды не уведомили их заблаговременно и надлежащим образом о слушании дел, в которых они являлись сторонами, что, по их мнению, нарушило их право на справедливое судебное разбирательство.

30 ноября 2017 года по жалобам, поданным заявителями Европейский Суд единогласно постановил что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требование пункта 1 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство), и обязал государство-ответчика выплатить каждому заявителю по 1 500 евро в качестве компенсации морального вреда.

Постановление ЕСПЧ от 30 ноября 2017 года по делу "Горбуновы и другие (Gorbunovy and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 6511/08, 6511/08, 5048/09, 9571/09, 16662/09, 21338/09, 34119/09, 1121/10 и 11481/10).

Источник: http://espchhelp.ru/blog/27-gorbunovy-and-others-v-russia .

 

По делу успешно рассмотрены жалобы на неуведомление заявителей внутригосударственными судами заблаговременно и надлежащим образом о слушании дел, в которых они являлись сторонами. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В 2010, 2012 и 2013 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.

В своих жалобах заявители (восемь человек) жаловались на то, что внутригосударственные суды не уведомили их заблаговременно и надлежащим образом о слушании дел, в которых они являлись сторонами, что, по их мнению, нарушило их право на справедливое судебное разбирательство.

30 ноября 2017 года по жалобам, поданным заявителями Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требование пункта 1 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство), и обязал государство-ответчика выплатить каждому заявителю по 1 500 евро в качестве компенсации морального вреда.

Постановление ЕСПЧ от 30 ноября 2017 года по делу "Ладюк и другие (Ladyuk and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 636/10, 32116/12, 17581/13, 28826/13, 32029/13, 37126/13, 45064/13, 54123/13).

Источник: http://espchhelp.ru/blog/28-ladyuk-and-others-v-russia .

 

По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на бесчеловечные условия содержания во время отбывания наказаний, а также на то, что они не располагали эффективным средством правовой защиты в этой связи. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении всех заявителей и статьи 13 Конвенции в отношении некоторых заявителей.

В 2016 и 2017 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.

В своих жалобах заявители (семь человек) жаловались на бесчеловечные условия содержания во время отбывания наказаний. Отдельные заявители также жаловались на то, что они не располагали эффективным средством правовой защиты в этой связи.

30 ноября 2017 года по жалобам, поданным заявителями Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статей 3 (запрещение пыток) в отношении всех заявителей и 13 Конвенции (право на эффективное внутригосударственное средство правовой защиты) в отношении некоторых заявителей, и обязал государство-ответчика выплатить заявителям 37 200 евро в качестве компенсации морального вреда. Заявителям были присуждены различные суммы от 5 000 до 15 000 евро.

Постановление ЕСПЧ от 30 ноября 2017 года по делу "Мерзляк и другие (Merzlyak and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 58812/16, 65619/16, 78152/16, 78506/16, 18999/17, 19013/17 и 20467/17).

Источник: http://espchhelp.ru/blog/29-merzlyak-and-others-v-russia .

 

По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на бесчеловечные условия содержания их под стражей, что они не располагали эффективным внутригосударственным средством правовой защиты в этой связи, а также на чрезмерную длительность содержания их под стражей до суда. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении всех заявителей и пункта 3 статьи 5 и статьи 13 Конвенции в отношении некоторых заявителей.

В 2008, 2012, 2013, 2014 и 2016 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.

В своих жалобах заявители (семь человек) жаловались на бесчеловечные условия содержания под стражей. Некоторые заявители также жаловались на то, что они не располагали эффективным внутригосударственным средством правовой защиты в этой связи и/или на чрезмерную длительность содержания под стражей до суда.

30 ноября 2017 года по жалобам, поданным заявителями Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статьи 3 Конвенции (запрещение пыток) в отношении всех заявителей, статьи 13 Конвенции (право на эффективное внутригосударственное средство правовой защиты), пункта 3 статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность) в отношении некоторых заявителей, и обязал государство-ответчика выплатить заявителям 71 500 евро в качестве компенсации морального вреда. Заявителям были присуждены различные суммы от 1 300 до 21 500 евро.

Постановление ЕСПЧ от 30 ноября 2017 года по делу "Пуляев и другие (Pulyayev and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 48316/08, 58969/12, 58582/13, 69047/13, 26564/14, 52775/16 и 53578/16).

Источник: http://espchhelp.ru/blog/30-pulyayev-and-others-v-russia .

 

По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на чрезмерную длительность их содержания под стражей до суда, некоторые заявители утверждали, что их жалобы о мере пресечения в виде заключения под стражу, а также на отсутствие соразмерной компенсации за необоснованное содержание под стражей рассматривались судами чрезмерно длительно. По делу допущено нарушение требований пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении всех заявителей, пунктов 1, 4, 5 статьи 5 Конвенции в отношении некоторых заявителей.

В 2009, 2010, 2012 и 2017 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.

В своих жалобах заявители (10 человек) жаловались на чрезмерную длительность их содержания под стражей до суда. Некоторые заявители утверждали, что их жалобы о мере пресечения в виде заключения под стражу, а также на отсутствие соразмерной компенсации за необоснованное содержание под стражей рассматривались судами чрезмерно длительно.

30 ноября 2017 года по жалобам, поданным заявителями Европейский Суд единогласно постановил что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования пункта 3 статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность) в отношении всех заявителей, пунктов 1, 4, 5 статьи 5 Конвенции в отношении некоторых заявителей, и обязал государство-ответчика выплатить заявителям 28 600 евро в качестве компенсации морального вреда. Заявителям были присуждены различные суммы от 1 600 до 4 000 евро.

Постановление ЕСПЧ от 30 ноября 2017 года по делу "Полторацкий и другие (Poltoratskiy and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 4622/09, 4622/09, 9361/10, 55219/12, 328/17, 2803/17, 3031/17, 3132/17, 17911/17, 22861/17 и 23928/17).

Источник: http://espchhelp.ru/blog/31-poltoratskiy-and-others-v-russia .