Новости от 20 мая 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на бесчеловечные условия содержания под стражей и на отсутствие эффективного внутригосударственного средства правовой защиты. По делу допущены нарушения требований статьи 3 и статьи 13 Конвенции о защите прав человека.
В 2016 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
В своих жалобах заявители (семь человек) жаловались на бесчеловечные условия содержания под стражей. Некоторые заявители также ссылались на отсутствие эффективного внутригосударственного средства правовой защиты в этой связи.
12 октября 2017 года по жалобам, поданным заявителями, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статьи 3 Конвенции (запрещение пыток) в отношении всех заявителей, статьи 13 Конвенции (право на эффективное внутригосударственное средство правовой защиты) в отношении некоторых заявителей, и обязал государство-ответчика выплатить заявителям 54 200 евро в качестве компенсации морального вреда. Заявителям были присуждены различные суммы от 6 300 до 8 300 евро.
Постановление ЕСПЧ от 12 октября 2017 года по делу "Кошелев и другие против Российской Федерации (Koshelev and Others v. Russia)" (жалобы N 29647/16, 41520/16, 48000/16, 48005/16, 52755/16, 52816/16 и 54236/16).
Источник: http://espchhelp.ru/blog/97-koshelev-and-others-v-russia .
По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на чрезмерную длительность содержания под стражей до суда. По делу допущены нарушения требований пунктов 3 и 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека.
В 2007, 2008, 2013, 2015, 2016 и 2017 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
В своих жалобах заявители жаловались на чрезмерную длительность содержания под стражей до суда. Некоторые заявители также ссылались на отсутствие эффективного внутригосударственного средства правовой защиты в этой связи.
12 октября 2017 года по жалобам, поданным заявителями, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования пункта 3 статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность) в отношении всех заявителей, пункта 4 статьи 5 Конвенции в отношении некоторых заявителей, и обязал государство-ответчика выплатить заявителям 15 200 евро в качестве компенсации морального вреда. Заявителям были присуждены различные суммы от 1 000 до 3 300 евро.
Постановление ЕСПЧ от 12 октября 2017 года по делу "Соколова и другие против Российской Федерации (Sokolova and Others v. Russia)" (жалобы N 25102/07, 34919/08, 65065/13, 45443/15, 17102/16, 34667/16, 1139/17 и 3442/17).
Источник: http://espchhelp.ru/blog/98-sokolova-and-others-v-russia .
По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на неисполнение решений судов Российской Федерации или на задержку в их исполнении. По делу допущены нарушения требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции.
В 2006, 2008, 2009, 2011 и 2013 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
В своих жалобах заявители (девять человек) жаловались на неисполнение решений судов Российской Федерации или на задержку в их исполнении. Заявители также утверждали, что они не располагали эффективным внутригосударственным средством правовой защиты в этой связи.
12 октября 2017 года по жалобам, поданным заявителями, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования пункта 1 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство), статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции (право на защиту собственности), и обязал государство-ответчика выплатить заявителям 14 655 евро в качестве компенсации материального ущерба и морального вреда. Заявителям были присуждены различные суммы в размере до 6 665 евро.
Постановление ЕСПЧ от 12 октября 2017 года по делу "Духанин и другие против Российской Федерации (Dukhanin and Others v. Russia)" (жалобы N 2349/06, 40373/06, 9438/08, 39377/08, 58421/08, 57878/09, 75585/11 и 32131/13).
Источник: http://espchhelp.ru/blog/99-dukhanin-and-others-v-russia .
По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на чрезмерную длительность содержания под стражей до суда, длительность судебной проверки обоснованности их содержания под стражей и на чрезмерную длительность судебного разбирательства по их делам. По делу допущены нарушения требований пункта 3 статьи 5, пункта 1 статьи 6 и пункта 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека.
В 2006, 2010, 2011, 2016 и 2017 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
В своих жалобах заявители жаловались на чрезмерную длительность содержания под стражей до суда. Некоторые заявители также жаловались на длительность судебной проверки обоснованности их содержания под стражей, на чрезмерную длительность судебного разбирательства по их делам.
12 октября 2017 года по жалобам, поданным заявителями, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования пункта 3 статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность) в отношении всех заявителей, пункта 1 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство) и пункта 4 статьи 5 Конвенции в отношении некоторых заявителей, и обязал государство-ответчика выплатить заявителям 24 900 евро в качестве компенсации морального вреда. Заявителям были присуждены различные суммы от 1 000 до 6 400 евро.
Постановление ЕСПЧ от 12 октября 2017 года по делу "Чернова и другие против Российской Федерации (Chernova and Others v. Russia)" (жалобы N 20443/06, 13572/10, 77873/11, 21872/16, 29351/16, 30872/16, 34662/16 и 4516/17).
Источник: http://espchhelp.ru/blog/100-chernova-and-others-v-russia .
По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на то, что неустановленными лицами были убиты их родственники и, что не было проведено какого-либо эффективного расследования этого обстоятельства. По делу допущены нарушения требований статьи 2 Конвенции о защите прав человека.
В 2009 и 2010 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
В своих жалобах заявители жаловались на то, что в феврале 2000 года в г. Грозном неустановленными лицами были убиты их родственники и что не было проведено какого-либо эффективного расследования этого обстоятельства.
10 октября 2017 года по жалобам, поданным заявителями, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статьи 2 Конвенции (право на жизнь) в ее процессуальном аспекте, и обязал государство-ответчика выплатить каждому заявителю по 15 000 евро в качестве компенсации морального вреда. Всем заявителям были присуждены 285 000 евро.
Постановление ЕСПЧ от 10 октября 2017 года по делу "Хаджимурадов и другие против Российской Федерации (Khadzhimuradov and Others v. Russia)" (жалобы N 21194/09, 21200/09, 24693/09, 24700/09, 27063/09, 27064/09, 27159/09, 27259/09, 30531/09, 30538/09, 30578/09, 32851/09, 32855/09, 32862/09, 32992/09, 18777/10 и 22304/10).
Источник: http://espchhelp.ru/blog/101-khadzhimuradov-and-others-v-russia .