Новости от 25 мая 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ

Обновлено 25.05.2018 17:38

По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на то, что они были выселены из квартиры, которую они приобрели у лица, не имевшего на нее прав. По делу допущены нарушения требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека.

В 2015 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.

В своих жалобах заявители (12 человек), являвшиеся добросовестными приобретателями, жаловались на то, что они были выселены из квартиры, которую они приобрели у лица, не имевшего на нее прав, однако об этом заявителям не было известно во время покупки квартиры.

25 июля 2017 года по жалобам, поданным заявителями, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции (защита собственности) в отношении некоторых заявителей, и обязал государство-ответчика выплатить заявителям 25 000 евро в качестве компенсации морального вреда. По каждой жалобе заявителям были присуждены 5 000 евро.

Постановление ЕСПЧ от 25 июля 2017 года по делу "Расторгуев и другие против Российской Федерации (Rastorguyev and Others v. Russia)" (жалобы N 11808/15, 12068/15, 12253/15, 12472/15 и 25624/15).

Источник: http://espchhelp.ru/blog/122-rastorguyev-and-others-v-russia .

 

По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на бесчеловечные условия содержания в местах отбывания наказания и на то, что он не располагал эффективным внутригосударственным средством правовой защиты в этой связи и на невозможность лично участвовать в рассмотрении его дела в гражданском судопроизводстве. По делу допущены нарушения требований статьи 3, статьи 13 и пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека.

В 2010, 2013 и 2015 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.

В своих жалобах заявители (пять человек) жаловались на бесчеловечные условия содержания в местах отбывания наказания. Один заявитель также жаловался на то, что он не располагал эффективным внутригосударственным средством правовой защиты в этой связи и на невозможность лично участвовать в рассмотрении его дела в гражданском судопроизводстве.

20 июля 2017 года по жалобам, поданным заявителями, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статьи 3 Конвенции (запрещение пыток) в отношении всех заявителей, статьи 13 Конвенции (право на эффективное внутригосударственное средство правовой защиты) и пункта 1 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство) в отношении одного заявителя, и обязал государство-ответчика выплатить заявителям 60 300 евро в качестве компенсации морального вреда. Заявителям были присуждены различные суммы от 5 000 до 22 800 евро.

Постановление ЕСПЧ от 20 июля 2017 года по делу "Багнов и другие против Российской Федерации (Bagnov and Others v. Russia)" (жалобы N 5122/10, 12406/10, 22413/10, 26708/13 и 25300/15).

Источник: http://espchhelp.ru/blog/123-bagnov-and-others-v-russia .

 

По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на бесчеловечные условия содержания в местах отбывания наказания, условия этапирования и на содержание в металлических клетках в зале суда, а также на отсутствие эффективных внутригосударственных средств правовой защиты. По делу допущены нарушения требований статьи 3, статьи 13, пункта 1 статьи 6, пунктов 3 и 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека.

В 2009, 2012, 2013, 2015 и 2016 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.

В своих жалобах заявители (пять человек) жаловались на бесчеловечные условия содержания в местах отбывания наказания, а отдельные заявители - также на условия этапирования и на содержание в металлических клетках в зале суда. Некоторые заявители также жаловались на отсутствие эффективных внутригосударственных средств правовой защиты в связи с указанными условиями содержания, на невозможность лично участвовать в рассмотрении дела в гражданском судопроизводстве и на длительность содержания под стражей до суда.

20 июля 2017 года по жалобам, поданным заявителями, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статьи 3 Конвенции (запрещение пыток) в отношении всех заявителей, статьи 13 Конвенции (право на эффективное внутригосударственное средство правовой защиты), пункта 1 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство), пунктов 3 и 4 статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность) в отношении некоторых заявителей, и обязал государство-ответчика выплатить заявителям 43 950 евро в качестве компенсации морального вреда. Заявителям были присуждены различные суммы от 1 950 до 15 800 евро.

Постановление ЕСПЧ от 20 июля 2017 года по делу "Поломкин и другие против Российской Федерации (Polomkin and Others v. Russia)" (жалобы N 59297/09, 41524/12, 78846/13, 56756/15, 25055/16).

Источник: http://espchhelp.ru/blog/124-polomkin-and-others-v-russia .

 

По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на бесчеловечные условия содержания в местах отбывания наказания и на отсутствие эффективного внутригосударственного средства правовой защиты. По делу допущены нарушения требований статьи 3 и статьи 13 Конвенции о защите прав человека.

В 2013 и 2014 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.

В своих жалобах заявители (шесть человек) жаловались на бесчеловечные условия содержания в местах отбывания наказания. Некоторые заявители также ссылались на отсутствие эффективного внутригосударственного средства правовой защиты в этой связи.

20 июля 2017 года по жалобам, поданным заявителями, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статьи 3 Конвенции (запрещение пыток) в отношении всех заявителей, статьи 13 Конвенции (право на эффективное внутригосударственное средство правовой защиты) в отношении некоторых заявителей, и обязал государство-ответчика выплатить заявителям 47 300 евро в качестве компенсации морального вреда. Заявителям были присуждены различные суммы от 3 200 до 15 800 евро.

Постановление ЕСПЧ от 20 июля 2017 года по делу "Вилков и другие против Российской Федерации (Vilkov and Others v. Russia)" (жалобы N 38884/13, 44253/13, 47807/14, 56597/14, 56739/14 и 56740/14).

Источник: http://espchhelp.ru/blog/125-vilkov-and-others-v-russia .

 

По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на бесчеловечные условия содержания в местах отбывания наказания и на отсутствие эффективного внутригосударственного средства правовой защиты. По делу допущены нарушения требований статьи 3 и статьи 13 Конвенции о защите прав человека.

В 2013 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.

В своих жалобах заявители (пять человек) жаловались на бесчеловечные условия содержания в местах отбывания наказания. Некоторые заявители также ссылались на отсутствие эффективного внутригосударственного средства правовой защиты в этой связи.

20 июля 2017 года по жалобам, поданным заявителями, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статьи 3 Конвенции (запрещение пыток) в отношении всех заявителей, статьи 13 Конвенции (право на эффективное внутригосударственное средство правовой защиты) в отношении некоторых заявителей, и обязал государство-ответчика выплатить заявителям 41 100 евро в качестве компенсации морального вреда. Заявителям были присуждены различные суммы от 2 800 до 17 800 евро.

Постановление ЕСПЧ от 20 июля 2017 года по делу "Антонов и другие против Российской Федерации (Antonov and Others v. Russia)" (жалобы N 3459/13, 15270/13, 17899/13, 22567/13 и 24670/13).

Источник: http://espchhelp.ru/blog/126-antonov-and-others-v-russia .