Новости от 29 мая 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на необоснованную длительность их содержания под стражей до суда, незаконность продления срока содержания под стражей за пределами максимального возможного периода и на отсутствие или недостаточность компенсации за незаконное содержание под стражей. По делу допущены нарушения требований пункта 3 статьи 5, подпункта "c" пункта 1 статьи 5, пункта 5 статьи 5 Конвенции о защите прав человека.
В 2014, 2015 и 2016 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
В своих жалобах заявители (восемь человек) жаловались на необоснованную длительность их содержания под стражей до суда. Некоторые заявители жаловались на незаконность продления срока содержания под стражей за пределами максимального возможного периода и на отсутствие или недостаточность компенсации за незаконное содержание под стражей.
06 июля 2017 года по жалобам, поданным заявителями, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования пункта 3 статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность) в отношении всех заявителей, подпункта "c" пункта 1 статьи 5, пункта 5 статьи 5 Конвенции в отношении некоторых заявителей, и обязал государство-ответчика выплатить заявителям 46 800 евро в качестве компенсации морального вреда. Заявителям были присуждены различные суммы от 1 000 до 9 100 евро.
Постановление ЕСПЧ от 06 июля 2017 года по делу "Меметов и другие против Российской Федерации (Memetov and Others v. Russia)" (жалобы N 9070/14, 12341/14, 13214/14, 15237/14, 18426/14, 18466/14, 60029/15, 19133/16).
Источник: http://espchhelp.ru/blog/137-memetov-and-others-v-russia .
По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на бесчеловечные условия содержания в местах отбывания наказания, ненадлежащие условия этапирования, невозможность личного участия в рассмотрении гражданско-правовых споров, а также на то, что они не располагали эффективным внутригосударственным средством правовой защиты в связи с бесчеловечными условиями содержания. По делу допущены нарушения требований статьи 3, статьи 13, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека.
В 2011, 2013, 2015 и 2016 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
В своих жалобах заявители (восемь человек) жаловались на бесчеловечные условия содержания в местах отбывания наказания. Некоторые заявители также жаловались на ненадлежащие условия этапирования, на невозможность личного участия в рассмотрении гражданско-правовых споров, а также на то, что они не располагали эффективным внутригосударственным средством правовой защиты в связи с бесчеловечными условиями содержания.
06 июля 2017 года по жалобам, поданным заявителями, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статьи 3 Конвенции (запрещение пыток) в отношении всех заявителей, статьи 13 Конвенции (право на эффективное внутригосударственное средство правовой защиты), пункта 1 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство) в отношении некоторых заявителей, и обязал государство-ответчика выплатить заявителям 64 800 евро в качестве компенсации морального вреда. Заявителям были присуждены различные суммы от 2 800 до 10 100 евро.
Постановление ЕСПЧ от 06 июля 2017 года по делу "Кожокарь и другие против Российской Федерации (Kozhokar and Others v. Russia)" (жалобы N 61766/11, 73809/13, 37262/15, 58944/15, 62524/15, 62740/15, 24684/16, 31267/16).
Источник: http://espchhelp.ru/blog/138-kozhokar-and-others-v-russia .
По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на то, что им не была обеспечена возможность личного участия в рассмотрении гражданско-правовых споров, сторонами которых они являлись. По делу допущено нарушение требования пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека.
В 2013 и 2014 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
В своих жалобах заявители (шесть человек), которые в период, относящийся к обстоятельствам дела, находились под стражей, жаловались на то, что им не была обеспечена возможность личного участия в рассмотрении гражданско-правовых споров, сторонами которых они являлись.
06 июля 2017 года по жалобам, поданным заявителями, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требование пункта 1 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство), и обязал государство-ответчика выплатить каждому заявителю по 1 500 евро в качестве компенсации морального вреда.
Постановление ЕСПЧ от 06 июля 2017 года по делу "Гордеев и другие против Российской Федерации (Gordeyev and Others v. Russia)" (жалобы N 61662/13, 64443/13, 67201/13, 11204/14, 13237/14, 15444/14).
Источник: http://espchhelp.ru/blog/139-gordeyev-and-others-v-russia .
По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на то, что они были лишены права участвовать в выборах депутатов Государственной Думы Российской Федерации, проводившихся 4 декабря 2011 года. По делу допущено нарушение требования статьи 3 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека.
В 2007, 2008, 2010, 2011, 2012, 2013 и 2014 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
В своих жалобах заявители (24 человека), которые в период, относящийся к обстоятельствам дела, отбывали или продолжают до настоящего времени отбывать наказание за совершенные преступления, жаловались на то, что они были лишены права участвовать в выборах депутатов Государственной Думы Российской Федерации, проводившихся 4 декабря 2011 года.
06 июля 2017 года по жалобам, поданным заявителями, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требование статьи 3 Протокола N 1 к Конвенции (право на свободные выборы). Установление факта нарушения было признано достаточной справедливой компенсацией.
Постановление ЕСПЧ от 06 июля 2017 года по делу "Исаков и другие против Российской Федерации (Isakov and Others v. Russia)" (жалобы N 54446/07, 51229/08, 16824/10, 44423/10, 43115/11, 77991/11, 78379/11, 78381/11, 78387/11, 1735/12, 2866/12, 10883/12, 18632/12, 31455/12, 35559/12, 69342/12, 73777/12, 78747/12, 5023/13, 10131/13, 3376/14, 14407/14, 32634/14, 68565/14).
Источник: http://espchhelp.ru/blog/140-isakov-and-others-v-russia .
По делу успешно рассмотрены жалобы заявителя на необоснованную длительность содержания под стражей до суда и на то, что судебное разбирательство по его уголовному делу не было осуществлено в разумный срок. По делу допущены нарушения требований пункта 3 статьи 5 и пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека.
В 2007, 2010 и 2016 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
В своих жалобах заявители (семь человек) жаловались на необоснованную длительность содержания под стражей до суда. Один заявитель также жаловался на то, что судебное разбирательство по его уголовному делу не было осуществлено в разумный срок.
06 июля 2017 года по жалобам, поданным заявителями, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования пункта 3 статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность) в отношении всех заявителей, пункта 1 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство) в отношении одного заявителя, и обязал государство-ответчика выплатить заявителям 25 700 евро в качестве компенсации морального вреда. Заявителям были присуждены различные суммы от 2 000 до 6 000 евро.
Постановление ЕСПЧ от 06 июля 2017 года по делу "Широких и другие против Российской Федерации (Shirokikh and Others v. Russia)" (жалобы N 30532/07, 36187/10, 11743/16, 28308/16, 50480/16, 50682/16 и 50777/16).
Источник: http://espchhelp.ru/blog/141-shirokikh-and-others-v-russia .