Новости от 01 июня 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
По делу успешно рассмотрена жалоба заявителя на чрезмерную длительность содержания под стражей до суда, на длительность судебной проверки обоснованности его содержания под стражей, на отсутствие компенсации за незаконное содержание под стражей. По делу допущено нарушение требований пунктов 4 и 5 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2014 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
В своей жалобе заявитель жаловался на чрезмерную длительность содержания под стражей до суда, на длительность судебной проверки обоснованности его содержания под стражей, на отсутствие компенсации за незаконное содержание под стражей.
22 июня 2017 года по жалобе, поданной заявителем, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования пунктов 4 и 5 статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность), обязав государство-ответчика выплатить заявителю 300 евро в качестве компенсации морального вреда.
Постановление ЕСПЧ от 22 июня 2017 года по делу "Кондратьев (Kondratyev) против Российской Федерации" (жалоба N 61513/14).
Источник: http://espchhelp.ru/blog/152-kondratyev-v-russia .
По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на неисполнение или несвоевременное исполнение судебных решений и на то, что они не располагали эффективным средством правовой защиты в этой связи. По делу допущены нарушения пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции.
В 2007, 2008, 2009 и 2010 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
В своих жалобах заявители (восемь человек) жаловались на неисполнение или несвоевременное исполнение судебных решений и на то, что они не располагали эффективным средством правовой защиты в этой связи.
22 июня 2017 года по жалобам, поданным заявителями, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требование пункта 1 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство), статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции (право на защиту собственности), и обязал государство-ответчика выплатить заявителям 14 000 евро в качестве компенсации морального вреда. Заявителям были присуждены различные суммы от 1 000 до 3 500 евро.
Постановление ЕСПЧ от 22 июня 2017 года по делу "Калиниченко и другие (Kalinichenko and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 52256/07, 2848/08, 26660/08, 58278/08, 56814/09 и 73139/10).
Источник: http://espchhelp.ru/blog/153-kalinichenko-and-others-v-russia .
По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на бесчеловечные условия содержания под стражей, а также на отсутствие эффективных средств правовой защиты, чрезмерную длительность содержания под стражей. По делу допущены нарушения требований статей 3, 13, пунктов 3 и 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2008, 2010, 2013 и 2014 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
В своих жалобах заявители (восемь человек) жаловались на бесчеловечные условия содержания под стражей. Некоторые заявители также жаловались на отсутствие эффективных средств правовой защиты в этом отношении, чрезмерную длительность содержания под стражей до суда и на длительность судебной проверки обоснованности содержания под стражей.
22 июня 2017 года по жалобам, поданным заявителями, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статей 3 (запрещение пыток) в отношении всех заявителей и 13 Конвенции (право на эффективное внутригосударственное средство правовой защиты) и пунктов 3 и 4 статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность) в отношении некоторых заявителей, обязав государство-ответчика выплатить заявителям в целом 74 200 евро в качестве компенсации морального вреда. Заявителям были присуждены различные суммы от 1 000 до 25 000 евро.
Постановление ЕСПЧ от 22 июня 2017 года по делу "Мазнев и другие (Maznev and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 48826/08, 54526/10, 43512/13, 51512/13, 58203/13 и 68362/14).
Источник: http://espchhelp.ru/blog/154-maznev-and-others-v-russia .
По делу успешно рассмотрена жалоба на отмену вынесенного в пользу заявительницы судебного решения ввиду вновь открывшихся обстоятельств. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2004 году заявительнице была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была и коммуницирована Российской Федерации.
В своей жалобе заявительница жаловалась на нарушения права собственности и принципа правовой определенности из-за отмены вынесенного в ее пользу судебного решения ввиду вновь открывшихся обстоятельств.
13 июня 2017 года по жалобе, поданной заявительницей, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство), статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции (право на защиту собственности), и обязал государство-ответчика выплатить заявительнице 2 000 евро в качестве компенсации морального вреда.
Постановление ЕСПЧ от 13 июня 2017 года по делу "Кравченко (Kravchenko) против Российской Федерации" (жалоба N 23137/04).
Источник: http://espchhelp.ru/blog/155-kravchenko-v-russia .
По делу успешно рассмотренаыжалобы заявительниц, являющихся добросовестными приобретателями квартир, на то, что они были лишены жилья в порядке реституции, которое до этого было продано мошенническим путем, однако об этом заявительницам не было известно при покупке, а также на то, что их выселение являлось нарушением права на уважение частной жизни. По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В 2014 году заявительницам была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
В своих жалобах заявительницы, являвшиеся добросовестными приобретательницами квартир, жаловались на то, что они были лишены жилья в порядке реституции, которые до этого были проданы мошенническим путем, однако об этом заявительницам не было известно при покупке. Заявительницы также утверждали, что их выселение являлось нарушением права на уважение частной жизни.
13 июня 2017 года по жалобам, поданным заявительницами, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции (право на защиту собственности) и что отсутствует необходимость рассматривать жалобу на нарушение статьи 8 Конвенции (право на уважение частной и семейной жизни), обязав государство-ответчика произвести полную реституцию прав заявительниц и выплатить каждой заявительнице по 5 000 евро в качестве компенсации морального вреда.
Постановление ЕСПЧ от 13 июня 2017 года по делу "Лунина и Мухамедова (Lunina and Mukhamedova) против Российской Федерации" (жалобы N 7359/14 и 69173/14).
Источник: http://espchhelp.ru/blog/156-lunina-and-mukhamedova-v-russia .