Новости от 03 июня 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ

Обновлено 03.06.2018 06:46

По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на отмену судебных решений, вынесенных в их пользу по результатам рассмотрения дел в первой и апелляционной инстанциях в рамках гражданского судопроизводства, в порядке надзора вышестоящими судами по причине неправильного применения норм материального права или неверной оценки доказательств нижестоящими судами. По делу допущены нарушения требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции.

В 2006 и 2007 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.

В своих жалобах заявители (четыре человека) жаловались на отмену судебных решений, вынесенных в их пользу по результатам рассмотрения дел в первой и апелляционной инстанциях в рамках гражданского судопроизводства, в порядке надзора вышестоящими судами по причине неправильного применения норм материального права или неверной оценки доказательств нижестоящими судами.

13 июня 2017 года по жалобам, поданным заявителями, Европейский Суд единогласно постановил что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требование статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство) в отношении всех заявителей, также требования статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции (право на защиту собственности) в отношении двух заявителей, и обязал государство-ответчика выплатить заявителям 5 500 евро в качестве справедливой компенсации. Заявителям были присуждены различные суммы от 1 500 до 5 000 евро.

Постановление ЕСПЧ от 13 июня 2017 года по делу "Шорохова и другие (Shorokhova and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 42968/06, 49272/06, 2319/07 и 51217/07).

Источник: http://espchhelp.ru/blog/162-shorokhova-and-others-v-russia .

 

По делу успешно рассмотрена жалоба заявителя на то, что он был лишен права на компенсацию за незаконное содержание под стражей, поскольку из-за ошибок при вынесении второго приговора заявитель фактически отбыл больший срок наказания, чем было установлено по закону. По делу допущено нарушение пункта 5 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В 2006 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.

В своей жалобе заявитель жаловался на то, что он был лишен права на компенсацию за незаконное содержание под стражей, поскольку из-за ошибок при вынесении второго приговора заявитель фактически отбыл больший срок наказания, чем было установлено по закону.

13 июня 2017 года по жалобе, поданной заявителем, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования пункта 5 статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность), и обязал государство-ответчика выплатить заявителю 5 000 евро в качестве компенсации морального вреда.

Постановление ЕСПЧ от 13 июня 2017 года по делу "Стадник (Stadnik) против Российской Федерации" (жалоба N 41509/06).

Источник: http://espchhelp.ru/blog/163-stadnik-v-russia .

 

По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на отмену судебных решений, вынесенных в их пользу по результатам споров о пенсионных выплатах, ввиду новых обстоятельств в виде разъяснений Верховного Суда РФ, а также на нарушение права собственности. По делу допущены нарушения требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции.

В 2008 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.

В своих жалобах заявители (пять человек) жаловались на отмену судебных решений, вынесенных в их пользу по результатам споров о пенсионных выплатах, ввиду новых обстоятельств в виде разъяснений Верховного Суда Российской Федерации. Отдельные заявители жаловались на нарушение права собственности.

13 июня 2017 года по жалобам, поданным заявителями, Европейский Суд единогласно постановил что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требование статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство) в отношении всех заявителей, статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции (право на защиту собственности) в отношении некоторых заявителей, и обязал государство-ответчика выплатить заявителям 9 500 евро в качестве справедливой компенсации. Заявителям были присуждены различные суммы от 1 500 до 2 000 евро.

Постановление ЕСПЧ от 13 июня 2017 года по делу "Царев и другие (Tsarev and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 39979/08, 43101/08 и 47759/08).

Источник: http://espchhelp.ru/blog/164-tsarev-and-others-v-russia .

 

По делу успешно рассмотрена жалоба заявителя на то, что судебная проверка обоснованности его содержания под стражей в апелляционной инстанции не соответствовала критерию срочности. По делу допущено нарушение пункта 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В 2014 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.

В своей жалобе заявитель жаловался на то, что судебная проверка обоснованности его содержания под стражей в апелляционной инстанции не соответствовала критерию срочности.

13 июня 2017 года по жалобе, поданной заявителем, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требование пункта 4 статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность), и обязал государство-ответчика выплатить заявителю 2 250 евро в качестве компенсации морального вреда.

Постановление ЕСПЧ от 13 июня 2017 года по делу "Чайка (Chayka) против Российской Федерации" (жалоба N 37042/14).

Источник: http://espchhelp.ru/blog/165-chayka-v-russia .

 

По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на отмену судебных решений, вынесенных в их пользу по результатам рассмотрения дел в первой и апелляционной инстанциях в рамках гражданского судопроизводства, в порядке надзора вышестоящими судами по причине неправильного применения норм материального права. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В 2008 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.

В своих жалобах заявители жаловались на отмену судебных решений, вынесенных в их пользу по результатам рассмотрения дел в первой и апелляционной инстанциях в рамках гражданского судопроизводства, в порядке надзора вышестоящими судами по причине неправильного применения норм материального права.

13 июня 2017 года по жалобам, поданным заявителями, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требование статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство) в отношении заявителей, и обязал государство-ответчика выплатить каждому заявителю по 1 500 евро в качестве справедливой компенсации.

Постановление ЕСПЧ от 13 июня 2017 года по делу "Фомин и Сивайева (Fomin and Sivayeva) против Российской Федерации" (жалобы N 3141/08 и 41640/08).

Источник: http://espchhelp.ru/blog/166-fomin-and-sivayeva-v-russia .