Новости от 07 июня 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ

Обновлено 07.06.2018 18:54

По делу успешно рассмотрена жалоба заявительницы на неисполнение решения суда, вынесенного в ее пользу, в разумный срок. По делу допущены нарушения пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции.

В 2009 году заявительнице была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.

В своей жалобе заявительница, проживающая в г. Владимире, жаловалась на неисполнение решения суда, вынесенного в ее пользу, в разумный срок (выплаты поступили более чем через два года).

16 мая 2017 года по жалобе, поданной заявительницей, Европейский Суд единогласно постановил что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требование пункта 1 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство), статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции (право на защиту собственности), и обязал государство-ответчика выплатить заявительнице 2 500 евро в качестве справедливой компенсации.

Постановление ЕСПЧ от 16 мая 2017 года по делу "Ягодникова (Yagodnikova) против Российской Федерации" (жалоба N 40671/09).

Источник: http://espchhelp.ru/blog/182-yagodnikova-v-russia .

 

По делу успешно рассмотрена жалоба на арест сотрудниками таможенного органа транспортного средства заявителя и перевозимых им товаров по причине отсутствия регистрации транспортного средства, на уплату заявителем денежных средств за возврат принадлежащего ему имущества. По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В 2011 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.

В своей жалобе заявитель, являвшийся предпринимателем, перевозил товар в один из городов на территории Приднестровской Молдавской Республики, но был остановлен лицами, которые представились сотрудниками таможни, которые арестовали его автомобиль и товары по причине отсутствия регистрации транспортного средства. В дальнейшем заявитель должен был заплатить 1 320 евро за возврат своего имущества. Заявитель утверждал, что такие действия являются нарушением его права собственности.

09 мая 2017 года по жалобе, поданной заявителем, Европейский Суд шестью голосами "за" при одном - "против" постановил, что в данном деле власти Республики Молдова не нарушили каких-либо положений Конвенции, власти Российской Федерации нарушили требования статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции (право на защиту собственности), и обязал власти Российской Федерации выплатить заявителю 1 320 евро в качестве компенсации материального ущерба и 3 000 евро в качестве компенсации морального вреда.

Особое несовпадающее мнение по данному делу выразил судья Д.Дедов (избранный от Российской Федерации).

Постановление ЕСПЧ от 09 мая 2017 года по делу "Падурец (Paduret) против Республики Молдова и Российской Федерации" (жалоба N 26626/11).

Источник: http://espchhelp.ru/blog/183-paduret-v-republic-of-moldova-and-russia .

 

По делу успешно рассмотрены жалобы на бесчеловечные условия содержания заявителей в местах отбывания наказания. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В 2010, 2011 и 2015 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.

В своих жалобах заявители (восемь человек) жаловались на бесчеловечные условия содержания в местах отбывания наказания.

04 мая 2017 года по жалобам, поданным заявителями, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требование статьи 3 Конвенции (запрещение пыток), и обязал государство-ответчика выплатить заявителям в целом 95 500 евро в качестве компенсации морального вреда, материального ущерба и судебных расходов. Заявителям были присуждены различные суммы от 5 000 до 23 300 евро.

Постановление ЕСПЧ от 04 мая 2017 года по делу "Каляканов и другие (Kalyakanov and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 22872/10, 32203/10, 32209/10, 41192/10, 45844/11, 33684/15, 34832/15 и 37434/15).

Источник: http://espchhelp.ru/blog/184-kalyakanov-and-others-v-russia .

 

По делу успешно рассмотрены жалобы на бесчеловечные условия содержания заявителей в местах отбывания наказания, отсутствие эффективных средств правовой защиты. По делу допущено нарушение требований статей 3, 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В 2010, 2011 и 2015 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.

В своих жалобах заявители (шесть человек) жаловались на бесчеловечные условия содержания в местах отбывания наказания. Заявители также утверждали, что они не имели эффективного средства правовой защиты в этой связи.

04 мая 2017 года по жалобам, поданным заявителями, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статей 3 (запрещение пыток) и 13 Конвенции (право на эффективное внутригосударственное средство правовой защиты) в отношении всех заявителей, и обязал государство-ответчика выплатить заявителям в целом 41 300 евро в качестве компенсации морального вреда, материального ущерба и судебных расходов. Заявителям были присуждены различные суммы от 1 000 до 25 000 евро.

Постановление ЕСПЧ от 04 мая 2017 года по делу "Цибаков и другие (Tsibakov and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 22461/10, 19416/11, 66011/11, 26995/15, 35160/15 и 40325/15).

Источник: http://espchhelp.ru/blog/185-tsibakov-and-others-v-russia .

 

По делу успешно рассмотрены жалобы на бесчеловечные условия содержания заявителей в местах отбывания наказания, отсутствие эффективных средств правовой защиты. По делу допущено нарушение требований статей 3, 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В 2012 и 2014 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.

В своих жалобах заявители (10 человек) жаловались на бесчеловечные условия содержания в местах отбывания наказания. Пятеро заявителей также утверждали, что они не располагали эффективным средством правовой защиты в этой связи.

04 мая 2017 года по жалобам, поданным заявителями, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статей 3 (запрещение пыток) в отношении всех заявителей и 13 Конвенции (право на эффективное внутригосударственное средство правовой защиты) в отношении пятерых заявителей, и обязал государство-ответчика выплатить заявителям в целом 87 500 евро в качестве компенсации морального вреда, материального ущерба и судебных расходов. Заявителям были присуждены различные суммы от 2 500 до 15 000 евро.

Постановление ЕСПЧ от 04 мая 2017 года по делу "Устинов и другие (Ustinov and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 18046/12, 1771/14, 2507/14, 2788/14, 3069/14, 3361/14, 5779/14, 42337/14, 51543/14 и 51955/14).

Источник: http://espchhelp.ru/blog/186-ustinov-and-others-v-russia .