Дополнения от 03 сентября 2018 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 30.01.2018 по делу "Энвер Шахин (Enver Sahin) против Турции" (жалоба N 23065/12)
По делу обжалуется жалоба заявителя на непроведение конкретной индивидуальной оценки его потребностей как студента-инвалида относительно доступа к помещениям учебного заведения. По делу допущено нарушение требований статьи 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 23.01.2018 по делу "Венгерская партия двухвостой собаки (Magyar Ketfarku Kutya Part) против Венгрии" (жалоба N 201/17)
По делу обжалуется жалоба на наложение штрафа на политическую партию за нарушение принципов справедливости выборов и тайны голосования путем предоставления избирателям возможности получить приложение к мобильным телефонам, позволяющее анонимно загружать и обмениваться фотографиями избирательных бюллетеней. По делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 23.01.2018 по делу "Гюч (Guc) против Турции" (жалоба N 15374/11)
По делу обжалуется жалоба заявителя на его увольнение за непристойное поведение до завершения производства по уголовному делу, возбужденного против него по тому же факту непристойного поведения. По делу не допущено нарушений требований пункта 2 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 18.01.2018 по делу "Национальная федерация спортивных ассоциаций и союзов (FNASS) и другие (National Federation of Sports Associasions and Unions (FNASS) and Others) против Франции" (жалобы N 48151/11 и 77769/13)
По делу обжалуется требование для профессиональных спортсменов, относившихся к "целевой группе", информировать власти о своем местонахождении в целях проведения выборочных тестов на допинг. По делу не было допущено нарушений требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 16.01.2018 по делу "Чеферин (Ceferin) против Словении" (жалоба N 40975/08)
По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что штрафы, примененные к заявителю за неуважение к суду, являлись вмешательством в его право на свободу выражения мнения. По делу допущено нарушение требований статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 16.01.2018 "Дело "Андрей Медведев (Andrey Medvedev) против Российской Федерации" (жалоба N 75737/13)
По делу обжалуется требование заявителя о выплате справедливой компенсации материального ущерба в соответствии со статьей 41 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, включающей стоимость покупки квартиры, стоимость услуг эксперта по оценке квартиры и стоимость материалов, использованных для ее отделки. Суд постановил, что государство-ответчик обязано в течение трех месяцев со дня вступления Постановления в силу в соответствии с пунктом 2 статьи 44 Конвенции о защите прав человека и основных свобод выплатить заявителю сумму, подлежащую переводу в валюту государства-ответчика по курсу, действующему на день выплаты.
Суд отклонил оставшуюся часть требований заявителя о справедливой компенсации.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 11.01.2018 по делу "Шархи и другие (Sharxhi and Others) против Албании" (жалоба N 10613/16)
По делу обжалуется жалоба заявителей на неспособность внутригосударственных властей исполнить постановление суда о применении обеспечительных мер в виде приостановления сноса объекта недвижимости, а так же что власти не обеспечили приведение в исполнение постановления суда о временных обеспечительных мерах, что сделало невозможным надлежащее рассмотрение их дела по существу. По делу допущены нарушения требований пункта 1 статьи 6, статьи 8, статьи 13, рассмотренной в совокупности со статьей 8 Конвенции, статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции, статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, рассмотренной в совокупности со статьей 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 09.01.2018 по делу "Фонд против расизма и антисемитизма (GRA) (GRA Stiftung gegen Rassismus und Antisemitismus) против Швейцарии" (жалоба N 18597/13)
По делу обжалуется жалоба неправительственной организации на нарушение ее права на свободу выражения мнения путем обязания ее судом удалить размещенную на интернет-сайте информацию, в которой цитировалась речь политика на демонстрации, а его слова описывались как "вербальный расизм". По делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Решении ЕСПЧ от 09.01.2018 по делу "Каталан (Catalan) против Румынии" (жалоба N 13003/04)
По делу обжалуется жалоба заявителя на увольнение государственного гражданского служащего за то, что он написал статью, содержащую нападки на деятельность своего работодателя по выявлению возможных пособников Департамента государственной безопасности Румынии ("Секуритате"). По делу не было допущено нарушений требований статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 09.01.2018 по делу "Кадушич (Kadusic) против Швейцарии" (жалоба N 43977/13)
По делу обжалуется жалоба заявителя на замену назначенного ему приговором суда по уголовному делу наказания в виде лишения свободы на содержание в психиатрическом лечебном учреждении на период, превышающий срок лишения свободы, указанный в приговоре, реализацию замены вида наказания на основании медицинского обследования, проведенного с нарушением сроков, и без его перевода в надлежащее лечебное учреждение. По делу не допущено нарушений требований подпункта "a" пункта 1 статьи 5, статьи 7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. По делу не допущено нарушения требований статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 09.01.2018 по делу "Лопес Рибалда и другие (Lopez Ribalda and Others) против Испании" (жалоба N 1874/13)
По делу обжалуется жалоба заявителей на установление системы скрытого видеонаблюдения, осуществляемого работодателем за кассирами в магазине, на нарушение их права на частную жизнь. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. По делу не допущено нарушения требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 19.12.2017 по делу "Рамда (Ramda) против Франции" (жалоба N 78477/11)
По делу обжалуется жалоба заявителя, осужденного за причастность к трем террористическим актам, на немотивированность приговора, вынесенного специальным судом апелляционного суда ассизов, его осуждение за те же деяния, за которые ранее он уже был осужден. По делу не допущено нарушения требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 19.12.2017 по делу "A. (A.) против Швейцарии" (жалоба N 60342/16)
По делу обжалуется жалоба заявителя, обратившегося в христианство, на то, что в результате отклонения его ходатайства о предоставлении убежища он подвергнется риску в случае возвращения в Иран, в котором применяется смертная казнь за отступничество. Высылка не составит нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 19.12.2017 по делу "Лопеш де Соуза Фернандеш (Lopes de Sousa Fernandes) против Португалии" (жалоба N 56080/13)
По делу обжалуется жалоба заявительницы на то, что смерть ее мужа наступила в результате заражения в больнице инфекцией вследствие небрежности и медицинской халатности, на то, что дисциплинарные, уголовные и гражданские органы, в которые она обращалась, не установили точную причину внезапного ухудшения состояния здоровья ее мужа, на длительность и исход внутригосударственного разбирательства. По делу допущено нарушение требований статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Решении ЕСПЧ от 19.12.2017 по делу "A.R. и L.R. (A.R. and L.R.) против Швейцарии" (жалоба N 22338/15)
По делу обжалуется жалоба на введение в школах уроков полового воспитания для детей в возрасте от четырех до восьми лет, на вмешательство в процесс обучения родителями своих детей. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 14.12.2017 по делу "Орланди и другие (Orlandi and Others) против Италии" (жалоба N 26431/12 и другие)
По делу обжалуются жалобы заявителей на отказ властей зарегистрировать однополые браки, заключенные за границей. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Решении ЕСПЧ от 12.12.2017 по делу "Аджар и другие (Acar and Others) против Турции" (жалобы N 26878/07 и 32446/07)
По делу обжалуются жалобы работников на второстепенный характер их требований, связанных с трудовой деятельностью, к работодателю, признанному банкротом, а также жалобы заявителей на второстепенное положение их требований, связанных с трудовой деятельностью, поданных вне предусмотренного периода продолжительности в один год. Жалобы объявлены неприемлемыми для рассмотрения по существу.
Информация о Постановлениях ЕСПЧ от 12.12.2017 по делу "Саргсян (Sargsyan) против Азербайджана" (жалоба N 40167/06), "Чирагов и другие (Chiragov and Others) против Армении" (жалоба N 13216/05)
По делу рассматривается вопрос о выплате совокупной компенсации материального ущерба и морального вреда заявителям, которые были вынуждены покинуть свои дома во время армяно-азербайджанского конфликта в Нагорном Карабахе. Заявителям присуждена компенсация материального ущерба и морального вреда.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 07.12.2017 по делу "S.F. и другие (S.F. and Others) против Болгарии" (жалоба N 8138/16)
По делу обжалуется жалоба на бесчеловечное и унижающее достоинство обращение с заявителями, являющимися несовершеннолетними иммигрантами, во время их содержания в изоляторе пограничной полиции. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 07.12.2017 по делу "Арнольди (Arnoldi) против Италии" (жалоба N 35637/04)
По делу обжалуется жалоба заявительницы на чрезмерную длительность уголовного разбирательства, на воспрепятствование ей во вступлении в уголовное разбирательство в качестве гражданского истца в связи с длительностью предварительных расследований. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 05.12.2017 по делу "Хамидович (Hamidovic) против Боснии и Герцеговины" (жалоба N 57792/15)
По делу обжалуется жалоба на назначение судом штрафа заявителю, отказавшемуся снять традиционный религиозный головной убор во время дачи показаний в суде в качестве свидетеля по уголовному делу. По делу допущено нарушение требований статьи 9 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Решении ЕСПЧ от 05.12.2017 по делу "Анчев (Anchev) против Болгарии" (жалобы N 38334/08, 68242/16)
По делу обжалуется жалоба на публичное обличение заявителя, занимавшего должности на государственной службе, как коллаборациониста коммунистического режима на основе архивов бывших спецслужб. Жалоба признана неприемлемой для рассмотрения по существу.
Информация о Решении ЕСПЧ от 21.11.2017 по делу "Общество защиты кредиторов (Drustvo za varstvo upnikov) против Словении" (жалоба N 66433/13)
По делу обжалуется жалоба ассоциации, основанной большой группой кредиторов разорившейся инвестиционной компании, на длительность внутригосударственного разбирательства, возбужденного против собственников инвестиционной компании, на присуждение недостаточной компенсации морального вреда за длительность внутригосударственного разбирательства. Жалоба признана неприемлемой для рассмотрения по существу.
Информация о Решении ЕСПЧ от 21.11.2017 по делу "Коша (Kosa) против Венгрии" (жалоба N 53461/15)
По делу обжалуется жалоба заявительницы на то, что в результате прекращения транспортного сообщения между ее домом и выбранной ею начальной школой ей пришлось посещать местную школу, которая, по мнению заявительницы, давала некачественное образование. Жалоба признана неприемлемой для рассмотрения по существу.
Информация о Решении ЕСПЧ от 21.11.2017 по делу "Джумхуриет Хальк Партиси" (Республиканская партия Турции) (Cumhuriyet Halk Partisi (Republican People's Party)) против Турции" (жалоба N 48818/17)
По делу обжалуется жалоба политической партии на необеспечение властями государства при проведении обязательного конституционного референдума свободного выражения мнения народа при выборе законодательной власти, разделения властей, независимости судебной власти и верховенства права. Жалоба признана неприемлемой для рассмотрения по существу.
Информация о Решении ЕСПЧ от 14.11.2017 по делу "П. Плайсир Б.В. и другие (P. Plaisier B.V. and Others) против Нидерландов" (жалоба N 46184/16 и другие)
По делу обжалуются жалобы заявителей на возложение дополнительного налога на высокие заработные платы работодателей в условиях кризиса суверенного долга. Жалоба признана неприемлемой для рассмотрения по существу как явно необоснованная.
Постановление ЕСПЧ от 25.07.2017 "Дело Смоленцев (Smolentsev) против Российской Федерации" (жалоба N 46349/09)
По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что он подвергся жестокому обращению со стороны сотрудников органов внутренних дел и что внутригосударственные власти не провели эффективного расследования по его жалобам в этом отношении. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 13.06.2017 "Дело "Чельцова (Cheltsova) против Российской Федерации" (жалоба N 44294/06)
По делу обжалуется жалоба заявителя на предположительно незаконный период содержания под стражей. По делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 09.05.2017 "Дело "Падурет (Paduret) против Республики Молдова и Российской Федерации" (жалоба N 26626/11)
По делу обжалуется жалоба заявителя на нарушение его права на мирное пользование имуществом. По делу не допущено нарушения требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 21.02.2017 "Дело "Куштова и другие (Kushtova and Others) против Российской Федерации (N 2)" (жалоба N 60806/08)
По делу обжалуется жалоба заявителей на то, что их родственник исчез в Республике Ингушетия после того, как он был похищен представителями государства, и что власти не провели эффективного расследования этого обстоятельства. По делу допущено нарушение требований статей 2, 3, 5 Конвенции, а также, что имело место нарушение статьи 13 во взаимосвязи со статьями 2 и 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 21.02.2017 "Дело "Газета "Орловская искра" (Orlovskaya Iskra) против Российской Федерации" (жалоба N 42911/08)
По делу обжалуется жалоба организации-заявительницы на нарушение права на свободу выражения мнения путем неверного отнесения опубликованных в газете статей, критически оценивавших деятельность губернатора, к материалам предвыборной агитации, предположительно размещенным с нарушением действующего законодательства. По делу допущены нарушения требований статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 10.01.2017 "Дело "Труфанов и другие (Trufanov and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 18130/04)
По делу обжалуется жалоба заявителей на то, что отказ судов РФ присудить им компенсацию в связи с предположительно незаконным уголовным преследованием нарушил принцип презумпции невиновности и их право на компенсацию в связи с ошибочным осуждением. По делу допущено нарушение требований пункта 2 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 20.12.2016 "Дело "Дзидзава (Dzidzava) против Российской Федерации" (жалоба N 16363/07)
По делу обжалуется жалоба заявительницы на смерть ее мужа во время содержания под стражей в Российской Федерации на то, что власти не провели эффективного расследования этого обстоятельства. Заявительница также жаловалась на непредоставление властями надлежащей медицинской помощи мужу. По делу допущено нарушение требований статей 2, 3 Конвенции, и что отсутствует необходимость в рассмотрении жалобы на основании статьи 13 Конвенции во взаимосвязи со статьей 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 13.12.2016 "Дело "Бойчук (Boychuk) против Российской Федерации" (жалоба N 11214/07)
По делу обжалуется жалоба заявителя на предположительно незаконный период содержания под стражей. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 18.10.2016 Дело "Заушкин и другие (Zaushkin and Others) против Российской Федерации" (жалобы NN 25697/13, 48185/13 и 62442/13)
По делу обжалуется жалоба заявителей на то, что они содержались под стражей в отсутствии какого-либо постановления суда. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 11.10.2016 "Дело "Бурыкин (Burykin) против Российской Федерации" (жалоба N 57215/09)
По делу обжалуется жалоба заявителя на длительность и проверку законности предварительного содержания под стражей. По делу допущено нарушение требований пунктов 3 и 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 22.09.2016 "Дело "Грабовой и другие (Grabovoy and Others) против Российской Федерации" (жалобы NN 2750/07, 10831/09, 17113/10 и 65613/12)
По делу обжалуется жалоба заявителей на чрезмерную длительность предварительного содержания под стражей. По делу допущено нарушение требований пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация ЕСПЧ по делу "Ильгар Маммадов (Ilgar Mammadov) против Азербайджана" (жалоба N 15172/13)
По делу рассматривается вопрос о том, исполнили ли власти Азербайджанской Республики свое обязательство в соответствии с пунктом 1 статьи 46 Конвенции о защите прав человека и основных свобод по соблюдению окончательных постановлений Европейского Суда. В соответствии с правилом 96 Регламента Европейского Суда по правам человека вопрос будет рассмотрен Большой Палатой Европейского Суда.