Дополнения от 08 сентября 2018 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Постановление ЕСПЧ от 09.01.2018 "Дело "Ревтюк (Revtyuk) против Российской Федерации" (жалоба N 31796/10)
По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что суд, вынесший постановление о заключении его под стражу, а также суды, продлявшие срок данной меры пресечения, не были беспристрастными. По делу были допущены нарушения требований пункта 4 статьи 5 Конвенции постановлением районного суда о мере пресечения, а остальные постановления о мере пресечения не нарушали пункт 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 07.11.2017 "Дело Ахлюстин (Akhlyustin) против Российской Федерации" (жалоба N 21200/05)
По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что он подвергся скрытому наблюдению и что уголовное разбирательство в отношении него было несправедливым. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 07.11.2017 "Дело "Пухачев и Зарецкий (Pukhachev and Zaretskiy) против Российской Федерации" (жалобы NN 17494/16 и 20203/16)
По делу обжалуются жалобы заявителей на неадекватные условия их содержания под стражей. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 03.10.2017 "Дело "Новая газета" и Милашина (Novaya Gazeta and Milashina) против Российской Федерации" (жалоба N 45083/06)
По делу обжалуется жалоба заявительниц на нарушение их права на свободу выражения мнения. По делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 02.05.2017 "Дело "Олисов и другие (Olisov and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 10825/09 и 2 другие)
По делу обжалуются жалобы заявителей на то, что после их задержания по подозрению в совершении преступлений они подвергались жестокому обращению со стороны сотрудников органов внутренних дел для того, чтобы заставить их признаться в совершении преступлений, а также на то, что в отношении их жалоб не было проведено эффективного расследования. По делу допущено нарушение статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 22.11.2016 "Дело "Гребнева и Алисимчик (Grebneva and Alisimchik) против Российской Федерации" (жалоба N 8918/05)
По делу обжалуется жалоба заявителей на их осуждение за публикацию ими материалов о парламентской предвыборной кампании, которая была признана судами оскорбительной для прокурора. По делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 11.04.2017 "Дело "Моргунов (Morgunov) против Российской Федерации" (жалоба N 32546/08)
По делу обжалуются жалоба заявителя на то, что он подвергся жестокому обращению со стороны сотрудников милиции и что не было проведено эффективного расследования в связи с этим обстоятельством. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 07.03.2017 "Дело "Каменов (Kamenov) против Российской Федерации" (жалоба N 17570/15)
По делу обжалуется жалоба заявителя на запрет ему на въезд в Российскую Федерацию на 16 лет. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 14.02.2017 "Дело "Алланазарова (Allanazarova) против Российской Федерации" (жалоба N 46721/15)
По делу обжалуется жалоба заявительницы на то, что в случае ее возвращения в Туркменистан ей грозит в этой стране опасность быть подвергнутой жестокому обращению, а также что в ее распоряжении отсутствовало эффективное средство правовой защиты для передачи этой жалобы на рассмотрение государственных органов Российской Федерации. По делу допущено нарушение требований статьи 13 Конвенции во взаимосвязи со статьей 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 22.11.2016 "Дело "Артеменко (Artemenko) против Российской Федерации" (жалоба N 24948/05)
По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что его содержание под стражей было незаконным и что суды Российской Федерации отказали в рассмотрении его жалобы. Он также жаловался на невозможность судов обеспечить ему эффективное участие в производстве о компенсации. По делу допущено нарушение требований статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 03.11.2016 "Дело "Потехин и другие (Potekhin and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 4998/08, 15336/08, 29075/09, 11100/10 и 54155/10)
По делу обжалуется жалоба заявителей на неудовлетворительные условия содержания под стражей. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 03.11.2016 "Дело "Кирильчук и другие (Kirilchuk and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 28484/06, 4613/09, 29899/09, 20064/13, 23850/13, 69323/13 и 76881/13)
По делу обжалуются жалобы заявителей на чрезмерную длительность предварительного содержания под стражей. Заявитель по жалобе N 29899/09 также жаловался на неспособность судов Российской Федерации безотлагательно проверять законность ряда решений о содержании под стражей. По делу допущено нарушение требований пункта 4 статьи 5 Конвенции и пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 11.10.2016 "Дело "Любимов (Lyubimov) против Российской Федерации" (жалоба N 60249/13)
По делу обжалуются жалоба заявителя на то, что его предварительное содержание под стражей было чрезмерно длительным и необоснованным. По делу допущено нарушение требований пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 11.10.2016 "Дело "Урманов (Urmanov) против Российской Федерации" (жалоба N 19857/09)
По делу обжалуются жалоба заявителя на то, что его предварительное содержание под стражей было необоснованным. По делу допущено нарушение требований пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 21.06.2016 "Дело "Игошин (Igoshin) против Российской Федерации" (жалоба N 21062/07)
По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что он подвергся обращению, противоречащему статье 3 Конвенции, в период содержания под стражей в милиции. По делу не допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.