Новости от 04 декабря 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
По делу успешно рассмотрена жалоба заявителя на то, что его содержание под стражей и признание виновным в административном правонарушении якобы за проведение группового пикета составляли нарушение статей 10 и 11 Конвенции. По делу допущено нарушение требования статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (свобода выражения мнения).
В 2008 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
В своей жалобе заявитель жаловался на то, что его содержание под стражей и признание виновным в административном правонарушении якобы за проведение группового пикета составляли нарушение статей 10 и 11 Конвенции.
03 апреля 2018 года по жалобе поданной заявителем, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статьи 10 Конвенции (свобода выражения мнения), и обязал государство-ответчика выплатить заявителю 10 000 евро в качестве компенсации.
Постановление ЕСПЧ от 03 апреля 2018 года по делу "Матвеев (Matveyev) против Российской Федерации" (жалоба N 44135/08).
Источник публикации: http://espchhelp.ru/blog/1137-matveyev-protiv-rossii .
The case was successfully considered the complaint of the applicant that his detention and conviction in an administrative offense, allegedly for holding a group picket, constituted a violation of Articles 10 and 11 of the Convention. The case has violated the requirements of Article 10 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (freedom of expression).
In 2008, the complainant was assisted in preparing an application. Subsequently, the application was communicated to the Russian Federation.
In his complaint the applicant complained that his detention and the conviction of an administrative offense, allegedly for holding a group picket, constituted a violation of Articles 10 and 11 of the Convention.
On April 3, 2018, the European Court unanimously ruled that in the present case the authorities violated the requirements of Article 10 of the Convention (freedom of expression) and ordered the respondent state to pay the applicant 10,000 euros in compensation.
ECHR ruling of April 3, 2018 in the case of Matveyev (v. Russian Federation) (application N 44135/08).
Source of publication: http://espchhelp.ru/blog/1136-matveyev-v-russia .
По делу успешно рассмотрена жалоба заявителя, являвшегося ранее сотрудником федеральной службы безопасности, на бесчеловечные условия содержания под стражей, он также утверждал, что не располагал эффективным средством правовой защиты в этой связи. Заявитель также жаловался на то, что направление его в колонию, находящуюся на удалении 1 800 км от его дома, нарушало статью 8 Конвенции. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции (запрещение пыток), статьи 13 Конвенции (право на эффективное средство правовой защиты), статьи 8 Конвенции (право на уважение частной и семейной жизни).
В 2005 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
В своей жалобе заявитель, являвшийся ранее сотрудником федеральной службы безопасности, жаловался на бесчеловечные условия содержания под стражей, он также утверждал, что не располагал эффективным средством правовой защиты в этой связи. Заявитель также жаловался на то, что направление его в колонию, находящуюся на удалении 1 800 км от его дома, нарушало статью 8 Конвенции.
03 апреля 2018 года по жалобе поданной заявителем, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требование статьи 3 Конвенции (запрещение пыток), статьи 13 Конвенции (право на эффективное средство правовой защиты), статьи 8 Конвенции (право на уважение частной и семейной жизни). Заявитель не представил требования о выплате какой-либо справедливой компенсации.
Постановление ЕСПЧ от 03 апреля 2018 по делу "Трепашкин (Trepashkin) против Российской Федерации" (жалоба N 34473/05).
Источник публикации: http://espchhelp.ru/blog/1139-trepashkin-protiv-rossii .
The case successfully examined the complaint of the applicant, who was previously an employee of the Federal Security Service, about the inhuman conditions of detention, he also claimed that he did not have an effective remedy in this regard. The applicant also complained that sending him to a colony located 1,800 km away from his home violated Article 8 of the Convention. The case has violated the requirements of Article 3 of the Convention (prohibition of torture), Article 13 of the Convention (the right to an effective remedy), Article 8 of the Convention (the right to respect for private and family life).
In 2005, the complainant was assisted in preparing an application. Subsequently, the application was communicated to the Russian Federation.
In his complaint, the complainant, who was previously an employee of the Federal Security Service, complained about the inhuman conditions of detention, he also claimed that he did not have an effective remedy in this regard. The applicant also complained that sending him to a colony located 1,800 km away from his home violated Article 8 of the Convention.
On April 3, 2018, the European Court unanimously ruled that in the present case the authorities violated the requirement of Article 3 of the Convention (prohibition of torture), Article 13 of the Convention (right to an effective remedy), Article 8 of the Convention (right to respect private and family life). The claimant did not submit a claim for any fair compensation.
ECHR ruling of April 3, 2018 in the case of "Trepashkin (Trepashkin) against the Russian Federation" (application N 34473/05).
Source of publication: http://espchhelp.ru/blog/1138-trepashkin-v-russia .
По делу успешно рассмотрена жалоба заявителя на то, что его содержание под стражей без какого-либо судебного решения в течение 11 часов нарушало его права. По делу допущено нарушение требования пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на свободу и личную неприкосновенность).
В 2009 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
В своей жалобе заявитель жаловался на то, что его содержание под стражей без какого-либо судебного решения в течение 11 часов нарушало его права.
10 апреля 2018 года по жалобе поданной заявителем, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования пункта 1 статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность). Заявитель не представил требования о выплате какой-либо справедливой компенсации.
Постановление ЕСПЧ от 03 апреля 2018 года по делу "Дудин (Dudin) против Российской Федерации" (жалоба N 9673/09).
Источник публикации: http://espchhelp.ru/blog/1141-dudin-protiv-rossii .
The case was successfully considered the complaint of the applicant that his detention without any court decision violated his rights for 11 hours. The case has violated the requirements of Article 5 § 1 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (the right to liberty and security of person).
In 2009, the complainant was assisted in preparing an application. Subsequently, the application was communicated to the Russian Federation.
In his complaint, the applicant complained that his detention without any court decision violated his rights for 11 hours.
On 10 April 2018, on the complaint submitted by the applicant, the European Court unanimously decided that in the present case the authorities violated the requirements of Article 5 § 1 of the Convention (the right to liberty and security of person). The claimant did not submit a claim for any fair compensation.
Decision of the ECHR of April 3, 2018 in the case of Dudin v. Russia (application N 9673/09).
Source of publication: http://espchhelp.ru/blog/1140-dudin-v-russia .