Новости от 09 декабря 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
По делу успешно рассмотрена жалоба заявителей, организовавших акцию протеста в здании Администрации Президента, на то, что их арест, содержание под стражей до суда и приговор, вынесенный им по окончании уголовного разбирательства, нарушили их право на свободу выражения мнений и право на свободу собраний. Заявители также жаловались на то, что им не было обеспечено право на конфиденциальное общение с адвокатом во время слушания дела. По делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции (свобода выражения мнения), пункта 1 и подпункта "с" пункта 3 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство).
В 2006 году заявителям была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
В своей жалобе заявители (24 человека), организовавшие акцию протеста в здании Администрации Президента 14 декабря 2004 г., жаловались на то, что их арест, содержание под стражей до суда и приговор, вынесенный им по окончании уголовного разбирательства, нарушили их право на свободу выражения мнений в соответствии со статьей 10 Конвенции и право на свободу собраний согласно статье 11 Конвенции. Заявители также жаловались на то, что им не было обеспечено право на конфиденциальное общение с адвокатом во время слушания дела.
17 апреля 2018 года по жалобе поданной заявителями, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статьи 10 Конвенции (свобода выражения мнения), требование пункта 1 и подпункта "с" пункта 3 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство), и обязал государство-ответчика выплатить каждому заявителю по 12 500 евро в качестве компенсации.
Постановление ЕСПЧ от 17 апреля 2018 года по делу "Ангиров и другие (Angirov and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 30395/06).
Источник публикации: http://espchhelp.ru/blog/1167-angirov-i-drugiye-protiv-rossii .
The case successfully reviewed the complaint of the applicants who organized a protest action in the building of the Presidential Administration, that their arrest, pre-trial detention and the sentence imposed on them at the end of the criminal proceedings violated their right to freedom of expression and the right to freedom of assembly. The applicants also complained that they were not ensured the right to confidential communication with a lawyer during the hearing. The case has violated the requirements of Article 10 of the Convention (freedom of expression), clause 1, and sub-clause c of clause 3 of Article 6 of the Convention (right to a fair trial).
In 2006, applicants were assisted in preparing an application. Subsequently, the application was communicated to the Russian Federation.
In their complaint, the applicants (24 people), who organized a protest action in the building of the Presidential Administration on December 14, 2004, complained that their arrest, pre-trial detention and the sentence imposed upon them at the end of the criminal proceedings violated their right to freedom expressions of opinion in accordance with Article 10 of the Convention and the right to freedom of assembly under Article 11 of the Convention. The applicants also complained that they were not ensured the right to confidential communication with a lawyer during the hearing.
On April 17, 2018, on the complaint submitted by the applicants, the European Court unanimously ruled that in this case the authorities violated the requirements of Article 10 of the Convention (freedom of expression), the requirement of paragraph 1 and subparagraph “c” of Article 6 of the Convention (right to a fair judicial proceedings), and ordered the respondent State to pay each applicant 12,500 euros in compensation.
ECHR ruling of April 17, 2018 in the case of Angirov and Others (Russian Federation) (application No. 30395/06).
Source of publication: http://espchhelp.ru/blog/1166-angirov-and-others-v-russia .
По делу успешно рассмотрена жалоба заявительницы на то, что привлечение ее к ответственности по иску о защите чести и достоинства за публикацию статьи критического характера в "Российской газете" нарушало ее права. По делу допущено нарушение требования статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (свобода выражения мнения).
В 2011 году заявительнице была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
В своей жалобе заявительница жаловалась на то, что привлечение ее к ответственности по иску о защите чести и достоинства за публикацию статьи критического характера в "Российской газете" нарушало ее права.
17 апреля 2018 года по жалобе поданной заявительницей, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статьи 10 Конвенции (свобода выражения мнения). Заявительница не представила требований о выплате справедливой компенсации, поэтому Европейский Суд не присудил что-либо в этой связи.
Постановление ЕСПЧ от 17 апреля 2018 года по делу "Останина (Ostanina) против Российской Федерации" (жалоба N 22169/11).
Источник публикации: http://espchhelp.ru/blog/1169-ostanina-protiv-rossii .
The case has successfully examined the applicant's complaint that bringing her to justice in a lawsuit for the protection of honor and dignity for publishing a critical article in the "Rossiyskaya Gazeta" violated her rights. The case has violated the requirements of Article 10 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (freedom of expression).
In 2011, the applicant was assisted in the preparation of the application. Subsequently, the application was communicated to the Russian Federation.
In her complaint, the applicant complained that bringing her to justice in a lawsuit for the protection of honor and dignity for publishing a critical article in the Rossiyskaya Gazeta violated her rights.
On 17 April 2018, on the complaint filed by the applicant, the European Court unanimously decided that in the present case the authorities violated the requirements of Article 10 of the Convention (freedom of expression). The applicant did not submit claims for just satisfaction, therefore the Court did not award anything in this connection.
ECHR ruling of April 17, 2018 in the case of Ostanina (Ostanina) v. Russian Federation (application N 22169/11).
Source of publication: http://espchhelp.ru/blog/1168-ostanina-v-russia .
По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на бесчеловечные условия содержания под стражей. Отдельные заявители также жаловались на то, что они не располагали эффективным средством правовой защиты в этой связи и на условия содержания во время этапирования. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (запрещение пыток) в отношении всех заявителей, статьи 13 Конвенции (право на эффективное средство правовой защиты) в отношении отдельных заявителей.
В 2015, 2016 и 2017 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
В своих жалобах заявители (пять человек) жаловались на бесчеловечные условия содержания под стражей. Отдельные заявители также жаловались на то, что они не располагали эффективным средством правовой защиты в этой связи и на условия содержания во время этапирования.
03 мая 2018 года по жалобам поданным заявителями, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требование статьи 3 Конвенции (запрещение пыток) в отношении всех заявителей, требование статьи 13 Конвенции (право на эффективное средство правовой защиты) в отношении отдельных заявителей, и обязал государство-ответчика выплатить заявителям 26 300 евро в качестве компенсации морального вреда. Заявителям были присуждены различные суммы от 3 600 до 20 800 евро.
Постановление ЕСПЧ от 03 мая 2018 года по делу "Матвеев и другие (Matveyev and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 47655/15, 78279/16, 3954/17, 7499/17 и 23937/17).
Источник публикации: http://espchhelp.ru/blog/1171-matveyev-i-drugiye-protiv-rossii .
The case was successfully reviewed by the applicants for inhuman conditions of detention. Some of the applicants also complained that they did not have an effective remedy in this regard and conditions of detention during the transfer. The case has violated the requirements of Article 3 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (prohibition of torture) in respect of all applicants, Article 13 of the Convention (the right to an effective remedy) in respect of individual applicants.
In 2015, 2016 and 2017, complainants were assisted in preparing applications. Subsequently, the applications were merged and communicated to the Russian Federation.
In their complaints, the applicants (five people) complained about the inhuman conditions of detention. Some of the applicants also complained that they did not have an effective remedy in this regard and conditions of detention during the transfer.
On May 3, 2018, according to the complaints filed by the applicants, the European Court unanimously decided that in this case the authorities violated the requirement of Article 3 of the Convention (prohibition of torture) in relation to all applicants, the requirement of Article 13 of the Convention (right to an effective remedy) in relation the applicants and ordered the respondent Government to pay the applicants EUR 26,300 in respect of non-pecuniary damage. The applicants were awarded various amounts from 3,600 to 20,800 euros.
ECHR judgment of May 3, 2018 in the case of Matveyev and Others v. Russia (applications No. 47655/15, 78279/16, 3954/17, 7499/17 and 23937/17).
Source of publication: http://espchhelp.ru/blog/1170-matveyev-and-others-v-russia .