Новости от 16 декабря 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ
По делу успешно рассмотрена жалоба заявителя на то, что длительное неисполнение судебного решения, которым было установлено, что после расторжения брака дети должны были проживать с ней, нарушало ее права. По делу допущено нарушение требования статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на уважение частной и семейной жизни).
В 2015 году заявительнице была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
В своей жалобе заявительница жаловалась на то, что длительное неисполнение судебного решения от 25 июня 2014 года, которым было установлено, что после расторжения брака дети должны были проживать с ней, нарушало ее права.
15 мая 2018 года по жалобе поданной заявительницей, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требование статьи 8 Конвенции (право на уважение частной и семейной жизни), и обязал государство-ответчика выплатить заявителю 12 500 евро в качестве справедливой компенсации.
Постановление ЕСПЧ от 15 мая 2018 года по делу "Муружева (Muruzheva) против Российской Федерации" (жалоба N 62526/15).
Источник публикации: http://espchhelp.ru/blog/1209-muruzheva-protiv-rossii .
The case was successfully considered the complaint of the applicant that the long non-execution of the court decision, which found that after the dissolution of the marriage the children had to live with her, violated her rights. The case has violated the requirements of Article 8 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (the right to respect for private and family life).
In 2015, the complainant was assisted in the preparation of the application. Subsequently, the application was communicated to the Russian Federation.
In her complaint, the applicant complained that the prolonged non-execution of the court decision of June 25, 2014, which found that after the dissolution of the marriage the children had to live with her, violated her rights.
On 15 May 2018, the European Court unanimously ruled that in the present case the authorities violated the requirement of Article 8 of the Convention (the right to respect for private and family life), and ordered the respondent state to pay the applicant 12,500 euros as fair compensation.
Resolution of the European Court of Human Rights dated May 15, 2018 in the case of Muruzheva (Russian Federation) v. (application No. 62526/15).
Source of publication: http://espchhelp.ru/blog/1208-muruzheva-v-russia .
По делу успешно рассмотрены жалобы заявителя на то, что наложенное на него наказание за участие в демонстрации нарушало его права на мирные собрания и на свободу выражения мнения. Заявитель также жаловался на то, что для его предварительного содержания под стражей не было достаточных оснований, и на то, что условия содержания под стражей, условия этапирования и содержание во время суда в металлической или стеклянной камере составляли унижающее достоинство обращение. По делу допущено нарушение требований статьи 3 Конвенции (запрещение пыток) в части этапирования и содержания в стеклянной камере, пункта 1 статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность), статьи 11 Конвенции (свобода собраний и объединений).
В 2013 и 2014 годах заявителю была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.
В своих жалобах заявитель жаловался на то, что наложенное на него наказание за участие в демонстрации 6 мая 2012 г. нарушало его права на мирные собрания и на свободу выражения мнения. Заявитель также жаловался на то, что для его предварительного содержания под стражей не было достаточных оснований, и на то, что условия содержания под стражей, условия этапирования и содержание во время суда в металлической или стеклянной камере составляли унижающее достоинство обращение.
15 мая 2018 года по жалобам поданным заявителем, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования статьи 3 Конвенции (запрещение пыток) в части этапирования и содержания в стеклянной камере, требования пункта 1 статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность), требование статьи 11 Конвенции (свобода собраний и объединений), и обязал государство-ответчика выплатить заявителю 12 500 евро в качестве компенсации. Совпадающее мнение высказал судья Д. Дедов (избранный от Российской Федерации).
Постановление ЕСПЧ от 15 мая 2018 года по делу "Луцкевич (Lutskevich) против Российской Федерации" (жалобы N 6312/13 и 60902/14).
Источник публикации: http://espchhelp.ru/blog/1211-lutskevich-protiv-rossii .
The case has successfully examined the complainant’s complaints that the punishment imposed on him for participating in a demonstration violated his rights to peaceful assembly and to freedom of expression. The applicant also complained that there were no sufficient grounds for his preliminary detention and that the conditions of detention, conditions of transfer and detention during the trial in a metal or glass chamber constituted degrading treatment. The case has violated the requirements of Article 3 of the Convention (prohibition of torture) in terms of transfer and holding in a glass chamber, Article 5 § 1 of the Convention (the right to liberty and security of person), Article 11 of the Convention (freedom of assembly and association).
In 2013 and 2014, the complainant was assisted in the preparation of applications. Subsequently, the applications were merged and communicated to the Russian Federation.
In his complaints, the complainant complained that the punishment imposed on him for participating in a demonstration on May 6, 2012 violated his rights to peaceful assembly and to freedom of expression. The applicant also complained that there were no sufficient grounds for his preliminary detention and that the conditions of detention, conditions of transfer and detention during the trial in a metal or glass chamber constituted degrading treatment.
On May 15, 2018, the European Court unanimously ruled that in this case the authorities violated the requirements of Article 3 of the Convention (prohibition of torture) in terms of transfer and holding in a glass chamber, the requirements of Article 5 § 1 of the Convention (the right to freedom and personal immunity), the requirement of Article 11 of the Convention (freedom of assembly and association), and ordered the respondent State to pay the applicant 12,500 euros in compensation. The concurring opinion was expressed by Judge D. Dedov (elected from the Russian Federation).
ECHR ruling of May 15, 2018 in the case of Lutskevich (Lutskevich) against the Russian Federation (applications N 6312/13 and 60902/14).
Source of publication: http://espchhelp.ru/blog/1210-lutskevich-v-russia .
По делу успешно рассмотрена жалоба заявителя на то, что судебная проверка обоснованности содержания его под стражей в трех случаях не была проведена безотлагательно. По делу допущено нарушение требования пункта 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на свободу и личную неприкосновенность).
В 2016 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.
В своей жалобе заявитель жаловался на то, что судебная проверка обоснованности содержания его под стражей в трех случаях не была проведена безотлагательно.
15 мая 2018 года по жалобе поданной заявителем, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требования пункта 4 статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность), и обязал государство-ответчика выплатить заявителю 500 евро в качестве компенсации.
Постановление ЕСПЧ от 15 мая 2018 года по делу "Липаев (Lipayev) против Российской Федерации" (жалоба N 66921/16).
Источник публикации: http://espchhelp.ru/blog/1213-lipayev-protiv-rossii .
The case was successfully considered the complaint of the applicant that the judicial review of the validity of his detention in three cases was not carried out without delay. The case has violated the requirements of Article 5 § 4 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (the right to liberty and security of person).
In 2016, the complainant was assisted in preparing an application. Subsequently, the application was communicated to the Russian Federation.
In his complaint, the applicant complained that a judicial review of the validity of his detention in three cases was not carried out without delay.
On 15 May 2018, the European Court unanimously ruled that in the present case the authorities violated the requirements of Article 5 § 4 (the right to liberty and security of person), and ordered the respondent Government to pay the applicant 500 euros.
ECHR ruling of May 15, 2018 in the case of Lipayev (Lipayev) v. Russia (application N 66921/16).
Source of publication: http://espchhelp.ru/blog/1212-lipayev-v-russia .