Новости от 20 декабря 2018 года из блога, посвященного практике в Европейском суде по правам человека ЕСПЧ

Обновлено 20.12.2018 06:37

 

По делу успешно рассмотрены жалобы заявителей на то, что рассмотрение их дел в рамках гражданского судопроизводства не было осуществлено в разумный срок. По делу допущено нарушение требования пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на справедливое судебное разбирательство).

В 2004 и 2009 годах заявителям была оказана помощь в подготовке жалоб. Впоследствии жалобы были объединены и коммуницированы Российской Федерации.

В своих жалобах заявители жаловались на то, что рассмотрение их дел в рамках гражданского судопроизводства не было осуществлено в разумный срок.

12 июня 2018 года по жалобам поданным заявителями, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требование пункта 1 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство), и обязал государство-ответчика выплатить каждому заявителю по 2 500 евро в качестве справедливой компенсации.

Постановление ЕСПЧ от 12 июня 2018 года по делу "Домбровская и Прохоров (Dombrovskaya and Prokhorov) против Российской Федерации" (жалобы N 18849/04 и 12715/09).

 

Источник публикации: http://espchhelp.ru/blog/1227-dombrovskaya-i-prokhorov-protiv-rossii .

 

The case was successfully considered the complaints of the applicants that the consideration of their cases in civil proceedings was not carried out within a reasonable time. The case has violated the requirements of Article 6 § 1 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (the right to a fair trial).

In 2004 and 2009, complainants were assisted in preparing applications. Subsequently, the applications were merged and communicated to the Russian Federation.

In their complaints, the applicants complained that the consideration of their cases in civil proceedings was not carried out within a reasonable time.

On 12 June 2018, the European Court unanimously ruled that in the present case the authorities violated the requirement of Article 6 § 1 of the Convention (the right to a fair trial), and ordered the respondent state to pay each applicant 2,500 euros as fair compensation.

ECHR ruling of June 12, 2018 in the case of Dombrovskaya and Prokhorov (Dombrovskaya and Prokhorov) v. Russia (applications No. 18849/04 and 12715/09).

 

Source of publication: http://espchhelp.ru/blog/1226-dombrovskaya-and-prokhorov-v-russia .

 

 

По делу успешно рассмотрена жалоба заявительницы, являющейся гражданкой Соединенных Штатов Америки, на то, что аннулирование ее вида на жительство на основании нераскрытой ей информации, нарушило ее право на уважение семейной жизни и на то, что национальные суды не смогли должным образом рассмотреть этот вопрос. По делу допущено нарушение требования статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на уважение частной и семейной жизни).

 

В 2015 году заявительнице была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.

 

В своей жалобе заявительница, являющаяся гражданкой Соединенных Штатов Америки, жаловалась на то, что аннулирование ее вида на жительство на основании нераскрытой ей информации, нарушило ее право на уважение семейной жизни и на то, что национальные суды не смогли должным образом рассмотреть этот вопрос.

 

12 июня 2018 года по жалобе поданной заявительницей, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требование статьи 8 Конвенции (право на уважение частной и семейной жизни), и обязал государство-ответчика выплатить заявительнице 12 500 евро в качестве справедливой компенсации.

 

Постановление ЕСПЧ от 12 июня 2018 года по делу "Гаспар (Gaspar) против Российской Федерации" (жалоба N 23038/15).

 

 

 

Источник публикации: http://espchhelp.ru/blog/1229-gaspar-protiv-rossii .

 

The case successfully examined the complaint of the applicant, a citizen of the United States of America, that the cancellation of her residence permit on the basis of information not disclosed to her violated her right to respect for family life and that the national courts could not properly consider this issue. The case has violated the requirements of Article 8 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (the right to respect for private and family life).

 

In 2015, the complainant was assisted in the preparation of the application. Subsequently, the application was communicated to the Russian Federation.

 

In her complaint, the complainant, who is a citizen of the United States of America, complained that the cancellation of her residence permit on the basis of undisclosed information violated her right to respect for family life and that the national courts could not properly consider this issue.

 

On 12 June 2018, the European Court unanimously ruled that in the present case the authorities violated the requirement of Article 8 of the Convention (the right to respect for private and family life), and ordered the respondent state to pay the applicant 12,500 euros as a fair compensation.

 

ECHR judgment of June 12, 2018 in the case of Gaspar (v. Russian Federation) (application N 23038/15).

 

 

 

Source of publication: http://espchhelp.ru/blog/1228-gaspar-v-russia .

 

 

По делу успешно рассмотрена жалоба заявителя, являющегося гражданином Республики Казахстан и находящегося в браке с гражданкой Российской Федерации, на то, что решение о депортации на основании того, что представлял угрозу национальной безопасности без раскрытия соответствующей информации, нарушило его право на уважение семейной жизни. По делу допущено нарушение требования статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на уважение частной и семейной жизни).

 

В 2010 году заявителю была оказана помощь в подготовке жалобы. Впоследствии жалоба была коммуницирована Российской Федерации.

 

В своей жалобе заявитель, являющийся гражданином Республики Казахстан и находящийся в браке с гражданкой Российской Федерации, жаловался на то, что решение о депортации на основании того, что представлял угрозу национальной безопасности без раскрытия соответствующей информации, нарушило его право на уважение семейной жизни.

 

12 июня 2018 года по жалобе поданной заявителем, Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требование статьи 8 Конвенции (право на уважение частной и семейной жизни), и обязал государство-ответчика выплатить заявителю 12 500 евро в качестве справедливой компенсации.

 

Постановление ЕСПЧ от 12 июня 2018 года по делу "Зезев (Zezev) против Российской Федерации" (жалоба N 47781/10).

 

 

 

Источник публикации: http://espchhelp.ru/blog/1231-zezev-protiv-rossii .

 

The case successfully examined the complaint of the applicant, who is a citizen of the Republic of Kazakhstan and is married to a citizen of the Russian Federation, that the decision to deport on the grounds that he was a threat to national security without disclosing relevant information violated his right to respect for his family life. The case has violated the requirements of Article 8 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (the right to respect for private and family life).

 

In 2010, the complainant was assisted in preparing an application. Subsequently, the application was communicated to the Russian Federation.

 

In his complaint, the complainant, who is a citizen of the Republic of Kazakhstan and married to a citizen of the Russian Federation, complained that the decision to deport on the grounds that he was a threat to national security without disclosing relevant information violated his right to respect for his family life.

 

On 12 June 2018, the European Court unanimously ruled that in the present case the authorities violated the requirement of Article 8 of the Convention (the right to respect for private and family life), and ordered the respondent state to pay the applicant 12,500 euros as fair compensation.

 

ECHR judgment of June 12, 2018 in the case of Zezev (v. Zezev) against the Russian Federation (application No. 47781/10).

 

 

 

Source of publication: http://espchhelp.ru/blog/1230-zezev-v-russia .