Дополнения от 28 декабря 2018 года к анализу судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 26.04.2018 по делу "Хоти (Hoti) против Хорватии" (жалоба N 63311/14)
По делу обжалуется отсутствие у мигранта, являющегося лицом без гражданства, возможности урегулировать свой статус проживания в государстве после распада предыдущего государства, несмотря на многие годы разрешенного пребывания в стране. По делу было допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 26.04.2018 по делу "Чакаревич (Cakarevic) против Хорватии" (жалоба N 48921/13)
По делу обжалуется жалоба на взимание с заявительницы в ретроспективном порядке социального пособия по безработице, выплаченного ей по ошибке, которое являлось для нее единственным источником дохода. По делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 26.04.2018 по делу "Мохамед Хасан (Mohamed Hasan) против Норвегии" (жалоба N 27496/15)
По делу обжалуются исключительные обстоятельства, оправдывающие удочерение детей, являвшихся жертвами домашнего насилия, приемными родителями. По делу не допущено нарушений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 24.04.2018 по делу "Бенедик (Benedik) против Словении" (жалоба N 62357/14)
По делу обжалуется жалоба на получение органами полиции без судебного решения информации, связанной с использованием динамического адреса интернет-протокола. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 24.04.2018 по делу "Байдар (Baydar) против Нидерландов" (жалоба N 55385/14)
По делу обжалуется краткая мотивировка Верховного суда (высшего судебного органа Нидерландов) при вынесении постановления об отклонении ходатайства о запросе вынесения предварительного решения Судом Европейского союза (Суд Справедливости Европейского союза). По делу не было допущено нарушения требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 24.04.2018 по делу "Лозовые (Lozovyye) против Российской Федерации" (жалоба N 4587/09)
По делу обжалуется жалоба на захоронение тела сына заявителей, погибшего в результате совершения преступления, без принятия разумных мер по их уведомлению о его смерти. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 17.04.2018 по делу "Лазорива (Lazoriva) против Украины" (жалоба N 6878/14)
По делу обжалуется жалоба заявителя на факт передачи ребенка для усыновления без учета желания его близкого родственника (тети) стать официальным опекуном ребенка. По делу не было допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 12.04.2018 по делу "Хим и Пшивичерский (Chim and Przywieczerski) против Польши" (жалобы N 36661/07 и 38433/07)
По делу обжалуется факт использования во время судебного разбирательства вступившей в это же время в силу поправки в законодательство, согласно которой были установлены новые сроки давности уголовного преследования, примененные к преступлениям, совершенным до вступления поправок в силу. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод применительно к требованию наличия "суда, созданного на основании закона". По делу не было допущено нарушения требований пункта 1 статьи 6 Конвенции относительно требования беспристрастности судьи суда первой инстанции и вопроса о предусмотренном законом вмешательстве в ход рассмотрения уголовного дела.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 10.04.2018 по делу "Брудан (Brudan) против Румынии" (жалоба N 75717/14)
По делу обжалуется ситуация, когда в соответствии с новой прецедентной практикой было введено эффективное средство правовой защиты в делах, касавшихся чрезмерной длительности судебного производства, но общественности об этом средстве стало известно намного позднее. По делу были допущены нарушения требований статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и пункта 1 статьи 6 Конвенции в части длительности производства по делу.
Постановление ЕСПЧ от 05.04.2018 "Дело "Зубац (Zubac) против Хорватии" (жалоба N 40160/12)
По делу обжалуется жалоба заявительницы на то, что она не имела доступа к рассмотрению ее дела в Верховном суде Республики Хорватия. По делу не было допущено нарушения требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Постановлении ЕСПЧ от 05.04.2018 по делу "Бойан Господинов (Boyan Gospodinov) против Болгарии" (жалоба N 28417/07)
По делу обжалуется отказ изменить место рассмотрения уголовного дела, несмотря на одновременное рассмотрение поданного подсудимым гражданского иска, в котором обжаловались действия суда. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Информация о Решении ЕСПЧ от 03.04.2018 по делу "Хаксар (Khaksar) против Соединенного Королевства" (жалоба N 2654/18)
По делу обжалуется необходимость обжалования в суде решения об отказе в разрешении на пребывание в стране в случае выдворения из этой страны тяжело больного человека. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.
Информация о Решении ЕСПЧ от 13.03.2018 по делу "Никс (Nix) против Германии" (жалоба N 35285/16)
По делу обжалуется осуждение лица (блогера), ведущего блог (журнал) в Интернете, за публикацию статьи с использованием запрещенного Конституцией нацистского символа. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.
Информация о Решении ЕСПЧ от 03.03.2018 по делу "Добровольский и другие (Dobrowolski and Others) против Польши" (жалоба N 45651/11 и другие)
По делу обжалуются жалобы заявителей на получение ими заработной платы за работу, выполненную в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы, в размере половины минимальной заработной платы, гарантированной законом другим работающим гражданам. Жалоба объявлена неприемлемой для рассмотрения по существу.
Постановление ЕСПЧ от 30.01.2018 "Дело "Степан Зимин (Stepan Zimin) против Российской Федерации" (жалобы N 63686/13 и 60894/14)
По делу обжалуются жалобы заявителя на то, что его предварительное содержание под стражей было необоснованным, что условия этапирования в суд и обратно, равно как и содержание в стеклянной кабинке в судебном заседании, нарушали его права, а также на нарушение прав заявителя на свободу выражения мнения и свободу собрания. По делу допущено нарушение требований статьи 3, пункта 3 статьи 5 и статьи 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 12.12.2017 "Дело "Саргсян (Sargsyan) против Азербайджана" (жалоба N 40167/06)
По делу обжалуется требование заявителя о выплате справедливой компенсации материального ущерба, понесенного в результате его насильственного перемещения из села и невозможности вернуться к своему имуществу, в соответствии со статьей 41 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также компенсации за утрату имущества и получаемого заработка. Суд постановил, что государство-ответчик обязано в течение трех месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 44 Конвенции выплатить заявителю денежные средства в качестве компенсации материального ущерба и морального вреда, судебных расходов и издержек, любой налог, обязанность по уплате которого может быть возложена на заявителя. Суд также отклонил оставшуюся часть требований заявителя.
Постановление ЕСПЧ от 12.12.2017 "Дело "Чирагов и другие (Chiragov and Others) против Армении" (жалоба N 13216/05)
По делу обжалуется требование заявителей о выплате справедливой компенсации ущерба в соответствии со статьей 41 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с утратой предметов домашнего обихода, автомобилей, плодовых деревьев и кустарников, скота, а также компенсации утраты получаемого заработка, доходов от предпринимательской деятельности. Суд постановил, что государство-ответчик обязано в течение трех месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 44 Конвенции выплатить заявителям денежные средства в качестве компенсации морального вреда и судебных расходов, любой налог, обязанность по уплате которого может быть возложена на заявителей. Суд также отклонил оставшуюся часть требований заявителей.
Решение ЕСПЧ от 14.11.2017 "Дело "Гоча Галогре (Gocha Galogre) против Российской Федерации" (жалоба N 8552/10)
По делу обжалуется жалоба заявителя на условия содержания под стражей в спецприемнике, также заявитель жаловался на незаконность его содержания под стражей до его выдворения, поскольку власти не проявили при этом надлежащего усердия. Жалоба признана неприемлемой для рассмотрения по существу.
Решение ЕСПЧ от 31.10.2017 "Дело "Самит Тифлис оглы Гасымов (Samit Tiflis ogly Gasymov) против Российской Федерации" (жалоба N 8460/10)
По делу обжалуется жалоба заявителя на неспособность властей Российской Федерации обеспечить надлежащие условия содержания под стражей в спецприемнике, также заявитель жаловался на отклонение судами его гражданско-процессуальной жалобы на условия содержания под стражей, что нарушило его право на доступ к суду. Жалоба признана неприемлемой для рассмотрения по существу.
Постановление ЕСПЧ от 21.11.2017 "Дело "Панюшкины (Panyushkiny) против Российской Федерации" (жалоба N 47056/11)
По делу обжалуется жалоба на нарушение права заявителей на уважение их жилища путем выселения из жилого помещения, предоставленного заявителям как вынужденным переселенцам. По делу допущено нарушение требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 21.11.2017 "Дело "Редакция газеты "Земляки" (Redaktsiya Gazety Zemlyaki) против Российской Федерации" (жалоба N 16224/05)
По делу обжалуется жалоба компании-заявительницы на то, что решение суда, предписывающее ей принести извинения истцу, и привлечение к гражданско-правовой ответственности по иску о защите чести и достоинства за публикацию ряда критических статей о мэре, нарушило ее право на свободу выражения мнения. По делу допущено нарушение требований статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Решение ЕСПЧ от 19.10.2017 "Дело "Владислав Николаевич Беляев (Vladislav Nikolayevich Belyayev) против Российской Федерации" (жалоба N 30688/09)
По делу обжалуется жалоба заявителя на неудовлетворительные условия содержания под стражей и незаконное содержание под стражей. Жалоба признана неприемлемой для рассмотрения по существу.
Решение ЕСПЧ от 26.09.2017 "Дело "Ольга Александровна Анурова (Olga Aleksandrovna Anurova) против Российской Федерации" (жалоба N 8385/07)
По делу обжалуется жалоба заявительницы на иск против газеты за клевету. Она утверждала, что журналист в погоне за прибылью снабдил историю предположениями, оскорбительными для заявительницы и ее покойного брата. В частности, она оспаривала те факты, что ее брат (a) был убит "собутыльником"; (b) "в свое время отбыл срок за грабеж"; (c) имел "лихое тюремное прошлое", а также (d) имел друзей "в среде уголовников". Жалоба признана неприемлемой для рассмотрения по существу.
Постановление ЕСПЧ от 17.10.2017 "Дело "Брага (Braga) против Республики Молдова и Российской Федерации" (жалоба N 76957/01)
По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что он был незаконно задержан и осужден властями самопровозглашенной Приднестровской Молдавской Республики, а также подвергся жестокому обращению и был лишен возможности представить свою позицию в суде. Жалоба признана приемлемой. Имело место нарушение статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод властями Республики Молдова. Имело место нарушение статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод Российской Федерацией.
Постановление ЕСПЧ от 03.10.2017 "Дело "Мишина (Mishina) против Российской Федерации" (жалоба N 30204/08)
По делу обжалуется жалоба заявительницы на то, что расследование, проведенное после смерти ее сына, не являлось эффективным. Жалоба признана приемлемой для рассмотрения по существу. По делу допущено нарушение требований статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 04.07.2017 "Дело "Ичетовкина и другие (Ichetovkina and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 12584/05 и пять других)
По делу обжалуется жалоба заявителей на то, что в ходе рассмотрения их уголовных дел судом кассационной инстанции им не был назначен защитник. Один из заявителей также жаловался на то, что он не мог эффективно представить свои устные доводы, поскольку участвовал в судебном заседании посредством видеосвязи. Один из заявителей также жаловался на то, что он не располагал достаточным временем для ознакомления с кассационной жалобой своего соподсудимого после возобновления разбирательства по его делу. Жалобы объединены в одно производство. Жалоба признана приемлемой в части отсутствия защитника в ходе рассмотрения уголовного дела каждого из заявителей в кассационном порядке.
Постановление ЕСПЧ от 30.05.2017 "Дело "Сойма (Soyma) против Республики Молдова, Российской Федерации и Украины" (жалоба N 1203/05)
По делу обжалуется жалоба заявителя на незаконное содержание под стражей и на то, что уголовное разбирательство против него являлось несправедливым. После его смерти мать заявителя также жаловалась на то, что власти Украины и Республики Молдова несут ответственность за смерть ее сына. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении всех заявителей.
Постановление ЕСПЧ от 28.03.2017 "Дело "Магомедов и другие (Magomedov and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 33636/09 и девять других)
По делу обжалуются жалобы заявителей на отмену вынесенных в их пользу и вступивших в законную силу внутригосударственных судебных решений в результате восстановления внутригосударственными судебными органами по заявлению государства пропущенных процессуальных сроков и принятия к рассмотрению жалоб, поданных государством, по истечении срока для обжалования, на нарушение принципа правовой определенности в результате отмены вступивших в законную силу судебных решений, на нарушение права уважения собственности заявителей. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 21.03.2017 "Дело "Можаров и другие (Mozharov and Others) против Российской Федерации" (жалобы N 16401/12, 67528/14, 74106/14, 77730/14, 77733/14, 77916/14, 6141/15, 8376/15, 9166/15, 12321/15)
По делу обжалуются жалобы заявителей на неудовлетворительные условия их содержания под стражей, а также на отсутствие эффективных внутригосударственных средств правовой защиты. По делу допущено нарушение требований статьи 3 и статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 14.03.2017 "Дело "Мукаев (Mukayev) против Российской Федерации" (жалоба N 22495/08)
По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что он подвергся пыткам со стороны сотрудников милиции и что власти не провели эффективного расследования этого обстоятельства, а также на то, что ему вынесли приговор на основании признательных показаний, данных им под принуждением. По делу допущено нарушение требований статьи 3, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 16.02.2017 "Дело "Чернов и другие (Chernov and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 2199/05 и семь других)
По делу обжалуются жалобы заявителей на неудовлетворительные условия их содержания под стражей, жалобы некоторых заявителей на неудовлетворительные условия содержания под стражей во время транспортировки, чрезмерную длительность предварительного содержания под стражей и проверки законности содержания под стражей, их отсутствие в заседаниях судов по гражданским делам, отсутствие адвоката в судебных заседаниях, отсутствие эффективных средств правовой защиты, вмешательство в осуществление права на индивидуальную жалобу. По делу допущено нарушение требований статьи 3, пунктов 3, 4 статьи 5, пункта 1, подпункта "c" пункта 3 статьи 6, статьи 13, статьи 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 16.02.2017 "Дело "Мамедов и другие (Mamedov and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 16264/09 и шесть других)
По делу обжалуются жалобы заявителей на неисполнение или несвоевременное исполнение судебных актов, вынесенных в их пользу, а также на отсутствие эффективных средств защиты в законодательстве РФ. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 6, статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 13.12.2016 "Дело "Назаров (Nazarov) против Российской Федерации" (жалоба N 17614/08)
По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что длительность его предварительного содержания под стражей была чрезмерной. По делу имело место нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. По делу не допущено нарушений пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 06.12.2016 "Дело "Дмитриев (Dmitriyev) против Российской Федерации" (жалоба N 66231/14)
По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что он не получал надлежащую стоматологическую помощь во время содержания под стражей и что он не имел в своем распоряжении эффективных средств правовой защиты в этом отношении. По делу допущено нарушение требований статей 3 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 22.11.2016 "Дело "Корнилов (Kornilov) против Российской Федерации" (жалоба N 50624/09)
По делу обжалуется жалоба заявителя на чрезмерную длительность предварительного содержания под стражей и нарушения принципа презумпции невиновности. Жалоба на нарушение пункта 2 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, касающаяся презумпции невиновности, признана приемлемой для рассмотрения по существу. По делу допущено нарушение пункта 2 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 22.11.2016 "Дело "Киселев (Kiselev) против Российской Федерации" (жалоба N 11010/10)
По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что его содержание под стражей в определенный период было незаконным. По делу допущено нарушение требований пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 15.11.2016 "Дело "Горбатенко и Шейдяков (Gorbatenko and Sheydyakov) против Российской Федерации" (жалобы N 16120/07 и 24021/07)
По делу обжалуется жалоба заявителей на то, что их содержание под стражей было незаконным после того, как президиум городского суда отменил постановление суда, принятое в апелляционном порядке, без решения вопроса о мерах пресечения. По делу допущено нарушение требований пунктов 1, 3, 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 18.10.2016 "Дело "Давляшова (Davlyashova) против Российской Федерации" (жалоба N 69863/13)
По делу обжалуется жалоба заявительницы в части, касающейся длительности предварительного содержания под стражей. Жалоба признана приемлемой для рассмотрения по существу. По делу имело место нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление ЕСПЧ от 29.03.2016 "Дело "Беда (Bedat) против Швейцарии" (жалоба N 56925/08)
По делу обжалуется жалоба заявителя на то, что вынесенный ему обвинительный приговор привел к нарушению его права на свободу выражения мнения. По делу не допущено нарушений статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.